新宮市議会 2022-09-06 09月06日－01号
そういう数度にわたるそういう交渉もさせていただいたんですけれども、今回一律の現金給付は認められないという見解の中で、やはり市民への生活支援というところを第一におきまして、今回商品券という結果に至ったわけでございます。 議員から御指摘のあったいろんな地元の声というのは、あらゆる場を通してヒアリング、また市長会の意見照会等を通して、我々としては声を上げていきたいと思います。
そういう数度にわたるそういう交渉もさせていただいたんですけれども、今回一律の現金給付は認められないという見解の中で、やはり市民への生活支援というところを第一におきまして、今回商品券という結果に至ったわけでございます。 議員から御指摘のあったいろんな地元の声というのは、あらゆる場を通してヒアリング、また市長会の意見照会等を通して、我々としては声を上げていきたいと思います。
そして、市長は２年かけて、県立医大と交渉し、そして中井院長と共々に地道な活動によって、３年前に、くろしお寄附講座によって、現在の眼科医の先生、田中才一先生が常駐なんですよ。夜でも見ていただけるんですよ、救急で行った場合。市立市民病院のとき以来ない。先生は、医療センターに診療に来られても、皆、夜７時まで診ていただいて、医大へ帰るんですね。
私は、熊野御坊南海バスの関係者の方ともお聞きしましたが、いろいろ労使交渉もあり、経費も砂利を撤去するのにお金がかかるということで今休止になっている状態とお聞きしています。それは委員会でも述べさせていただきました。
◎医療センター庶務課長（岡本真治君） 先日、和歌山県が慈恵医大のほうへ医師派遣の依頼をし、保留になっていると報告させていただきましたが、本日再度、和歌山県が慈恵医大へ交渉に行く予定になっております。 ◆７番（濱田雅美君） 行く予定ということはまだ、今日行っていただいている、もう行っていただいているんですかね。
それとも今から交渉するんですか。しっかりそこを説明していただかないと、こちらも理解がちょっとしにくいんで、もう一度お願いします。 ◎医療センター医療業務課長（須崎誠久君） 紀南病院でのハイリスク以外の患者さんの受入れができるかどうかについては、現時点では確定してございません。 ◆７番（濱田雅美君） 分かりました。現時点では確定していない。
僕らのとき、何年前か交渉したとき、非常にやりにくかったんやけど、大分前向きになってきたんやね。それはありがたいな。 最後に、市長、あなたも３期12年、もう僅かですよ。丹鶴ホールの開館まで、もうこれもあと僅か。この丹鶴ホールについては、昨日、松本議員もおっしゃっていましたけれども、僕、当時、議長やって、このぐらいいっぱい来られて、議長がもう非常にワンマンや、悪い、非常にたたかれましたよ。
今後の予定につきましては、和歌山県に確認しましたところ、現在、詳細設計、用地測量を実施しており、その後、建物等調査、用地交渉に着手、完成予定年度は令和７年度を予定しているとのことでございます。 ◆３番（松畑玄君） 完成が令和７年度ということですね。分かりました。
区管理の土地使用割当て明細交渉経過案ということで、大工さんのグループや鉄工所のグループ、塗装グループ、稲山・竹内グループ、大野板金グループ、大型グループ、そういうふうに分けられまして、いろんな割当てを抽選で番号を打って、これは決めたんです。そのときの僕も思い出すんですけれども、結果的に募集の方が多かったんです。ですから区が思っているより多いので、区長からある程度小さくするというお話がございました。
これを皆さんにお配りするのは、三輪崎区に保存されています三輪崎区新宮港埋立て補償問題交渉経過、昭和56年、57年、その当時の須花正好氏が書き残した記録書です。これを読んでいただければ……。 ○議長（久保智敬君） 屋敷議員、懲罰特別委員会で資料の提出をお願いします。 ◆１４番（屋敷満雄君） そうですか。じゃ、抜粋だけ言いますわ。
その間に、延々と交渉された経過を書いています。これは、懲罰特別委員会で皆さん検討してください。これが、本当の姿です。 それで、この当時、この中にも書いてこられている証人がいますので、僕はあくる日、その現在99歳、４月25日で100歳になります、まだまだ頭のほうもはっきりしていました。きっちりとテープも取って、おじさんこの問題どうやったんですかと言うと、非常に難航したと。
その当時の三輪崎の区長及び区の役員は、いろんな交渉をやって、結果的に政治決着されたのがこういう形で現在おるんです。佐野は佐野で埋立てしたときはどういう形で決着したか知りませんけれども、そういう話は絶対あるはずですよ、皆どこでも。 それを延々とこういうことを公の場でおっしゃって、僕としたら陳謝してもらわないと困ります。議長、その辺のお計らい、よろしくお願いします。
◆７番（濱田雅美君） 所有者や相続人というのを調査して適正な状態になるようお願いして、またそれに対応していただくという流れは、スムーズに行かないことも大変多くあるかと思うんですけれども、根気よく所有者さんとの交渉というのを今後も続けていただきたいと思いますので、よろしくお願いしておきます。
事業化された第１回の説明会であり、今後の事業のスケジュールが示されましたが、具体的な拡幅整備については、今後の測量や実施設計を経て、再度説明会の開催や個別の地権者との交渉となるようです。 ただ、現在の道路沿いには長年事業を営んできた店舗や商店もあり、これも先ほどの高校再編と同様なんですけれども、やはり慎重かつ丁寧な説明や話合いが必要だと考えております。事業主体はもちろん和歌山県です。
あんたとこが裁判ようせんさか、弁護士に、この件お願いしますといって、その代わり幾ら払いますいうて交渉するやん。その値段は決まっていない。そしたら我々は、この事件でこれだけの弁護料を払う必要があるのかどうか、ここで今審議するんや。ここでよっしゃと言ったら、その弁護士雇ったらええんや。 だから、事後承認せえといったら、我々は、議会は、市長の追認機関と違うんや。
国が決めたことだから仕方がないというスタンスではなく、もっと地域の実情に合った形にできる方法を検討し、交渉等すべきではないのか」との意見がありました。
両河川の未整備区間、佐野川延長約400メーター、荒木川延長約490メーターにつきましては、現在、用地交渉中であり、用地交渉が完了次第工事着手したい旨を伺っており、両河川ともに令和５年度の完成を目指しているとのことでございます。 ◆４番（上田勝之君） ありがとうございます。 いずれにいたしましても、この地域では今後さらに大型商業施設の建設も進められております。
だから、要は厚生労働省がこう言ってくるからといって、地域の実情に鑑みないで、そういうことを導入していいのかどうかという是非を、少なくとも交渉はしてみるべきなんじゃないかと思うんですが、いかがでしょうか。
しかし、今回市長からの説明では、１億5,000万円ほどの撤去費用によって今交渉中だということで、私は、今回、エフオンがあそこに、こちらへ企業誘致で来てくれたからこそ、この問題が発覚できたと思うんですが、いかがでしょうか。
交渉する期間がある。右から左へ金ら出してくれるはずがない。その間どうしのぐんや。 それには、そういうふうに助けを求めていって助けが来るまでの間、それを持ちこたえる貯金を置いておかなんだら、全部使い切ってどうするんな。それを言うとるんやで。 だからこういうふうに新聞も市民の意見や、報道の自由、言論の自由はある。何を書こうといいけれども、議会の議決を批判するような記事を書いとる。
フランスのほうも非常に興味を持っているということも聞いていますし、片や前田前議長、上田議員、僕と３名で市ヶ谷の自衛隊の本部へ行って、それは、二階先生並びに鶴保先生のお声がけで行って交渉して、３か月目でナマズを呉の自衛隊へ搬入できたと。なかなか僕も塗装業とか建設業をやっていましたけれども、国の金の商談が決まることは絶対にないですわな、これ。