高野町議会 2008-06-16
平成20年第2回定例会（第2号 6月16日）
７番 平 野 一 夫 ８番 﨑 山 文 雄
９番 東久保 秀 人 １０番 西 山 茂 之
１１番 西 辻 頼 数
４
欠席議員（０名）
なし
５ 説明のため出席した者の職氏名
町長 後 藤 太 栄
副町長 高 橋 寛 治
教育長 目 黒 威 徳
会計管理者 中 平 光 夫
総務課長 前 西 一 雄
企画課長 佐 古 典 英
健康推進課長 阪 田 圭 二
環境整備課長 今 井 俊 彦
富貴支所長 竹 田 一 司
消防長 門 谷 好 純
教育次長 辻 本 一
病院事務長 森 田 育 男
６
事務局職員出席者
事務局長 山 本 剛 久
書記 崎 山 典 儀
午前 ９時４０分 開会
○議長（
池田聖三） これから、本日の会議を開きます。
本日の
議事日程は、あらかじめお手元に配付したとおりであります。
日程第１、報告第１号、平成１９年度高野町
一般会計繰越明許費繰越計算書について報告を求めます。
中平会計管理者。
○
会計管理者（
中平光夫） 報告第１号について説明いたします。
報告第１号、平成１９年度高野町
一般会計繰越明許費繰越計算書の報告について、
地方自治法施行令第１４６条の規定により、別紙のとおり報告します。
平成２０年６月１３日
高野町長 後 藤 太 栄
次のページお願いします。
平成１９年度高野町
一般会計繰越明許費繰越計算書
２
款総務費１項
総務管理費、
事業名公共交通施設バリアフリー化事業、金額９,８００万円。翌
年度繰越額９,８００万円。
県補助金２,０００万円、その他５,０００万円、
一般財源で２,８００万円。
７
款商工費１項商工費、
事業名世界遺産情報センター整備事業、金額３２２万円。翌
年度繰越額３２２万円。
一般財源で３２２万円です。
８
款土木費２項
道路橋梁費、
事業名地方道路改良事業、金額１億３,８０２万５,０００円。翌
年度繰越額２,２００万円。
財源内訳としまして
国庫補助金８１４万円、町債６６０万円、その他４００万円、
一般財源で３２６万円。
１０
款教育費２項
小学校費、
事業名高野山小学校プール改修事業、金額３,６１４万６,０００円。翌
年度繰越額３,６１４万６,０００円。
財源内訳、
国庫補助金で１,００７万９,０００円。
一般財源で２,６０６万７,０００円。
計、金額２億７,５３９万１,０００円。翌
年度繰越額１億５,９３６万６,０００円。
財源内訳としまして、
国庫補助金１,８２１万９,０００円、
県補助金２,０００万円、町債６６０万円、その他５,４００万円、
一般財源で６,０５４万７,０００円となっております。
平成２０年６月１３日 提出
高野町長 後 藤 太 栄
以上でございます。どうぞよろしくお願いいたします。
○議長（
池田聖三） これで報告第１号を終わります。
日程第２、認定第１号、平成１９年度
高野町立高野山病院事業会計決算認定について、日程第３、認定第２号、平成１９年度高野町
水道事業会計決算認定についてを
一括議題といたします。
提案理由の説明を求めます。
中平会計管理者。
○
会計管理者（
中平光夫） 認定第１号について説明いたします。
認定第１号、平成１９年度
高野町立高野山病院事業会計決算認定について
地方公営企業法第３０条第４項の規定により、平成１９年度
高野町立高野山病院事業会計決算を別紙のとおり
監査委員の意見をつけて議会の認定を求めます。
平成２０年６月１３日 提出
高野町長 後 藤 太 栄
１ページ、２ページをお願いいたします。
平成１９年度
高野町立高野山病院事業決算報告書
（１）
収益的収入及び支出
収入でございます。
１
款病院事業収益、
予算額の合計５億５,３７０万円。
決算額４億８,３８８万８,６５０円。
予算額に比べ
決算額の増減、
マイナスの６,９８１万１,３５０円。
決算額のうち
借受消費税及び
地方消費税は１８７万６７３円でございます。内訳としまして、１項
医業収益、
予算額の合計４億３,７２０万７,０００円。
決算額３億６,６７０万３,１０５円。
予算額に比べ
決算額の増減、
マイナスの７,０５０万３,８９５円。
決算額のうち
借受消費税及び
地方消費税は１６３万８,５３９円でございます。２項
医業外収益、
予算額の合計１億１,６４９万３,０００円。
決算額１億１,７１８万５,５４５円。
予算額に比べ
決算額の増減は６９万２,５４５円。
決算額のうち
借受消費税及び
地方消費税は２３万２,１３４円となっております。
次、支出
１
款病院事業費用、
予算額の合計５億５,３７０万円。
決算額５億２,２５２万４,９７４円。
不用額が３,１１７万５,０２６円。
決算額のうち仮
払い消費税及び
地方消費税は９７０万６,４７１円。内訳としまして１項
医業費用、
予算額の合計５億４,１５２万３,０００円。
決算額５億１,５５１万２,４４７円。
不用額２,６０１万５５３円。
決算額のうち仮
払い消費税及び
地方消費税は９６６万８,８３７円。２項
医業外費用、
予算額の合計７４９万５,０００円。
決算額７０１万２,５２７円。
不用額４８万２,４７３円。
決算額のうち仮
払い消費税及び
地方消費税は３万７,６３４円。３項予備費、
予算額の合計が４６８万２,０００円。
決算額はありませんで、
全額不用額でございます。
３ページ、４ページをお願いいたします。
（２）
資本的収入及び支出
収入でございます。
１
款資本的収入、
予算額の合計が５２８万５,０００円。
決算額も同じく５２８万５,０００円。増減はありません。１項他
会計補助金、
予算額の合計１７８万５,０００円。
決算額は同じく１７８万５,０００円で増減はありません。２項
企業債、
予算額の合計３５０万円。
決算額３５０万円で増減はありません。
支出
１
款資本的支出、
予算額の合計２,９０１万９,０００円。
決算額２,７６３万２，０６８円。
不用額は１３８万６,９３２円。
決算額のうち仮
払い消費税及び
地方消費税は３０万６,３００円です。１項
建設改良費、
予算額の合計が７８１万９,０００円。
決算額６４３万２,３００円。
不用額１３８万６,７００円。
決算額のうち仮
払い消費税及び
地方消費税は３０万６,３００円となっております。２項
企業債償還金、
予算額の合計２,１２０万円。
決算額２,１１９万９,７６８円。
不用額は２３２円となってございます。
５ページをお願いいたします。
ここからは、税抜きの計算になっております。
平成１９年度
高野町立高野山病院事業損益計算書
平成１９年４月１日から平成２０年３月３１日まで
医業収益の
入院収益で８,１２８万７,１０１円。
外来収益２億５,４４６万３,４７２円。その他
医業収益２,９３１万３,９９３円。
医業収益合計が３億６,５０６万４,５６６円。
２番、
医業費用、内訳で給与費が２億８,４８３万４３７円。材料費１億５,１８８万４,６２８円。経費４,１６５万６,２０６円。
減価償却費２,６９０万６,５１２円。
資産減耗費３３万５,２１５円。
研究研修費２３万６１２円。
医業外費用の合計が５億５８４万３,６１０円。
医業収益との
差し引きで
営業損失としまして１億４,０７７万９,０４４円。
医業外収益、
受取利息配当金はありません。
補助金２３０万８,８００円。他
会計補助金１億１,０００万円。
患者外給食収益１１１万７,７７９円。その他
医業外収益３５２万６,８３２円。
医業外収益の合計としまして１億１,６９５万３,４１１円。
医業外費用、
支払い利息及び
企業債取扱い諸費５２８万５,９９０円。
患者外給食材料費７５万３,４０３円。雑損失９１５万７,２４７円。その他
医業外費用はありません。
医業外費用の合計が１,５１９万６,６４０円。
医業外収益との
差し引きが１億１７５万６,７７１円。
経常損失としまして３,９０２万２,２７３円。
当年度純損失も同額でございます。前
年度繰越欠損金１億４,６８４万７,５１９円。
当年度未
処理欠損金１億８,５８６万９,７９２円となってございます。
６ページをお願いいたします。
平成１９年度
高野町立高野山病院事業剰余金計算書
平成１９年４月１日から平成２０年３月３１日まで
欠損金の部
減債積立金はございません。
２番の
欠損金、前年度未
処理欠損金１億４,６８４万７,５１９円。前年度
欠損金の
処理額はございません。従って
繰越欠損金年度末残高は同額の１億４,６８４万７,５１９円となっております。
当年度純損失３,９０２万２,２７３円。
当年度未
処理欠損金１億８,５８６万９,７９２円。
資本剰余金の部
国庫補助金、前年度末残高２,３９１万６,０００円。前年度
処分額、
発生高ともありません。
当年度末残高は同額の２,３９１万６,０００円でございます。
寄附金、前年度末残高２００万円。
処分額、発生額ともなしで、
当年度末残高も同じく２００万円でございます。翌
年度繰越資本剰余金２,５９１万６,０００円。
次のページお願いします。
平成１９年度
高野町立高野山病院事業欠損金処理計算書（案）
当年度末未
処理欠損金１億８,５８６万９,７９２円。
欠損金の
処理額はございません。翌
年度繰越欠損金としまして同額の１億８,５８６万９,７９２円となってございます。
８ページをお願いいたします。
平成１９年度
高野町立高野山病院事業貸借対照表
平成２０年３月３１日現在でございます。
資産の部
１．
固定資産
有形固定資産、建物、
減価償却を
差し引きますと、右側ですが、２億8
７０２万８,２４７円。
機器及び備品、
減価償却を
差し引きますと、９,９８８万８６１円。
車両及び運搬具、
減価償却を
差し引きますと２９万２,５７６円。
建設仮勘定はありません。
有形固定資産合計３億８,７２０万１,６８４円。
固定資産合計３億８,７２０万１,６８４円でございます。
２．
流動資産
現金予算、預金７,０１０万８,８８０円。現金で１５万円
現金預金合計７,０２５万８,８８０円。
未収金、
医業未収金２,５０３万８,９８１円。
医業外未収金６７万３,６２５円。その他
未収金１７０万円。
未収金合計２,７４１万２,６０６円。
貯蔵品、薬品としまして１,５７０万７,９９６円。その他貯蔵品はございません。
貯蔵品合計が１,５７０万７,９９６円。
前払金はございません。
流動資産合計１億１,３３７万９,４８２円。
資産合計５億５８万１,１６６円。
負債の部
３．
流動負債
一時借入金はございません。
未払金、
医業未払金２,５２６万２,３９４円。その他未払金６万７,１９６円。
９ページをお願いいたします。
未
払消費税４８万６,７００円。
未払金合計２,５８１万６,２９０円。
流動負債合計２,５８１万６,２９０円。
負債合計、同じく２,５８１万６,２９０円となっております。
資本の部
４．
資本金
自己資本金４億６,０２４万９,０３６円。
自己資本金合計も同額でございます。
借入資本金、
企業債１億７,４４６万９,６３２円。
借入資本金合計も同額でございます。
資本金合計６億３,４７１万８,６６８円。
５．
剰余金
資本剰余金、
国庫補助金２,３９１万６,０００円。
寄附金２００万円。
資本剰余金合計２,５９１万６,０００円。
欠損金、
減債積立金はありません。
当年度未
処理欠損金１億８,５８６万９,７９２円。
欠損金合計１億８,５８６万９,７９２円。
剰余金合計、
マイナスの１億５,９９５万３,７９２円。
資本合計４億７,４７６万４,８７６円。
負債資本合計５億５８万１,１６６円で、前のページの資産の合計と一致してございます。
次に、
水道事業会計の決算書をお願いいたします。
認定第２号、平成１９年度高野町
水道事業会計決算認定について
地方公営企業法第３０条第４項の規定により、平成１９年度高野町
水道事業
会計決算を
別紙監査委員の意見をつけて議会の認定を求めます。
平成２０年６月１３日
高野町長 後 藤 太 栄
１ページ、２ページをお願いいたします。
平成１９年度高野町
水道事業決算報告書
収益的収入及び支出
収入でございます。
１
款水道事業収益、
予算額の合計１億４,１３１万１,０００円。
決算額１億３,６５８万９,５３５円。
予算額に比べ
決算額の増減、
マイナスの４７２万１,４６５円。
決算額のうち
借受消費税及び
地方消費税は６４５万９,４１３円でございます。内訳としまして、１項
営業収益、
予算額の合計が１億３,６２２万４,０００円。
決算額１億３,１１１万４３５円。
予算額に比べ
決算額の増減は、
マイナスの５１１万３,５６４円。
決算額のうち
借受消費税及び
地方消費税は６１９万８,５０４円となっております。２項
営業外収益、
予算額の合計５０７万７,０００円。
決算額５４７万９,１００円。
予算額に比べ
決算額の増減が４０万２,１００円。
決算額のうち
借受消費税及び
地方消費税は２６万９０９円でございます。３項
特別利益、
予算額の合計１万円。
決算額はございません。
予算額に比べ
決算額の増減は、
マイナスの１万円でございます。
次、支出をお願いします。
１
款水道事業費用、
予算額の合計１億４,１３１万１,０００円。
決算額１億３,７１５万１,７５１円。
不用額は４１５万９,２４９円。
決算額のうち仮
払消費税及び
地方消費税が１０８万１,９３６円。内訳としまして、１項
営業費用、
予算額の合計が１億７１２万１,０００円。
決算額１億４３１万８,６７８円。
不用額２８０万２,３２２円。
決算額のうち仮
払消費税及び
地方消費税は１０８万１,９３６円です。２項
営業外費用、
予算額の合計３,１５８万９,２７５円。
決算額３,０９３万６,３４８円。
不用額６５万２,９２７円。３項予備費、
予算額の合計６９万４,０００円。
決算額はありません。
不用額は同額の６９万４,０００円でございます。４項
特別損失、
予算額の合計１９０万６,７２５円。
決算額１８９万６,７２５円。
不用額は１万円となってございます。
３ページ、４ページをお願いいたします。
資本的収入及び支出でございます。
資本的収入はございません。
資本的支出です。
１
款資本的支出、
予算額の合計５,０６４万３,０００円。
決算額４,９５１万３７２円。
不用額は１１３万２,６２８円。
決算額のうち仮
払い消費税及び
地方消費税は１１４万５,３８０円。内訳としまして、１項
建設改良費、
予算額の合計２,５１８万５,０００円。
決算額２,４０５万２,９８０円。
不用額１１３万２,０２０円。
決算額のうち仮
払い消費税及び
地方消費税は１１４万５,３８０円。２項
企業債償還金、
予算額の合計２,５４５万８,０００円。
決算額２,５４５万７,３９２円。
不用額は６０８円となってございます。
５ページをお願いいたします。
ここからは、
税抜き計算となっております。
平成１９年度高野町
水道事業損益計算書
平成１９年４月１日から平成２０年３月３１日まで
営業収益、内訳としまして、
給水収益１億２,３６９万３,５１３円。
受託工事収益２１万５,８４３円。その他の
営業収益１００万２,５７５円。
営業収益の合計１億２,４９１万１,９３１円。
営業費用、原水及び浄水費２,３７７万２,３８１円。配水及び給水費７０５万８,４３８円。
受託工事費１３７万９,５３２円。総係費２,１７２万5.１８７円。
減価償却費４,２４８万９,４１０円。
資産減耗費６７８万７６０円。その他
営業費用３万１,０３４。
営業費用の合計１億３２３万６,７４２円。
営業収益との
差し引きが
営業利益で２,１６７万５,１８９円となっております。
営業外収益、
受取利息及び配当金はございません。雑収益２８万１,４５６円。負担金５００万円。他
会計補助金はございません。
営業外収益の合計が５２８万１,４５６円。
営業外費用、
支払い利息及び
企業債取扱い諸費２,６８０万２,２４８円。雑損失はございません。
営業外費用の合計が２,６８０万２,２４８円。
営業外収益との
差し引きが、
マイナスの２,１５２万７９２円。
営業利益としまして１５万４,３９７円。
特別利益はございません。
特別損失、その他
特別損失１８９万６,７２５円。
当年度純損失１７４万２,３２８円。前
年度繰越欠損金１,１８４万９７８円。
当年度未
処理欠損金１,３５８万３,３０６円となってございます。
６ページをお願いいたします。
平成１９年度高野町
水道事業剰余金計算書
平成１９年４月１日から平成２０年３月３１日まで
利益剰余金の部
減債積立金、次の
利益積立金、
建設改良積立金はございません。
欠損金、前年度未
処理欠損金１,１８４万９７８円。
欠損金の
処理額はございません。
繰越欠損金年度末残高は同額の１,１８４万９７８円でございます。
当年度純損失１７４万２,３２８円。
当年度未
処理欠損金１,３５８万３,３０６円。
資本剰余金の部
受贈財産評価額、前年度末残高６５７万６,０００円。
処分額、
発生高ともありませんので、年度末
残高同額の６５７万６,０００円でございます。
国県補助金、前年度末残高１億３,４３６万円。
処分額、
発生高ともありませんので、
当年度末残高は同額の１億３,４３６万円でございます。
７ページをお願いいたします。
再
評価積立金、前年度末残高２,０７６万５,１１６円。
処分額、
発生高ともございませんで、
当年度末残高は同額でございます。
工事負担金、前年度末残高４,３７６万７,１９１円。
処分額、
発生高ともございませんので、
当年度末残高も同額でございます。
他
会計補助金、前年度末残高１,９３６万円。前年度
処分額はありません。
当年度発生高３億１,１３０万円。
当年度処分額はありません。
当年度末残高３億、３,０６６万円。
寄附金、前年度末残高２億円、
処分額、
発生高ともございません。
当年度末残高、同額の２億円でございます。
翌
年度繰越資本剰余金７億３,６１２万８,３０７円。
８ページをお願いいたします。
平成１９年度高野町
水道事業欠損金処理計算書（案）
当年度未
処理欠損金１,３５８万３,３０６円。
欠損金の
処理額はありません。
翌
年度繰越欠損金としまして１,３５８万３,３０６円となってございます。
９ページをお願いいたします。
平成１９年度高野町
水道事業貸借対照表
平成２０年３月３１日現在でございます。
資産の部
有形固定資産
土地、１億１,５９８万３,４２７円。立木１００万円。建物、
減価償却を
差し引きますと、１億４,９６７万４,２９２円。構築物、
減価償却を
差し引きますと、４億８,４０１万３,５２６円。機械及び装置、
減価償却を
差し引きますと、６億６,７２４万９,６０６円。量水器、
減価償却を
差し引きますと、３,６３０万５,２４２円。
車両運搬具、
減価償却を
差し引きますと、４７万８,０４０円。
工具器具及び備品、
減価償却を
差し引きますと、２２９万１,０４４円。建設仮勘定はございません。
有形固定資産合計１４億５,６９９万５,１７７円。
固定資産合計も同じく１４億５,６９９万５,１７７円となっております。
次に、
流動資産
現金預金２,１７４万４,７０４円。
本
年度営業未収金２３５万９,６８０円。
過年度営業未収金５３２万９,０２０円。
本
年度営業外未収金、続いて
過年度営業外未収金はございません。
貯蔵品１,２３０万６,４６３円。
仮払金２万円。
前払消費税、次の
前払金ともございません。
流動資産合計４,１７５万９,８６７円。
資産合計１４億９,８７５万５,０４４円でございます。
負債の部
流動負債
未払金、
営業未払金で１２１万５,４５２円。その他
未払い金はございません。
未払い消費税１８７万９,５００円。
未払金の合計３０９万４,９５２円。
その他
流動負債はございません。
１０ページをお願いいたします。
一時借入金もございません。
流動負債合計３０９万４,９５２円。
負債合計同額の３０９万４,９５２円となっております。
資本の部
資本金
自己資本金１億４,１５７万６,９９６円。
自己資本金の合計も同額でございます。
借入資本金、
企業債６億３,１５３万８,０９５円。
借入資本金合計も同額でございます。
資本金合計が７億７,３１１万５,０９１円。
続いて
剰余金でございます。
資本剰余金、
受贈財産評価額６５７万６,０００円。
国県補助金１億３,４３６万円。再
評価積立金２,０７６万５,１１６円。
工事負担金４,３７６万７,１９１円。他
会計補助金３億３,０６６万円。
寄附金２億円。
資本剰余金合計７億３,６１２万８,３０７円。
利益剰余金、
減債積立金、
利益積立金、
建設改良積立金はございません。
当年度未
処理欠損金１,３５８万３,３０６円。
利益剰余金合計、
マイナスの１,３５８万３,３０６円。
剰余金合計７億２,２５４万５,００１円。
資本合計１４億９,５６６万９２円。
負債資本合計１４億９,８７５万５,０４４円でございます。前のページの資産の合計と一致してございます。
以上でございます。どうぞよろしくお願いいたします。
○議長（
池田聖三） これから質疑を行います。質疑はありませんか。
〇議員（「なし」）
○議長（
池田聖三） 質疑なしと認めます。
これで質疑を終わります。
お諮りいたします。
本件については、５人の委員をもって構成する
事業会計決算審査特別委員会を設置し、これに付託の上、審査することにしたいと思います。
これに御異議ありませんか。
〇議員（「なし」）
○議長（
池田聖三） 異議なしと認めます。
よって、本件については５人の委員をもって構成する
事業会計決算審査特別委員会を設置し、これに付託して審査することに決定いたしました。
お諮りいたします。
ただいま設置されました
事業会計決算審査特別委員会委員の選任については、
委員会条例第７条第１項の規定により、２番北岡君、３番目黒君、４番所君、６番負門君、８番﨑山君の５名を指名したいと思います。
これに御異議ありませんか。
〇議員（「なし」）
○議長（
池田聖三） 異議なしと認めます。
よって、ただいま指名いたしました５名の諸君を
事業会計決算審査特別委員会委員に選任することに決定いたしました。
決算審査特別委員会は、６月１７日午前９時３０分から開会いたしますので、委員の皆様の出席をお願いいたします。
なお、
監査委員の出席もお願いいたします。
日程第４、議案第３８号、高野町
消防団員等公務災害補償条例の一部を改正する条例についてを議題といたします。
本案について
提案理由の説明を求めます。
門谷消防長。
○消防長（門谷好純） 議案第３８号、高野町
消防団員等公務災害補償条例の一部を改正する条例について
高野町
消防団員等公務災害補償条例（昭和４１年高野町条例第２２号）の一部を改正したいので、地方自治法第９６条第１項第１号の規定により議会の議決を求める。
平成２０年６月１３日 提出
高野町長 後 藤 太 栄
提案理由
非常勤消防団員等に係る損害補償の基準を定める政令の一部を改正する政令（平成２０年政令第６８号）が平成２０年３月２６日に公布、同年４月１日から施行されたことに伴い、高野町
消防団員等公務災害補償条例の一部改正を提案するものである。
めくっていただきまして、高野町
消防団員等公務災害補償条例の一部を改正する条例
高野町
消防団員等公務災害補償条例（昭和４１年高野町条例第２２号）の一部を次のように改正する。
第５条第３項中「または非常勤水防団員もしくは消防作業従事者等」を「もしくは非常勤水防団員または消防作業従事者、救急業務協力者、水防従事者もしくは応急措置従事者」に、「２００円（非常勤消防団員等に扶養親族でない第１号に掲げる者がある場合にあってはそのうち１人については２１７円、」を「２１７円（」に、「ない場合にあっては」を「ない場合にあっては、」に、「とする」を「とするものとする」に改める。
附則
（施行期）
１ この条例は、公布の日から施行し、この条例による改正後の高野町
消防団員等公務災害補償条例（以下「新条例」という。）の規定は、平成２０年４月１日から適用する。
（経過措置）
２ 改正後の第５条第３項の規定は、平成２０年４月１日以降に支給すべき事由の生じた損害補償（傷病補償年金、障害補償年金及び遺族補償年金を除く。以下この項において同じ。）並びに平成２０年４月分以後の月分の傷病補償年金、障害補償年金及び遺族補償年金について適用し、同日前に支給すべき事由の生じた損害補償並びに同年３月分以前の月分の傷病補償年金、障害補償年金及び遺族補償年金については、なお従前の例による。
後ろに新旧対照表をつけてございます。よろしくお願いいたします。
○議長（
池田聖三） これで提案説明を終わります。
これから質疑を行います。質疑はありませんか。
〇議員（「なし」）
○議長（
池田聖三） 質疑なしと認めます。
これで質疑を終わります。
これから討論を行います。討論はありませんか。
〇議員（「なし」）
○議長（
池田聖三） 討論なしと認めます。
これで討論を終わります。
これから議案第３８号、高野町
消防団員等公務災害補償条例の一部を改正する条例についてを採決いたします。
お諮りいたします。
本件は、原案のとおり決定することに御異議ありませんか。
〇議員（「異議なし」）
○議長（
池田聖三） 異議なしと認めます。
したがって、議案第３８号、高野町
消防団員等公務災害補償条例の一部を改正する条例については、原案のとおり可決されました。
日程第５、議案第３９号、平成２０年度高野町
一般会計補正予算（第１号）についてを議題といたします。
本案について
提案理由の説明を求めます。
前西
総務課長。
○
総務課長（前西一雄） 議案第３９号、平成２０年度高野町
一般会計補正予算（第１号）
平成２０年度高野町の
一般会計補正予算（第１号）は、次に定めるところによる。
（歳入歳出予算の補正）
第１条 既定の歳入歳出予算の総額に歳入歳出それぞれ２,６５０万円を追加
し、歳入歳出予算の総額を歳入歳出それぞれ３０億１,８５０万円と定める。
２ 歳入歳出予算の補正の款項の区分及び当該区分ごとの金額並びに、補正後の歳入歳出予算の金額は、「第１表 歳入歳出予算補正」による。
平成２０年６月１３日 提出
高野町長 後 藤 太 栄
８ページをお願いいたします。
歳入
１４款国庫支出金２項
国庫補助金５目総務費
国庫補助金、補正額７３万５,０００円。補正後の額７３万５,０００円。１節総務費
国庫補助金７３万５,０００円。
１９款繰越金１項繰越金１目繰越金、補正額２,５７６万５,０００円、補正後の額７,５７６万５,０００円。１節前年度繰越金２,５７６万５,０００円。
歳出
２
款総務費１項
総務管理費１目一般管理費、補正額９万４,０００円、補正後の額２億４,０５８万円。７節賃金９万４,０００円。１２目防災諸費、補正額３６万円、補正後の額５３９万４,０００円。１９節負担金、補助及び交付金３６万円。３項戸籍住民基本台帳費１目戸籍住民基本台帳費、補正額７３万５,０００円、補正額２,２１３万４,０００円。１３節委託料７３万５,０００円。
４款衛生費３項清掃費２目じん芥処理費、補正額２,４０２万８,０００円、補正後の額３億１,４３８万８,０００円。７節賃金１７７万４,０００円、１１節需用費２１０万円、１３節委託料２,０１５万４,０００円。
１０
款教育費２項
小学校費１目小学校管理費、補正額３３万４,０００円、補正後の額１,９９６万円。８節報償費１７万４,０００円、１１節需用費１６万円。３項中学校費１目中学校管理費、補正額３６万円、補正後の額１,８０１万６,０００円。８節報償費３６万円。５項保健体育費２目給食センター費、補正額５０万５,０００円、補正後の額６,５００万５,０００円。１８節備品購入費５０万５,０００円。３目富貴給食センター費、補正額９万円、補正後の額１,１０３万９,０００円。７節賃金９万円。
１４款予備費１項予備費１目予備費、補正額６,０００円の減額、補正後の額２,０４３万３,０００円となっております。
以上でございます。よろしくお願いいたします。
○議長（
池田聖三） しばらく休憩いたします。
午前１０時２７分 休憩
午前１０時４５分 再開
○議長（
池田聖三） 休憩前に引き続き、会議を再開いたします。
提案理由の説明が終わりました。
これから質疑を行いたいと思います。質疑ございませんか。
８番、﨑山君。
○８番（﨑山文雄） ９ページでございます。町民の方々にもよく尋ねられるんですけれども、いよいよ裁判員制が始まりますが、この裁判員を選出するためには国の方から何か抽出するデータなんかも用意しているというようなことをマスメディアが伝えているところでありますけれども、ここにもシステムの改良委託料ということで、７３万５,０００円が計上されております。こういったものをお使いになって裁判員を選出していくというような形にとられるんでしょうか。高野町におかれましては、どういう形でこれから裁判員を選出されていかれるのか、その点をお聞きしたいと思います。
もう一つは、住宅用の火災警報器設置の
補助金が計上されております。非常に結構なことでございまして、防災を考える私から考えましても非常にありがたい設置であると、このように思うわけでございますけれども、例えて言いますとガレージに入れてある車を、毎日朝乗って出るということになれば、その自動車の状況がよくわかるわけでございますけれども、こういった火災警報器の設置等につきましては、なかなか点検というんですか、実際働いているのかなどうかなということが、なかなかわかりづらいところがあるわけです。設置を奨励してつけた、この動作点検についてはどんなふうに考えておられるのか、いや、もう、つけてもうたらそれでええのやというような形なのか、いやいや定期的に希望があれば、あるいは強制的にというんですか、動作点検をするんだというお考えなのでしょうか、その２点をお伺いいたしたいと思います。
○議長（
池田聖三） 前西
総務課長。
○
総務課長（前西一雄） まず、裁判員の候補者の名簿の既存システム改修委託ということで、７３万５,０００円を計上させていただいております。
これにつきましては、上の８ページのところにもあるんですけれども、
補助金をいただいております。総務費
国庫補助金で７３万５,０００円。これは全額１００％補助で、一応、うちは有権者が大体３,５００名ほどおるんですけれども、その中から１５人を選ぶシステム、ということは住民票を発行するところにこのシステムを入れると、そして自動的に１５人が選別されるというようなシステムになっております。それを１００％の補助によりまして、裁判所の方からいただいたお金でそれをそういうふうにすると、それで選んだ方を裁判員補助員として裁判所の方へ報告するというようなシステムになっております。
以前は、一応、選挙人名簿の方からくじというんですか、そういうような形でやってあったんですけれども、こういう形で全国統一になっております。
それと防災の方の、これについては、一応、そういう点検とか、それの何も予定もしておりませんが、ただ、うちの方は個人的につけていただいたんですけれども、全部ついてあると思います。そのときに消防団員の方から、一応、これは１０年間の電池はいけると。そしてひもが出ておりまして、このひもを引っ張ることによって、正常に動いてますというようなのが確認できますよということで、たまに引っ張っていただきたいというような指導を受けております。ですから、全戸につきましても、つけた１個につきましては、そういう形で全部つけて回っていただいてあると思います。
ちなみに、一応、
寄附金でいただいておりますとか、いろんな分からの分で、当初で１,２６０個というような分はつけさせていただいておりますけれども、今回、１,３５０個ということで、９０個分が不足してあるということで、町の方からその分については、
補助金としてお渡しして、それで、まだ未設置のところにはつけていただいてあるというようなことです。
以上です。
○議長（
池田聖三） 後藤町長。
○町長（後藤太栄） 火災警報装置につきまして、少し補足をさせていただきます。
住民の安心・安全への関心の高まり、そして文化財保護への関心の高まり、そういうことで、高野山ロータリークラブと総本山金剛峯寺が、当町が定めております
寄附金条例に基づいて、目的寄附を、目的を定めて寄附をしていただいたわけでございます。
それで、本来であれば、自分の命は自分で守る。ですから、自分でこの機器を購入して、自分の思惟的な行動によって寝室なり階段の踊り場なり、その他必要なところにつける。
本来、この煙感知器をつけるという法律の目的は、就寝時に火災が起こった際に、有害ガスを吸って動けなくなって焼死するという例が非常に多いという統計結果が出たので、煙をいち早く感知をして、目を覚まして逃げていただくということのようでございます。
先ほど、冒頭に申しましたように、安心・安全の高まりと文化財保護ということで、意識が統一されまして寄附をいただいたわけでございますが、全戸に１個ずつ。全戸でございますので、全戸に１個ずつ配布するということは、少しお金が足らないということで、町の方で担保したということでございます。
もともと、警報装置のついている大きな商店であるとか、宿泊施設であるというのは、もう、防火装置がついておりますので、それ以外のところにつけたわけでございます。ぜひ、１０年のメンテナンスフリーというのを聞いておりますけれど、ひもを引っ張ったら火災です、火災ですと言ったら、動いてるということらしいんですけれども、これは町の方で積極的に見るということよりも、コミュニティ、もしくは、それに最もかかわっている消防団の独自の活動として、一人きりの老人がいたら、ちょっと動いておるか、あれからつけてもう、２年にもなるから、ちょっと見に行ったろうか、「おばあちゃんいいですか、ちょっと検査させてもらうよ」というような活動でやられるのがいいのかなと。町につきましても、それがカバーできないところは、カバーするように、また、消防の方に指示をいたしますけれども、第一義的にはそうではないかなと思います。
裁判員制度は、これは１,０００人に１名が大体当たるということで、当町でも数名が当たってくるんではないかなと思いますけれども、なるべく私意が介在しないシステムになっていると思います。ですから、当町では、抽出の方法だけを指示をされているだけでありまして、その後のことは、裁判所がすべて決定するというような形になっていると思います。
以上でございます。
○議長（
池田聖三） ８番、崎山君。
○８番（﨑山文雄） よくわかりました。
設置者が動作点検をするようにという指導をいただいておるということでございますんで、それでいいのではないかと、このように思っております。
それと、裁判員の抽出というんですか、選出については、国が奨励しておりますシステムをお使いによる選出していくということのようでありますんで、尋ねられますと、そのように回答しておきたいと思います。了解です。
○議長（
池田聖三） ほかに質疑ありませんか。
１１番、西辻君。
○１１番（西辻頼数） １０ページのじん芥処理費、１３節委託料でございますけれども、焼却設備整備点検委託料１,３９２万９,０００円。それからじん芥収集委託料とあるわけですが、焼却設備の整備点検委託料、これは法定によるものなのか、あるいはまた、炉内の擁壁、あるいはタイル、そういったものの損傷が生じてあろうかということの点検の委託か、それとじん芥処理、収集の委託料、これは常時３業者に委託してある分の補正に当たるものか。
それと、全体的に節等での説明が、その年々により予算化され、あるいはまた、それが計上されてないというような項目の分もありますが、これは不必要であれば載せる必要もないんですが、例えば、１４年、１５年あたりでは美観事業ということで、あの周辺の植木、庭園等の整備を指して、その人件費等も含まれての予算化であるが、それ以降は、美観事業そのものに対する節として説明として挙がってあるものは何もないわけで、自然にきれいになってくれておれば、もう、結構なことなんですけれども、そういう定期点検業務、これも、もう法定に決まっておるもんですが、ここに挙がっておるものはそういうことの準備段階での委託料ということになるものか、その他処理センター転換委託料であるとか、また、薬品費であるとか、資源ごみの対策業務、あるいはじん芥回収委託事業、それが３業者に該当する金額の補正であるのか、説明をいただきたいと、こんなふうに思います。
○議長（
池田聖三） 今井
環境整備課長。
○
環境整備課長（今井俊彦） ただいま御質問のありました委託料でございます。
これは焼却設備点検委託料ということで、本来ならば毎年点検を実施するということで、当初予算に予算を計上させていただいているところでございますが、今年につきましては、広域のごみ焼却場の建設に伴って、この施設が不要になるということから、当初、予算化せずに、業者と調整を図りながら今回補正予算に計上させていただいたものでございます。
当初ですと２,０００万円ぐらいの見積もりが上がってきて、毎年そのようなものを計上させていただいているかなと思いますが、今年につきましては、本当に炉をとめて点検して、本当に悪いところだけを直すのかというようなこともする必要があるかなというように思っています。
また、もしくは、これの延命化を図りまして、いろいろと災害があったときに、この施設でも焼却をできるように、完全にしたまま休止しておくのかとか、いろいろ今後検討する余地もあろうかなと思います。
まずは、今回計上させていただきましたのは、点検ということで悪いところを把握し、それを修理すると、最小限の修理をするということで、約１,４００万円の予算を計上させていただいております。
じん芥処理委託料です。これにつきましては、４月から分別回収を行っておりまして、ペットボトルの回収ということが新たに出てきております。従来ですと、直営でやっておりましたので、一般ごみの中にペットボトルもひっくるめて回収をしていたということですが、これを分別して分けて収集する必要があるということで、新たに作業委託を結ぶということで結ばせていただいております。
まずは、高野山地区でございますが、かなり量が出てきているということで、建設業協会さんの方に、どなたかしてくれる人はいないかということで、お伺いを立てて、建設業協会の方で収集委託を受けてくれるということで、今現在、別府組さんの方に収集していただいております。ですので、これにつきましては、当初見てなかった分。
それと富貴、筒香地区につきましては、今現在、委託契約を結んでいる方と、プラスチック類の回収が増えるということで、増額の委託料、増額するということで今回計上させていただいたものでございます。
○議長（
池田聖三） １１番、西辻君。
○１１番（西辻頼数） 焼却施設の点検委託料、これはよくわかりました。本来ならば、当初に上げるところが、そうでなく、広域になるというようなことから不要になるというふうなことで、あるいは、修理を済ませて、ある程度いつでも稼働できる状態にして残しておくものかどうかというようなことも、広い解釈のもとで点検委託ということのようでございます。その委託、あるいはまた、それによる損傷を発見して、将来目的として実際、どういう形でそれを進めていくかというようなことも、非常に今の時期的なものでは、大事なものであろうと思います。
過日、こういった埋め立て開始時の計画書などもあずかってもおりますけれども、その方向性を、やはりきちっと決めた上で、取り組みが大事じゃなかろうかな、ま、点検してからやんとわからんよということになろうと思いますけれども、やはりその点もしかと進めていってもらいたいと、こんなふうに思います。
それから、収集の委託料、これは、これまでの３業者の委託ではないということですね。４月からのごみの回収の関係が変わってきたということで、高野山地区においてのペットボトル専属でこれを回収してもらうというようなことを建設業協会へ持ちかけたところが、引き受けるということで別府組さんがこれを実動していただいておると。結構でございます。
また、富貴の地域においても、ペット、これも取扱も願うというようなことで、今、答弁の中にありましたが、この業者は従来の業者と同じ業者にお願いをするということですか、また、高野地域においての建設業協会の方が、このペットボトルだけを専用に富貴地域も回ってくれるということなんですか。それはどちらがどのようになっておりますか。
○議長（
池田聖三） 今井
環境整備課長。
○
環境整備課長（今井俊彦） ごみ焼却場につきましては、毎年１０月ぐらいに点検をして修理しているかなと思います。時期をどのようにするかということは、この６カ月間を事故なく使うために、点検が必要かなということになってございますので、この予算化をさせていただいた後、時期をいつにするか、悪くなった時点で点検をするのか、前もって点検をしておくのかということについては、今後精査していきたいというふうに思っております。
後、富貴、筒香地区のＢ地区の回収でございますが、これにつきましては、今現在、契約している業者にペットボトル分の１回分の追加ということで、同時に回収ができないということですので、新たに１回回収に行っていただくという費用を計上しておりますので、高野山地区とは別に考えて計上させていただいております。
○議長（
池田聖三） 後藤町長。
○町長（後藤太栄） じん芥処理場の補足をさせていただきます。
課長が答弁いたしましたのは、経過的な中で使えるようにということで、ちょっとそのスパンがわからないと、１０年も使うのかということですが、監事会では、監事会というのは実務者会ですけれども、どういう話をして、それで考えているのかというのを、ちょっと私、聞いていませんけれども、管理者会の話で、私が現在考えているのは、将来的にはこの町ではもう、燃やしません。燃やしたらいけないというように思っています。
しかしながら、現在、広域で計画しております大野に、下中の方の好意によって、あそこで燃やさせていただくごみ、鋭意努力をされて建設されております。建築基準法が変わったりいろいろなことがあったんですけれども、今のところ、３月３１日までに引き渡しをされて、ちゃんと来年の４月１日からそこに搬入をして、燃やすこということになってございますけれど、何が起こるかわかりませんので、例えば、起こってはいけないことですけれども、事故が起こったり何らかのことで少し流動的に対応できるようにしておくべきであろうと。
本年度１年間は、あそこで処理を、大門で処理をしなきゃいけないわけですから、しかしながら、もう閉鎖していくというものについて、どんどんお金を入れるということは、もったいないことでもありますから、様子を見ながら、だましだまし使うと言ったらおかしいですけれども、安全管理上問題ないレベルで予算を入れられるようにやっていくと。その中で、当然、今日から使えませんということはないので、何か使わなきゃいけないことが起こったときに燃やせるようにというふうに、課長の方は考えておるんだと思いますけれども、基本的に管理者会、私の考えを言いますと、大野以外では、この橋本、伊都地域では一切燃やさない。一切火をつけないという考え方、環境の考え方でやっておりますので、それだけは追加いたしておきます。
○１１番（西辻頼数） 了解しました。
○議長（
池田聖三） はい。ほかに質疑ありませんか。
４番、所君。
○４番（所 順子） ちょっと内容説明だけいただきたいと思います。
９ページと１０、１１ページにわたります臨時雇い賃金についてと、後謝礼金の内訳と、そしてどなたが臨時雇をお雇いになるかを、どうやって選んで雇っていらっしゃるのかを、ちょっと説明していただきたい。
○議長（
池田聖三） 前西
総務課長。
○
総務課長（前西一雄） ９ページの臨時雇賃金９万４,０００円を組んでます。これにつきましては、税務係の方で退職が出ました。それで人事異動もございまして、事務の引き継ぎが、ちょうど４月に入って課税の時期になっております。そのために新しい異動が、すぐにかわった人があったんですけれども、その人がまだ全然勉強してある最中で、引き継ぎがこれからというときで、すぐにできないということで、うちの方は退職になりました職員に、一月も来てもらっておりませんけれども、その間、そういう指導をいただくというような形で、今回は９万４,０００円。４月と５月の２日間ですか、というような形で賃金は１人５,５００円です、１日。その賃金で、一応、９ページにつきましてはそういう形で来ていただいた賃金でございます。
○議長（
池田聖三） 今井
環境整備課長。
○
環境整備課長（今井俊彦） １０ページの臨時雇の賃金でございます。
総務課長からもう少し詳しく説明していただきたかったんですが、一応、臨時雇用をするときには、総務課の方に、こういう人が足りなくなったからということでお願いして、広報等で公募をしまして、それによりまして採用させていただいているということでございます。
今回の１０ページの清掃のところの賃金につきましては、分別回収によりますことに伴いまして、作業が結構増えているということでございまして、またそれと、休まれたときの補充ということで、当初は３カ月分だけ計上させていただいてたんですが、やはり、今年度１年間は臨時雇用が必要かなということで計上させていただいたものでございます。
これにつきましては、広報等で募集をかけましてそれにのって採用させていただいているということでございます。
広報で臨時作業員求むというのを出しております。
○議長（
池田聖三） 辻本
教育次長。
○
教育次長（辻本 一） 失礼します。１０ページの
小学校費の謝礼金と中学校の謝礼金でございます。
これは、教師への謝礼金でございます。県の方から正規の職員を派遣いただいておったらいいんですが、非常勤講師ということで、１日３時間とかそういうような形で配置されている先生に、時間を過ぎた後も学校の運用上必要だということで来ていただいております。それに対しての謝礼でございます。
それと、富貴給食センターの賃金でございます。これは、富貴の給食センターは調理師さんが２名でございます。その中で、休暇されましたら１名で運用しなくてはいけませんので、そのときの補充と云いますか、臨時に雇用して運用する方に対する賃金でございます。
富貴の方も１日とか短い期間でしたら栄養士さんも何とか入っていただいておりますが、栄養士さんも業務もございますし、学校の方から長期にわたって休む予定の方がおりますということでいただいておりますので、予算をお願いした次第でございます。お願いします。
○議長（
池田聖三） ４番、所君。
○４番（所 順子） 説明ありがとうございました。この公募は一体何人ぐらいあったんでしょうか。ちょっと教えていただきたいのと、それと経過オーバーの教育費の時間オーバーはどなたで、どういうふうに過ぎた後は、どういうふうになさっているのか教えてください。
○議長（
池田聖三） 前西
総務課長。
○
総務課長（前西一雄） ちょっと賃金の方で、うちの方で公募という形でやらせていただきました。それで募集は１名です。そしてその１名の方については、すぐ採用というんじゃなくして、担当課長、私、そして３名ですか、人事とかそういう形で面接を行いまして、そして決定させていただいております。男性です。山口という方なんですけれど。花坂です。
○議長（
池田聖三） 辻本
教育次長。
○
教育次長（辻本 一） 小学校の報償費のところでございます。これは、音楽の教師でございます。
中学校の方は英語の教師で、県から派遣されている方でございます。
以上でございます。
普通でしたら１日、常勤の先生を県から配置していただいたらいいんですが、希望どおりの配置をいただけなくて、非常勤講師という形で週３時間とか４時間とかという配置になってございます。それで１日でも３時間、例えば、午前中で終わって、時間がきましたので帰りますということでしたら、学校運営ができなくなりますので、その辺、来ていただいてその分は申し訳ないんで、お礼という形でさせていただいたわけです。
そんなんで、県から正規の職員をいただけたら、こういうようなことはないんですが、運用上お願いしております。
○議長（
池田聖三） ４番、所君。
○４番（所 順子） 音楽の先生とか英語の先生やったら、授業は何時間と決まっておるわけで、その後、何をやっているかと言ったら、生徒と遊んでおるかもわからんし、音楽やったらピアノも教えてないかもわからへんし、その辺は時間オーバーということで、支出が本当にオーバーになっているんではないでしょうかね。何時間と決まられてるんじゃないですか。講師とか臨時の先生というのは。それが勝手にオーバーさせてというふうな形ではないんですか。もうちょっと説明お願いします。
○議長（
池田聖三） 目黒教育長。
○教育長（目黒威徳） 音楽の先生、ちょっと説明不足かもわかりませんけれど、青葉祭というのがございまして、皆さん、昨日も御苦労さんでございましたけれども、その音楽、鼓笛隊をつくるのには非常に長い時間子供たちに教えていただくわけですね。それは時間外でやらないと、子供には十分な御指導ができないと、そういう形で少しですけれども時間外の手当を出していると、そういうことがございます。どうぞ御理解のほどをお願いしたいと思います。
○議長（
池田聖三） ほかに質疑ありませんか。
１０番、西山君。
○１０番（西山茂之） 先ほどの質問のうちで、答弁のございました裁判員制度でございますが、課長の答弁では、有権者３,５００人のうちの１５名を選ぶと言われたと思うんです。後で町長が、１,０００人に１人と言われました。４,０００余人ということになりますんで、数字が大分違いますんで、高野町で実際何人の人を選ばれて行っていただくんかということを、正確に近いような数字をお教えいただけたらありがたいと思います。私の聞き間違いかもわかりません。
それから、焼却設備点検整備委託料ということで、焼却設備を点検されて、今年は金額を減らしてされるという答弁でございましたが、これは、もう後々使っていかないようにするということでございますが、ごみの収集に関して、あそこを収集場所としてまとめて持って行くということを、前のときに言われたと思うんですが、その辺の収集、搬送の体制をどのようにとるのかということをお聞きしたいと思います。
それと、その横のじん芥処理場というんですか、シートを敷いて水升を入れて、下流に悪いものを流さないようにするという大変な投資をすることの御説明をいただいてございますけれども、あそこでじん芥を燃やさないということになりますと、捨てる必要がないということになると思うんでございますが、そこの残土処理場の残芥ですか、処理場の後々の使用方法というのもお教えいただけたらありがたいと思います。
以上、よろしくお願いします。
○議長（
池田聖三） 前西
総務課長。
○
総務課長（前西一雄） うちで、裁判員制度、これによって選ぶ人数は、１５名です。これについては、すぐ裁判員というような形じゃなくして、あくまでも、この１５名は、候補者です。それによって、この候補者には、一応、裁判所の方から通知を出すような仕組みになっております。
そして、裁判ごとに裁判員をその中から選んでくるということで、全県の中からそれに関係する地方とか、関係する人とかというのを除いて、それでまた、その中から決めてくるということになりますので、一応、３,０００人から４,０００人ぐらいに１人というような割合になると思います。選ばれる人が。
ですから、うちの方で１５名の補助員を選んで、このシステムによって候補者として裁判所の方へ報告いたします。すぐにこの人が裁判員にはなるとは限っておりません。先ほど、町長が申しましたのには、裁判員の人数というような形が確率というんですか、３,０００人に１人ぐらいの確率というような確率で、答弁させていただいたと思うんですけれども。ですからうちは、４,０００人でも、３,５００人で１人選ばれるか選ばれないかというような形になろうかと思います。期間は１年間。そしてまた次の年に、そういう形でできますので、１年間で、もし、名簿からなくなると、その次にまた同じ人がなる可能性もあります。
○議長（
池田聖三） 今井
環境整備課長。
○
環境整備課長（今井俊彦） まず、焼却場の跡地利用というか、分別回収してるやつのヤードをつくって、そこで集約して持って行くということでございますが、今現在、どの方法がいいかというのは、今ちょっと模索しているところでございます。やはり集約させるとなると、そこに人を張りつけなければいけないし、そこで積み替えることも必要になってきますので、かなりの経費が要ってくるかなというふうに、今、私自身は思っております。ですので、できたごみにつきましては、直接搬入するのが一番効率がいいのではないかなというふうに、今、考えています。
ただ、ごみの質であるとか、量の問題も出てきますので、これにつきましては、後半年あまりしかないんですが、これにつきましては、きちっとどのようにするかというものをつくっていきたいと、構築していきたいというように思っています。今のところまだ決まっていないというのが現状でございます。
後、今現在ほっています埋め立て処分地という名前の敬称させていただいてるもんでございますが、これ、県の立入検査にあって、ちょっと法律にあってないところがあるよということで指摘されまして、直さなければいけません。今後使っていく上でも直さなければいけませんし、今のまま放置するについても直さなければいけないということなんで、どちらにしても３億５,０００万円ぐらいの経費を投入して、あれを将来使っていけるような方法、使える方法で進めるということで。何をほるかと言いますと、あそこはもう、埋め立てごみということなんで、ガラス、陶器類、かわら、化粧品のビンなどのものをほるということですので、今現在、焼却している灰につきましては、埋め立て処分、別のフェニックスの方にも運んでいますので、これは投棄しません。
ただ、一般家庭から出る埋め立てごみですね、安定５品目という、あまり環境に影響のないものをあそこに埋めたいということで、先般の全員協議会の中で資料を提出させております。
これにつきましては、後９月の議会等で事業着手等、また今後出てきますので、できればそれまでに一度御説明する機会を与えていただければありがたいかなというように思っています。
○議長（
池田聖三） １０番、西山君。
○１０番（西山茂之） ありがとうございます。
裁判員制度、私の聞き間違い、候補者というのと当選者というのと、違いということもあるそうでございますが、これは大変難しい仕事で、とてもようせんし、こういうような場合はどうしたらいいんかなというふうなことわかるんでしょうか。わかったら教えていただきたいと思います。
それから、ごみの集積について、積み合わせをするための場所に、ごみ処理場にすると人件費もかかると言われましたけれども、最初はそのような計画だったと思います。大型車を投入して一度に搬出するというんですか、搬入するというんですか、そういうふうにしたいなということだったと思うんでございますが、今回また、それを検討するということでございますけれども、この町内に大型車を入れて、高野口まで走れるだけの大型車を入れて、ごみを収集するについて、道路等は心配要らないのか、小型車のままで何回も走るのか、その辺、経費のかかる、これから長年にかかることでございますので、大いに検討していただきたいと思います。そしてまた、次の機会に説明いただけたらありがたいと思います。
埋め立ての種についてでございますが、安定５品目を入れるのであって、もう焼却灰は入れないということ、発生しないので入れないわけでございますが、この品目でしたら何も出ないので大丈夫と思いますが、ここますをつける、それからシートを張る、溝をつけるという大変な仕事でございますが、県から指定されたと言いますけれども、どのようなきついというんですか、指導があったのか、この指導をされたのは、この状態でクリアできるのか、また、クリアできて下流には汚染された水を流す必要はないのか、心配はないのか、そういうこともいま一つ詳しく御説明いただけたらありがたいと思います。
○議長（
池田聖三） 今井
環境整備課長。
○
環境整備課長（今井俊彦） 現在あそこの埋め立て処分というか、ごみの処分場につきましては、従来から安定５品目だけをほるところだったということでございます。県の立入調査の結果、それ以外のものも出てきたということですので、管理型というか、水を水質処理をして流すようなものまでをつくらなければいけなくなっているというのが現状でございます。
ですので、あの場所に、今現在、ごみの焼却場のあたりのところを、もう土が入ってますので、そこについては、底にシートを張って、底の雨水が側溝を通じて路面排水ですね、路面排水は側溝を通じてその処理施設に入れないと。そういう処理施設に入れるとすごく大きな雨が降ったときの水路というのは、すごく増加しますので、そういうもの入れずに、バイパスで河川に流してしまうということでございます。
ですから、今度つくるものにつきましては、浸透した水を処理する水処理設備をつくらなければいけないと。それに伴って今ある堰堤のところが岸着できていないところ、ちょっと不十分なところがあるので、そこは薬剤を注入してきちっと捨水するというようなところまで持っていくと、そうでなければ安定５品目も今後ほれないということですので、従来から少しほってはいけないものがほられてるというところが見つかったということでございます。
○議長（
池田聖三） 前西
総務課長。
○
総務課長（前西一雄） 一応、裁判員の流れなんですけれども、うちの方から候補者を抽出いたしまして、１５名の名簿を送付いたします。そこで、向こうは、そういうものを集めて名簿を作成いたします。そして一応、候補者への通知いを、あなたは、裁判員の一応、こういう形でなってますよという形で通知が送られてきます。そして事件ごとに名簿の中からくじによる選定を行います。その事件ごとに大体１件当たりに５０人から１００人程度が、そういう、一応、裁判員の候補者というような形で、その中から選ばれてくるというようなことになろうかと思われます。そして、その中で、質問とかいろいろそういうような形で送られてくると思います。そして、質問票等に載ってあることは、思い疾病とか障害とか、裁判所に出席することが困難であるとかという理由とか、そういうような理由を書けと、そして介護または養育を行わなければならないというような形で、支障があると。同居の親族があるというような場合ですね。そういうような形と、そして仕事における重要な用務があって、みずからこれを処理しなければ著しい損害が生じる恐れがあるというような場合です。
ただ、原則としては、辞退することはできませんが、そういう理由とかいうことで、仕事でも裁判員として職務に従事する期間とか、そういうことが影響あるとかなんやという審査があるらしいです。ですから、その審査でそれをしたら、その事件からは外れる可能性がありますが、原則としては外れることはできませんということです。そして、その中から選ばれた方が、一応、選任手続を経て、６人の裁判員として選任されるということです。
流れはそうなっておりますけれども、一応、辞退というような形をできるだけなくするような形で、会社の場合でしたら、そういうふうに会社を休んでいけるようなシステムにせいというような通知が回ってきてあろうかと思われます。
公務員は当然、そういう形になるんで、うちの場合もそういうふうな形をとるように、一応、今の時点で通達はきております。
以上でございます。
○議長（
池田聖三） １０番、西山君。
○１０番（西山茂之） この裁判員制度、原則では断れないということだそうでございますので、できるだけ当たらないことを願っております。
じん芥処理の埋め立て処分場でございますけれども、台風の場合、落ち葉なんかがたくさん出て、前にトラックでどんどん運んでおったことがあると思うんですけれども、それの処理はどないなるでしょうか。その辺だけいま一つお答えいただけたらありがたいと思いますが。
○議長（
池田聖三） 今井
環境整備課長。
○
環境整備課長（今井俊彦） 原則できません。安定５品目ということで限定されております。それで、あそこに、例えば、野積みをして、一時出たやつを山積みをしておいて、それを順次持っていくということは許されるかもわかりませんけれど、あそこに埋め立て処分をするということは、法律上だめということでございます。
○議長（
池田聖三） ほかに質疑ありませんか。
〇議員（「なし」）
○議長（
池田聖三） 質疑なしと認めます。
これで質疑を終わります。
これから討論を行います。討論はありませんか。
〇議員（「なし」）
○議長（
池田聖三） 討論なしと認めます。
これで討論を終わります。
これから議案第３９号、平成２０年度高野町
一般会計補正予算（第１号）についてを採決いたします。
お諮りいたします。
本件は、原案のとおり決定することに御異議ありませんか。
〇議員（「異議なし」）
○議長（
池田聖三） 異議なしと認めます。
したがって、議案第３９号、平成２０年度高野町
一般会計補正予算（第１号）については、原案のとおり可決されました。
日程第６、発議第３号、
農業委員の推薦についてを議題といたします。
お諮りいたします。
議会推薦の
農業委員は２名とし、議長において梶谷廣美君、井坂晴美君を推薦したいと思います。御異議ありませんか。
〇議員（「異議なし」）
○議長（
池田聖三） 異議なしと認めます。
したがって、議会推薦の
農業委員は２名とし、梶谷廣美君、井坂晴美君、以上の方を推薦することに決定いたしました。
お諮りいたします。
６月１８日の会議は、議事の都合により特に午前１０時に繰り下げて開くことにしたいと思います。これに御異議ありませんか。
〇議員（「異議なし」）
○議長（
池田聖三） 異議なしと認めます。
したがって、６月１８日の開始時刻は午前１０時に繰り下げることに決定いたしました。
以上で本日の日程はすべて終了いたしました。
本日はこれで散会いたします。
御苦労さまでございました。
午前１１時３７分 散会...