高岡市議会 2019-09-05
令和元年9月定例会(第5日目) 本文
↓ 最初
のヒットへ(全 0 ヒット) 1 開議 午前10時00分
────────────・─────────────・────────────
開 議
◯副議長(
坂林永喜君) これより、本日
の会議を開きます。
なお、議長にかわりまして私がその職務を行いますので、よろしくお願いします。
本日は、議場内で上着を脱ぐことを許可いたします。ただし、登壇される際には上着
の着用をお願いいたします。
本日
の議事日程は、お手元に配付いたしました議事日程(第5号)
のとおりでございます。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━・
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
議 題
の 宣 告
2 ◯副議長(
坂林永喜君) 日程第1 市政一般に対する質問並びに議案第113号から議案第143号まで、認定第1号及び認定第2号を議題といたします。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
一括質問・
一括答弁方式による一般質問、質疑
3 ◯副議長(
坂林永喜君) これより、各議員による市政一般に対する質問並びに提出議案に対する質疑を行います。
通告に従いまして、発言を許します。4番 筏井哲治君。
〔4番(筏井哲治君)登壇〕
4 ◯4番(筏井哲治君) おはようございます。
自民同志会の筏井哲治でございます。
9月
定例会一般質問に当たり、私からは通告に従いまして、4項目にわたり当局に質問させていただきます。
財政問題に加え、大和
の閉店など依然として我が市は非常に厳しい状況が続いております。しかし、私たちは必ずこの危機は乗り越えられるし、そもそも高岡
の持つ底力はこんなものではないと私は信じております。
そこでまず1点目
の項目として、本市が持つ資源
の有効利用についてお伺いしてまいります。
今後、本市
の人口が減少し、それに伴って経済が縮小していく中で、市
の歳入をふやすことはますます困難になります。やはり同僚議員
の方々も再三言っているとおり、これからは稼ぐ自治体を目指して新しい挑戦をする必要がある
のではないかと思います。
実際
のところ、政府
の地方創生やSociety5.0、あるいは国連
の持続可能な開発目標、
通称SDGsなどが言っている
のは、まさに都市それぞれが独自に持続可能な社会をつくるよう挑戦せよということではないかと思います。
本来、稼ぐという
のは市役所
の役目ではなかったかもしれませんが、この大きな時代
の変革に伴い、自治体もお金
の使い方だけでなく、稼ぎ方もしっかりと考えていく必要が出てきた
のではないかと思います。
そこで、1つ目
の質問としてお伺いいたします。稼ぐ自治体になるために、本市
の考えをお聞かせください
稼ぐ自治体になるといっても、市が大きな施設を経営、運営したり、
ものづくりを始めたりということを言っている
のではありません。むしろ、本市に既に存在している資産や資源を有効に活用することで歳入をふやそうと考えたときに、改善できるところ、稼げるところはまだまだたくさんある
のではないかと思います。
そこでお伺いします。本市や
関係団体等を通じて行っている
貸し会議室の事業において、稼働率を高めるため、
ウエブアプリやスマホ
のアプリ等を通じて柔軟に、迅速に、きめ細やかに市民に貸し出しできるよう整備してはどうでしょうか。当局
の見解をお聞かせください。
本市のみならず、多く
の公共施設にある会議室は、それぞれ
の施設に電話や窓口で予約する必要があり、借りる時間も午前、午後、夕方以降あるいは終日というように、一般的なニーズからずれたメニューとなっているように思えます。市民からすれば、30分や1時間程度
のちょっとした打ち合わせに活用するには余りに手続が面倒です。30分しか使わないにもかかわらず、最低3時間借りなくてはいけないというようなことがある場合、結局、利用料も割高になってしまいます。今後、
公共施設の利用料が改定されるに当たり、利用率
の低下も懸念されます。
そこで、会議室を安く利用できるように、
会議室貸し出しサービス、これは
ウエブアプリやスマホ
のアプリで既に幾つも提供されています。それら
のサービスに本市
の公共施設の会議室を登録して、アプリを通じて予約から支払いまでできるようにしてはという意味であります。
代表質問
の答弁でも、部署を超えて予算を一本化することについてぜひ進めていきたいというふうにおっしゃられていたかと思います。この会議室
の予約一つとっても、施設ごとに事務員がいて、それぞれ
の予約管理や入出金管理があります。これらを民間
の会議室貸し出しアプリを通じて一本化し、
運用コストの削減を図ると同時に、簡単に、きめ細やかに、そして安く借りられるように利便性
の向上を図り、
稼働率アップを実現していただきたいと思います。
続きまして、不要物
の資源化という観点でお聞きいたします。
産業建設常任委員会では去る8月に、香川県三豊市
のバイオマス資源化センターみとよを視察してまいりました。バイオマス資源化センターみとよは
ごみ処理施設ですが、
産業建設常任委員会では、ごみ処理という市民生活
の観点のみならず、資金調達や新産業創出という観点で多く
のことを教わりました。
例えば最近注目を集めているPFI、すなわち公設民営による
公共施設運営ですが、こちらではさらに先進的な民設民営を実現した
ファイナンス手法、また、処理されたごみから生み出される副産物が
燃料ペレットとしてさらに別
の民間企業へ売却され、それが大きな収益を生み出している
ビジネススキームなど、驚くことばかりでした。
三豊市では、市長をはじめ市全体として、「ごみは、すべて資源」というビジョンを本当に実現しようと努力していることが成功につながっており、本市としても大いに参考にできる
のではないかと思いました。
そのようなわけで、本市でもごみや廃棄物をごみとして処理する前に、別
の視点から資源にできないか、今後考えていただきたいと思います。
その一つが、次
の項目ですが、本市で管理する街路樹、公園内
の樹木についてであります。
一昨年
の豪雪で、本市でもたくさん
の樹木が折れたり倒れたりしました。これら
の廃棄には大変なお金と時間がかかりましたが、例えば射水神社では、折れた桜
の枝から茶道具である茶しゃくや香木を入れる香合を制作され、射水神社に設置された公園整備
のため
の募金に特に多く支援してくださった方へ
の返礼品として贈られました。これは大変すばらしい取り組みではないかと思います。
そこで質問ですが、本市ではたくさん
の樹木を管理していますが、剪定、伐採したときに発生する枝や幹、また、それらを加工した
コースターや
キーホルダーのような商品を、
ふるさと納税の返礼品に加えてはどうでしょうか。当局
の見解をお聞かせください。
同時に、本市では新しい樹木も継続的に植えています。こちらも、ただ植樹するだけではもったい
のではないでしょうか。
2点目として、新規
の街路樹を植える際には、寄附を募り、記念植樹と記念くいを設置し、「
MY街路樹」として、こちらも
ふるさと納税の返礼品
のメニューに加えてはと考えますが、当局
の見解をお聞かせください。
同様に、3点目
の質問として、企業や団体向けとして街路灯に、さらに個人を含めて街路樹にも記念くい
の募集、設置を行ってはと考えますが、見解をお聞かせください。
既存
の街路灯や街路樹に対し募金ということになれば、かけるコストもより少なく済みますので、どんどん募集をしてみてはどうかと思います。企業や団体向けに街路灯に
バナー広告を募集するというような取り組みは全国でも多数
の市町村で実施されていますので、ぜひ本市でも参考にしていただければと思います。
続きまして、
下水処理場で発生する廃棄物
の有効利用についてもお伺いいたします。
下水処理場で生み出される汚泥は一般的には廃棄物と思われがちですが、その汚泥も見方を変えれば資源となります。2015年には、農林水産省
の食料・農業・
農村基本計画において、下水汚泥など国内未利用資源
の肥料原料として
の利用を拡大する、同じく下水道法
の一部改正も施行され、
下水道施設から生じた汚泥等が肥料等として再生利用されるよう努める旨が新たに規定されています。
下水から生じる汚泥は限りある輸入資源であるリン鉱石にかわり、リンを多く含む有用な資源です。バイオマス資源センターみとよで使われている
脱臭システムは、実は富山県
の企業から学んだそうですし、三豊市はもとより、
トンネルコンポスト方式による
廃棄物処理の先進国であるイタリアへも、本市
の企業を含め複数
の県内企業が視察に訪れているそうです。
そこでお伺いします。浄化過程で発生する有機物やリンが豊富な活性汚泥をコンポスト(堆肥)化して販売するか、
肥料製造会社等に活性汚泥を販売してはと思いますが、見解をお聞かせください。
同様に、活性汚泥を活用して、牧場や養鶏場における、し尿処理に利用し、さらに付加価値
の高い有機肥料を開発してはどうでしょうか。見解をお示しください。
焼却して建材に変えるなど現在
の取り組みも大変評価されるものですが、焼却
のために燃料を使い、大火力でCO2を排出するよりも、バクテリアや微生物が持つ自然
の力で汚泥を分解し、そこから有益な堆肥や肥料に変えることは、
持続可能社会をつくる上で
の大変すばらしい取り組みになる
のではないかと思います。
さらに追加
の質問として、浄化、消毒済み
の水も再利用してはどうでしょうか。当局
の見解をお聞かせください。
本市は水道水がおいしいだけでなく、
下水処理済みの水も大変きれいな状態で海へと排出されています。この水を海に流すだけでなく、何か再利用する方法があればと思います。
続きまして、大
項目2つ目の質問に入ります。
伝統的工芸品「越中福岡
の菅笠」
の全国に向けた
認知度向上と後継者
の育成についてお伺いいたします。
越中福岡
の菅笠は、2017年に国
の伝統的工芸品に指定されました。最近では、若手
の作家さんが頑張っていることもあり、大変頼もしく思いますが、一方で、担い手、職人全体としてはその減少が大変心配されております。
そこで1点目
の質問として、
菅笠づくりの技術を継承していくために
担い手育成が急務でありますが、今後どのように対応する
のか、当局
の考えをお聞かせください。
さらに2点目
の質問としまして、
東京オリンピック・パラリンピック
の開催に合わせ、高岡市として越中福岡
の菅笠を多面的に支援してはいかがでしょうか。当局
の見解をお聞かせください。
400年以上も続く手仕事
の技術であり、県内外に誇る工芸品がこれからも続くよう、本市として引き続き支援をしていただきたいと思います。
続きまして、不登校
の児童生徒
のケアについてお伺いいたします。
不登校となった理由や原因は児童生徒それぞれ
の背景があり、簡単に解決策を出せるものではなく、これは
教育にかかわる先生方や御家族にとっても難しい課題ではないかと思います。しかし、つかんでもらえるかどうかは別として、さまざまな手段で手を差し伸べるという努力はし続ける必要があると思います。
本項1つ目
の質問として、不登校
の児童生徒に対し、授業のみならず、
eスポーツや
プログラミング等を学べる環境を整備し、集団生活に復帰する
きっかけづくりをしてはと思いますが、当局
の見解をお聞かせください。
家にひきこもり、
ネット依存となってしまうと、社会復帰はだんだんと遠のいてしまいます。不登校であっても
eスポーツを通じて友達がつくれるかもしれない。あるいは一人であっても、黙々と
プログラミングをして、試行錯誤すること
の楽しさを体験できるかもしれない。そんな過度に精神的なプレッシャーをかけない自由な空間を整備できれば、もしかすると不登校を抜け出すきっかけになるかもしれません。
2つ目
の質問として、カウンセラーやソーシャルワーカーによる本人や家族
の問題
の解決策を提示するだけでなく、
話し方講座や
身だしなみ講座、
スポーツ指導など、実践的な
コミュニケーションスキル等の指導も
支援メニューに加えてはどうでしょうか。当局
の見解をお聞かせください。
自分が中学生だったころを思い出しても、親や大人に自分
の内面を話す
のは絶対に嫌でしたし、放っておいてくれと感じる
のが成長期においては普通ではないかと思います。不登校
の子はなおさらだと思います。カウンセリングも重要であることは間違いありませんが、一方では、学校
の勉強とは違う社会生活上
の実践的スキルを学ぶ機会は価値がある
のではないかと思います。
本項最後
の質問は、昨年度、
伏木中学校で行われた実証実験を踏まえ、
インターネット技術を活用して、不登校
の児童生徒に対し、自宅にいながら遠隔で授業を受けたり、録画された動画
の授業を視聴できるようにするなど、不登校期間
の学力維持を図る仕組みを構築してはと思いますが、当局
の考えをお聞かせください。
現在では、技術
の進化により極めて安価に、ほとんど無料で、しかも非常に簡単に
遠隔コミュニケーションや動画配信を行うことが可能になりました。これは実証実験でも示されたことだと思います。この時間と場所を超えられる
インターネットの力を、学校で授業を受けられない弱者
のためにこそ生かしていただきたいと思います。
最後
の項目に移ります。小中学校、支援学校における
消防用設備についてお伺いいたします。
子供たちが通う学校という
のは最も大切で、安全・安心が求められる施設です。日ごろから
の用心と点検は大変重要であることは言うまでもありません。
そこでお伺いいたします。校内
の消防用設備の点検頻度と点検方法は、どのようにされていますでしょうか。
設備によっては老朽化や経年劣化も考えられます。いざというときには、それら
の設備はフル稼働させなくてはなりません。点検では動いていたが、フル稼働させたら故障したということは絶対に起こってはなりません。
そこで最後
の質問です。老朽化している
消防用設備の更新について
の考えをお聞かせください。
財源不足
の中にあっても、子供たち
の命や将来を守るために十分な予算を確保し、伸び伸びと学べる環境をしっかりとつくっていただきたいと思います。
質問は以上ですが、行政としてやらなくてはならないことは粛々と進めていただき、一方で、稼ぐ自治体へ
のトランスフォーメーションは、この財政難という試練をきっかけにこそ実現できるチャンスでもあります。
最後に、私も万葉集から一句と言いたいところですが、ぼろが出そうなので控えておきます。かわりに、たまたま先日、小学生
の娘が
ことわざ辞典を音読しておりました。その言葉が大変耳に痛かったものですから、皆様、聞きたくないとは思いますが、御紹介いたします。これは新約聖書に出てくる言葉だそうです。
「狭き門より入れ。滅びに至る門は大きく、その道は広く、これより入る者多し。命に至る門は狭く、その道は細く、これを見出す者少なし」。
今は苦しいかもしれませんが、未来
のために力を合わせて狭き門をくぐりましょう。
以上で私から
の質問を終わります。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
答 弁
5 ◯副議長(
坂林永喜君) 当局
の答弁を求めます。市長 高橋正樹君。
〔市長(高橋正樹君)登壇〕
6 ◯市長(高橋正樹君) 筏井議員
の一般質問にお答えをいたしてまいります。
私からは、大きな柱
の資源
の有効利用の1点目、稼ぐ自治体ということについて
の考え方でございます。
お話
の中にもございましたが、
自治体歳入の根幹は市税でございます。これまでも必要なサービスを提供するために、税制度がございまして、これに基づいて公平公正な税務執行を徹底し、課税客体
の捕捉、徴税率
の向上を図っていくこと、企業立地や定住施策
の推進などによりまして税源
の涵養、税源をふやしていくこと、税
のもとをふやしていくことにつながる施策
の推進に努めるなど、税収確保を図ってまいりました。
行政
のサービスは、基本的にはこういう公権力に裏づけされた税で賄う
のが基本でございますけれども、それぞれ
の自治体
の経済力等々に応じまして、
地方交付税やその他
の地方財源を組み合わせながら財政運営を行っているわけでございます。その基本が市税であることは申し上げるまでもないことでございます。
一方で、加えて、行政が有するさまざまな有形、無形
の資産を行政経営という観点に立って最大限に活用することは大変重要なことでございます。本市でも、これまでも資産
の売却・活用、広告収入や、お話にもございますが、
ふるさと納税の推進等、歳入確保に努めてきたところでございます。
これら
のあり方につきまして、さまざまなアイデアといいましょうか提案もございますので、引き続き税収
の確保を歳入
の基本としつつ、これまで収入源として考えられてこなかったような新たな収入も確保できるよう、職員
のコスト意識あるいは創意工夫を促しながら、民間活力などを活用して歳入
の確保に努めてまいりたいと存じます。
私からは以上でございますが、その他
の質問につきましては副市長並びに担当
の部局
長からお答えをいたします。
7 ◯副議長(
坂林永喜君) 副市長 村田芳朗君。
〔副市長(村田芳朗君)登壇〕
8 ◯副市長(村田芳朗君) 私からは、大きな問い
の本市が持つ資源
の有効利用について
のうち3点お答えしたいと思います。
まず1点目でございますが、
貸し会議室へ
のウエブアプリや
スマートフォン等を通じた貸し出しができるような
システム整備というお尋ねでございます。
高岡市や関係団体を通じまして、
貸し会議室を用いまして貸し出しを行っているものは約100室ございます。その
貸し出し方法については、現実
の問題でございますが、ウエブ上で空き状況
の確認が可能で、予約
の受け付けまでできるものもございますし、また一方で、電話で空き状況を確認し、いわゆる紙媒体で
の予約
の受け付けを行うものまで、さまざまな状況となっております。
こうした
貸し会議室事業といいますか、そういうものに
ウエブアプリでありますとか
スマートフォン向けアプリなどICTを活用したシステムを整備することは、
市民サービスの向上はもとより、行政
の効率化にも資するものと考えております。
一方で、これを導入する、整備するということに当たりましては、利用者
の利便性
の向上やニーズ
の把握、
セキュリティ対策や運用方法、導入経費など、整理する課題も多い
のが現状でございます。
そうした中でも、やはり利用者
の利便性向上の観点から、先進事例なども参考としながら、その整備
の可能性に向けまして調査、研究してまいりたいと考えております。
2点目は、
ふるさと納税の返礼品に
コースターや
キーホルダー等を考えてはというお尋ねでございます。
ことし7月から
のふるさと納税業務を外部委託したところでございます。これを契機に、さらなる地元特産品
のPRと販路
の拡大による地域活性化を図ることといたしまして、広く市内
の業者
の皆様に対し、商品やサービスを返礼品として提供いただけるよう募集を開始しているところでございます。
議員御提案
の市
の道路等で管理する樹木を伐採した際
の枝や幹
の利用でございますが、その多くは細い枝や、いわゆる腐ったとか朽ち木でございまして、なかなか
コースターや
キーホルダーなどに加工することは難しいようでございますが、そのような枝や幹でありましても、市内
の委託業者がバーク堆肥に加工している事例もございます。
そうした資源
の有効利用の観点からは、返礼品にかかわらず、その活用について研究を進めたいと思いますし、また今後は、議員御提案
の資源
の有効利用というこの点も十分取り入れながら、新たな返礼品
の開拓にも努めてまいりたいと考えております。
3点目は、新規
の街路樹を植える際に、「
MY街路樹」として寄附を募り、
ふるさと納税の返礼品
のメニューに加えてはというお尋ねでございます。
ことし6月
の制度改正によりまして、
ふるさと納税返礼品となります地場産品
の提示が明確になりまして、他
の自治体と
の差別化を図るために、各自治体
のさらなる独創性や工夫が求められているところでございます。
MY街路樹につきましては、樹木や記念ぐいの権利関係でありますとかランニングコストなど
の問題が懸念されるところであります。また、全国的にも街路樹を返礼品としている事例はないというふうに承知しておりますが、
MY街路樹が高岡市
の魅力を全国に発信する
ふるさと納税の返礼品とするかどうかも含めまして、今後とも議員から御提案
の観点を踏まえまして、オリジナリティ
のある返礼品について検討を進め、寄附
の拡大に努めてまいりたいと考えております。
私からは以上でございます。
9 ◯副議長(
坂林永喜君) 都市創造部長 堀 英人君。
〔都市創造部長(堀 英人君)登壇〕
10 ◯都市創造部長(堀 英人君) 私からは1点、大きな項
の1つ目、本市が持つ資源
の有効利用について
の3つ目、本市で管理する街路樹、公園内
の樹木について
の3点目、街路樹にも記念ぐいの募集、設置を行ってはについてお答えいたします。
本市では、
公共施設を
有効利用し、新たな歳入を確保していくことは貴重な財源を得る手段として非常に有意義であると考えております。
公共施設の中でも、街路灯や街路樹は有効な利用が考えられる施設であると思っております。
議員から御提案
のありました記念ぐいの設置については、街路樹を囲んでおります、いわゆる根囲い等
の道路附属物や道路下にある地下埋設物など
の関係上、設置できないことも想定されますことから、プレート等による掲示や、あるいは応募者にもわかりやすいよう、庁舎等
の施設にまとめて掲示することなども考えられるところでございます。
いずれにしましても、本市にとって有効な手段と考えられますことから、今後は他
の自治体
の事例を参考としまして、本市に適した方法について検討してまいります。
私からは以上でございます。
11 ◯副議長(
坂林永喜君) 上下水道事業管理者 黒木克昌君。
〔上下水道事業管理者(黒木克昌君)登壇〕
12 ◯上下水道事業管理者(黒木克昌君) 私からは、大きな問い
の1問目、本市が持つ資源
の有効利用について
の4項目め、
下水処理場で発生する廃棄物
の有効利用について3点お答えをいたします。
まず1点目は、浄化過程で発生する汚泥
の販売
の御提案がございました。
本市
の四屋、伏木、松太枝浜
の各浄化センターから発生する汚泥につきましては、従前は焼却し、その灰を埋立処分いたしておりました。平成22年3月からは、県流域下水道二上浄化センターへ搬出いたしまして、議員から御紹介もいただきましたけれども、溶融炉で処理し、化学的に安定で無害なスラグを製造しているところでございます。このスラグにつきましては、現在はインターロッキングブロックやコンクリート
の二次製品、市民
の意外と身近なところで再利用されているということでございます。
また、公共事業におきましても、例えば下水道工事
の埋め戻し材
の一部として使用もいたしているところでございます。
また、福岡地区
の農業集落排水から発生する汚泥につきましては、こちら
のほうは砺波地方衛生施設組合で処理しているわけでございますが、平成29年11月までは発生汚泥
のコンポスト化に取り組んでまいりました。しかしながら、処理工程や管理
の問題等がございまして、施設
の改修に伴いまして、より効果的な処理方法について検討がなされ、現在は法律
の改正によりまして、燃料あるいは肥料というようなことになりまして、燃料化、資源化し、高岡広域エコ・クリーンセンター等で利用もしているところでございます。
市
の各施設
の処理については、このような経緯を踏まえて、現在
の処理形態になっているところでございます。
そこで、御質問
のありました発生する汚泥を肥料として有効に利用してはということでございますが、現在、県
の下水道公社におきましては、溶融スラグ
のリンに着目した肥料化
の検討がなされているところでございます。市としては、今後その動向を注視してまいりたいと考えているところでございます。
2項目め、付加価値
の高い有機肥料を開発してはという御質問がございました。
北海道など
の牧場では、下水処理汚泥と牛ふん等をまぜまして肥料化し、主に牧草
の肥料として有効に利用している事例があるというふうに伺っております。牧畜が非常に盛んな土地柄
のある地域性
の高い取り組みであると認識をいたしているところでございます。
御提案
の肥料
の開発につきましては、その手法や工程に加えまして、安定した使用ができるかどうか、牧場や農場
の有無等を整理する課題も多いかと思っております。また、運搬等
の問題について処理する必要があると思っております。
こうしたことから、市としては、市単独で肥料化に取り組むよりも、さきに申し上げましたように、下水道全体として取り組むほうが効果的ではないかと現時点では考えておりまして、先ほど申し上げましたとおり、今、県
の公社
の取り組みを踏まえて対応を検討してまいりたいと考えております。
次に3点目は、処理水について、浄化、消毒済み
の水を再利用してはどうかという御提案がございました。
現在、各
下水処理場におきましては、下水処理工程で発生する処理水を場内
の機器洗浄や汚泥濃度
の調整など、場内における処理工程内で
の循環ということで活用いたしております。また、冬季には場内
の融雪水として
有効利用にも努めているところでございます。
処理水につきましては、これまで小水力発電や周辺道路へ
の消雪など、その利用法について調査、検討もしてきたところであります。しかしながら、その時点では発電に必要な水量あるいは高低差、また消雪に利用する場合には水温等
の問題もございまして、大きな効果が得られないという検証結果も出されているところでございます。
下水道処理に伴う汚泥や処理水につきましては、これまでも設備更新等に合わせまして、より効果的な処理方法に変更、取り組んできているところでございます。
一方では、環境やエネルギーなど新しい技術開発もさらに進んでいるところでございます。
議員からは三豊市
の例も御提案をいただいたわけでございます。引き続き他
の事例も研究しながら、さらに有効な利用方法を模索してまいりたいと考えております。
私からは以上でございます。
13 ◯副議長(
坂林永喜君) 福岡総合行政センター所長 柴田文夫君。
〔福岡総合行政センター所長(柴田文夫君)登壇〕
14 ◯福岡総合行政センター所長(柴田文夫君) 私からは、問い2
の(1)、
菅笠づくりの担い手育成について
の御質問にお答えいたします。
越中福岡
の菅笠は国内で唯一、カサスゲ
の栽培から菅笠製作まで一貫して同一地域で行うことができる福岡
の特産物です。近年、笠骨・笠縫い職人
の高齢化に伴い後継者が不足しており、菅笠製作者
の後継者
の育成が大変重要であると考えております。
このことから、本市といたしましては、平成21年度に設立いたしました越中福岡
の菅笠製作技術保存会と連携し、平成22年度から短期間、少人数による笠骨づくりと笠縫い研修を開始し、平成27年度からは講習期間を10カ月に充実させ、笠骨・笠縫い
の製作技術を基礎から学ぶ後継者育成講座を実施しております。また、平成28年度からは、県と連携し、特に後継者が不足する笠骨職人
の育成を図る職人育成事業などへ
の支援も行っております。
受講を終えられた方
の中には、現在、越中福岡
の菅笠
の笠骨づくり・笠縫いに携わっている方や、菅笠作家として起業し、これまで
の伝統的な菅笠
の形にとらわれない新しい形
の菅笠
の製作、販売を始められた方もいらっしゃいます。
今後も越中福岡
の菅笠
の関係団体、関係者と連携しながら、菅笠製作技術
の継承に努めてまいります。
私から
の答弁は以上でございます。
15 ◯副議長(
坂林永喜君) 産業振興部長 川尻光浩君。
〔産業振興部長(川尻光浩君)登壇〕
16 ◯産業振興部長(川尻光浩君) 私からは、大きな設問2
の(2)、
東京オリンピック・パラリンピック
の開催に合わせ、高岡市として越中福岡
の菅笠を多面的に支援してはについてお答えいたします。
東京オリンピック・パラリンピック
の開催により、世界中
の注目が日本国内に集まるため、高い技術に培われた本市
の伝統的工芸品の魅力を世界に発信し、その認知度を向上させる好機になっていると考えております。
本市
の伝統的工芸品の一つである菅笠については、その原材料となる高品質なカサスゲ
の安定供給や菅笠職人
の担い手不足など、多く
の課題を抱えております。生産、振興に向けた課題
の解決を図る上では、技術継承
のため
の担い手育成と、菅笠
の魅力
の発信とを並行して進めていく必要があると考えております。
そこで、昨年、本市としても、越中福岡
の菅笠振興会に対し、菅笠を紹介、販売するホームページ開設
の支援を行ってきたところでございます。また、
ふるさと納税の返礼品としても菅笠を選定し、その魅力
の発信、振興
のため
の支援を行ってきております。
今般、イオンモール高岡増床棟にオープンした伝統工芸
の技術を生かした現代工芸品を取り扱う店舗において、スゲでつくられた円座やアクセサリー、小物などが展示販売されており、店
のたたずまいに花を添えております。スゲ
の新たな可能性を感じさせるものであり、今までスゲを知らなかった方々にスゲを知っていただく機会となり、その方たちがスゲ
のファンとなり、ひいては菅笠
の振興にもつながることを期待しております。
今後とも、関係団体
の方々が取り組まれる菅笠
の振興や新たな商品開発、販路開拓などに対しても支援に努めてまいりたいと考えております。
私からは以上でございます。
17 ◯副議長(
坂林永喜君)
教育長 米谷和也君。
〔
教育長(米谷和也君)登壇〕
18 ◯
教育長(米谷和也君) 私からは、大きな項目
の3番目、不登校
の児童生徒
のケアにつきまして3点、さらに、大きな項目
の小中学校支援学校における消防設備につきまして2点お答えさせていただきます。
まず1点目であります。不登校
の児童生徒に対し、授業のみならず、
eスポーツや
プログラミング等を学べる環境を整備し、集団生活に復帰する
きっかけづくりをしてはと
のお尋ねにお答えいたします。
不登校
の児童生徒につきましては、全国的に増加傾向にあります。本市におきましても同様
の傾向が見られます。また、今回
の学習指導要領では「不登校児童へ
の配慮」が明記されておりまして、学校は保護者や関係機関と連携を図り、心理や福祉
の専門家
の援助を得ながら、社会的自立を目指し、個々
の児童生徒
の実態に応じた情報
の提供や必要な支援を行うものとしております。
また、学習指導要領
の解説では、不登校はどの児童生徒にも起こり得るものと捉える必要がある。多様な要因・背景があり、問題行動として判断してはならない。不登校児が悪いという根強い偏見を払拭し、自己肯定感を高めることが重要である。登校という結果のみを目標にする
のではなく、児童生徒みずからが社会的に自立することを目指す必要がある。さらに、学校以外
の多様で適切な学習活動
の重要性も踏まえ、個々
の状況に応じた学習活動を支援することが必要であるなどとしております。
このような柔軟な視点から不登校を捉えますと、ICTを活用した遠隔授業をはじめ、
eスポーツや
プログラミング学習も社会的な自立へとつなげていく有効な方策
の一つになるものと考えております。
続きまして、2点目であります。カウンセラーやソーシャルワーカーによる本人や家族
の問題
の解決策を提示するだけではなく、
話し方講座や
身だしなみ講座、
スポーツ指導など、実践的な
コミュニケーションスキル等の指導も
支援メニューに加えてはと
のお尋ねにお答えいたします。
学習指導要領に示されました「不登校児童生徒へ
の配慮」を踏まえますと、不登校児童生徒へ
の支援は、学校に登校するという結果のみを目標とする
のではなく、社会的に自立することを目指す必要があります。
そのため、実践的なコミュニケーションスキルや身だしなみなど、日常的な基本的な生活習慣をしっかりと身につけるソーシャルスキルトレーニングや、スポーツなど
の多様な実践的なプログラムを準備することは有効であると考えております。
ただし、不登校児童生徒にはさまざまな背景があり、こうしたからこうなるという単純なものではありません。社会的な自立というときにも、単に学校を卒業して就職するという一般的な姿だけを思うだけではなく、それぞれ
の特性に応じた自立
の仕方があり、それを親子
の双方が受け入れていくことができるかどうかが大変重要となります。社会
の一員としてささやかな貢献をしながら、生きていくあり方を見守り、受け入れていただける社会となれば、不登校という経験を糧にそれぞれ
の未来を開いていく若者がふえていくものと考えております。
続きまして、
インターネット等
の技術を活用して、不登校
の児童生徒に対し、自宅にいながら遠隔で授業を受けたりするなど、不登校期間
の学力維持を図る仕組みを構築してはと
のお尋ねにお答えいたします。
文部科学省におきましては、令和2年度概算要求において、遠隔
教育システム
の導入に向けた実証事業費を計上しております。その効果として、全国どこにいても専門分野
の教員等による質
の高い
教育の機会を得ることができること、また、海外
の生徒など幅広く多様な人々と交流
の機会を設けることができること、さらには、不登校児童生徒や病気療養児など、通学が困難な児童生徒
の学習機会を確保することができることなどを挙げております。
また、文部科学省は平成17年7月に、IT等を活用した学習活動を行った場合
の指導要録上
の出欠
の取り扱いにつきまして通知を出しております。「自宅において
教育委員会、学校、学校外
の公的機関又は民間事業者が提供するIT等を活用した学習活動を行った場合、校長は、指導要録上出席扱いとすること及びその成果を評価に反映することができる」としました。
このように、文部科学省においては、早い段階からICTを活用した遠隔
教育の有効性を認めておりますが、実際
の学校
のICT環境が追いついておらず、実現には至っておりません。
一方、民間では、
インターネット上で国内外
の多く
の学習講座が配信されております。今後もさらに拡大していくものと考えております。引き続き国
の動向を注視しながら、民間
の事業者が提供するネット講座等
の活用も含めまして、不登校児童生徒
の多様な学び
の可能性が広がりますよう努めてまいります。
続きまして、校内
の消防用設備の点検頻度と点検方法はと
のお尋ねにお答えいたします。
消防用設備の点検につきましては、消防法に基づき設置されました消火器具、屋内消火栓設備、自動火災報知設備、非常電源、防排煙制御設備、非常通報装置などを対象とし、個別
の機器点検は6カ月に1回、総合点検は年に1回実施しております。
機器点検につきましては、目視による外観点検や簡易な操作により機能を確認しております。また、総合点検においては、消防設備を作動させ総合的な機能を確認しております。
最後に、老朽化している消防設備
の更新について
の考えはと
のお尋ねにお答えいたします。
学校におきましては、児童生徒
の安全・安心を最優先としており、
消防用設備につきましては、定期点検により厳重に状況
の把握を行っております。老朽化や異常
の見られるものにつきましては、計画的に更新を進めていくこととしております。
私からは以上です。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
19 ◯副議長(
坂林永喜君) 15番 中川加津代君。
〔15番(中川加津代君)登壇〕
20 ◯15番(中川加津代君)
自民同志会の中川加津代です。
今次9月定例会
の開催に当たり、私からは大きく3項目
の質問をさせていただきます。
今月、本市
のまちづくりに大きく影響する出来事が2つありました。1つは、9月11日
の御旅屋セリオ
の再スタート、そしてもう一つが、9月14日
のイオンモール高岡
の増床オープンです。
本市
の核である高岡駅と新高岡駅、それぞれ
の駅周辺で
の新たな動きです。新高岡駅側
のイオンモール高岡が年間来店者数900万人を目指すと勢いづいている
のに対して、高岡駅側
の御旅屋セリオは、大和撤退により広い空きフロアが残ったままになっています。このようなアンバランスな状況に、高岡はこれから一体どうなる
のかといった不安を口にする市民も少なくありません。市
の財政が苦しい中、大和撤退によってまちなか
の活気が薄れ、中心市街地全体で衰退が進んでいく
のではないかという懸念を何とかして払拭する必要があります。
そこでまず1項目めは、本市
の財政運営にも大きくかかわる御旅屋セリオ
の再生と中心市街地
のまちづくりについてお伺いしてまいります。
1点目は、高岡子育て支援センター
の現状についてです。
子育て支援センターが、現在
の御旅屋セリオ
の8階に開設された
のは平成23年
のことです。子育て支援
のより一層
の充実を図るため、平成27年には一時預かり保育も導入されました。先月25日
の大和高岡店閉店後も、子育て支援センターは切れ目なく運営が続けられています。
さき
の6月定例会で大和高岡店撤退によるセンターへ
の影響についてお伺いした際、本市
の見通しでは大和撤退
の影響は薄いと
のことでしたが、実際
のところはどのような状況でしょうか。
1点目
の質問として、子育て支援センター
の利用者数について、大和高岡店閉店
の前と後ではどのような変化が見受けられるか、お聞かせください。
さて、御旅屋セリオ6階では、毎月第2、第4土曜日にオタヤこども食堂が開かれています。9月14日
の開催時に私も足を運んでみましたが、当日はイオン
の増床オープン
の日と重なったにもかかわらず、開店と同時に次々と親子連れがやってきました。おいしい食事がいただけるだけでなく、幼児が遊んで学べる防災ゲームコーナーがあったりと、訪れた親子らが十分に満足できる趣向を凝らしたイベント内容になっていました。このような若い子育て世代が気軽に出かけること
のできるスポットが高岡にもっとあっていいと思います。
本市は、御旅屋セリオに設ける公益施設に、子育て支援、創業・開業支援、交流スペース
の3つ
の機能を持たせると示しています。子育て支援策として、今ほどお話しした6階
のオタヤこども食堂や8階
の子育て支援センターと連動した拠点づくりが効果的であると考えます。子育て満足度日本一をより多く
の市民が実感できるような環境整備を検討していただきたいと思います。
そこで2点目
の質問ですが、御旅屋セリオ
の3階から5階で
の公益施設
の開設に当たり、子育て支援機能
の充実を一つ
の柱に据えた
のは、どのような効果が生まれることを期待して
のことでしょうか。本市
の考えをお聞かせください。
現在、オタヤ開発は経営面で非常に厳しい状況にあると仄聞しています。しかし、本市はオタヤ開発をあくまでも民間企業と位置づけており、財政状況や今後
の経営方針について
の言及を避けています。しかし、これまで
の、そしてこれから
の市
のオタヤ開発に対する関与
の度合いを考えたとき、十分な説明責任を果たしているとは言いがたいと感じます。
今9月定例会で、市は御旅屋セリオ関連で7,000万円強
の補正を組んでいます。この補正はオタヤ開発、そして御旅屋セリオ再生に結びつくものと期待していますが、今後、オタヤ開発へ
の財政支援が増額
の一途となる
のではないかという疑念や不安は拭えません。
そこで3点目
の質問として、御旅屋セリオ
の3階から5階に公益施設を入れることによる市
の財政負担はどの程度になるか、お示しください。
一般論として、貸しビルを管理運営していくには、より収益性
の高いテナントに入居してもらう
のが望ましいはずです。しかし、経済性より社会性が色濃い公益施設から
の家賃収入では、十分な収益を上げることは難しいと思われます。オタヤ開発
の経営が完全に行政頼りになってしまっては、市民
の理解は得られません。そもそも御旅屋セリオに公益施設が入る計画があったわけではありませんし、今回
の対応はオタヤ開発
の存続に係る急場しのぎで、いわば救済措置とも言えるものです。
市はオタヤ開発
の経営
の健全化を第一に考え、優良な入居希望者があった場合には、公益施設フロアも柔軟に明け渡すくらい
のフットワークが必要です。
そこで4点目
の質問ですが、貸しビルには収益性
の高いテナント
の入居が望まれますが、一旦公益施設が入居してしまうと、テナント誘致
の機運が薄れてしまう
のではないかと懸念されます。このようなことから、オタヤ開発株式会社
の積極的なテナント誘致につながるよう、公益施設
の入居に期限を設けてはと考えますが、見解をお伺いいたします。
次は、御旅屋セリオを含むまちなかから中心市街地全体
のまちづくりについて質問してまいります。
中心市街地
の活性化策について検討する中心市街地賑わい創出会議が立ち上がり、若手メンバーらを中心に話し合いが持たれています。観光資源や空き店舗を生かしたまち並みづくりなど
の具体策もさまざまに議論されていると
のことです。中には、御旅屋セリオや空き店舗など
の建物
の大規模改修を行う組織を設立、検討したいという考えもあるようです。会議では、実践策を探りながら年度内には方向性をまとめ、市に提言する見通しです。
そこで5点目
の質問ですが、中心市街地賑わい創出会議
の意見やセリオタウン構想など、御旅屋セリオ周辺で
の取り組みをリンクさせながら、まちなかを一体的に捉えたリノベーションを進める必要があると考えますが、見解をお伺いいたします。
今、国では、「居心地が良く歩きたくなるまちなか」
の形成を目指し、まちなかを車中心から人中心
の空間へと転換し、人々が集い、憩い、多様な活動を繰り広げられる場へと改変する取り組みにチャレンジする自治体を募集しています。このウォーカブル推進都市には全国から160
の自治体が参画しており、近くでは富山市や金沢市、小松市が参加しています。
市内でも、ストリート構想をはじめとして、さまざまなまちなか歩き施策
の取り組みに取り組んでいるところですが、さらに歩行者優先
の歩きやすいまちづくりに取り組んでいただくことを要望し、この項最後
の質問です。
本市も、国が推奨しているウォーカブル推進都市に名乗りを上げ、歩道
のバリアフリー化、車道を減らして歩道を拡張、空き地を広場に有効活用等
の歩行者に優しい事業を実施するなどし、まちなかを歩く空間として整備を図ってはと考えますが、見解をお聞かせください。
変わって2項目めは、効率的・効果的な都市づくり
の実践についてお伺いします。
私はこれまで
の議会質問などで、折に触れて公民連携
の可能性について訴えてきました。これから
のまちづくりには民間
の力が大いに必要となります。本市でもうまく民間
の力を取り入れてほしいと何度も要望してまいりました。
昨年12月定例会では、富山市や氷見市など近隣市で
のPFIやPPP手法を活用した市街地再開発事業を挙げ、PFI、PPPに基づき、まちなか
の一体開発に取り組んではと提案したところ、まちなかで少しでも民間
の力を導入しながら、手法について積極的に調査、研究していきたいと
の前向きな考えが示されました。しかしながら、一向にその研究成果が目に見えた形であらわれてきません。
そこでまずお伺いする
のは、高次都市機能
の立地適正化を図る上で、本市では、これまでPPP、PFI
の手法を積極的に調査、研究していくと
の意向を示しながら、今も慎重なスタンスをとっておられますが、それは公民連携による事業展開にどのようなリスクがあると捉えているからな
のでしょうか、見解をお伺いいたします。
PPPやPFI
の活用を積極的に図っていただきたいと思う案件があります。現在、高岡駅瑞龍寺口周辺
の旧ダイエー跡地で進められている民間開発事業です。
ことし
の3月定例会でこの民間
の動きに対し、高岡駅周辺地区
のまちづくりへ
の効果
のほどをどのように認識しているか尋ねたところ、当該地で
の具体的な開発内容については現時点で承知していないが、高岡駅周辺
の回遊性が高まり、相乗効果でこのエリア
のにぎわいと魅力が向上するような開発が行われることを期待するという回答をいただきました。
質問から半年が経過し開発も進んでいますが、事業内容をどの程度把握されたでしょうか。民間
のやることは関与しない、関与できないといった考えは一旦置いて、本市もまちづくり
のために積極的にかかわっていくという
姿勢が必要な
のではないでしょうか。
あえて強く申し上げる
のは、このエリアが本市
のまちづくりに有効かつ有益な場所と考えるからです。この開発を契機として、高岡駅と直結する一体開発を進めることができれば、新たなにぎわい創出につながり、南北
の一体化が促進されます。さらには、高岡駅─新高岡駅間
の1.5キロある道のり
の距離感をぐっと縮めることもできるでしょう。
高岡駅南側
のこれだけ大規模な開発は、この先何十年、そう何度もあることとは思えません。この機会を逃すべきではありません。
そこで2点目
の質問ですが、現在、高岡駅瑞龍寺口周辺
の旧ダイエー跡地で進められている民間開発において、民間事業者と
の対話を通して、広く意見や提案を求めるサウンディング市場調査を行い、柔軟な対策を練ってはと考えますが、見解をお伺いいたします。
次は、都市づくり
の基本である安全で安心、快適なまちづくりについて提案したいと思います。
高岡駅瑞龍寺口側は、さまざまなバス
の乗降口となっています。時間帯によっては何台も
のバスが路上で駐停車しており、交通
の混乱が見受けられます。時には事故につながりかねない危険なケースも発生しています。
また、コミュニティバスなど
の地域交通
の充実も喫緊
の課題です。今後、バス移動
の比重は高まるものと予測されます。高岡駅はあらゆる交通網
の基点です。将来
の社会構造
の変化を見据え、高速バスや路線バス、地域バス
の発着ターミナル機能を充実させることはできないでしょうか。コンパクト・アンド・ネットワーク化に向け、高岡駅
の存在価値や利便性
の向上にも寄与し、高岡駅
の南北一体化
の推進に結びつくものと考えます。
そこで3点目
の質問ですが、高岡駅をコンパクト・アンド・ネットワーク
の核と捉え、高速バスや路線バス、地域バス
の発着ターミナル機能を充実させるなど、その存在価値を高めるべきではと考えますが、当局
の見解をお伺いいたします。
さて、9月16日は敬老
の日でした。全国
の100歳以上
の高齢者が初めて7万人を超えました。平均寿命は延び続け、男女ともに過去最高を更新しています。ただ、介護を受けたり、寝たきりになったりせずに生活が送れる健康寿命と平均寿命と
の間には10年前後
の開きがあります。いかにこの差を縮められるかが高齢化社会
の課題になっています。
そこで3項目めは、健康づくりと介護予防や病気予防についてお伺いしてまいります。
1点目は、今般、民間が行った健康自治体実態調査に関して
の質問です。
民間が運営するウエブサイトに、全国
の自治体
の健康づくりと介護や病気予防に関する調査結果が公表されました。自治体が取り組む事業
の積極度を評価したもので、カテゴリーごとに偏差値65以上
の自治体を「AAA」と格付しています。
1つ目
のカテゴリーは、主に国が推進する健康日本21(第二次)に関連する取り組み度で、本市は「AAA」
の健康自治体評価を得ました。
そこで1つ目
の質問ですが、今回「AAA」
の評価を得ることができた
のは、本市
のどのような取り組みが評価されたことによるものと考えているか、見解をお伺いいたします。
次に、ソフト、ハード両面にわたる地域インフラに関連する評価ですが、残念ながら、ここは満足
のいく評価が得られませんでした。恐らく本市
の地域インフラ、特にハード整備
のおくれに起因するものと思われます。
そこで2つ目
の質問ですが、ソフト、ハード両面
の地域インフラ関連
のカテゴリーにおいて、「AAA」
の健康自治体評価を得られなかったことは、歩行者に優しい道路整備及び自転車利用促進に係る中長期的な計画がないことが原因と考えますが、策定に向けた本市
の考えをお聞かせください。
この項2点目は、データヘルス計画についてです。
効果的・効率的に保険事業を展開するために、被保険者
の医療情報や特定診断情報
のデータ分析
の結果をもとにして策定する
のがデータヘルス計画です。PDCAサイクルによって質
の高い計画を策定することで、被保険者
の健康増進や健康寿命
の延伸に大きな効果が期待できます。また、医療費
の適正化や健康保険財政
の基盤強化も図れます。
本市においても、第1期計画から得られた知見や課題を踏まえて、第2期データヘルス計画が策定されていますが、データヘルス計画で集まったデータを十分に活用し切れていないという本市
の現状があるようです。
そこで、本日最後
の質問になりますが、データヘルス計画に基づき実施した事業で収集したデータを積極的に市民
の健康増進に活用してはと考えますが、見解をお聞かせください。
以上3項目にわたり12点
の質問をいたしました。財政運営が厳しいことは重々承知していますが、市民に負担を強いるだけでなく、少しでもよい環境やサービスを提供することができるよう、当局
の前向きな答弁を期待し、私から
の質問を終わります。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
答 弁
21 ◯副議長(
坂林永喜君) 当局
の答弁を求めます。市長 高橋正樹君。
〔市長(高橋正樹君)登壇〕
22 ◯市長(高橋正樹君) 中川議員
の一般質問にお答えをいたしてまいります。
私からは、大きな柱
の1点目、御旅屋セリオ再生に関連いたしまして、中心市街地
のまちづくりについてでございます。
お話にもございましたが、御旅屋セリオビルは、大和
のサテライトショップをはじめとして現在もその機能を果たしてございますが、また一方で、イオンモール
の増床オープンなどもございます。それぞれに多く
の人が訪れいただいて、高岡
のエネルギーというものを改めて感じている次第でございますが、そこで、御旅屋セリオ周辺
の取り組みとまちなかを一体に考えたリノベーションということについてお答えをいたしてまいりたいと思います。
中心市街地
のにぎわい創出を図るためには、御旅屋セリオ単体でなく、一定
の面的な広がり、エリアとして
の魅力向上が欠かせないものでございます。この点、委員からもお話があったことはそのとおりかと思います。
そこで、中心市街地賑わい創出会議においても、このような認識
のもとに活発な議論が展開されております。
今後
の中心市街地
の姿といたしましては、住む人、働く人、行き交う人など、それぞれ多様な方々がさまざまな目的を持ってそこに訪れ、にぎわうまちづくりが必要だと考えております。その中で、まちなか
の核として御旅屋セリオ
の展開、セリオタウン構想は、中心市街地全体
のまちづくりに貢献するものであると捉えております。
本市は都心軸を設定いたしまして、そこへ
の都市機能を集約してまいりましたが、これを進める上で、御旅屋セリオ、高岡駅といった拠点
の整備とともに、それを結ぶ通り、ストリートを魅力的な空間へと再生していく。すなわち、点である拠点から通りという線へ、そして、その線から魅力的な空間という面へ展開していくものと考えております。これを実現するためには、空き家や空き店舗などが存在しているわけでございますが、これらも価値ある資産と捉え、これを生かし、新しいまち
のコンテンツ、まちとして
の成り立ちといいましょうか、中身ということかと思いますが、このまち
のコンテンツを生み出し、にぎわいへとつなげようとするリノベーション、お話ございましたリノベーション、大きく言えば都市変革とでもいうんでしょうか、リノベーション
の取り組みが重要であると考えております。
近年、御旅屋セリオ周辺におきましては、食や体験などを生かした意欲的な取り組みが展開されております。お触れになりましたこども食堂もその一つであろうかと思いますし、それ以外にも、御旅屋セリオ内、また周辺
のストリートでさまざまな取り組みが展開されていることを大変心強く思っております。
これらと現在進めておりますリノベーションまちづくり、まさに空き家や空き店舗など、まち
の資産を活用しながら、そこから展開するまちづくりを進めていこうということでございますが、これらが相互に作用し合うことによりまして、イベント時
のにぎわいを日常
の集客へと結びつける、そのような取り組みを促進してまいりたいと存じます。
あわせて、リノベーションスクールという活動も行っておりますが、まちづくりにはそれを進める、核となる人材が必要でございます。リノベーションスクールによる人材育成など、民間主体
の取り組みを促す環境づくりや支援に努めてまいりたいと存じます。
私からは以上でございますが、その他
の質問につきましては担当
の部局
長からお答えをいたします。
23 ◯副議長(
坂林永喜君) 福祉保健部長 鶴谷俊幸君。
〔福祉保健部長(鶴谷俊幸君)登壇〕
24 ◯福祉保健部長(鶴谷俊幸君) 私からは、大きな問い
の1から1点、問い
の3から2点、合わせて3点についてお答えいたします。
まず問い
の1、御旅屋セリオ
の再生と中心市街地
のまちづくりについて
の1項目め、大和高岡店閉店
の前後で
の子育て支援センター
の利用者数についてでございます。
御旅屋セリオにございます高岡子育て支援センター
の利用者数につきましては、大和高岡店
の閉店から9月17日まで
の開設日数20日間、これと閉店前
の直近開設日数20日間で比較をいたしましたところ、閉店前は2,781人、閉店後は2,189人でございました。
夏休み期間や閉店前
のセール
の関係などもあり、閉店前後
の直近期間ではこのような数値となっておりますが、今年度に入ってから
の1日平均利用者数で見ますと、4月1日から閉店までは1日当たり112人、閉店後は1日当たり109人となっており、現時点では大和高岡店
の閉店による影響は少ない
のではないかと考えております。
次に問い
の3、健康づくりと介護予防や病気予防について
の1項目め、民間が行った健康自治体実態調査について
の1点目、健康日本21関連カテゴリーにおいて、「AAA」
の健康自治体評価を得たことについてでございます。
日経BP総合研究所が昨年実施いたしました健康づくりと介護予防や病気予防に関する取り組み度調査におきまして、国民
の健康増進計画でございます健康日本21
の関連カテゴリーで、議員からもございましたが、本市が高く評価されたところでございます。
これは、本市
の健康増進計画でございます健康たかおか輝きプランにおきまして、健康日本21
の目標とも合致いたしました、がん検診
の受診率向上や運動習慣者
の割合
の増加といった目標を設定いたしまして、PDCAサイクルに基づき、それぞれ
の取り組みを着実に実践してきていることが評価されたものと考えております。
また、健康づくり市民行動目標「健康たかおか10か条」にもつながっております地域における高齢者
の介護予防、健康づくりボランティア
の方々による健康教室など
のほか、高岡市医師会や歯科医師会、薬剤師会と連携し、検診や健康相談事業を通じた生活習慣病予防に取り組んできたことが今回
の評価につながったものと推測しております。
次に、同じ問い
の2項目め、データヘルス計画に基づき収集したデータを積極的に活用してはについてでございます。
本市では、国民健康保険加入者
の医療・健診データを活用いたしまして、効果的な保健事業を展開するため、データヘルス計画を策定しているところでございます。第1期計画策定時
の調査によりますと、特定健診、いわゆるメタボ健診
の未受診者に要する生活習慣病
の治療費が受診者
の約2倍となっておりました。特定健診でメタボ
の状態を早い段階で発見し、改善することで、生活習慣病
の発症予防にもつながるとされてきたことがデータ上にもあらわれていたことから、この間、特定健診
の受診率
の向上に努めてきたところでございます。
また、この特定健診
のメタボ該当率
の推移を見ますと、近年、上昇傾向にございますことから、平成30年度から
の第2期計画では、特定健診未受診者向け
の受診期間を別途設けるなど、生活習慣病
の発症・重症化予防事業を重点的に行っているところでございます。
さらには、国保加入者だけでなく、市民全体
の健康増進につなげるため、データヘルス計画で収集いたしましたデータを健康たかおか輝きプランに基づき実施しております健康講座や健康相談といった保健施策
の推進にも活用いたしますとともに、ホームページや広報紙を通じ、生活習慣病予防
の啓発に資する情報発信にも努めているところでございます。
私からは以上でございます。
25 ◯副議長(
坂林永喜君) 産業振興部長 川尻光浩君。
〔産業振興部長(川尻光浩君)登壇〕
26 ◯産業振興部長(川尻光浩君) 私からは、大きな問い1、御旅屋セリオ
の再生と中心市街地
のまちづくりについて3点お答えいたします。
(2)御旅屋セリオに子育て支援機能
の充実を一つ
の柱に据えた
のは、どのような効果が生まれることを期待している
のかについてお答えいたします。
御旅屋セリオ内に導入する公益的機能
の一つとして、既存
の子育て支援センターと連携する形で、子育てを応援する場を検討しております。
オタヤ開発株式会社が4月から5月にかけて行った来館者アンケートや中心市街地賑わい創出会議
の議論
の中においても、子供が楽しく遊び、学び、育つ場
の提供を求める声が最も多く、市民ニーズは高いものと考えております。
また、子育て支援機能を充実することで、親子連れをはじめ、まちなかに大勢
の方を呼び込み、そのシャワー効果による商業、経済活動
の活発化、にぎわい創出へとつなげてまいりたいと考えております。
さらに、子供たちには小さなころからまちなかに親しんでいただき、将来
のたかまちファンになってもらうことで、現在のみならず、未来における中心市街地
のにぎわいづくりに結びつくことも期待しております。
2点目、市
の財政負担はどの程度になる
のかについてお答えいたします。
御旅屋セリオへ
の公益的機能
の導入に当たっては、さまざまな方がさまざまな目的を持って訪れ、にぎわう中心市街地づくりを基本として検討を進めてきたところであり、今議会においてそのため
の調査・設計費用を計上したところでございます。
具体的な施設
の規模、必要となる面積等については、今後
の調査、設計をもとに検討していくものであり、その結果に応じて賃料等が算出されるものと考えております。
3点目、貸しビルに一旦公益施設が入居してしまうと、テナント誘致
の機運が薄れてしまうと懸念することから、積極的なテナント誘致につながるよう公益施設
の入居に期限を設けてはについてお答えいたします。
御旅屋セリオに生じたスペースについては、本市都心軸へ
の都市機能
の集約、コンパクト・アンド・ネットワーク
の実現に有効な場所として認識しております。
また、今後
の中心市街地は多様な方が多様な目的を持って訪れ、にぎわうまちづくりが必要であると考えております。
こうした観点
のもと、御旅屋セリオを市民が集う場所「セリオタウン」として新しいまち
の核へとつくり上げたいと考えており、導入を検討している公益機能については、整備する内容に応じ、必要な面積をビル内に求めていくこととしております。
一方、オタヤ開発株式会社においては、
関係団体等の協力を得て積極的にテナント誘致活動を展開しております。誘致活動は現在進行形で進められており、出店いただけるテナント
の内容、規模に応じて、配置するフロアや専有面積など柔軟に対応していく必要があるものと考えております。
これら
のことを踏まえ、公益機能
の導入に当たっては適宜適切な対応が図られるよう、オタヤ開発株式会社とも連携を密にして、効果的、効率的な対応に心がけてまいりたいと考えております。
私からは以上でございます。
27 ◯副議長(
坂林永喜君) 都市創造部長 堀 英人君。
〔都市創造部長(堀 英人君)登壇〕
28 ◯都市創造部長(堀 英人君) 私からは、5点についてお答えしてまいります。
まず、大きな項
の1つ目、御旅屋セリオ
の再生と中心市街地
のまちづくりについて
の6点目、ウォーカブル推進都市に名乗りを上げ、まちなかを歩く空間として整備を図るべきと考えるが、その見解について
のお尋ねでございます。
ウォーカブル推進都市は、「居心地が良く歩きたくなるまちなか」
の形成を目指し、街路や公園など
の公共空間を最大限に活用することや、まち
の個性を高め、歩きたくなるまちづくり
の推進に対し国が支援を行うものでございます。
本市ではこれまでも、まちなか
のにぎわい創出を図るため、御旅屋セリオ横
のメルヘン広場
の整備をはじめ、パブリックアート
の設置、金屋町通りや山町筋などで無電柱化を行ってきたほか、今年度は高岡駅北口で交流広場を整備しているところでございます。
また、これら
の場所をつなぎ、まちなか
の回遊性を高め、歩いて楽しいまちづくりを目指したたかおかストリート構想を平成23年に策定し、その構想に基づく案内や誘導サイン
の設置、パンフレットを作成するなど、まちなか
の歩行者空間に関する取り組みを重点的に実施してきたところでございます。
一方で、ウォーカブル推進都市は車道を縮小して歩道を拡幅するなど、官と民が連携し、既存
の公共空間など歩行者にとって居心地
のよいスペースにするような取り組みでありますことから、先進事例を踏まえて、その整備効果や課題等を研究してまいります。
次に、大きな項2つ目、効率的・効果的な都市づくり
の実践について1点目、PPP、PFI
の手法が公民連携による事業展開にどのようなリスクがあると捉えている
のかについてお答え申し上げます。
都市計画マスタープランでは、都市機能誘導区域に高次都市機能
の立地を図るため、実現化方策
の中で、リノベーションまちづくり
の推進や、
公共施設整備に当たって
のPFI手法
の導入など、民間活力
の有効活用について盛り込んでおります。
これまでPFI手法で導入された事例を調査、研究した中では、再開発事業と連動した事例は少ないものの、庁舎や学校、
廃棄物処理施設など、さまざまな事例があることがわかっております。
その中には事業破綻に至った例が幾つかあり、その一つを紹介しますと、PFI手法により建設された温浴施設が想定
の利用者数を下回った結果、この施設を運営する民間事業者が経営破綻し、その施設を地元自治体が買い取らざるを得なくなったという事例でございます。
このため、このような事例から見える課題としては、PFI手法
の活用に当たっては、長期間にわたる収益
の見込みやリスク分担などについて事前に十分検討する必要があるというふうに捉えております。
次に、この項2点目、旧ダイエー跡地で
の民間開発について、サウンディング市場調査を行い、柔軟な対策を練ってはについてお答え申し上げます。
本市
の都市計画マスタープランでは、旧ダイエー跡地を含む高岡駅周辺ゾーンを県西部
の交通結節点として、交流や観光、商業・業務機能を中心とした多様な都市機能を集約する地区としております。
当地区
のうち、この旧ダイエー跡地は民間
の所有地であり、開発主体である民間事業者により市場調査が実施されるものと考えております。
本市としては、先行して民間開発が進む高岡駅前東地区と旧ダイエー跡地とが相互に補完し合い、相乗効果を生み出すような都市機能が導入されるよう、民間事業者と
の意見交換や情報提供を行ってまいりたいと考えております。
次に、この項3点目、高岡駅
のターミナル機能を充実させ、その存在価値を高めるべきではと
のお尋ねでございます。
高岡駅周辺整備事業は、公共交通機関相互
の乗りかえ利便性
の向上や南北市街地
の一体化、安全で快適な歩行者空間
の確保などを目的として事業を実施したものでございます。
この中で、高岡駅
の古城公園口及び瑞龍寺口
の駅前広場は、駅乗降客数やバス、タクシー、自動車など
の利用台数、歩行者数などから必要規模を算定し整備を行っております。
現在、古城公園口では本市
の路線バス等
のほとんどが乗り入れている状況であり、鉄軌道など
の交通機関へ
の乗り継ぎや、商業等多様な機能を要する市内及び広域的な結節点として
の役割を担っております。また、瑞龍寺口を含め、高速バスは各事業者が行き先など運行状況に応じて利用しているところでございます。
本市としては、今後、高速バスや路線バス等
の利用状況などに注視しながら、既存施設
の有効活用が図られますよう、交通事業者による乗り継ぎ改善やバス
の位置情報検索システムを活用した情報提供
の充実など、高岡駅におけるターミナル機能
の向上策を検討してまいりたいと考えております。
次に、大きな項3つ目、健康づくりと介護予防や病気予防について
の1つ目、民間が行った健康自治体実態調査について
の2点目、歩行者に優しい道路整備及び自転車利用促進に係る中長期的な計画
の策定に向けた考えについてお答えいたします。
本市では、歩道や自転車専用道に係る中長期的な整備計画を策定しておりませんが、これまでも国、県、市が連携して歩行者や自転車に配慮した道路環境
の整備に取り組んできております。
歩行者に優しい道路整備としては、たかおかストリート構想に基づき、山町筋と金屋町、新高岡駅と瑞龍寺を結ぶルートにおいて、路肩部分をカラー化することにより歩行空間
の明示化を図ってきたところでございます。
また、交通事故
の発生割合が高い地区をあんしん歩行エリアとして、道路幅員構成
の見直しによる歩道
の拡幅など
の対策を計画的に実施してきたほか、高岡市通学路交通安全プログラムに基づき、歩道
の新設や側溝
のふたがけによる歩行空間
の確保等を実施しているところでございます。
さらに、自転車
の利用促進としては、県と連携して、富山湾岸サイクリングコース等にブルーラインを明示してきたほか、道
の駅雨晴にサイクルステーションを設置したところでございます。
本市では、都市計画マスタープランに掲げる「安全・安心で快適に暮らせる都市づくり」
の実現に向け、今後も引き続き、歩行者や自転車に配慮した道路環境
の整備に努めていくこととしておりますが、中長期的な計画
の策定については必要に応じて検討してまいりたいと考えております。
私からは以上でございます。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
29 ◯副議長(
坂林永喜君) 7番 石須大雄君。
〔7番(石須大雄君)登壇〕
30 ◯7番(石須大雄君) 午前中最後
の質問となります。お昼に向けて、余計なことは言わずに、すぐに通告に従って質問に入っていきたいと思います。
平成29年
の地方公務員法及び地方自治法
の一部改正により、臨時・非常勤職員
の任用
の適正化と、同一労働同一賃金
の趣旨を踏まえた処遇改正を目的に会計年度任用職員制度が創設され、来年
の4月から施行されます。
私は昨年
の9月定例会で、非常勤職員
の適切な処遇
の確保として、給与や休暇について
の質問をしましたが、導入に当たっては、適切な給料水準
の設定など、法改正
の趣旨に沿った運用となるよう、県や他市
の状況も踏まえながら制度設計を進めると
の回答でした。まだ1年以上ある段階で
の質問でしたから、制度設計を進めると
の答弁で理解を示しましたが、いよいよ施行まで半年と迫り関連条例案も提案がされていますので、改めて会計年度任用職員制度についてお聞きします。
まず、大前提となる非常勤職員
の現状
の職種及び人数と来年度
の見込みについてお示しをいただきたいと思います。
この制度は、処遇改善を目的に創設された制度です。制度導入によって現在働いている非常勤職員
の賃金はどのように改善する
のか、お示しをいただきたいと思います。
また、結婚休暇や夏季休暇、忌引など
の休暇制度が導入されていると思いますが、同一労働同一賃金
の趣旨
のもと、休暇制度についても正規職員と同様とすべきと考えますが、見解をお示しをいただきたいと思います。
総務省が作成した会計年度任用職員制度
の導入等に向けたマニュアルに、財政上
の制約を理由に必要な移行を抑制することは、適正な任用・勤務条件
の確保という法改正
の趣旨にそぐわないとされています。
制度導入によって、その意に反する勤務時間
の短縮や雇い止めなどがあってはならないと考えますが、見解をお示しいただきたいと思います。
業務執行に不可欠な職員など、本来正規職員が行うべき業務については、この際正規化を図るべきと考えますが、見解をお示しください。
他自治体では、国から
の財政措置が曖昧な中、人件費を削減するために、一方的に配置数等を減らそうとする動きがあると仄聞しましたが、人件費を削減するため配置数等を減らすようなことはあってはならないと考えますが、見解をお示しいただきたいと思います。
次に、時間外労働に関して幾つか質問を行います。
まず、本年4月から時間外労働
の上限が原則月45時間、年360時間になりましたが、高岡市
の職員で昨年度1年間
の時間外労働が年360時間を超えた職員
の人数、月45時間を超えた職員
の延べ人数をお示しいただきたいと思います。
また、過労死ラインと言われる時間外労働100時間を超えた職員
の延べ人数をお示しいただきたいと思います。
何時間、何人というようなことを言っても、なかなかぴんとこないというふうに思います。財政健全化
の中、どのくらい
の予算が使われている
のか。時間外労働
のために過去5年間
の一般会計における超過勤務手当
の決算額をお示しをいただきたいと思います。
ちなみに、超過勤務は1.25倍から1.5倍というような金額になります。超過勤務でない正規
の時間であれば、それだけ財政が少なくて済むというふうな状況だというふうに思います。
時間外労働を縮減するため、今、具体的に取り組んでいることをお示しをいただきたいと思います。
時間外労働
の縮減について
の質問があるたびに、時間外労働
の短縮に向け、さまざまな取り組みを行っていると
の答弁が繰り返されています。一向に削減をされていないというふうに思います。また、持ち帰り残業や表に出ない管理職職員
の長時間労働もいまだに顕在化している
のではないかと思います。恒常的に残業をしている部署
の時間外労働を縮減するためには、業務量に応じた人員体制へ
の見直しを行うことが必要だと考えますが、見解をお示しいただきたいと思います。
この項最後
の質問でございます。
平成15年7月に成立した次世代育成支援対策推進法において、国
の各府省や地方公共団体は特定事業主として特定事業主行動計画を策定することとされており、高岡市も高岡市特定事業計画が策定されております。
この計画
の長時間勤務関係
の目標項目、年間超勤時間が360時間を超える職員
の人数では31年度
の50人未満となっていますが、達成見込みをお示しいただきたいと思います。また、次期計画
の目標は何人とする
のか、お示しをいただきたいと思います。
さて、がらっと質問
の中身が変わります。
10月16日から20日
の日程で、日本初となる「世界で最も美しい湾クラブ」世界総会が富山県で開催され、欧米やアジアなどから大勢
の外国人が来県します。
9月20日から総会終了まで、開催に向けた機運醸成を図るとともに、世界各国から
の総会参加者を歓迎するため、万葉線車両がラッピングされると仄聞しています。
総会
の期間中は、17日には磯はなびで昼食交流会、道
の駅雨晴、雨晴海岸
の散策等
の視察が行われ、太田小学校
の児童がドラえもんみこしや踊りで歓迎をします。このドラえもんみこしは、川崎から借りてきたというふうな状況であります。このとき以外にも、ぜひドラえもんみこしを使った市
のイベント等もまた計画をしていただきたいなというふうに思っておりますが、続けていきます。
また、20日には5コースが設定されているエクスカーション
のうち
の1コースで、高岡大仏や瑞龍寺、高岡駅
のドラえもんポスト
の見学や能作で
の鋳物体験もあると仄聞しています。
多く
の海外から
のお客さんが来られる、この世界で最も美しい湾クラブ
の世界総会
の開催で高岡市として期待することをお示しをいただきたいと思います。
ちなみに、日本ロマンチスト協会に「恋する灯台」と県内で初めて認定された伏木
の岩崎ノ鼻灯台
の周辺を、この総会にあわせて再び地元住民らで伐採や草刈りを行い、景観を改善し、19日にはライトアップもするというふうなことを仄聞をしていることもお伝えして、私
の質問を終えていきます。
簡潔な短い答弁を期待して、よろしくお願いいたします。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
答 弁
31 ◯副議長(
坂林永喜君) 当局
の答弁を求めます。市長 高橋正樹君。
〔市長(高橋正樹君)登壇〕
32 ◯市長(高橋正樹君) 石須議員
の一般質問にお答えをいたしてまいります。
私からは、最後
のお尋ねになったかと思いますが、大きな柱
の3つ目、「世界で最も美しい湾クラブ」世界総会
の開催に関連いたしまして、高岡市が期待していることをお答えいたしたいと思います。
いろんなプログラムについて議員からも御紹介ございましたが、若干重複いたしますけれども、御紹介を申し上げながらお話をしたいと思います。
「世界で最も美しい湾クラブ」世界総会
の開催によりまして、各国
の先進的な取り組みをされておられる発信力、発言力
のある方々が富山県に集い、美しい富山湾を舞台に地方
の魅力を世界に発信していただけますことは大変うれしいことでございます。
期間中には本市で昼食歓迎会が開催されることになっておりますが、私たちが誇りに思う雨晴海岸あるいは海越し
の立山連峰を一望できる絶好
のロケーション
の中で、富山湾
の海
の幸を御賞味いただく。このことは何より
のおもてなしと存じます。
あわせて、雨晴海岸
の散策など、富山県
の磯
のあるいは潮
の香りやすばらしい眺望を御堪能いただくとともに、地元小学生がみこしで歓迎ムードを盛り上げることにいたしております。
また、エクスカーションでは、瑞龍寺や高岡大仏など歴史・文化遺産めぐりや鋳物制作体験を通じて、海
の景色ではない歴史・文化、
ものづくりの技術など、本市が持つ魅力
の広がりと奥深さを感じていただきたいと思っております。
これらによりまして、美しい富山湾
の絶景、雨晴海岸はもとより、高岡が持つさまざまな魅力を世界にPRできる大きなチャンスであると考えております。
日本
の海岸と言えば高岡雨晴、また高岡に来たい、そのように思っていただけるよう、高岡
のブランド価値を高め、さらに発信を強化していく、その機会といたしたいと存じます。
私からは以上でございます。その他
の質問につきましては担当
の部局
長からお答えをいたします。
33 ◯副議長(
坂林永喜君) 総務部長 二塚英克君。
〔総務部長(二塚英克君)登壇〕
34 ◯総務部長(二塚英克君) 私からは、12点お答えいたします。
まずは、大きな項目
の1つ目、会計年度任用職員について
の1点目、非常勤職員
の現状
の職種及び人数と来年度
の見込みについて
のお尋ねであります。
本市で雇用している非常勤職員
の職種は、本庁や出先機関などにおける事務補助職、調理員や用務員など
の現業職、保育士、医師や看護師など
の医療職などがありまして、平成31年4月1日時点で
の通年雇用者につきましては、短時間雇用者を含め963人であります。
会計年度任用職員制度がスタートする来年度
の人員につきましては、これまでと同様、事業計画や業務量などを踏まえながら、正規職員も含めた職員全体
の配置計画
の中で検討してまいります。
次に、この項2点目、制度導入による非常勤職員
の賃金
の改善について
のお尋ねであります。
会計年度任用職員制度においては、非常勤職員
の統一的かつ適正な任用・勤務条件
の確保を目的に、給与面では期末手当をはじめとする各種手当が支給されることになります。
また、給与水準については、類似する職務に従事する常勤職員
の職務
の級
の初号給を基礎といたしまして、職務
の内容や責任、職務遂行上必要となる知識や技術などを考慮して定めるべきとされております。
本市では、本制度
の導入に向け、法改正
の趣旨に沿った適切な運用となるよう、本議会に関係条例を提案しているところであります。具体的な給与水準につきましては、今後、県や他市
の状況を踏まえながら設定してまいりたいと考えております。
次に、この項3点目、休暇制度について
のお尋ねであります。
会計年度任用職員
の休暇につきましては、国
の非常勤職員と
の権衡
の観点から必要な制度を設けることとされております。このことを踏まえまして、本市では、国
の非常勤職員について定められている休暇を基本といたしまして、対象者
の範囲も踏まえつつ、必要な休暇について設定してまいりたいと考えております。
次に、この項4点目、その意に反する勤務時間
の短縮や雇い止めなどがあってはならないと
のお尋ねであります。
職員
の任用については、会計年度任用職員制度
の導入においても、これまでと同様、事業計画や必要となる事務量を踏まえ、必要な人数や時間数を見きわめながら適正な任用を行ってまいります。
次に、この項5点目、本来正規職員が行うべき業務について、正規化をと
のお尋ねであります。
本市では、これまで正規職員でなくとも実施可能な業務について非常勤職員を活用してきているところであります。
制度導入に当たりまして、国から示された事務処理マニュアルにおいても、会計年度任用職員
の職における職務
の内容や責任
の程度については常勤職員
の職と異なるものとされておりまして、制度導入後においても、業務
の内容や責任
の程度などを踏まえ、正規職員及び会計年度任用職員を配置してまいります。
次に、この項6点目、人件費を削減するため、配置数等を減らすようなことはあってはならないと
のお尋ねであります。
今後、人口減少が見込まれている中、少数精鋭
の効率的な行政運営を目指していく必要があります。その一方で、多様化する住民ニーズや行政課題に対応するとともに、行政サービス
の水準を確保していくことも必要であります。
このことを踏まえまして、会計年度任用職員
の配置に当たりましては、各部局
の業務における必要人数、勤務時間等を十分に精査した上で、正規職員とともに適正な人員配置となるよう努めてまいります。
次に、大きな項目
の2つ目、時間外労働
の縮減について1点目、時間外労働が昨年度1年間で360時間を超えた職員
の人数と月45時間を超えた延べ人数について
のお尋ねであります。
平成30年度において超過勤務時間が年間360時間を超えた人数は74人、月45時間を超えた延べ人数は571人であります。
平成29年度と比較いたしますと、年間360時間超え人数で29人、月45時間超え
の人数で200人
の減少となっております。
次に、この項2点目、時間外労働月100時間を超えた延べ人数について
のお尋ねであります。
平成30年度において超過勤務時間が月100時間を超えた延べ人数は71人でありまして、平成29年度と比較いたしますと38人
の減少となっております。
次に、この項3点目、過去5年間
の一般会計における超過勤務手当
の決算額について
のお尋ねであります。
一般会計における過去5年間
の超過勤務手当決算額は、平成26年度が3億733万4,000円、平成27年度が2億8,617万9,000円、平成28年度が3億892万3,000円、平成29年度が3億3,917万7,000円、平成30年度につきましては2億8,606万4,000円であります。
次にこの項、時間外労働縮減
の具体的な取り組みについて
のお尋ねであります。
超過勤務時間
の縮減においては、超過勤務に対する職員
の意識改革、業務
の削減、合理化、業務分担見直し
の推進など、マネジメント
の強化に取り組むことが必要であると考えております。
本市では、これまで
の超過勤務実績レポート
の公表や超過勤務
のあり方チェックシート
の活用、職場内ミーティング
の励行や退庁アナウンス、パソコン端末を活用した出退勤管理などに取り組んでいるところであります。また、今年度からは、業務上やむを得ない場合を除き、原則午後8時30分、リフレッシュデー──水曜日でございますが──につきましては、午後6時30分までに業務を終了して庁舎を消灯する取り組みを新たに開始しているところであります。
これら
の取り組みを進める中で、引き続き職員
の意識改革、ワーク・ライフ・バランス
の推進に努めるとともに、さらなる効果的な取り組みについても今後検討してまいります。
次に、この項5点目、時間外労働を縮減するためには、業務量に応じた人員体制
の見直しが必要と考えるがと
のお尋ねであります。
超過勤務につきましては、通常業務によるもの
のほか、災害対応や除雪等
の業務量
のコントロールが困難なもの、あるいは選挙やイベント等一時的に大きな業務負担が生じるものなどがありまして、その縮減に当たっては、所属における現在
の業務
の状況をはじめ、その要因
の把握や分析、検証が必要であります。
超過勤務
の多い所属、特に一定
の職員に対する偏りが見られる所属につきましては、その業務
の状況、進め方などについて所属
長へ
のヒアリングを行っております。業務
の見直しや課内あるいは部局内で
の協力・応援体制
の構築、執行体制
の改善を促すなど改善に努めているところであります。
引き続き、業務量など
の現状把握に努めるとともに、業務
の見直しや民間活力
の導入等についても検討を進め、必要となる人員につきましては引き続き適正な配置に努めてまいります。
最後に、この項6点目、高岡市特定事業主行動計画
の長時間勤務関係について、現計画
の達成見込みと次期計画
の目標について
のお尋ねであります。
高岡市特定事業主行動計画におきましては、年間
の超過勤務時間が360時間を超える職員
の人数を令和元年度末までに50人未満とする目標を掲げております。
平成30年度における年間360時間超え
の職員数につきましては74人でありまして、目標設定時
の平成26年度における職員数88人からは14人減少しているところであります。現在、超過勤務
の縮減については、先ほど申し上げましたようにさまざまな取り組みを進めているところでありまして、引き続き業務
の見直しや職員
の意識啓発などについてさらなる対策を検討し、目標達成に向け努力してまいります。
また、次年度から
の次期計画における目標人数につきましては、今年度
の状況が見えてきた段階でこれまで
の状況分析も踏まえ、今後検討してまいりたいと考えております。
私からは以上です。
35 ◯副議長(
坂林永喜君) この際、午後1時まで休憩いたします。
休 憩
────────────・─────────────・────────────
休憩 午前11時54分
再開 午後1時00分
────────────・─────────────・────────────
再 開
36 ◯議長(狩野安郎君) 休憩前に引き続き、本会議を再開いたします。
一般質問、質疑を続行いたします。1番 高瀬充子君。
〔1番(高瀬充子君)登壇〕
37 ◯1番(高瀬充子君) 日本共産党高岡市議団
の高瀬充子です。
私は、9月定例会で6項目
の質問をいたします。
第1は、福祉行政についてです。
その1番目は、議案第122号にもかかわる幼児
教育・保育
の無償化についてです。
幼児
教育・保育
の無償化がこの10月から実施されます。しかし、手放しで喜べる状況にあるとは言えません。これまで保育料
の一部として市町村が徴収していた3から5歳児
の給食食材費
の副食費は無償化
の対象とならず、新たに保護者負担として保育施設が実費徴収することになりました。国は無償化に伴い、年収360万円以下
の世帯を給食副食費
の免除対象としましたが、年収360万円を超える世帯は新たな負担となります。給食副食費
の目安として国は月額4,500円を示していますが、最終的には各施設で設定することとなっています。
高岡市には現在、保育園に入れない待機児はないと聞いていますが、例えば、入りたい施設に入れずに別
の施設に入ることになったとき、給食費
の違いで保護者負担が変わることになります。
そこで、給食副食費が施設間でばらつくことはない
のか、伺います。
次に、制度が変わることによって、給食副食費
の徴収を行う上で
の説明や請求、徴収管理など多忙な保育施設
の負担とならないような対策をとっていただきたいと思います。当局
の見解をお聞きします。
そもそも保育園
の給食は、国
の保育所保育指針においても食育
の推進が位置づけられ、そこには「保育所における食育は、健康な生活
の基本として
の「食を営む力」
の育成に向け、その基礎を培うことを目標とすること」と書かれています。本来、保育
の一環として位置づけていますし、無償化
の対象にすべきです。保護者
の負担を軽減して子育て世帯を支援するために、高岡市給食副食費
の免除制度
の創設を求めたいと思います。
既に秋田県横手市は、10月に始まる幼児
教育・保育
の無償化にあわせ、全て
の世帯
の副食費を無料にする方針を示しましたし、保護者や保育関係者から悲鳴が上がる中、秋田県では半数以上、徳島県では4割以上、東京都では4割近くなど、全国で少なくとも100を超える自治体が無償になることが明らかになっています。保護者負担軽減
の動きも進んでいます。当局
の努力を求めたいと思います。
2番目は、児童虐待についてですが、ことしに入ってからも子供
の虐待死亡事件
の報道は続いています。児童相談所には専門職員
の人員配置増と質的な向上が求められていると思いますが、市町村職員にも独自
の専門性、地域
のサービス資源を適切に提供して継続支援に家族をつなげる力量が求められていると思います。
そこで、児童虐待防止
のために、園児、児童にかかわる職員
の研修状況を伺います。
第2は、住宅
のセーフティネットとして
の機能
の発揮を求め、市営住宅について伺います。
市営住宅
の家賃減免制度は、低所得者ゆえに市営住宅に入居し、収入減や医療費増で生活が厳しくなった世帯が利用する制度です。
まず、市営住宅
の過去5年間
の減免実績についてお聞きします。
そして、減免基準緩和へ
の考えをお聞きします。
次に、現在、市営住宅に入居
の際は1名
の保証人が必要です。私は、頼れる親戚もいない高齢者が、市営住宅に入りたいが保証人がいなくて困っている方
の相談を受けました。
そこで、市営住宅
の連帯保証人免除について
の検討を願い、お聞きします。
国土交通省は、昨年3月に公営住宅管理標準条例(案)を改正し、保証人不要にしています。昨年度、岡山市が保証人制度を廃止し、注目されました。また、滋賀県野洲市では、市長が6月
の市議会で市営住宅
の保証人制度
の廃止を明言しました。公営住宅を、住宅施策から社会保障をベースにした福祉施策に転換するとしています。
公営住宅は、住宅に困窮する人たちへ
の提供が目的
のはずです。住まいは、人権
の立場で滞納といった問題に福祉的支援が求められると思います。
第3は、
教育行政についてです。
高岡市では過去3年間、小中学校ともいじめ認知件数と不登校児童生徒数はふえています。ある
教育のシンポジウム
の報告で、不登校
の背景にはいじめが色濃く存在しているが、同時に、学校は行かねばならぬところという圧力がある。ある調査で、不登校
の理由
の上位に「よくわからない」という答えがありましたが、自分でもはっきり理由がわからない、目に見えないものをすごく大事にしなければならないという話でありました。
そこで、不登校
の子供
の権利を尊重した支援
のためにさらなる相談窓口
の拡充を求め、伺います。
学校が、全て
の子供にとって魅力ある
教育を行うことは当然目指すべきものと思います。しかし、さまざまな原因によって不登校
の子供がふえています。これら
の子供に対応するため、市内でも
教育者やボランティアなどが中心となったフリースクールもつくられており、子供たち
の居場所であり、学びや進学指導も含めた人間的自立を助けています。
そこで、フリースクールへ
の公的支援について
の見解をお聞かせください。
また、さまざまな障害
のある児童生徒に対する学校生活上
の介助や学習活動上
の支援などを行うスタディ・メイト
の現状と拡充についてお聞かせください。
この項最後に、学校トイレ
の洋式化促進
の方針をお聞きします。
第4は、イノシシ・熊対策についてです。
昨年度と今年度
の目撃状況をお聞かせください。そして、今後
の対応方針を伺います。
また、子供
の安全・安心
の見地から対策
の強化について
の見解を伺います。
第5は、会計年度任用職員についてお尋ねします。
2017年5月に地方公務員法及び地方自治法が改正され、2020年4月から会計年度任用職員制度が施行されます。高岡市でもこのたび
の9月定例会で、当局より会計年度任用職員に係る条例案が提案されています。
私は昨年
の9月定例会でもお聞きしましたが、改めて条例提案に当たり伺います。
今、地方自治体に働く臨時・非常勤職員は全国で65万人を超え、その働きなしには自治体行政は一日も運営できないと言っても過言ではありません。高岡市においても、一般非常勤職員と言われる方々が年度初めで963人働いておられ、職種は事務職、調理員、用務員、保育士、看護師など多岐にわたっています。また、その多く
の職員が恒常的業務についており、高岡市
の行政
の重要な担い手となっています。
会計年度任用職員制度とは、これまで法律上
の定義が不明確で、自治体によって呼び方や勤務条件が大きく違うなど、取り扱いがばらばらだった一般職非常勤職員を全国で統一的な取り扱いとなるように設けられたものです。しかし、最も本質的な問題、すなわち臨時・非常勤職員は何年も恒常的な公務
の仕事につきながら、正規職員と大きな格差
のある労働条件
のもとで働き続けなければならない、しかも働き続けることが制度として保障されていないという問題を解決するものではありません。
会計年度任用職員には、服務
の宣誓、守秘義務など常勤職員と同じ規律が求められますが、会計年度任用職員はその名
のとおり、会計年度を超えない範囲で置かれる非常勤職員となり、任期は最長1年、再度
の任用は可能としていますが、任用するか否かは自治体
の判断に委ねるとされています。
恒常的に公務につく非常勤
の職員は本来、正規職員として処遇されるべきですが、今回
の制度導入に当たって、住民
のため
の行政サービス公務員としてよりよく安定的に向かうよう願い、お聞きします。
まず、今回
の法改定は、任期
の定め
のない常勤職員を中心とする公務運営
の原則が崩されている実態を追認し固定化するものであり、制度改正を職員
の定数削減
の機会としてはなりません。
そこで、会計年度任用職員制度導入に合わせて、正規職員を会計年度任用職員に置きかえることを検討する考えがある
のか、伺います。
2つ目は、本人から希望がなくても、年度で契約を打ち切ることがあるかということです。
民間企業に働く非正規雇用労働者では、2018年4月から労働契約法第18条に基づく無期雇用へ
の転換請求が始まっています。有期雇用契約で継続して5年以上働き続けた労働者が企業側に請求すれば無期雇用に転換されるというものです。一方で、公務に働く臨時・非常勤職員には労働契約法は適用されず、いつでも非正規、いつでも雇い止め可能という状態に置かれています。これは、2020年改正地方公務員法及び地方自治法施行後も変わるものではありません。
そのため、例えば民間
の保育園で5年以上働く保育士はそこで定年を迎えるまで働き続ける権利が生まれますが、臨時、非常勤
の保育士は公務員だからということで毎年契約
の更新をしなければならない、雇い止め
の不安を抱きながら働かなければならないということになります。他
の職種も同じです。経験を積み重ねる職員
の皆さんが安心して働ける公務でこそ、市民へ
の安心で充実したサービスが保障されると考えます。
そこで、会計年度任用職員制度導入により雇い止め
の口実とされることがあってはならないと考えますが、見解をお聞かせください。
3つ目は、今回
の改正によって、どの職種でも賃金や休暇
の取得など待遇面で現在より不利になることはあってはならないと考えますし、期末手当
の支給は可能であると
のことなので、当然支給されるべきと考えます。新たな制度
の導入
のもとで
の臨時、非常勤
の待遇について、どう改善する
のか、お聞かせください。
最後は、農業施策についてです。
高岡市農業委員会から提出された平成31年度高岡市農業施策に関する意見書を踏まえてお尋ねします。
まず、経営所得安定対策に係る制度
の見直しや、水田活用
の直接支払交付金及び産地交付金
の充実を図ると
の要望が出されていますが、農業者
の経営安定対策について高岡市
の見解を伺います。
また、次世代
の人材を確保するため、新規就農をサポートする農業次世代人材投資事業や農
の雇用事業など、新規農業者へ
の支援強化について要望が出されていますが、高岡市
の見解を伺います。
以上、わかりやすい答弁をお願いいたしまして、私
の質問を終わります。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
答 弁
38 ◯議長(狩野安郎君) 当局
の答弁を求めます。市長 高橋正樹君。
〔市長(高橋正樹君)登壇〕
39 ◯市長(高橋正樹君) 高瀬議員
の一般質問にお答えをいたしてまいります。
私からは、各般
の質問をいただいたうち、第1
の福祉行政、その1点目、幼児
教育・保育
の無償化
の中で、給食副食費
の免除に関するお話でございます。
今般
の幼児
教育・保育が無償化されることになっておりますが、その際
の副食費
の取り扱いについては、現在、国
の制度において保育料が減免されている低所得世帯や同時入所
の第3子以降を除き保護者が負担するものとして、国
の制度設計
の中で整理がされております。
本市においても国と同様、子供
の副食費は原則保護者が負担すべきものとして制度を導入することとしております。
その一方で、本市が現在保育料を免除している同時入所以外
の第3子以降
の副食費については別途配慮が必要であると考えておりまして、県
の補助制度も活用しながら、県
の副食費
の基準額として示されている4,500円までは、引き続き免除することにいたす予定でございます。現時点では、全て
の子供を対象とした副食費
の免除制度
の創設は考えておりません。
私からは以上でございますが、その他
の質問につきましては副市長並びに担当
の部局
長からお答えをいたします。
40 ◯議長(狩野安郎君) 副市長 村田芳朗君。
〔副市長(村田芳朗君)登壇〕
41 ◯副市長(村田芳朗君) 私からは、大きな問い
の福祉行政について
のうち、児童虐待防止
のために、園児、児童にかかわる職員
の研修状況はというお尋ねにお答え申し上げます。
高岡市では、児童虐待
の防止、早期発見を目的といたしまして、
教育・福祉、保健・医療、地域活動等
の関係機関で構成いたします高岡市要保護児童対策地域協議会というものを設置しております。この協議会では、虐待を早期に発見するポイントでありますとか初期対応等に関する研修会を実施しております。各保育所、認定こども園等から職員が参加し、知識や技術
の習得に努めているところでございます。今年度は11月に実施する予定でございます。
また、ことし8月には高岡市におきまして、新たに県主催
の保育士、幼稚園教諭等を対象とする児童虐待対応研修会が開催されたところであります。保育現場における虐待
の兆候を発見するポイントなど、より具体的な内容
のこの研修会に市内
の保育所、認定こども園等
の職員も参加し、さらなる研さんを積んだところでございます。
また、各学校におきましても、日ごろから校内生徒指導委員会や校内研修会等
の機会を捉えまして、児童虐待にかかわる事例研究でありますとか、ことし5月に文部科学省から発出されました学校・
教育委員会等向け虐待対応
の手引きなどを活用して具体的な対応方法
の確認を行い、児童虐待について
の理解を深めているところであります。また、先日実施いたしました高岡市生徒指導協議会におきまして、児童相談所
の嘱託医師を講師に招きまして、各学校
の生徒指導主事を対象として児童虐待
の発見と対応等について指導講話をいただいたところでございます。
研修
の状況としては以上でございます。
私からは以上です。
42 ◯議長(狩野安郎君) 福祉保健部長 鶴谷俊幸君。
〔福祉保健部長(鶴谷俊幸君)登壇〕
43 ◯福祉保健部長(鶴谷俊幸君) 私からは、大きな問い
の1、福祉行政について
の1項目め、幼児
教育・保育
の無償化について2点お答えをしてまいります。
まず1点目、給食副食費が施設間でばらつくことはない
のかについてでございます。
今般
の幼児
教育・保育
の無償化における副食費
の取り扱いにつきましては、家庭で子育てを行う保護者と
の公平性にも配慮し、保護者負担とされております。その額については、各施設で実際に要する食材料
の費用等を勘案して各設置者が定めることとされております。
本市では、公立、私立を問わず市内全て
の園で統一献立による給食を提供しておりますものの、各園
の設置者における食材
の調達方法など
の違いにより、実際に要する食材費等にばらつきが生じておりますことから、このことが副食費
の設定にも影響する
のではないかというふうに考えております。
次に、この項2点目、給食副食費
の徴収を行う上で、保育施設
の負担とならないような対策をについてでございます。
副食費
の徴収に係る各保育施設で
の事務といたしましては大きく、副食費を徴収すること
の周知、副食費
の額
の設定に関する保護者へ
の説明、及び副食費
の徴収管理
の3つがあると考えております。
副食費
の徴収に関する周知につきましては、市広報、ホームページ等へ
の掲載や各施設を通じて案内文書を配布するなど、市と各施設が協力、連携して行ってきたところでございまして、副食費
の額
の設定に当たって
の考え方や保護者
の方々へ
の説明方法などにつきましても、早期から施設設置者を対象とした説明会を開催してきたところでございます。
また、副食費
の徴収管理につきましては、各施設でこれまでも保育材料や行事費等
の徴収事務を行っていただいており、副食費も同様に取り扱っていただくようお願いをしているところでございます。本市といたしましては、間近に迫った制度開始に向けて、各施設ができるだけ負担感なく円滑に移行できるよう努めてまいりたいと考えております。
私からは以上でございます。
44 ◯議長(狩野安郎君) 都市創造部長 堀 英人君。
〔都市創造部長(堀 英人君)登壇〕
45 ◯都市創造部長(堀 英人君) 私からは、大きな項
の2つ目、市営住宅について
の3点についてお答えしてまいります。
まず、この項1点目、過去5年間
の減免実績について
のお尋ねでございます。
市営住宅
の家賃減免については、市営住宅条例により、低収入や病気、市営住宅
の建てかえなど
の特別な理由がある場合に入居者が申請できることとなっております。
本市ではこれまで、市営住宅
の建てかえに伴い新たに建設した市営住宅へ入居された場合、新しい家賃が従前
の家賃
の額を超えた部分に減免を行ってきた実績がありまして、平成26年度から30年度まで
の5年間では、対象となった世帯が30世帯、その減免額が約320万円となっております。
次に2点目、減免基準
の緩和へ
の考え方についてお答えいたします。
今ほどお答えしましたとおり、家賃
の減免実績は全て市営住宅
の建てかえによるものでございます。
しかしながら、市営住宅
の家賃については、退職や転出あるいは死亡等で世帯
の収入に著しく変動があった場合、家賃そのもの
の見直しを行っているところであります。
この見直しは、入居者
の世帯収入
の状況に応じて適切な家賃設定となるよう随時実施しております。さらに、病気など特別な理由がある場合には、現在
の条例による家賃
の減免を適用するなど、入居者が安心して住まいを確保し生活していただけるよう努めてまいります。
次に3点目、連帯保証人免除について
の検討についてお答え申し上げます。
市営住宅
の健全な管理運営を行うためには、入居者
の債務保証や緊急時における連絡先として連帯保証人は重要であり、これまでは市営住宅へ
の入居
の際は連帯保証人
の確保を条件としていたところでございます。
しかしながら、少子・高齢化
の進展、とりわけ高齢化率が全国より高い本市では、単身高齢者等
の増加を背景に、連帯保証人を確保することが困難になっていくことが見込まれます。
このようなことから、本市としては、高齢者等が市営住宅に入居できないといった事案が発生しないよう、連帯保証人制度
のあり方について検討してまいりたいと考えております。
私からは以上でございます。
46 ◯議長(狩野安郎君)
教育長 米谷和也君。
〔
教育長(米谷和也君)登壇〕
47 ◯
教育長(米谷和也君) 私からは、大きな問い
の3番目、
教育行政につきまして5点お答えさせていただきたいと思います。
まず、不登校
の子供
の権利を尊重した支援につきまして、相談窓口
の拡充をと
のお尋ねにお答えいたします。
不登校児童生徒へ
の対応につきましては、各学校
の学級担任や
教育相談担当など
の教員に加えまして、県配置
のスクールカウンセラーやスクールソーシャルワーカーとともに、本市が独自に学校に配置しております心
の教室相談員などがチームを構成し、相談も含めまして本人や家族
の支援に当たっております。
また、市
教育センターに不登校児童生徒を対象とした適応指導教室を設置し、個別
の学習指導や
教育相談、体験活動等を行っております。市
教育センターには少年育成センターも並置しており、相談員や臨床心理士も児童生徒や保護者へ
のカウンセリングや相談を行い、不安や問題
の軽減や解消に成果を上げております。
また、県総合
教育センターや西部
教育事務所相談担当、児童相談所等に相談窓口がありまして、児童生徒や家庭に対してチラシやリーフレット等を配布し、相談窓口
の周知に努めているところであります。
続きまして、2点目であります。不登校
の子供
の権利を尊重した支援について、フリースクールへ
の公的支援をと
のお尋ねにお答えいたします。
学校に行けない子供は、以前におきましては登校拒否と呼び、問題行動として、場合によっては戸塚ヨットスクールというような施設に入れられた時代があります。現在は、不登校はどの児童にも起こり得ることとして捉える必要があるとされ、文部科学省
の認識も大きく変化しております。
フリースクールは、不登校児童生徒
の居場所として民間で設置してきた学び
の場であります。その先駆的な役割を果たしてきた東京シューレは、みずからも不登校
の子を持つことになった奥地圭子さんが開設し、35年
の歴史を持ちます。文部科学省は平成15年に、多様な学習機会を提供するため、公的機関のみならず、民間施設やNPO等と積極的に連携し補完し合うこと
の意義が大きいとしました。平成29年には、不登校児童生徒による学校以外
の場で
の学習について、特にフリースクールで
の学習に対する支援
の充実を推進する意向を示しています。
この間、本市におきましても、フリースクールと同様に不登校
の児童生徒を受け入れます学校外
の支援
の場、公設
の支援
の場として適応指導教室を平成3年に開設しております。この適応指導教室
の全国市町村
の設置率は平成29年度で63%である中、本市としても不登校児童生徒
の支援に積極的に取り組んでまいりました。引き続き、この適応指導教室における支援
の充実に努めますとともに、フリースクールなど
の民間施設と
の連携、協力につきましてもどのような方法がある
のか、国
の動向も注視しながら、よりよい、より望ましい環境づくりに取り組んでまいりたいと考えております。
続きまして、スタディ・メイト
の現状と拡充をと
のお尋ねにお答えいたします。
スタディ・メイトは、特別支援学級及び通常
の学級に在籍しますさまざまな障害
のある児童生徒に対する学校生活上
の介助や学習活動上
の支援などを行っております。市単独
の予算により現在は、小学校25校、中学校5校に延べ48名を配置しております。
スタディ・メイト
の配置校からは、「担任と
のティームティーチングで落ちついた雰囲気
の中で、一人ひとり
のニーズに応じた指導を充実させることができる」と欠かせない存在となっており、今後も適正な配置に努めてまいります。
続きまして、学校トイレ
の洋式化促進
の方針はと
のお尋ねにお答えいたします。
小中学校
のトイレ
の洋式化につきましては、これまで校舎等
の増改築や耐震補強、大規模改修工事にあわせて実施をしてきたところであります。
今年度につきましては万葉小学校においてトイレ洋式化を実施することとしており、今後も
教育環境
の改善に取り組んでいくこととしております。
続きまして、最後、5点目であります。イノシシ・熊対策につきまして、子供
の安全・安心
の見地から
の対策
の強化をと
のお尋ねにお答えいたします。
学校におけるイノシシ・熊対策につきましては、児童生徒
の安全・安心を最優先に、実態に即した対策マニュアルを作成し、迅速な対応に努めております。保護者へ
の緊急連絡につきましては、緊急メールを配信し、概況、対応策、今後
の見通し、保護者へ
の協力要請等を行っております。また、保護者や見守り隊等
の地域
の方々、消防や警察など関係機関とも連携を図り、児童生徒
の登下校
の安全確保に万全を期するよう努めております。
また、校区が山間部に隣接する学校につきましては、熊よけ用
の熊鈴を以前から配布しております。状況に応じて登下校に着用している状況であります。さらに、被害防止に向けて、野生動物
の生態を知って行動することが重要でありますことから、各学校に環境省が作成したリーフレットを改めて配布し、意識啓発を図っております。
私からは以上であります。
48 ◯議長(狩野安郎君) 産業振興部長 川尻光浩君。
〔産業振興部長(川尻光浩君)登壇〕
49 ◯産業振興部長(川尻光浩君) 私からは、3点お答え申し上げます。
大きな項目4番目
のイノシシ・熊対策について
のうち、昨年度と今年度
の出現状況は。また、今後
の対応方針をについてお答えいたします。
昨年度はイノシシ9件、熊4件、今年度は現時点でイノシシ8件、熊7件
の目撃情報がありました。市では、目撃
の連絡があれば速やかに現地確認を行っておりますけれども、中には痕跡が確認できないものもありました。
今後
の対応については、まずイノシシ、熊に餌があると学習させないよう、野菜や果樹など
の農作物は確実に収穫する、すみかとなるような茂みなど
の草刈りを行うといった生息環境管理を個人ではなく地域全体
の取り組みとして行っていただくことが重要であり、地元自治会をはじめ関係機関と一体となって取り組んでいるところでございます。
また、正確な情報
の収集、発信を徹底するとともに、地元自治会や県、警察、猟友会等
の関係機関とも連携し、被害
の防止に努めてまいりたいと考えております。
2点目、大きな項目6番目
の農業施策について
のうち1点目、農業者
の経営安定対策について
の見解はについてお答えいたします。
国では、国内
の食料を安定供給するためには、農業生産
の増大による食料自給率、食料自給力
の向上を図ることが最も大切であるとしております。
このため、農業
の成長産業化は急務であると
の認識
のもと、国ではゲタ・ナラシ対策や水田活用
の直接支払交付金、高岡市農業再生協議会では産地交付金を活用するなど、農業者
の経営安定を確保するため各種施策を講じております。
市では、意欲ある農業者
の所得向上に直結する経営所得安定対策は必要であると考えており、引き続き関係機関や関係団体と連携し、国、県に働きかけてまいりたいと考えております。
2点目、新規農業者へ
の支援強化について
の見解はについてお答えいたします。
農業就業者が急速に減少、高齢化する中で、本市においても次世代を担う意欲ある担い手
の育成、確保が不可欠となっております。
そのため、50歳未満
の認定新規就農者に対する農業次世代人材投資事業や、農業法人等が就農希望者を新たに雇用して実施する研修に対して支援する農
の雇用事業は、担い手、新規就農者
のさらなる経営力
の向上や地域へ
の定着につながることと考えており、本市では関係機関と連携し、引き続き支援していただけるよう国、県に働きかけてまいりたいと考えております。
私からは以上でございます。
50 ◯議長(狩野安郎君) 総務部長 二塚英克君。
〔総務部長(二塚英克君)登壇〕
51 ◯総務部長(二塚英克君) 私からは、大きな項目
の5つ目、会計年度任用職員について3点お答えしてまいります。
まず、この項1点目、制度導入に合わせて、正規職員を会計年度任用職員に置きかえる考えはある
のかと
のお尋ねであります。
これまで本市では、必ずしも正規職員でなくとも、実施可能な業務について非常勤職員に担っていただいているところであります。
制度導入に当たり国から示された事務処理マニュアルにおいても、会計年度任用職員
の職における職務
の内容や責任
の程度については常勤職員
の職と異なるものとされております。
制度導入に合わせて正規職員を会計年度任用職員に置きかえるという考えはなく、これまでと同様、業務
の内容や責任
の程度などを踏まえ、正規職員及び会計年度任用職員を配置してまいります。
次に、この項2点目、制度導入により雇い止め
の口実とされることがあってはならないと
のお尋ねであります。
会計年度任用職員
の任期は、採用日
の属する会計年度末まででありまして、当該非常勤
の職が次年度も引き続き設置される場合、平等取り扱い
の原則や成績主義
のもと、客観的な能力
の実証を経て再度任用されることはあり得るものであります。
非常勤職員
の配置については、これまでも事業計画や必要となる事務量を踏まえた適正な配置を行っているところでありまして、再度
の任用
の取り扱いについても、今回
の制度導入に伴って扱いが変わるものではないというふうに考えております。
次に、この項3点目、新たな制度で
の臨時、非常勤
の待遇
の改善について
のお尋ねであります。
会計年度任用職員制度においては、非常勤職員
の統一的かつ適正な任用・勤務条件
の確保を目的に任用根拠が明確化され、勤務条件や服務規律等に関する整備が図られるものであります。
給与面につきましては、期末手当をはじめとする各種手当が支給されることになります。給与水準については、類似する職務に従事する常勤職員
の職務
の級
の初号給を基礎といたしまして、職務
の内容や責任、職務遂行上必要となる知識や技術などを考慮して定めるべきとされておりまして、具体的な給与水準につきましては、今後、県や他市
の状況を踏まえながら設定してまいります。
また、休暇制度につきましては、国
の非常勤職員と
の権衡
の観点から必要な制度を設けることとされておりまして、国
の非常勤職員について定められている休暇を基本とし、対象者
の範囲を踏まえつつ、必要な休暇について設定してまいります。
また、フルタイム
の会計年度任用職員につきましては、任用期間が6カ月を超える場合、退職手当
の支給対象ともなります。
制度
の詳細につきましては、法改正
の趣旨に沿った適切な運用となるよう、県や他市
の状況も踏まえ、制度設計を進めてまいります。
私からは以上です。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
52 ◯議長(狩野安郎君) 11番 横田誠二君。
〔11番(横田誠二君)登壇〕
53 ◯11番(横田誠二君)
自民同志会の横田でございます。
今月6日から始まった9月定例会も折り返しを過ぎましたが、ちょうど1週間前
の13日金曜日は、高岡が開町してから410周年
の節目
の日でした。現在
の高岡は、財政健全化や中心市街地
のにぎわい創出などさまざまな課題を抱えていますが、だからこそ高岡は、町民自身が発展
の担い手となって今日に至ったことを改めて認識し、私を含む市民一人ひとりが使命感と責任感を持ち、一丸となって次
の420年、430年へと持続的に発展させていかねばと
の思いを新たにしたところです。
ここで、さき
の市長提案理由説明を顧みれば、令和へ
の元号改正に係る万葉
のまちづくりや市制施行130周年へ
の言及はあったものの、高岡開町関連には触れられておらず、本市が歴史都市を標榜して進めてきたこれまで
の市政運営を踏まえた一貫性
のある言動をお願いし、本題に移ります。
今定例会では、先ほど申し上げたとおり、今後
のまち
の繁栄を願いながら、来月から新年度当初予算編成が始まること及び先週12日
の会派「
自民同志会」
の代表質問を踏まえつつ、持続可能なまちに向けてを大項目に計8点について、事前
の通告に従い質問を進めてまいります。
さて、今月もあと2週間足らずで10月となり、市では新年度当初予算編成が、国では幼児
教育・保育
の無償化や消費増税が始まります。
先日
の代表質問では、住民票等
の窓口交付にかわる利便性
の高い代替サービスとして、マイナンバーカードによるコンビニ交付サービス
の周知、活用について触れましたが、当サービスは、朝6時半から夜11時まで、市内
のほとんど
のコンビニで利用が可能となっています。
現在、市では、
教育再編や
公共施設再編あるいは補助金を含めた事務事業
の見直し等、これまで
の行政運営
の見直しを行っていますが、これは総人口及び生産年齢人口が減少を続ける中で当然やるべきことであります。問題は、行革によって行政
の効率化を図る中で、いかにして
市民サービスを維持向上させるかであり、さき
の提案はその一つであります。
そして、今後はさまざまな場面でこの考えが必要で、その役割を果たす手法が電子行政
の推進であります。ちょうど政府では、今月3日に行政
の電子化を推進するデジタル・ガバメント閣僚会議を開き、マイナンバーカード普及に向けた工程表を決定するとともに、カードを活用した消費増税関連
の消費活性化策として、国が全国共通
の新たなポイント「マイナポイント」
の発行を決定したと
のことです。
この行政
の電子化については、平成28年公布、施行
の官民データ活用推進基本法において、都道府県に推進計画
の策定義務を、市町村に策定努力義務を課していますが、本市としては高岡市情報化推進基本方針を平成29年3月に策定し、本年度が14項目掲げた主要施策推進
の最終年度となっています。
そこでまず、当方針に掲げた施策
の進捗状況及び達成見込みをお示しください。
続いて、電子行政に関し、現在、市では子育て関係
の届け出等13件
の電子申請サービスを展開していることについて、この拡充を提案するものですが、当局
の所見をお聞かせください。
なお、今ほど取り上げた電子申請サービスですが、国内各地では、その媒体としてソーシャルネットワーキングサービス
のLINEを活用している自治体が各地に存在し、現在
の本市
の電子申請サービスにはないお金
の支払いについてもLINEペイでできるようになっています。
例えば千葉県市川市では、LINE株式会社と包括連携協定を締結し、全国で初めてLINEによる住民票オンライン申請
の実証実験を行い、手数料や郵送料など
の費用はLINEペイで
の支払いを可能とし、申請から支払いまでLINEで完結できるようにすることで市民
の利便性向上及び行政事務
の効率化、職員
の負担軽減につながるとされています。また、同市では、LINEペイで市民・県民税や固定資産税など
の各種税金・料金
の納付書
の支払いに対応するなど、キャッシュレス化も進めています。
そして、このほかにも、福岡県福岡市ではLINEで
の粗大ごみ収集申し込みサービス
の実施、京都府福知山市では明智光秀をテーマにした観光用AI実装
のLINE公式アカウント
の共同開発、同じく京都府
の長岡京市ではLINE株式会社と
の協定締結による先進的
プログラミング教育推進、熊本県熊本市では全国自治体で初
のLINEを活用した災害時
の情報収集・伝達
の実証実験、神奈川県では健康管理
のため
の県公式アカウント「ME-BYO online」
の開設運営、こちらは友だち
の数が113万人を超えています。そして文部科学省では、いじめをはじめとするLINEを活用した相談体制
の構築支援など、活用が進んでいます。
ちなみに、LINE株式会社によれば、LINEアプリ
の国内月間アクティブユーザーは本年6月末時点で8,100万人超であり、世界230以上
の国と地域で利用されていると
のことです。また、本年5月より、LINE公式アカウントを地方公共団体向けに無償化する地方公共団体プランを開始し、御縁があって6月下旬に東京
の同社職員に聞いたところでは、600近く
の自治体がこれを利用していると
のことです。
そこで本項最後に、今ほど紹介した先進自治体に倣い、情報発信をはじめとする各種行政サービス
の提供について、LINEをはじめとする多様なツール
の活用を提案するものですが、当局
の所見をお聞かせください。
続いて
の質問は、今月3日朝刊に高岡・氷見消防広域化に関する報道があった件、つまり広域行政についてです。
この複数自治体が協力する広域行政は、高度経済成長期以降
の交通網
の整備や最近
の情報通信手段
の急速な発達、普及によって住民
の活動範囲が行政区域を超えて広域化したこと、そして人口減などで多く
の自治体が財政健全化に迫られている今日、効率的かつ質
の高い行政を行うため
の有効な手段であり、今回
の一般質問
の大項目に据えた持続可能なまち
の形成に資するものであります。
そこでまずは、今般
の高岡、氷見両市による消防広域化に係る本市
の利点について、例えば氷見市南部に出張所
の設置を予定することで
の両市境エリアへ
の到着時間短縮による消防力強化など、費用面や運営面など考えをお聞かせください。
なお、消防広域化に関しては、県が富山県消防広域化推進計画を平成20年3月に策定し、当時
の13消防本部が、今回
の広域化によって7消防本部にまで再編されることになります。
ただ、計画
のうち、特に私たち
の県西部については、現在既に広域化されている砺波、小矢部、南砺市で1つ
の消防本部、残る高岡、氷見、射水
の3市
のうち、高岡、氷見に射水が加わる場合とそうでない場合
の2案が示された中で、1つには、当該3市は高岡医療圏形成自治体であること、2つには、本市牧野地区が射水市内に入り組んだ形で隣接していること、3つには、今後、射水市と県西部消防指令センターがほぼ同時期に消防指令システム更新を迎えること、そして富山市が消防艇
の共同運用検討について、県を交えて議論していくと
の報道が先週ありましたが、4つには、本市に伏木港、射水市に富山新港がある中で、本市のみが消防艇を所有していること。
こうした点を踏まえ、行政効率と安全・安心に資する消防力向上
のため、射水市を含めたさらなる消防
の広域化を提案するものですが、当局
の所見をお聞かせください。
続いて、最後
の質問に移りますが、これまで
の電子及び広域行政は持続可能なまちに向けた一つ
の手法であり、継続的、発展的に行政を運営していくには、その根本にある考えを身につけることが必要です。
そこで、さき
の3月定例会
の私
の一般質問で触れましたが、2015年9月
の国連サミットにおいて193
の加盟国が全会一致で採択し、日本政府及び国内各地でも推進に取り組まれているSDGs(持続可能な開発目標)が、国や世界を持続可能なものとする世界標準
の考えとなるものです。
現在では、さき
の3月定例会から進展し、政府では7月に、昨年選定
の富山市などに加えて富山県と南砺市を含む31自治体をSDGs未来都市に加えたほか、県内では、同月に南砺市と一般社団法人リバースプロジェクトと公益社団法人となみ青年会議所
の3者が、8月に富山市と株式会社北陸銀行が、それぞれSDGs
の推進に向けた協定を締結するなど、各地でSDGsに関する取り組みが進んでいます。
ここで、SDGsをさらに詳しく17
のゴールとそれにひもづく169
のターゲットを見ると、何々しようと
の表現にとどまっており、いつ、どこで、どれだけ
の人員と費用と時間を投じて、具体的にどのように取り組むかまで
の踏み込んだ記載はありません。つまり、SDGsは、施策や事務事業というよりは、今後、地球市民である我々が持続的に世界を発展させていくために持つべき考えであり、このもとに個人、団体、地域、国家が日々
の生活や政治、行政、経済に対して具体的に活動に当たれば、「誰一人取り残さない」持続可能で多様性と包摂性
のある社会が実現されるものだと考えることができます。
では、高岡市として、市民一人ひとりがSDGs
の存在を認識し、その考えを理解し、自分にでき得る行動をあらゆる場面で実行できるようにするには、行政が範を示し普及していくことでありますが、それは決して難しいことではありません。なぜなら、福祉
の増進であったり、気候変動軽減
のため
の活動であったり、行政
の取り組みは既にSDGsに関する取り組みであることが多く、SDGsと市
の既存事業を関連づけるラベリングを行うことによってその認識を持つとともに、SDGs自体を学ぶ研修実施を提案するもので、この点について当局
の所見をお聞かせください。
そして、そのSDGs
の考えを土台として今後
の政策立案及び実践がなされることで、高岡が豊かで活力あるまちとなるよう、今後
の総合計画や総合戦略策定あるいは予算編成などにKPIなどを用いることと同様に、SDGs
の指標を導入すること、つまり職員一人ひとりが常にSDGs
の実現を意識した行政運営を行う仕組みを構築するよう提案するものですが、この点について当局
の所見をお聞かせください。
さらに、これら行政で
の取り組みとあわせて、最終的には全市民がSDGs
の考え
のもとに行動できるよう、既にSDGsに取り組んでいる知識や意欲
のある個人及び団体と連携し、民間へ
のSDGsを周知して考えを浸透させ、SDGs
の意識づけがなされるよう取り組むことを提案するものですが、これはSDGs
のゴール17番でうたわれているパートナーシップにかかわるということを申し添え、この点について
の所見を伺い今定例会
の質疑を終えたいと思いますが、その前に、本日は市長がSDGsバッジを着用して来られましたので、この点について触れたいと思います。
私は、きょうもふだんどおりSDGsバッジを着用して登壇しました。これは私が政治家として、今ほど考えを述べましたが、SDGsを推進すべきと考えていること、そして本年、日本で一番SDGsを推進する団体になることを目指して活動している公益社団法人日本青年会議所
の会員である公益社団法人高岡青年会議所
の一員だからであり、本年1月17日に政府、外務省と日本青年会議所はSDGs推進におけるタイアップ宣言に署名、同19日には日本青年会議所
の第159回総会において全会一致でSDGs推進宣言を採択し、ここまで全国各地
の青年会議所でSDGs
の取り組みが進められてきました。
余談ですが、本会議場にいます私
の同志もSDGsバッジを着用してきょう
の会議に臨ませていただいておりますが、同じくSDGsバッジを着用された市長には、これからしっかりとSDGs推進に取り組まれるよう御期待申し上げ、質問を終えます。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
答 弁
54 ◯議長(狩野安郎君) 当局
の答弁を求めます。市長 高橋正樹君。
〔市長(高橋正樹君)登壇〕
55 ◯市長(高橋正樹君) 横田議員
の一般質問にお答えをいたしてまいります。
持続可能なまちに向けてということでおまとめいただきました御質問
の中で、私からは、3つ目
のSDGs
の推進について
のうち、今後
の総合計画・戦略
の策定などに、この考え方を導入することについて
の考え方でございます。
SDGs(持続可能な開発目標)でございますが、これは御承知かと思いますけれども、2015年
の国連サミットで採択されておりまして、「誰一人取り残さない」持続可能で多様性と包摂性
のある社会を実現するため、世界各国が2030年までに達成するとされたものでございます。我が国政府においても、2016年5月には持続可能な開発目標推進本部が設置されておりまして、実施指針
の策定を経て、最近ではSDGsアクションプラン2019が決定されております。
同プランでは、我が国におけるSDGs推進
の柱
の一つに「地方創生、強靭かつ環境にやさしい魅力的なまちづくり」を掲げているところでございまして、SDGs
の導入は、地方自治体にとっても避けて通れない課題であり、多く
の自治体でも実践的な取り組みが始まっていると認識いたしております。
本市におきましても、人口減少や少子・高齢化など
の構造的な課題に直面している中で、将来にわたって持続可能な社会構造あるいは地域社会
の構築を目指しているところでございますが、その実現にSDGs
の考え方は大いに役立つものと考えております。そのような考えからきょうは、御質問もいただくことでございましたので、かねて用意しておりましたSDGsバッジをつけてまいったわけでありますけれども、もとよりこの考え方には関心を持っていたところでございまして、今後
の対応に備えてまいりたいと思います。
現在、策定作業を進めておりますが、次期「未来高岡」総合戦略
の各種施策
の検討に当たって、SDGs
の17
の目標と
の関連などを検証しながら、本市における地方創生へ
の取り組みが実を上げるよう努めてまいりたいと存じております。また、現在
の総合戦略につきましても、ラベリング作業と申しましょうか、事業体系と
の関連づけということを現在行っておりまして、今後策定する計画
の中についてもこれら
の作業
の成果を反映させていく所存でございます。
私からは以上でございますが、その他
の質問につきましては副市長並びに担当
の部局
長からお答えをいたします。
56 ◯議長(狩野安郎君) 副市長 村田芳朗君。
〔副市長(村田芳朗君)登壇〕
57 ◯副市長(村田芳朗君) 私からは、5点についてお答え申し上げたいと思います。
まず、1点目でございますが、電子行政
の推進について
のうち、高岡市情報化推進基本方針に掲げた施策
の進捗状況及び達成見込みというお尋ねでございます。
高岡市では、これまでも国や県
の動向、社会状況
の変化に合わせましてさまざまな情報施策に取り組んできたところでございます。高岡市情報化推進基本方針では、情報化
の推進目標といたしまして、1つにはICT
の利活用による
市民サービスの向上、2つには行政運営
の効率化、3つには安全・安心なまちづくり、この3つを柱といたしまして、14項目
の主要施策、22
の事業を設定しているところでございます。
計画
の2年目でございます平成30年度まで
の進捗状況につきましては、全22事業
のうち14事業についてはおおむね達成しているところでございます。具体には、公式ツイッター
のフォロワー数は既に目標数を超えておりまして、また平成30年4月からは子育てに関する電子申請手続
の運用を開始しているところでございます。さらに、平成31年4月からは自治体クラウド
の内部系業務システムを本格稼働させたところでございます。その一方で、ロボット
プログラミング大会参加者数でありますとか公式フェイスブック年間リーチ数など、8事業は未達成となっているところでございます。
全22事業中おおむね達成しております14事業
のうち、既に達成した5事業
のほか
の9事業につきましては、引き続き達成できるよう進捗管理に努めますとともに、未達成
の8事業につきましては、事業手法
の再検討でありますとか周知方法など
の対策をしっかり講じながら、数値目標を達成できるように努めてまいりたいと考えております。
2点目は、同じ電子行政
の推進について
のうち、電子申請サービス
の拡充を提案するが、その所見はというお尋ねでございます。
高岡市では、これまで税
の申告や入札等
のオンライン化を実施してきております。平成30年4月からは、富山県と県内市町村で共同調達いたしました電子申請システムによりまして子育てに関する電子申請を開始しているところであります。
一方、国におきましては、令和元年5月31日にいわゆるデジタル手続法を公布いたしまして、電子申請をはじめ行政手続
のオンライン化について強力に推進しているところでございます。
こうした国
のオンライン化
の動きにも合わせて、令和2年度から、介護保険要介護・要支援認定申請等
の介護関係
の申請や公文書開示請求など65件
の電子申請を実施するため
の準備を進めております。今後、可能なものから順次電子申請
の拡充に取り組み、市民
の皆様
の利便性向上や行政事務
の効率化を図ってまいります。
3点目は、先進自治体に倣い、各種行政サービス
の提供について、LINEをはじめとする多様なツール
の活用を提案するが、所見はについて
のお尋ねでございます。
高岡市におきましても、これまでフェイスブックやツイッターを活用しながら行政情報
の発信に努めてきております。今年度からは、スマートフォン向け多言語ユニバーサル配信ツール
のカタログポケットを導入いたしまして、「市民と市政」やごみ出しカレンダーなど
の情報発信を行っているところでございます。
スマートフォンが大きく普及した現在、スマートフォン向け
のアプリを活用いたしました行政サービス
の提供には、市民
の皆様
のサービス
の向上に加えまして、行政サービス
の効率化
の面からも有効なものだと考えております。
一方で、LINE等
の多様な民間ツール
の活用につきましては、その導入に当たりまして、セキュリティ
の面はもとより費用対効果等
の問題もございます。総合的に判断する必要があると考えておりますが、これら
の課題も勘案しながら、また御紹介いただきました先進事例も参考にしながら、電子申請
の多様なツール
の活用について調査、研究してまいりたいと考えております。
4点目でございますが、持続可能なまち
の中
の3つ目、SDGs
の推進について
の中
のSDGsと市
の既存事業を関連づけるラベリング、SDGsを学ぶ研修実施を提案するが、所見はというお尋ねでございます。
このラベリングでございますが、本市
の各施策とSDGs
の17
のゴールをひもづけていく中で、SDGs
の趣旨に沿う本市
の取り組みを明確化する作業であるというふうに思っております。高岡市では現在、総合計画について事業レベル
のラベリング作業を進めており、SDGs
の目標と
の関係性を整理しているところでございます。
SDGsに掲げる目標に照らせば、その取り組みは高岡市
の地方創生
の推進にもつながるものと考えておりまして、まずは職員が既存事業
のラベリングに取り組むことでSDGs
の趣旨を認識し、ふだん
の業務
の取り組みに生かしていくとともに、職員
の理解を深め、意識を高めるため
の研修
の実施についても検討してまいりたいと考えております。
最後に、同じくSDGs
の推進について
のうち、個人、団体と
の連携による民間へ
の周知、SDGs
の意識づけを提案するが、所見はと
のお尋ねでございます。
高岡市では、ことし6月に内閣府
の地方創生SDGs官民連携プラットフォームに入会するとともに、SDGs
の未来都市であります県内
の富山市、それから富山県、南砺市など
の県内他市で
の取り組みだけではなく、全国
の自治体や企業、団体など
の活動を参考に、高岡市で
の取り組みについて検討を進めているところでございます。
市内におきましても、SDGs
の趣旨に賛同して活動しておられる個人、団体もあることから、まずはそのような方々とも連携、協力できるよう、高岡市
の次期総合戦略でありますとか総合計画
の施策へ
の反映を進めますとともに、SDGsに取り組んでいることを市
のホームページなどを活用して市民
の皆様等へ周知してまいりたいと考えております。
また、この10月から市役所
の1階市民ロビー
の行政情報案内モニターにおきまして、ピコ太郎と外務省によるSDGs
のPR動画を定期的に流す予定としております。市民
の皆様にもSDGsとは何かについてしっかり考えてもらい、身近に感じてもらいたいというふうに考えているところであります。
私からは以上であります。
58 ◯議長(狩野安郎君) 消防
長 寺口克己君。
〔消防
長(寺口克己君)登壇〕
59 ◯消防
長(寺口克己君) 私からは、持続可能なまちに向けて
の2項目め、広域行政
の推進について
の2点
の質問にお答えいたします。
初めに、1
の高岡、氷見両市
の消防広域化に係る本市
の利点についてお答えいたします。
本市と氷見市と
の消防広域化につきましては、平成28年7月から
の広域化勉強会、そして総務検討会で
の協議を経て、本年7月に広域化協議会を設置し、本格的な協議を進めているところでございます。
この消防広域化による本市
の主な利点につきましては、1点目として、スケールメリットを生かした迅速で効果的な災害対応が可能になることが挙げられます。例といたしましては、大規模災害や多数傷病者事故等が発生した場合、現在は協定に基づき相互に応援する体制としておりますが、広域化により運用部隊数
の増加やバックアップ体制
の強化などが図られます。
2点目としまして、氷見市南部地区に出張所
の新設が計画されており、その出張所から本市
の氷見市と
の隣接地域へ
の消防車、救急車
の出動が見込まれることから、その地域へ
の現場到着時間
の短縮が図られます。
3点目としまして、財政面におきましても、車両や資機材
の共同整備を行うことにより、経費節減
のほか効率的な運用、整備が可能になることから、広域化は本市にとりまして行政効率
の向上と市民
の安全・安心
の確保に資するものと考えております。
次に、同項2
のさらなる消防
の広域化を提案するが、所見はと
の質問にお答えいたします。
本市消防本部における広域行政に対する取り組みとしましては、現在氷見市と
の間で進めている消防広域化協議
のほか、平成27年に設置しました富山県西部消防機関連絡会議における事業がございます。この会議は、本市と射水市、氷見市及び砺波地域消防組合
の消防
長において構成され、県西部消防機関
の広域連携
の強化と情報交換を目的に設置されているもので、研究発表会、警防活動や救急
教育に関する研修など、消防
の分野全般にわたって共同で事業を行っております。
今年度
の会議におきましては、県西部消防指令センターと射水市消防本部
の消防指令システムがおおむね令和7年に時期を同じくして更新を迎えることに対する検討を議題
の一つとして挙げております。具体的には、射水市が、その更新時期に合わせて県西部消防指令センターを運営する高岡市・氷見市・砺波地域消防組合消防指令事務協議会へ
の参画を検討するために、事業費及び出動システム等
の比較研究を行うものであります。
消防広域化につきましては、人口減少が進む中、持続可能な消防体制を確立するためには有効な選択であることから、一つには、今ほど申し上げた消防指令事務
の共同運用など、関係市
の合意が得やすい共同運用に関する議論から始めることが得策であると考えております。
今後、射水市を含めた消防広域化に関する検討につきましても、共同運用
の議論
の中で意見交換を重ね、議員御提案
の視点も踏まえまして、効率的な広域行政
の取り組みに関する研究を進めてまいります。
私からは以上でございます。
60 ◯議長(狩野安郎君) これをもちまして、一般質問、質疑を終結いたします。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
議 案
の 委 員 会 付 託
61 ◯議長(狩野安郎君) ただいま議題となっております議案第113号から議案第141号まで
の各議案は、お手元に配付してあります議案審査付託表(第9号)
のとおり、それぞれ所管
の常任委員会に付託いたします。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
水道病院決算特別委員会
の設置
62 ◯議長(狩野安郎君) お諮りいたします。
議案第142号 平成30年度高岡市水道事業会計未処分利益剰余金
の処分について、議案第143号 平成30年度高岡市下水道事業会計未処分利益剰余金
の処分について及び認定第1号 決算
の認定については、11名
の委員をもって構成する水道病院決算特別委員会を設置し、これに付託
の上、審査することにいたしたいと思います。
これに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
63 ◯議長(狩野安郎君) 御異議なしと認めます。
よって、議案第142号、議案第143号及び認定第1号については、11名
の委員をもって構成する水道病院決算特別委員会を設置し、これに付託
の上、審査することに決定いたしました。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
委 員
の 選 任
64 ◯議長(狩野安郎君) 次に、お諮りいたします。
ただいま設置されました水道病院決算特別委員会
の委員
の選任については、委員会条例第7条第1項
の規定により、議長においてお手元に配付
の名簿
のとおり指名いたしたいと思います。
これに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
65 ◯議長(狩野安郎君) 御異議なしと認めます。
よって、委員は、お手元に配付
の名簿
のとおり選任することに決定いたしました。
───────────────────────────────────────
水道病院決算特別委員会委員名簿
┌─────────────────────────────────────┐
│ 委 員 (議席順) │
├─────────────────────────────────────┤
│高 瀬 充 子 角 田 悠 紀 林 貴 文 中 村 清 志│
│酒 井 善 広 上 田 武 中 川 加津代 金 森 一 郎│
│樋 詰 和 子 水 口 清 志 畠 起 也 │
└─────────────────────────────────────┘
───────────────────────────────────────
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
決算特別委員会
の設置
66 ◯議長(狩野安郎君) 次に、お諮りいたします。
認定第2号 決算
の認定については、12名
の委員をもって構成する決算特別委員会を設置し、これに付託
の上、審査することにいたしたいと思います。
これに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
67 ◯議長(狩野安郎君) 御異議なしと認めます。
よって、認定第2号については、12名
の委員をもって構成する決算特別委員会を設置し、これに付託
の上、審査することに決定いたしました。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
委 員
の 選 任
68 ◯議長(狩野安郎君) 次に、お諮りいたします。
ただいま設置されました決算特別委員会
の委員
の選任については、委員会条例第7条第1項
の規定により、議長においてお手元に配付
の名簿
のとおり指名いたしたいと思います。
これに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
69 ◯議長(狩野安郎君) 御異議なしと認めます。
よって、委員は、お手元に配付
の名簿
のとおり選任することに決定いたしました。
───────────────────────────────────────
決算特別委員会委員名簿
┌─────────────────────────────────────┐
│ 委 員 (議席順) │
├─────────────────────────────────────┤
│筏 井 哲 治 山 口 泰 祐 石 須 大 雄 高 岡 宏 和│
│横 田 誠 二 薮 中 一 夫 吉 田 健太郎 本 田 利 麻│
│福 井 直 樹 金 平 直 巳 曽 田 康 司 大 井 正 樹│
└─────────────────────────────────────┘
───────────────────────────────────────
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━・
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
休 会
70 ◯議長(狩野安郎君) お諮りいたします。
来る26日及び27日は、議案調査
のため休会といたしたいと思います。
これに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
71 ◯議長(狩野安郎君) 御異議なしと認めます。
よって、来る26日及び27日は、休会とすることに決定いたしました。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━・
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
次 会
の 日 程
の 報 告
72 ◯議長(狩野安郎君) 次に、議会
の日程を申し上げます。
次回
の本会議は、来る30日定刻
の午後1時より再開し、諸案件
の審議を行います。
また、来る24日は、午前9時より代表者会議を、午前10時より民生病院常任委員会を、午後1時より
産業建設常任委員会を開催いたします。
また、来る25日は、午後1時より総務文教常任委員会を開催いたします。
なお、本日、本会議終了後、先ほど設置いたしました水道病院決算特別委員会及び決算特別委員会を開催いたします。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
散 会
73 ◯議長(狩野安郎君) 以上をもちまして、本日
の日程は全部終了いたしました。
本日は、これで散会します。
────────────・─────────────・────────────
散会 午後2時20分
Copyright © Takaoka City, All rights reserved. ↑ ページ
の先頭へ...