富山市議会 2004-03-02
旧富山市:平成16年3月定例会 (第2日目) 本文
↓ 最初
のヒットへ(全 0 ヒット)
1 議事
の経過
───◇ ◇ ◇───
開 議
午前
10時 開議
◯議長(島田 祐三君)
ただいまから、本日
の会議を開きます。
議事日程はお手元に配布
のとおりで
あります。
───◇ ◇ ◇───
代表質問並びに議案第
1号から
議案第64号まで及び報告第
1号
2 ◯議長(島田 祐三君)
これより、日程第
1 代表質問並びに議案第
1号から議案第64号まで及び報告第
1号を一括議題といたします。
これより、代表質問及び議案
の質疑を行います。
順次発言を許します。
24番 中川 勇君。
〔24番 中川 勇君 登壇〕
3 ◯24番(中川 勇君)
おはようございます。
3月定例議会に当たり、自民党議員会
の代表質問を行います。
まず初めに、イラク問題を取り上げ
て発言させ
ていただきます。
昨年末からことし初めにかけて日本にとって大きな決断を迫られたイラク問題に、政府
が自衛隊派遣
の決断を下しました。イラク復興に向け
て自衛隊
の本隊
が派遣され、既に現地において
人道復興支援活動に着手し、本格的な復旧活動を開始し
ています。
医療、給水、学校など公共施設
の復旧整備や物資
の輸送などを行う人的貢献は必ずしも安全とはいえず、危険を伴いながら
の活動で
あります。しかし、厳しい
環境に
あっても十分にその成果を上げられるとすれば、日ごろから激しい訓練を積み重ね
ている自衛隊員をおい
てほかには
ありません。また政府は、電力、教育、水、衛生、雇用などを目的として総額
15億ドル
の無償資金
の供与や、中期的な電気通信、運輸など
の経済基盤
の整備も含め、総額50億ドル
の支援を実施する資金的協力を行うとし
ています。
イラク人によるイラク人
のため
の政府を立ち上げ
て、イラク国民
が希望を持っ
て自国
の再建に努力すること
ができる
環境を整備すること
が国際社会
の責務で
あり、我が国も国際社会
の一員としてその責任を果たし
ていかなければなりません。戦後、我が国は多く
の国から援助を受け
て発展し
てまいりました。日本
の平和と安全は日本一国では確保できないことは、国民すべて理解し
ているところで
あります。世界
の平和と安定
の中に我が国
の発展と繁栄
があります。イラク復興という大変困難な任務に当たる自衛隊員
の方々
がその歴史的使命を立派に果たされ、無事帰国されることを願うもので
あります。
以下質問に入らせ
ていただきます。
まず、平成
16年度
の予算編成についてお伺いいたします。
我が国
の経済は長期的な低迷
の中に
あって、一部大手企業において増収増益を示し、株価も
1万
1,000円台に回復するなど、明るい兆し
が見られます。しかし、中小企業にとっては依然として厳しい状況
が続い
ており、
デフレ経済克服に向け
て一層
の努力
が必要で
あります。このため国においては、経済財政運営と構造改革に関する基本方針2003、骨太
の方針第3弾を策定し、日本経済
の体質改善を目指し
ております。この骨太
の方針第3弾
の中で、政府は三位一体
の改革によって平成
18年まで
の3年間で
国庫補助負担金4兆円程度を削減し、また地方交付税
の総額を抑制するとし
ています。
政府はこうした動きとあわせ
て自治体に税源を移譲することを提言し
ており、平成
16年度
の税制改正において、本格的な税源移譲まで
の間
の暫定措置として、使い方を限定しない一般財源として所得税
の一部を地方へ譲与する所得譲与税を創設するとし
ています。なお、これは人口を基準として都道府県及び市区町村へ譲与されるもので
あります。市長は、今回政府
が示したこの三位一体
の改革をどのように評価され
ているのかお伺いいたします。
また、本市
の平成
16年度
の財政状況
が逼迫することから、昨年7月、富山市
財政危機回避緊急プログラムを発表されました。この
緊急プログラムの実施に向け、平成
16年度予算編成において、事業や施策
の内容を最も熟知し
ている担当部局長
が、予算編成においてもリーダーシップを発揮し
て見直しを進める一方、事業
の優先順位をつけ予算を配分する枠配分方式を導入されました。その結果、減債基金、財政調整基金を崩すことなく、実質0.7%増となるなど積極型
の予算編成を組まれたことを高く評価するもので
あります。市長は、各部局
が政策立案したこの
予算編成システムをどのように評価され
ているのかお伺いいたします。
また、平成
16年度
の枠配分
の編成については各部局にゆだねられ
ており、今まで
の経緯にとらわれることなく、事務事業
の評価に基づい
て歳出全体を根底から見直し、あらゆる施策に創意と工夫を凝らすよう指示され
ています。この指示を受け
て、市民
の福祉に直結する福祉保健部、市民
の身近な生活基盤
の整備にかかわる建設部、厳しい雇用情勢や中小企業へ
の支援対策と本市
の観光都市化を推進する商工労働部、児童・生徒
の教育に携わる教育委員会
の4部局長はどのような理念で予算を編成された
のかお伺いいたします。
なお、この
緊急プログラムで
部局別検討事項を挙げ
ておられます
が、各部共通事項について2点お伺いいたします。
第
1に、大幅な市単独事業
の見直しを挙げ
ておられます
が、今年度事業において見直された事業はどのようなもの
があるのでしょうか。
第2に、PFI方式
の導入を挙げ
ておられます
が、PFI方式を導入することを検討し
ている事業
があるのかお伺いいたします。
次に、新規事業についてお伺いします。
市長は、平成
16年度予算編成に当たって重点テーマで
ある新規事業や各部局
の枠配分予算
の中で、スクラップ・アンド・ビルドや創意と工夫を凝らし、最少
の経費で最大
の効果
が発揮できるよう、めり張り
のきいた予算で施策事業
の展開を図るとされ
ています。
今年度事業
の中で、新規事業はどのようなもの
があるのかお伺いします。
次に、投資的経費についてお伺いします。
財政硬直化
の要因として、むだな公共事業、過度
の普通建設事業
がよく指摘されるところです
が、平成3年度以降は事業
の借金返済
のために投資的経費
の比率
が低下し
ています。しかし、市民
が快適に生活を送るためには、生活道路・消雪装置・側溝など
の事業は欠くこと
のできないもので
あります。投資的経費
の比率低下は、こうした事業に対する事業
の圧縮を生み、市民生活へ
の影響
が懸念されます。厳しい財政状況に
あっても、市民
の生活に密着した事業に関しては計画的に推進し
ていく必要
があると思います
が、今後
の取り組みについてお伺いいたします。
次に、
まちづくり交付金制度についてお伺いします。
平成
12年4月に施行された
地方分権一括法によって、国と地方
の関係
が対等・協力で
あること
が明確にされ、国
の地方に対する関与
のあり方
が大きく変化し、さらに今後は税財源
の地方移譲を実現する一方、地方自治体
がみずから自己決定・自己責任
の原理を徹底しながら、主体性を持っ
てまちづくりを進め
ていかねばなりません。
こうした中、国土交通省は今通常国会に「国
の補助金等
の整理及び合理化等に伴う
国土利用計画法及び
都市再生特別措置法の一部を改正する法律案」を提出されました
が、この法案
の柱は、全国都市再生
の推進を目的に、市町村による
公共公益施設整備を支援するため
のまちづくり交付金制度を創設するもので
あると聞い
ています。
この
まちづくり交付金制度は、市町村
が作成する「
都市再生整備計画」
の内容をもとに国
が交付額を決めるもので
あります
が、この計画に盛り込まれた道路、公園、市街地再開発、土地区画整理など
の市町村事業を一つ一つチェックせずに計画全体で採択し、市町村は個別
の事業について3年から5年
の計画期間内で自主的に事業費や事業実施年度を決めること
ができる、いわゆるオーダーメイド型
の支援制度で
あると聞い
ています。
そこでお尋ねします
が、まちづくり交付金については詳細な制度要綱はまだ明らかになっ
ていないようです
が、この制度を積極的に活用することにより、市町村
の自主性、裁量性を最大限に発揮し、地域
の創意工夫を生かした個性あふれるまちづくりを行うこと
が可能になると思います
が、市長は、
まちづくり交付金の導入
の効果についてどのように考え
ておられる
のか。また、国土交通省は2004年度予算案に交付金
1,330億円を盛り込んで
いるようです
が、本市として具体的に地区を指定し
て要望される予定
があるのか、さらにその場合、平成
16年度予算案と
の関係はどのように考え
ておられる
のかお伺いします。
次に、市町村合併についてお伺いします。
平成
12年
の地方分権一括法の施行を経
て、国と地方
の役割分担を明確化するとともに、自己決定と自己責任
の原則を徹底する地方分権改革は、
次の段階に差しかかっ
ています。真
の分権型社会を実現するためには、幾多
の課題
があると考えます
が、人口
の構造や社会
の構造
が著しく変化する中で、分権型時代における市町村
が、今後、自治体としてどう
あるべきかを地域
の方々とともに考え決定し
ていくこと
が、大きなテーマで
あると思います。
今後、一層進む少子・高齢化
の中で、分権型社会
の自治体として市町村
が住民にサービスを的確に提供し
ていくためには、行政基盤を強化すること
が必要で
あり、スケールメリットを生かすこと
ができる市町村合併
が最も有効な手段で
あると思っ
ています。
富山地域においても、昨年4月に本市と上婦負6町村で
富山地域合併協議会を設置し、今日まで精力的に合併協議
が行われ
ています。その中で、昨年11月には新市
の名称を「富山市」と決定し、本年1月には合併協議会に新市における主なサービスと税
の負担などに係る調整案
が提起され、先月
の合併協議会で承認されたところで
あります。このようなことから、富山地域
の合併協議
が着実に進展し
ていると思っ
ております。
以下、4点についてお伺いします。
第
1に、協議を終えた事務事業
の調整
の評価についてで
あります。
当然
のことながら、7市町村は独立した自治体として住民に税
の負担を求め
て、それを財源としてサービス
の提供をし
ております。サービス
の内容には、それぞれ
の地域に応じた市町村独自
のものも
あると思います。
しかしながら、市町村合併に当たって、新市
の財政状況を踏まえ、持続できるサービスを構築すべきで
あり、各市町村にとっては以前よりも一部
のサービス
が低下したり、負担
が増えたりすることは
あり得ることで、全体
のサービスや負担でこの合併を評価すべきで
あります。
そこで、合併協議会
の幹事会で全体
の88%に当たる
1,840
の事務事業
の調整
が終わったと報告され
ています
が、協議会
の会長で
ある市長は、現段階でサービスと負担
の面から調整結果をどのように評価し
ておられる
のかお伺いします。
第2に、富山地域
の市町村合併
の今後
の見通しなどについてで
あります。
現行
の合併特例法
の適用期限
が平成
17年3月末とされ
ている中、合併まで
の残された日数も限られたものになっ
てきました。現在、富山地域
の市町村合併
の取り組みは、全体として既に終盤に差しかかっ
ているのではないかと思っ
ております
が、本市として、富山地域
の市町村合併
の今後
の見通しをどのように考え
ておられる
のでしょうか。
また、今後
の見通しと関連し
て、今回
の予算案では、電算システムや消防
の119番システム
の統合など、合併
の協定前に必要な経費
が計上され
ています
が、このことについて本市
の考えをお伺いいたします。
第3に、新市における
総合行政センターの基本的な考え方につい
てで
あります。
市町村合併
の協議においては、住民サービスや簡素で効率的な行政を図る観点から、新市
の組織及び機構
の取り扱いは重要な項目
の一つで
あります。このうち、本庁と
の調整
の機能などを持つ支所を
総合行政センターとして設置するとされ
ております。この
総合行政センターは、今回
の合併方式
が新設合併で
あることから、「新市では旧6町村
の区域だけでなく、旧富山市
の区域においても設置すべきで
ある」と
の意見も
あると聞い
ています
が、総合行政センターを旧富山市に設置する考え
があるのかお伺いします。
また、
総合行政センターという名称から想定すれば、かなり
の機能や権限を
総合行政センターが持つことになると思います
が、現時点でどのような機能や権限を持たせようとし
ているのかお伺いします。
第4に、市民へ
の合併に関する情報提供についてで
あります。
当局では、昨年11月
のタウンミーティングや2月
の市民説明会などで合併に関する情報提供
が行われました
が、今後も新市
の市民生活に関する重要な事項など
が合併協議会で協議されることになると思います。新年度以降に決められたことに関して、どのように合併に関する情報提供に努められる
のか、その方針をお伺いします。
また、さきに行われた
タウンミーティングでは、合併
のことより財政危機について多く
の時間
が割かれたと
の意見も
あります。さきにも申し上げました
が、行財政基盤を強化し、住民サービスを的確に提供し
ていくためにも合併は絶対に必要で
あり、このことを市民
の皆さんに理解し
ていただくためにも、的確な情報提供
が求められるもので
あります
が、いかがでしょうか。
次に、福祉施策についてお伺いします。
予算編成における基本的な考え方を踏まえ、具体的にどのように事務事業
の見直しをかけ、またどの分野に力点を置かれたかについてで
あります。
与えられた枠配分におさめるためには、ただ単に予算を減額するだけ
のもので
あってはなりません。見直すところは見直し、そして、近年深刻な経済不況によって一層厳しい状況に置かれ
ている高齢者や障害者など、真に必要な人に必要なサービスを的確な費用で、新たな福祉制度として将来も持続可能な形でつくり上げなければなりません。
そこで、見直しについてお伺いします。
第
1に、
福祉サービス給付事業等検討委員会において大幅な市単独事業
の廃止
の検討をするとし
ています
が、見直された主な事業はどのようなもの
があるのかお伺いします。
第2に、乳幼児、ひとり親家庭、妊産婦、
重度心身障害者、65歳から69歳
の軽度障害者に対する市単独・県単独
の現物給付
の取りやめ、及び償還払い方式へ
の移行について、どのように検討された
のかお伺いします。
今すぐに効果
が出なく
ても、先を見越した施策を展開し
ておくことも重要です。例えば、市民
の健康を増進することによって医療費を抑制できるもの、弱体化し
てしまった家庭や地域における介護力を高め
ていく
のも大切な施策で
あります。
第3に、
緊急プログラムの大きな柱で
ある民間活力
の導入についてで
あります。
今日
の税収
の伸び
が期待できない地方分権時代に
あって、なるべく行政を小さくし、市場原理
が働い
て効率
がよくなるもの、行政
が直接行うよりきめ細かな対応
ができるものについてはなるべく民間に任せ、行政は監視指導を通じて的確な価格と品質を確保し
ていく
システムづくりが必要で
あります。公立保育所
の民営化について、本年度よりはりはら保育園として民営化され、さらに昨年8月、萩浦保育所、東山保育所、蜷川保育所
の3保育所
の民営化
が決定され
ております。
そこでお伺いします。保育など
の子育て支援
の分野については、財政的な削減効果という観点で民営化を推進することになじむ
のか、むしろ特別保育といった多様な保育メニューを充実させ、市民ニーズに対応するため、民間
の活力を導入し、公立部門とともに協力し
てよりよい保育サービスを提供し
ていくことこそ民営化
の趣旨と思います
が、考えをお伺いします。また、今後、公立保育所
の民営化をどの程度進められる
のかお伺いいたします。
次に、富山市
救急医療センターについてお伺いします。
救急医療センターは、夜間や休日など医療機関
が休診日となる時間
の救急医療
の充実を目的に、昭和48年に休日診療、昭和53年に夜間診療
が行われ
ています。こうしたセンター
のサービスは市民生活にとっては必要不可欠なもので
あり、施設
の役割はますます大きくなっ
てき
ております。
今後も、良質な医療
の提供
が求められることから、富山市総合計画新世紀プラン・第
1期基本計画では、新
救急医療センター整備基本構想を策定し、検討するとし
ています
が、合併になればなおさら
救急医療センターの利用者
が増えることは確実で
あります。今後、
救急医療センターの施設
の改善や運営方法をどのように検討され
ているのかお伺いいたします。
次に、まちづくり施策についてお伺いします。
まず、北陸新幹線についてお尋ねします。
北陸新幹線
の建設は全国交通体系
の柱として、日本海国土軸
の形成や国土
の均衡
ある発展に寄与するとともに、地球
環境の時代を担う国家的プロジェクトで
あります。また、北陸新幹線は都市間
の移動時間を短縮することによって地域相互間
の交流を活発化し、地域に活力をもたらすとともに豊富な観光資源
の魅力を高め、余暇活動を充実させるもので
あります。
さらに、大震災など
の巨大な災害発生時には、東海道新幹線
の代替補完機能を確保するルートとしても重要な役割を担うもので
あります。北陸新幹線
の整備は順調に進められ
ており、県内においても黒部平野
の大部分で高架橋
の立ち上がり
が見られ、黒部川橋梁
の完成や第3黒部トンネル
の貫通など着実に整備
が進んで
います。
また、平成
16年度政府予算案でも、長野・富山間は新幹線整備事業
の公共事業関係費として、平成
15年度に比べ
て4
1%増
の726億円
が計上され
ており、さらにJR富山駅連続立体交差事業は、事業着手
が可能となる新規着工箇所として盛り込まれ、北陸新幹線
の長野・富山間
の完成に向け
て大きな前進
が見られます。
そこで、お伺いします。
第
1に、先日
の報道によれば、鉄道建設・運輸施設整備支援機構は、富山市内でも新幹線高架橋工事に着手すると
のことで
あります
が、市内沿線町内
の状況と今後
の進め方についてお伺いします。
また、昨年5月に説明会
が開催され、測量
の立ち入りや建物
の移転調査など
が行われた富山駅付近
の曙町地区はどのように事業
が進んで
いるのかお伺いします。
次に、富山駅周辺整備についてお伺いします。
本市にとって、北陸新幹線
の開通に伴う富山駅周辺
のまちづくりは重要な課題で
あります。JR金沢駅周辺は既に在来線
が高架化され
ており、駅前
の整備
が進められ
ています。事業
が完成すれば、金沢は北陸
の中心都市として一層飛躍することでしょう。本市にとっても無関心では
いられません。
新幹線
の開通に伴っ
て都市間
の競争
が激しくなる中で、本市
が北陸
の中心都市としてこれからも持続的に発展し
ていくためには、富山らしさを十分に生かした個性的で魅力
ある整備
が重要で
あると思います。
これまで、駅周辺整備計画では、整備
のあり方について検討するため、学識経験者、関係事業者、地域代表と一般市民などで構成する「富山駅周辺整備協議会」
が設置され、幅広い議論
が進められ
ているものと思います。ことし1月
16日
の第3回
の協議会では駅周辺
の基本方向
が提案され、整備計画
の策定に向け
て具体的な検討
が進められ
ていると
のことです
が、この協議会でこれから
の時代
の要請にこたえること
のできる先導的な駅前広場
が整備され、県都
の玄関口にふさわしい施設
の完成を期待するもので
あります。
そこで、駅周辺整備についてお伺いします。
第
1に、この整備協議会で
のこれまで
の検討内容と、今後
の都市計画道路や駅前広場など
の整備
の進め方についてお伺いします。
第2に、駅周辺整備
の基幹事業で
ある連続立体交差事業
が国
の平成
16年度予算案に新規着工準備箇所として盛り込まれたと伺っ
ています
が、この後どのようなスケジュールで高架化
が進められ
ていく
のかお伺いいたします。
次に、富山港線
の路面電車化についてお伺いします。
先日、森市長は、直接JR西日本本社を訪問され、垣内社長と会談され、JR富山港線
の路面電車化に向け
て協力を要請された中で、鉄道資産
の実質的な無償譲渡と鉄軌道運営に対する技術的な支援を受ける回答を得られたことは、本当に敬意に値するもので
あります。また、JR西日本
が新会社
の経営には参画しないということで
あり、そのことからさらに支援を求め協議されることに対し、大いに期待するもので
あります。
富山港線
の路面電車化につきましては、これまで、必要な事項について検討するため「富山港線路面電車化検討委員会」を設置され、検討を重ね
てこられました。この委員会で検討された報告によりますと、路面電車化後
の収支採算性は、市内電車と接続するまでは2,000~3,000万円程度
の赤宇で
あると試算され
ています。市民にとりましては、第三セクターによる鉄軌道運営
の収支は大きな関心
があるところで
あり、健全な運営で永続的な運行
が望まれるところで
あります。
そこでお伺いします。さき
の建設委員会で、市と新会社
の役割分担については、公設民営方式で
あると示されました
が、それはどのような考え方な
のかお伺いいたします。
次に、中心市街地
の活性化と再開発事業についてお伺いします。
本市
の中心市街地は、戦災復興土地区画整理事業により、道路、公園、下水道など
が都市再生を目指し
て整備され
てきました。本市は自動車を利用した生活者にとって利便性
の高い地域で
あり、自動車を利用したライフスタイルを極限まで推し進めた都市といっ
てよいでしょう。
しかし、自動車へ
の依存
が進んだことで、地価
の安い郊外へ
の機能拡散
が進展した結果、富山市
の中心部から郊外へ、さらに周辺市町村へ
の人口流出
が進行し、中心市街地
の賑わいと魅力
が失われ
てしまいました。中心市街地を活性化するためには、人口や機能を再集積させ、人
が住み、働き、学び、遊ぶ、憩うなどといった人間
の生活行動すべてをカバーする場として再活性化すること
が重要で
あります。
現在、現存する商店街
の再編成と大型商業施設
の誘致を行う「総曲輪通り南地区市街地再開発事業」に
17億3,600万円余り、車社会へ
の対応を目的として大型駐車場と店舗
の複合施設を整備する「西町・総曲輪地区市街地再開発事業」に
15億500万円余り
が計上され
ています。このうち「西町・総曲輪地区市街地再開発事業」については、既に2月に起工式を行い、本格着工に向け
ていよいよスタート
が切られました。両地区
の再開発事業
の早期完成
が待たれるわけです
が、再開発事業
の行われる地域にはまだ同意され
ていない方も
あると聞い
ています。今後
の事業に対するスケジュールをお伺いいたします。
また、魅力
ある都心
環境を整備し
て都市
の定住人口を集中化するため、「富山市総合計画新世紀プラン」に定められた都心地区約436ヘクタールに限定し
て優良建築物等整備事業、優良民間賃貸住宅建設促進事業、また住宅建築奨励金制度など
の支援策を行い、都心で
の居住を誘発させたいとし
ています。これを受け
て、このたび、堤町通り一丁目地区において、共同住宅と店舗
の複合施設を建設する再開発計画
が優良建築物等整備事業によって本格化し、都心住居建設
の推進に向けたスタート
が切られました。そこで、こうした建設計画
がそのほかにも計画され
ているのかお伺いいたします。
次に、都市計画法改正に伴う市街化調整区域
の規制緩和についてお伺いします。
本市全域は、昭和46年1月に都市
の無秩序な市街化を防止するために、市街化区域と市街化調整区域に区分され、この線引きによって調整区域では開発や建築行為
が規制され
ています。しかしながら、この制度は人口増加などを前提とし
ており、入口
が減少しつつ
ある現在
の我が国
の実態とはそぐわないものとなっ
ています。とりわけ農村部は、現在
の調整区域で
の都市計画法
の規制
が厳しいために、減反などにより耕作され
ていない遊休地
の活用
が難しく、土地は資材置き場や露天駐車場に転用され
ています。また、農家
が住宅を手放す場合にも売買
ができなくなるケース
が多く、こうした住宅
が廃屋になるなど、集落やその周辺では
環境が著しく悪化し
ているところも
あります。
このような事例
が全国的にも問題となり、また、全国一律な規制で
あるために、地方
の実情に合った対応をとること
ができないことから、平成
12年に
地方分権一括法の制定と都市計画法
の改正
が行われました。この
地方分権一括法では、開発許可にかかわる事務は自治事務となり、都市計画法
の改正では、既存宅地制度
の廃止とともに中核市で
ある本市では、新たな開発許可制度
の運用
が可能になります。これにあわせ
て、今年度当初に「市街化調整区域における地区計画
のガイドライン」
が公表され、地区計画に合った小規模開発
が可能になりました。
さき
の12月定例議会で、我が会派
の笹木議員
の質問に対し、「調整区域
の規制緩和策について、新年度に調査費を計上し検討する」と
の市長答弁
がありました。時代
の変化や地域性
のニーズにいち早く対応され、秩序
ある調整区域
の規制緩和策
が実現されるようお願いします。
そこで、以下3点についてお伺いします。
第
1に、法改正による既存宅地制度
の廃止に伴い、現在運用され
ている経過措置
が平成
18年までと聞い
ています
が、経過措置
がなくなった後、調整区域内で現在
ある建物や廃屋
の建てかえはどうなる
のでしょうか。また、宅地
の中で更地になっ
ている土地など、現在利用され
ていない土地はどうなる
のかお伺いします。
第2に、本市
が既に運用し
ている「市街化調整区域
の地区計画制度」と、新年度から検討される「市街化調整区域
の新たな開発許可制度」と
の基本的な違いについてお伺いします。
第3に、今後検討される「市街化調整区域
の新たな開発許可制度」において、規制緩和
の方向に向かう施策
の実現を望んで
います
が、全国的な取り組み状況と本市
の取り組み計画についてお伺いします。
次に、循環型まちづくりについてお伺いします。エコタウン事業につい
てで
あります。
本市では、
環境行政
の基本的な考え方を示す「富山市
環境基本計画」を平成
10年に策定し、「人と
環境にやさしい都市とやま」を実現するために、5つ
の基本目標を設定するとともに、資源循環施設「エコ
産業団地」を設置し
ています。このエコタウンでは、第
1期事業として昨年4月から4つ
のリサイクル施設
が順次稼働を始め
ております。
エコタウン事業では、それぞれ
のリサイクル事業
が持続的に
成り立つことと、経済動向や事業
の採算性について
の考慮
が必要となります。つまり、分別回収したあとに資源を再商品化し、その商品
が消化されなければならないわけです。
そこで、以下質問いたします。
第
1に、施設
の稼働
が始まったものの、採算性については厳しい状況に
あると聞い
ています。今後、事業に対して支援を考え
ておられる
のかお伺いします。
第2に、再生品
の購入主体で
ある消費者に対して、事業者とともに啓蒙活動を進める必要
があると思います
が、今後
の取り組みをお伺いします。
第3に、第2期事業についてお伺いします。
さき
の12月議会で、「早ければ2、3
の事業で平成
15年度内に事業主体
が立ち上がる見込み」とお答えになっ
ています
が、その後
の進捗状況はどのようになっ
ているのでしょうか。
第4に、ゼロエミッション
の問題についてお伺いします。
エコタウン構想では、循環型社会
の形成に向け
て地域で発生する廃棄物を原材料として活用する「素材リサイクル」や「熱リサイクル」に取り組むとされ
ています
が、既に稼働し
ている事業では、それぞれ
の原材料で
ある廃棄物
が100%活用できるわけではなく、処理過程でどうしても利用できない残渣
が出ます。
本市
のエコタウンはゼロエミッションを目指し
ていることから、地域内でリサイクル
が困難な廃棄物やエコタウン各事業所から排出される残渣を、発電、熱、合成ガスなどに活用する廃棄物エネルギーセンター
の誘致
がぜひとも必要で
あると思います
が、この立地
の見通しをお伺いいたします。
第5に、交流センター
の建設で
あります。
本市
のエコタウン施設は、北九州、札幌に肩を並べるもので
あることから、全国各地から施設見学
が殺到し
ています。今
のところ週2日に限っ
て見学を受け入れ、それぞれ
の企業
が張りつい
て説明を行っ
ています
が、見学を受け入れる企業
の側では大変な負担となっ
ています。また、産学官
の共同研究や交流、
環境産業と観光施設を組み合わせたエコツーリズム
の推進を図る上からも交流センター
の建設
が急がれます
が、建設計画をお伺いいたします。
次に、本市
の観光振興についてお伺いします。
観光は、交流人口を増大させ、他
産業の振興を牽引する2
1世紀
の基幹
産業の一つとして大いに期待され
ています。観光
がもたらす経済波及効果はGNP
の約5.7%に達するなど幅広いすそ野を持っ
ており、いわゆる観光
産業のみならず他
のあらゆる
産業に及ぶため、地域
の活性化に大きく資するもので
あります。一方で、我が国では、国際化、情報化、ライフスタイル
の変化、少子・高齢化による人口比率
の変化などにより、人々
の観光に対するニーズも多様化し
てき
ております。
本市は、立山黒部アルペンルートを初めとした県内観光地
の玄関口で
あり、至るところから眺められる立山連峰
の雄大な景観から、「立山あおぐ特等席」をキャッチフレーズに観光振興に努力され
ております。また、平成
15年3月に、2
1世紀における観光行政
の指針として「富山市観光振興ビジョン」を策定されました。これは「四季折々
の景観と賑わい
のあるまちとやま」「活気と歓喜あふれるまつり
のまちとやま」「薬香るまちとやま」「海
の幸豊かな食
のまちとやま」と4つ
のまちづくり
が基本目標に掲げられ
ています。
以下、4点についてお伺いします。
第
1に、近年、本市
の観光客
の入込数
が減少し
ており、それに伴い、宿泊客
の減少に歯どめ
がかからない状況をどのように感じ
ておられる
のでしょうか。
第2に、観光振興ビジョンに都市型観光
の推進を位置づけられ
ております
が、これはまさに本市
の観光
のキーポイントで
あります。しかし、本市へ訪れる観光客
のほとんど
が通過型となっ
ています。今後は、滞在型
の観光施設整備
が必要で
あります。また、イベント
の開催などに当たって、開始時間を夕方や夜に行うことで宿泊客
の誘導を促すことになる
のではないでしょうか。
第3に、他府県から転勤し
てきた人たちは、まず四季を通じて立山
の雄大な景色に圧倒されるといいます。また春には松川べり
の両岸に咲き乱れる約500本にも及ぶ桜並木
のすばらしさに感銘したといいます。「なぜもっとこのすばらしい景観を全国に発信しない
のか」と問いかけられました。
一方では、城址公園
の中に入っ
て、城祉公園内における空間にがっかりしたといいます。市長は、12月議会において、中心市街地
の活性化から、また観光
の拠点から城址公園
のあり方について見直すとし
ています
が、どのように見直される
のかお伺いします。
第4に、今議会に佐々成政記念館
の建設に当たり、調査費
100万円
が計上されましたことを高く評価するもので
あります。
佐々成政記念館は、商工会議所
の価値創造プロジェクトにも組み込まれ、今年度に200万円
の調査費
が組まれ
ております。佐々成政記念館を建設することで、富山市佐藤記念美術館や富山市郷土博物館を有機的に結ぶ新たな公園づくりを行うこと
ができ、我が市
の観光
の目玉とすること
ができると思います。また、現地では富山城跡も発掘され
ており、今後
の整備いかんではこれも新たな観光資源として生かすこと
ができると思います。滞在型
の観光を考える上では、佐々成政記念館
の建設はぜひとも必要で
あります。本市
の今後
の取り組みをお伺いいたします。
次に、雇用対策についてお伺いします。
我が国
の経済状況は長期的な低迷
の中に
あります
が、一部
の大手企業は増収増益を示し
ており、経済
産業省は2月
のGDP
が1.7ポイント、年率7%
の大幅増を記録したと発表するなど、明るい兆し
が見え
てき
ています。しかし、地方
の中小企業には、まだまだ明るい兆し
が見え
てこない状況に
あります。
雇用情勢も、ことし1月
の完全失業率
が2年半ぶりに0.3ポイント下がり4.9%となり、明るい兆し
が見え
てきた経済を反映し
ているようです。しかし、25歳以下
の若年層
の求人倍率は一向に改善され
ておらず、県内
の平成
16年3月
の高校卒業予定者
の就職内定率は平成
15年12月時点で昨年とほとんど変わらず、富山職業安定所管内では就職内定率
が85.4%と、昨年同比0.3ポイント減となるなど、依然厳しい状況
が続い
ております。
そこで、雇用についてお伺いします。
第
1に、若年層、特に高校生
の就職率をどのように感じ
ておられる
のでしょうか。
新規卒業者を対象とした国
のトライアル雇用事業を活用し、若年者を本雇用した事業主に対して、雇用奨励金として対象者
1人につき6万円を交付し
て雇用
の促進を図るとしておられます
が、その成果をどのように感じ
ておられる
のでしょうか。また、今年度
の若年者緊急雇用奨励金交付事業
の予算
が2分の
1に大幅に減額され
ています
が、その根拠をお伺いいたします。
第2に、中高齢者
の雇用も依然と厳しく、ハローワークは連日
のように大盛況と、ありがたくない状況
が続い
ています。本市もこうした状況を踏まえ、就業促進事業として合同面接会
の開催や職業相談室
の充実などに取り組んでおられます
が、このことにより就業率
が改善され
ているのかお伺いします。
次に、大型店対策についてお伺いします。
昨年8月
1日
の新聞報道で、立山町に北陸最大規模
の大手ショッピングセンター進出
が報道されました。このことについて、昨年9月議会で私
が本市
の対応を伺いました。市長は、「出店することになれば隣接する本市
の商業
環境も多大な影響を受けることや、広範囲にわたる優良農地
が転用されることに心配し
ている」とお答えいただきました
が、その後も地権者に対して用地取得を精力的に働きかけ
ていると聞い
ています
が、その後
の対応をお伺いいたします。
次に、工業振興についてお伺いします。富山市ハイテク都市基本構想についてで
あります。
バイオテクノロジーは、2
1世紀
の産業、社会を支える先端技術として大きな期待
が寄せられ
ており、バイオ関連事業はこれから大きく成長するといわれ
ています。富山県では新
産業を創出するため「富山バイオバレー構想」を積極的に推進し
ています。この構想は富山医科薬科大学、富山大学を核に、和漢薬や医薬品など本県に蓄積されたポテンシャルを生かし、遺伝子解析など
の先端的バイオ技術を生かした大型共同研究プロジェクトを推進するとともに、県内
の電子、電機、機械系企業
のバイオ分野へ
の進出や県外
のバイオ関連企業と
の連携、県内立地
の促進、バイオベンチャー
の育成を図ることにより、本県にバイオテクノロジーに関する研究・
産業集積を形成しようとするもので
あります。
平成
14年11月から、県
の産学官連携
の共同研究事業「富山バイオクラスター」
のプロジェクトとして取り組んだ結果、県工業技術センター、富山医科薬科大学と
の共同研究で、免疫機能をつかさどるリンパ球
が1つずつ取り出せる「細胞チップ」
の開発に成功しました。これは世界初
の技術を盛り込み、インフルエンザや新型肺炎SARSなど
の感染症やアレルギー
の治療薬
の開発に活用
が期待されるもので
あります。既に共同で特許出願し、9月までに国際特許も出願するとし
ています。
また平成4年、富山市内
の神社で花粉を飛散させないタテヤマスギを発見し、県林業技術センター林業試験場でこのスギから採取した種子で苗木を育てた「無花粉スギ」は、普通
のスギと同じように雄花はつくられるものの、遺伝子
の突然変異で花粉
の殻
ができないため、花粉同士
が融合し
て最終的には花粉
がなくなっ
てしまうもので
あり、花粉症
の原因
の1つとなる花粉を全く飛散しないもので
あります。このような産学官連携による共同研究
の成果
が実を結び、バイオベンチャー企業
のさらなる創出
が期待されるところで
あります。
本市においても、平成
15年3月「富山市ハイテク都市基本構想」を策定されました。この基本構想は本市
の基幹
産業のすぐれた技術を融合し、医薬バイオ、ナノテクノロジー、IT、
環境など
の分野で
の新しい研究開発型ベンチャー企業を育成することや、地域
の研究者など
の人的ネットワークをもとに、支援
の拠点となる
産業支援施設を整備すること
が盛り込まれ
ております。
この基本構想について、以下4点お伺いします。
第
1に、本市
の特性を生かした成長
産業の育成や新
産業創出において、この「富山市ハイテク都市基本構想」は重要な政策で
あり、市長
の今後
の取り組みについてお伺いいたします。
第2に、富山市における
産業の支援体制として、どのような組織を考え
ておられる
のかお伺いします。
第3に、施設整備における今後
のスケジュールはどのようになっ
ているのかお伺いします。
第4に、施設
の立地場所について4つ
のエリアを重点エリアとして挙げ
ています
が、どのエリアで建設される
のかお伺いいたします。
次に、安心・安全なまちづくりについてお伺いします。地域における防犯対策で
あります。
現在、我が国では、社会経済における
環境が大きく変化する中で、私たち
の生活もまた多様化、複雑化し
ており、核家族化、少子・高齢化
が進展し
ています。こうした状況
の中で、家庭
の教育機能
の低下や地域社会
の連帯感
の希薄化
が生じ
ており、犯罪に対する防犯意識
の高揚
が叫ばれ
ております。近年、都市化や国際化
が進む中、来日外国人による組織犯罪や凶悪化する少年非行による犯罪
が増え
ており、平成
15年に警察庁
がまとめた全国
の犯罪発生状況は279万件余りで、平成6年に比べおよそ
100万件、倍率にし
て1.6倍も増加し
ていると聞い
ております。また、富山県内におきましても、平成
15年
の刑法犯認知件数は
1万5,50
1件で、平成6年と
の比較でもやはり
1.6倍に増加し
ております。
一方、富山市
の平成
15年
の刑法犯認知件数は5,983件で、平成
14年
の6,256件と
の比較では273件減少し
ているものの、やはり平成6年に対しては
1.6倍に増加し
ております。これまで日本は諸外国と比べ
て治安
のよい国といわれ
てきました
が、その安全神話
がもろくも崩壊しつつ
あります。
そこで、3点についてお伺いします。
第
1に、子どもたち
の安全に関してで
あります。
昨年、山室小学校2年
の女子児童
が、公園で近く
の男に理由もなく突然刃物で切りつけられるという通り魔事件
が発生しました。幸い軽傷で済んだものの、児童はもちろん、保護者、学校関係者、地域に大きな衝撃と不安を与えた事件で
ありました。過去には、平成
13年に大阪・池田小学校で起きた児童殺傷事件、最近では京都・宇治小学校、兵庫・桜台小学校などで児童
の安全を脅かす事件
が発生し
ています。こうした事件に対応し
て、教育委員会や市内
の小・中学校では、校内における不審者対応マニュアル
の作成や避難訓練
の実施など、各事件
の教訓を踏まえた対策
が講じられ
ていることは承知し
ています
が、登下校時、あるいは今回
のように公園で遊ぶ児童
の安全確保について、教育委員会としてどのような指導をされ、また地域と
の連携はどのようにされ
ているのか、今後
の取り組みとあわせ
てお伺いします。
第2に、地域
の防犯に対する取り組みで
あります。
安全なまちづくり
の実現は一朝一夕にし
てなるものではなく、私たち一人一人
が危機意識を持ち、警察やその他
の行政のみならず、事業者、ボランティアなどすべて
の市民
が一体となっ
て安全なまちづくりに取り組むこと
が不可欠で
あると思います。犯罪を防止することはもちろんで
あります
が、犯罪を発生させない
環境づくりこそ
が、安全で安心し
て暮らせるまちづくりにおいて何より重要なことで
あります。
特に、さきに述べた山室地区
の事件
のような、下校時
の児童を守るため
の取り組みとしては、学校と地域と
の連携強化こそ
が最も効果的で
あると思います。こうした取り組みを進め
ていくためには、市民
の防犯に対する意識
の高揚
が大切で
あり、そのためには自主防犯パトロールなど自発的組織
の結成
が急務で
あると思います。現に幾つか
の地城において、警察
の目
の届かないところまで防犯
の目を光らせようと自主防犯組織を結成し、自分
の身
の安全は自分で守るという意識を持っ
て活動し
ている団体
が複数
あると聞い
ています。このような自発的に結成された防犯組織でも活動を行っ
ていくためには、警察や市など行政機関
の支援なくし
ては
成り立つものでは
ありません。より一層
の支援と相互
の連携
が必要で
あると思われます。市としても、今議会で自主防犯組織育成
のため
の予算措置を講じられたことは評価します
が、さらに今後
の防犯体制へ
の取り組みをお伺いします。
第3に、地域安全情報についてお伺いします。
私たち市民
が犯罪
の発生情報を知るためには、新聞・テレビなど
のマスメディア、防犯協会から
の地域安全ニュース、口コミなど
の限られた手段でしか情報を入手すること
ができません。報道はされ
ていません
が、道路などで
の性的ないたずらで未遂に終わったわいせつ行為や、自転車
の盗難、車上ねらい、自販機荒らしなど
の街頭犯罪も市内で多発し
ていると聞い
ております。
市民
の犯罪に対する危機意識を高めるためにも、また、安全で安心し
て暮らせるまちづくりを推進するためにも、市は警察・地域とお互い連携し
て、地域住民
の皆さんに安心で住みよい暮らしに役立つ情報を提供すべきで
あると思います
が、当局
の見解をお伺いします。
次に、道路網
の整備と街路樹
の整備についてお伺いします。
地域高規格道路富山高山連絡道路についてお伺いします。
昨年3月末に供用開始された富山西インターチェンジは、人・物
の交流
の促進や地元企業へ
の発展に寄与し
ており、また、同時に供用された新湊平岡線を初め多く
の幹線道路も、富山港、富山空港、北陸自動車道を結ぶ道路網として着実に整備され
ております。
一方、本市
が日本海側
の中枢都市として飛躍的に発展し
ていくためには、国内はもとより北東アジア諸国等と
の交流
が盛んになること
が重要で
あり、また、隣接県と
の相互交流も盛んに行われなければなりません。現在、本市と日本海側
の隣接県を結ぶ東西
の幹線道路として、北陸自動車道は全線4車線で結ばれ
ております
が、岐阜県とを結ぶ幹線道路は国道4
1号しかなく、この道路は急カーブ
が多い上に降雨時には雨量規制により通行止めとなることもたびたび
あり、安全性
の低い道路
の一つで
あります。
このような状況を解消することを目的に、本市と高山市
の間に地域高規格道路富山高山連絡道路を計画し、事業を推進されることは時宜を得たもので
あります。この道路
が完成すれば、高山市や飛騨市を初めとする周辺地域と
の交流
が盛んとなり、本市
のますます
の発展
が期待できるもので
あります。
そこで、2点お伺いします。
第
1に、現在
の富山高山連絡道路
の整備状況はどのようになっ
ているのでしょうか。
第2に、大沢野地内
のルートは大まかでは
あるもの
の決まったと伺っ
ています
が、富山市内はどのようになっ
ているのでしょうか。また、今後
の進め方はどのようになっ
ているのかお伺いいたします。
次に、中心市街地
の街路樹
の管理についてお伺いします。
本市
の中心市街地
の街路樹は、街
の景観と市民へ
の潤いを提供するために植栽されたもので
あり、主に戦災復興土地区画整理事業
の推進に伴っ
て植栽されたものと、昭和40年代
の歩道を備えた都市計画道路にあわせ
て植栽されたものと
があります。これら
の街路樹は、これまで通行者や沿線住民に緑と安らぎを提供するとともに、良好なまちづくり
環境に重要な役割を果たし
てきました。しかしながら、植栽され
て年数
が経っ
ていることから、近年さまざまな弊害も発生し
ております。例えば、大きくなりすぎ
て道路
の見通しや日当たりへ
の悪影響や、落ち葉
の処理、鳥
の集団襲来など、通行者、沿線住民にとって好ましくない状況も発生し
ております。
そこで、お伺いいたします。
成長した街路樹はよい面と悪い面と両方持っ
ています
が、中心市街地
の街路樹
の管理はどのようになっ
ているのでしょうか。また、街路樹
の管理は長期的視点に立っ
て行うこと
が必要だと思います
が、今後、どのように管理し
ていかれる
のかお伺いいたします。
次に、浸水対策についてお伺いします。
近年、全国各地で異常気象などによる局地的な集中豪雨や急激な都市化
の進展に伴い大規模な水害
が発生し、多く
の被害をもたらし
ています。本市においても、梅雨時や集中豪雨時には市内数カ所において浸水被害
が発生し、市民に大きな不安を与え
ています。
このことから、平成
14年に「富山市浸水対策基本計画」を策定し、平成
15年度から河川改修事業や雨水幹線整備事業に取り組まれ
ています
が、この基本計画を着実に推進すること
が市民
の生命と安全を守るために重要なことだと思います。
そこでお伺いします
が、平成
15年度からこの基本計画に基づい
て事業
が実施され
ています
が、進捗状況はいかがでしょうか。
また、平成
16年度事業は、
財政危機回避緊急プログラムを受け
て大幅に減額になること
が予想されます
が、浸水対策事業は計画どおり実行される
のでしょうか。さらに、今後どのように浸水対策を進め
ていかれる
のかお伺いします。
次に、住環境整備についてお伺いします。富山市
の公営住宅につい
てで
あります。
今日
の社会経済状況や少子・高齢化
の進展に伴い、住宅政策
の推進は快適な生活
環境づくりに重要な役割を担っ
ております。現在、本市
が管理し
ている市営住宅は2
1団地、約3,800戸
があり、老朽化
の著しい団地で
あった上赤江、布目団地
の建てかえ
が行われ
ております。今年度策定され
ている「富山市住宅マスタープラン」にあわせ
て、今後
の公営住宅
のストックを有効に活用するため
の「富山市公営住宅ストック総合活用計画」を策定し、居住
環境の向上を図っ
ていくと聞い
ています。
この総合活用計画は、各団地を建てかえ、個別に改善、廃止、維持保全とに判定し、住宅
のストック活用を図るもので
あり計画期間は平成25年とし
ています
が、この取り組みをお伺いいたします。
次に、上下水道事業についてお伺いいたします。
本市では、これまで公共下水道
の整備を重点施策
の一つとして掲げ
て積極的に取り組んできた結果、平成
15年3月末で人口普及率
が85.3%と、全国平均65.2%を大幅に上回る高い下水道普及水準を達成し
ています。また、平成
13年4月に下水道部と水道局
の統合や下水道特別会計から企業会計へ
の移行など、事業
の効率化を図っ
てきました。しかし、こうした改革にもかかわらず、今3月議会に下水道使用料
の27.4%
の引き上げ
が提案されました。
このことについて、3点お伺いします。
第
1に、今回
の下水道使用料改定に当たって立てられた収支計画によれば、最終年度で
ある平成
18年度末で
の累積欠損金見込み額で約39億7,000万円余りを解消するとなっ
ております。しかし、資金ベースでは、約
1億8,000万円しか内部留保資金は残らないことになります。このような収支計画は、果たして公営企業として妥当なものな
のでしょうか。このままでは、
次の使用料改定率
が大幅なものになる
のではないかと懸念されます
が、当局
の考えをお伺いします。
第2に、今回
の下水道使用料金
の改定を行った要因
が、富山市
財政危機回避緊急プログラムの策定によるもので
あることに関する問題で
あります。
このプログラムを受け
て、公共下水道事業会計へ
の一般会計
の繰出金は、平成
16年で約
13億円削減されることとなっ
ており、また下水道使用料
の急激な上昇を抑止するために拠出され
ている一般会計
の繰出金も大幅にカットされ、資本費算入率は50%から62.5%に見直されることとなっ
ております。資本費算入率
の上昇は、必然的に下水道使用料
の値上げに直結し、一般家庭
の会計を直撃します。資本費算入率を
100%にすること
が下水道事業
の企業会計
の本来
の姿で
あります
が、今後、どのようなステップで資本費算入率を見直し
ていかれる
のかお伺いします。
第3に、ただ単に、3年後に累積欠損金
が39億円発生するから、市民
の皆さんに下水道使用料を27.4%値上げさせ
ていただこうという考えでは、この厳しい経済情勢
の中では市民
の皆さん
の理解を得ることは難しいと思います。これまでどのような経営努力をし
てきた
のか、また、今後どのような形で経営
の効率化を図っ
て経営基盤を強化し
ていく
のか説明されなければならないと思います
が、この件に関してお伺いします。また、市民サービス
の観点から、新たな取り組みを考え
ておられる
のかについても、あわせ
てお伺いします。
次に、水道事業についてお伺いします。
市町村合併
の協議
の中で、水道料金及び簡易水道料金について、基本的には富山市
の料金体系に統一するという調整方針
が示され
ています
が、このこと
が及ぼす影響額はどのくらいになる
のかお伺いします。
また、本市
の水道料金
の算定期間は、現行で平成
13年から平成
15年度までとなっ
ており、平成
16年4月に料金
の改定
が見込まれ
ていたはずです
が、今議会には提案され
ておらず、料金は据え置かれるものと考え
ております。料金を改定しないままで市町村合併後
の中・長期
の財政見通しをどのように立て
ておられる
のでしょうか。合併後に大幅な料金
の改定を行うようなことになっ
ては、到底市民
の理解
が得られないと思います
が、当局
の考えをお同
いします。
次に、鳥インフルエンザウイルス
の問題についてお伺いします。
現在、アメリカで発生したBSE感染牛や鳥インフルエンザウイルスなど、食
の安全に関する問題
が取りざたされ
ています。中でも、鳥インフルエンザウイルスは、日本、中国、タイ、ベトナム、台湾など、アジア
の多く
の国や地域で発生し、アメリカ、カナダにおいても鳥インフルエンザウイルス
が発見されるなど、世界的な広がりを見せ
ております。タイやベトナムでは死者
が出るほど大きな問題となっ
ております。
我が国では、山口県
の養鶏場から鳥インフルエンザウイルス
が発見されました
が、鶏舎
の消毒、鶏
の処分など
の素早い対応
がなされました。その後、鳥インフルエンザウイルスは大分県や京都府で発生し、中でも京都府で発生した事件は、その対応
のまずさから、食に対する不安を招き富山を初め、全国各地に大きな影響を及ぼし
ています。
厚生労働省は、今
のところ、人へ
の感染
の可能性はないとし
ています
が、今回、日本や東南アジアで見つかったインフルエンザウイルスH5N
1型は、人へ感染すれば、昨年大流行した新型肺炎SARSより感染力
が強く、発症すると肺以外
の内臓までダメージを受けるといわれ
ており、変異による人から人へ
の感染を防止するため、各国
が対策に苦慮し
ているところで
あります。いまだこのウイルス
の感染原因
が特定され
ておらず、国内においても感染拡大する可能性を否定することはできません。本市を含め近隣市町村にも、幾つか
の養鶏場や小学校で飼育し
ているところ
が多く
あります
が、どのような対策をとられる
のでしょうか。
また、ことしも中国で発生した新型肺炎SARSや、日本にはまだ上陸し
ていません
が、世界的な広がりを見せ
ているエボラ出血熱など
の対応も考え
ておくべきだと思います。日本から見れば遠く離れた大陸
のことで
あります
が、航空機によって国と国と
が結ばれた現代では、距離は問題となりません。WHOにおいても、こうした疾病
が世界に広がることを危倶し
ています。外国と
の玄関口で
ある富山空港や富山港などでも水際
の防疫体制強化
が必要で
あります。そこで、こうした場所で万一患者
が発生した際
の対応はどのようになっ
ているのかお伺いいたします。
次に、中央卸売市場
の今後
のあり方についてお伺いします。
本市
の中央卸売市場は、昭和48年5月に青果部、昭和56年6月に水産部、昭和62年7月に花き部
が営業を開始し、全国各地から集められた大量
の生鮮食料品などを適正な値段で売買し、県民、市民
の食文化や生活文化を支え
てきました。
また、昨年6月には、亀井農林水産大臣を迎え
て市場開設30周年記念行事
が盛大に行われ、市場関係者におかれ
ては、改めて市場
の持つ役割を再認識するとともに、多く
の課題に取り組まれ
ているものと推察いたします。
しかし、景気
の低迷や流通チャンネル
の多元化に伴っ
て市場外流通
が拡大し、この結果、市場で
の取扱高
が減り続け、市場関係業者
の経営悪化
が懸念され
ています。市場
の現状を見ますと、青果・水産・花き部
の平成3年度
の全体取扱高は約500億円で
あった
のに対し、平成
14年度は約322億円と35.6%
の減少となっ
ており、大変厳しい状況に
あります。さらに、最近食に対する消費者
の信頼を損なうような問題
が発生し
ており、消費者ニーズ
の多様化とあわせ
て、卸売市場をめぐる諸情勢は大きく変化し
ています。これら
の変化に対応できる卸売市場
の新たな展開と活性化
のため、農林水産省では、今通常国会において卸売市場法を改正すると聞い
ています。
そこで、お伺いします。
第
1に、卸売市場法
の改正内容と今後
の富山中央卸売市場
のあり方について、どのように考え
ておられる
のでしょうか。第2に、築30年
が経過し、老朽化
が進んで
いる施設について、今後、どのように対処される
のかお伺いいたします。
次に、消防防災体制
の整備についてお伺いします。富山市
の救急業務
の高度化についてお伺いします。
本市における平成
15年中
の救急出場件数は9,753件と過去最高を記録し、これは市民約34人に
1人
が搬送された計算になります。高齢社会
の進展する中、今後も件数
の増加
が予想されることから、救急業務は市民生活にとってなく
てはならない存在で
あり、市民
の救急に対する関心と期待も高まっ
ています。この関心と期待にこたえるには、今後、さらに質
の高い救急業務を提供すること
が必要で
あると思います。
救急業務
の高度化に向け、平成
14年度末に設立された富山医療圏メディカルコントロール協議会では、救急救命士など
が行う応急処置について、医学的観点から質
の向上を目指す方法
が協議され
ており、消防機関と救急医療機関
がより緊密な連携を図るものと伺っ
ています。
また、最近よくマスメディアで取り上げられ
ているように、救急救命士
が行える処置範囲
が拡大されるなど、救急業務はますます高度化
が進んでき
ています。こうした状況下で最も求められる
のが救急救命士を初めとする救急隊員
の知識、技術
の向上で
あり、市民
の信頼にこたえるためにはこのこと
が必要不可欠で
あります。
そこで、質問いたします。
第
1に、富山医療圏メディカルコントロール協議会
の設立から約
1年
が経過しました
が、実際にどのような取り組み
がなされ
ているのでしょうか。
第2に、救急救命士
が行える処置範囲
の拡大とは、具体的にどのような内容な
のでしうか。また、処置範囲
の拡大に対応するため
の教育訓練や資器材
の整備はどのように進められ
ているのかお伺いいたします。
最後になります
が、先月、総曲輪校下を初め、4校下
の小学校統合問題
が合意に達したこと
が報道されました。
これで、都心地区
の小学校統合問題については、平成4年に通学区域審議会に諮問され
て以来、
12年余り
の歳月を要しました
が、ようやくここに来
て一定
の結論に達したことはまことに喜ばしいことで
あります。
この統合問題
が解決するまでにこのように時間を要した背景には、児童数
の減少などから住民
の皆さん自身
の早く何とかしてやりたいという熱い思いと、地域
のシンボルで
ある伝統
ある学校を失いたくないという2つ
の思い
の葛藤からだと思います。それだけに、今年度に入り、長年
の懸案で
あったこの統合問題
が一気に解決をみたということは、ひとえに地元
の皆さん
の大英断と、地元住民
の要請にこたえた市教育委員会
の努力
が実を結んだものと高く評価するとともに、敬意を表するもので
あります。
今後は、一日も早く統合校
の建設に着手され、すばらしい教育
環境の確保に努められるとともに、学校跡地
の活用や中学校と
の関連についても、地元
の意見に十分配慮しながら、市
がリーダーシップを発揮され、積極的に取り組まれることをお願いするもので
あります。
難問山積する今年度で
あります
が、みずから
の果たすべき責任をしっかり果たし、安全で安心し
て暮らせる地域づくりを目指し
ていきたいものと思います。
以上で、私
の代表質問を終わります。
4 ◯議長(島田 祐三君)
森市長
の答弁を求めます。
〔市長 森 雅志君 登壇〕
5 ◯市長(森 雅志君)
おはようございます。
自民党議員会を代表されまし
ての中川議員
の御質問にお答えいたします。
私
の方からは、基本的な事項についてお答えを申し上げまし
て、その他
の事項につきまし
ては、助役及び所管部長からお答えさせ
ていただきますので、御理解をお願いします。
まず、平成
16年度予算編成につきまし
てお尋ね
のありましたうち、政府
が示しました三位一体改革をどのように評価し
ているのかと
のお尋ねにお答えいたします。
今回
の三位一体改革では、提案理由説明でも申し上げました
が、公立保育所
の運営費負担金、介護保険事務費交付金など、総額約
1兆円
の国庫補助負担金が削減される一方、4,249億円
が所得譲与税として税源移譲されることとなっ
ております。さらに、臨時財政対策債を含む実質的地方交付税も、マイナス
12%と大幅に抑制され
ております。
これに伴う本市
の影響額は、
国庫補助負担金で約
10億円
の削減に対し5億円程度しか税源移譲されず、また臨時財政対策債を含む実質的地方交付税は、平成
15年度交付実績に比べ約28億円
の減収
が見込まれ
ています。今回
の三位一体改革につきまし
ては、暫定措置とはいえ基幹税で
ある所得税
の一部を所得譲与税という形で税源移譲
が実施されたことは、一定
の評価をするもので
あります。
しかしながら、
国庫補助負担金の削減に対する税源移譲
が十分でない上、地方交付税も大幅に削減される見通しで
あり、地方
が望んで
いる三位一体改革とはかけ離れ
ているものと考え
ております。特に、所得譲与税
の配分に当たっては、人口案分で配分されることから、人口
が集中する都市圏に厚く配分されることになります。今後も、税源移譲
の配分方法によっては、大都市圏と地方圏
の格差
がますます広がること
が懸念されます。
また、
国庫補助負担金が廃止・縮減され
ても国
の法令等による基準は緩和され
ておらず、つまりやることはやらなければいけないということです。さらに、公共事業関連
の補助金については税源移譲
がなく、国
の予算
のスリム化という印象を受け、単なる地方へ
の負担転嫁と言わざるを得ないもので
あります。
今後、三位一体改革を進めるに当たり、
国庫補助負担金の廃止・縮減については、国と地方
の役割分担を明確にした上で、地方
の裁量権
が発揮できるものを中心とするべきで
あります。また、地方交付税については、標準的な行政サービス
が維持できるよう財源調整、財源保障機能を強化し、税源
の偏在性
が少ない基幹税による本格的かつ確実な税源移譲
が文字通り三位一体で進められ、大都市圏と地方圏
のいずれ
の都市も納得できる三位一体改革となること
が重要で
あると考え
ております。
さらに今後は、地方自治体
の予算編成に大きな支障
が生じないよう、地方自治体
の意見を十分反映させ、平成
18年度に向けた三位一体
の改革
の全体像、年度別内容・規模など、改革
の工程表を早急に提示し
ていただくこと
が必要で
あり、真
の地方分権を推進するため
の三位一体改革となるよう、全国市長会など地方6団体とともに国に強く働きかけ
てまいりたいと考え
ております。
いずれにしまし
ても、地方分権
が実行段階に
ある今日、これからも地方を取り巻く厳しい財政
環境が予想され、これまで
の財政構造を見直し、地方
が自立し
ていけるよう今まで以上に行財政改革に努め、みずから
の体質改善を図っ
ていかなければならないと考え
ております。
次に、新しい
予算編成システムをどのように評価し
ているのかと
のお尋ねにお答えします。
国、地方ともに極めて厳しい財政状況に
ある今日、現状
の施策を見直すことなく市政を運営することは財政危機をもたらすおそれ
があることから、富山市
財政危機回避緊急プログラムを策定し、健全財政を維持し
ていくため
の具体的な取り組みを示し、市民
の方々に説明し
てまいりました。
私
が、市民
の方々に対し特に強く訴え
てまいりましたものは、1つには、市町村合併を控え
て残り少なくなっ
ている財政調整基金、減債基金を取り崩さないこと。2つには、これまでは扶助費や人件費など
の経常的経費には手をつけないで、工事など
の投資的経費を圧縮することで限られた財源
の中で予算編成をし
てまいりましたけれども、それでいい
のかということ
の2点でございます。
本来、市
の予算は、市民福祉
の増進
のために
あるもので
あり、これまでと同様に政策的経費だけを小さくし
ていくような歳出
の見直しでは、そもそも何
のために自治体
があるのか問われることになりかねません。このため、平成
16年度予算編成に当たりましては、政策的経費に新たな
予算編成システムとして枠配分方式を導入し、担当部局長
が中心となっ
て各事務事業
の見直しを図り、優先順位
の高い事業を予算化するとともに、自主財源
の確保に努めたところで
あります。
一方、人口増加に寄与する施策など6分野
11項目にわたる重点テーマ
の新規事業や北陸新幹線整備事業、富山駅周辺地区南北一体的なまちづくり事業、小・中学校
の校舎整備事業といった事業については、本市
が今後、日本海側有数
の中核都市として発展し
ていくためには、極めて重要な事業で
あるため、枠配分予算とは別枠
の留保枠予算として事業
の所要額を要求できるものとして予算編成を行ったところで
あります。
私は、限られた財源
の中で、留保枠予算においては政策的に今どうしてもやらなければならない施策を選択し、また枠配分予算においては現場を最も熟知した部局長を中心に、与えられた財源
の枠内で施策
の選択とスクラップ・アンド・ビルドを行っ
てもらったことによって、限られた財源
の重点的かつ効率的な配分に努めた結果、健全な財務体質を維持するため
の体質改善へ
の第一歩を踏み出すこと
ができた予算になったものと考え
ております。
この
予算編成システムの中で、枠配分予算においては、下水道使用料など
の見直しを行い、受益者負担
の適正化と自主財源
の確保に取り組むとともに、福祉施策においては、
福祉サービス給付事業等検討委員会で
の検討結果を踏まえた見直しを行っ
ております。また、普通建設事業
の単独事業については、完成目標年度を延伸するなど
の見直しを行いながら、工事施工箇所
の確保に努め
ております。
一方、留保枠予算においては、平成
18年度当初
の開業に向けた富山港線路面電車化事業に係る経費や、本格化する再開発事業に対する補助金を計上するとともに、将来を担う子どもたち
のために計画的に推進しなければならない小・中学校
の施設整備費について、予算
の重点配分を行っ
ております。
また、6分野
の重点テーマ
の新規事業として、パワーリハビリテーション事業
の拡充や身体障害者グループホーム
の施設整備・運営に対して新規に市単独で助成を行うなど
の福祉施策
の拡充を行うとともに、コンベンション誘致を一層推進するため、新たにシャトルバス補助金を創設し
ております。
私は、この新たな
予算編成システムを導入したことで、
緊急プログラムの策定時に不足すると見込まれ
ていた一般財源約80億円を解消すること
ができ、さらに、予算編成
が大詰めになった段階で明らかになった予想を上回る地方交付税
の削減という三位一体
の改革による影響にも、財政調整基金や減債基金を取り崩すことなく対応すること
ができたものと考え
ております。
財政
環境が今後も一層厳しくなること
が予想されますので、
次年度以降
の予算編成においても、その時々
の行政需要に配慮しつつ、枠配分
の算定基準などについて見直しを加えるなど、この
予算編成システムの改善・向上を図っ
てまいりたいと考え
ております。
次に、
まちづくり交付金制度について、その導入
の効果をどのように考え
ているのか。さらに、具体的に地区を指定し
て要望する予定
があるのかと
のお尋ねにお答えいたします。
まちづくり交付金制度は、都市
の再生を効率的に推進することにより、地域住民
の生活
の質
の向上と地域経済・社会
の活性化を図ることを目的として、補助対象事業と従来単独で施行され
ていたような市町村
の提案事業を3年から5年分一括し
て採択し、年度ごとに交付金
が交付されるもので
あります。
また、事業ごと
の国
の詳細な事前関与
がなくなり、市町村
が設定する数値目標
の達成度合いによる事後評価
が取り入れられるなど、市町村
の自主性・裁量性を尊重した制度として創設されるもので
あります。
この
まちづくり交付金制度の効果としましては、1つには、市町村
が一定
の地域を指定し
て都市再生整備計画を作成し、一体的に事業を展開することにより、効果的で市民にもわかりやすいまちづくり
の施策として推進できること。2つには、従来
の国土交通省
の補助メニューでは対象にならなかった事業でも、一定
の範囲内では市町村
の提案に基づく事業として交付金
の対象となるため、一般財源
の縮小につながること。3つには、
都市再生整備計画に位置づけられた事業
の範囲内で
あれば、市町村
の裁量によって、充当する事業や施行年度について自由に調整できることや、そのことによる変更手続も不要なため、事務
の簡素化につながることなど
のメリット
があるものと考え
ております。
次に、具体的な要望
の予定につきまし
ては、本市
の重要課題で
あります中心市街地活性化
のため
のまちづくりや、富山港線
の路面電車化を契機とした沿線
のまちづくりなどについて要望するため、検討し
ているところで
あります。
いずれにいたしまし
ても、今国会で審議中で
あり、制度要綱など
の詳細な内容はわかっ
ておりません
が、新年度
の早い時期に採択を受けるため
の準備を進め
てまいりたいと考え
ております。
次に、ただいま説明しました
まちづくり交付金制度について、平成
16年度予算案と
の関係はどのようになる
のかと
のお尋ねにお答えします。
まちづくり交付金の申請に当たりましては、既存
の補助メニューと比較しながら、より有利な制度を活用するため、関係部局において横断的に事業
の洗い出しを進め
ているところで
あり、まちづくり交付金事業として国
の採択
が認められれば、平成
16年度当初予算
の財源
の見直しや予算
の補正も必要になるものと考え
ております。
市といたしまし
ては、厳しい財政状況で
ありますことから、今後とも、事業
の効果や必要性などに十分配慮しながら、
まちづくり交付金制度を活用し
てより効率的な事業
の執行に努め
てまいりたいと考え
ております。
次に、市町村合併につきまし
てお尋ね
のありました中から、まず協議を終えた事務事業
の調整
の評価、現段階でサービスと負担
の面から調整結果をどのように評価し
ているのかと
のお尋ねにお答えします。
富山地域
の合併
の取り組みにつきまし
ては、昨年4月
の富山地域合併協議会の設置から今日まで、7市町村間で、鋭意、合併協議を行っ
てまいりました。その中で、新市
のサービスと負担
の調整につきまし
ては、「行政サービスは高く、負担は低い方で議論する」と
の観点で協議を行っ
ております
が、この協議においては新市
が持続的に健全に行財政運営を行っ
ていけるかどうかといった観点
が重要で
あるとも考え
ております。このことから、これら
の観点に立っ
て各部門別担当職員による専門部会や、助役等による幹事会を頻繁に開催し協議を行っ
ております。
また、地方税
の取扱いなど特に重要な事項や、合併を進める上で
の基本的な事項につきまし
ては、7市町村長で随時会議を開催し協議をし
ているもので
あります。これら
の協議により事務事業
の一元化に取り組んでき
ているもので
あります
が、税や国民健康保険料、保育料など市民生活にかかわり
の深い項目につきまし
ては、集中し
て協議に努め、本年1月
の合併協議会にこれら
の調整案を提起し、先月、承認を受けたもので
あります。
この調整
の内容につきまし
ては、例えば、固定資産税は7市町村で一番低い富山市
の税率に合わせることにより、新市
の税収に影響を与えることになります
が、一方、事業所税
の増収等
の要素も
ありますので、全体としては新市において必要とする税収は確保できると
の見通しを持っ
ているもので
あります。また、水道料金につきまし
ても、7市町村で一番低い富山市
の料金に合わせることになります
が、今後
の新市
の収支見込みにおいて対応できるものと考え
ております。
一方、新市
のサービスにつきまし
ては、できるだけ高い方で議論をすることを原則とし
ております
が、著しく内容
が拡大され
ているものなど一部
の自治体において極端に違う制度となっ
ているものにつきましては、全体
の整合性を考慮しサービス
の平準化を図っ
ているもので
あります。
これら
のことから、現段階で富山地域
の合併協議におけるサービスと負担
の調整結果につきまし
ては、今まで
の構成市町村
のサービスと負担
の水準や、新市
の持続的な健全財政
の確保
の観点から、おおむね市民
の皆さん
の御理解をいただけるものではなかろうかと考え
ております。
いずれにしまし
ても、今後とも、新市における住民福祉
の向上を目指し、富山地域
の合併協議に努め
てまいりたいと考え
ております。
次に、富山地域
の市町村合併
の今後
の見通しについてどう考え
ているのか。そして予算案で電算システム
の統合など合併
の協定前に必要な経費
が計上され
ているが、市
の考えはどうかと
のお尋ねにお答えいたします。
富山地域
の合併
の取り組みにつきまし
ては、合併特例法
の適用期限で
ある平成
17年3月3
1日まで
の合併に向け
て、構成市町村間において、鋭意、協議を進め
ているもので
あります。
これまで
の富山地域
の合併
の取り組みにおきましては、合併
の方式を「新設合併」とすること、新市
の名称を「富山市」とすることなどを決定し、新市建設計画につきまし
ても、現在取りまとめ作業をし
ているもので
あります。また先月には、新市における主なサービスと負担に係る調整方針を合併協議会において決定したもので
あります。
今後は、
総合行政センターの配置など残された課題をできるだけ早く解決し、本年9月には、市町村合併
の関連議案
の議決をいただけるよう、構成市町村間で
の協議を進め
てまいりたいと考え
ております。
次に、電算システムや消防
の119番システム
の統合につきまし
ては、合併により市民サービス
の低下を招くこと
がないよう、また、新市
の市民生活
の安全を速やかに確保すること
ができるよう、これら
のシステム
の統合を合併時までに着実に行う必要
があると考え
ております。
合併時まで
のシステム統合
のスケジュールを考えますと、平成
16年度
の早い時期から速やかに設計などに着手すること
が不可欠で
あります。このことから、7市町村長
の合意により、すべて
の構成市町村において所要
の経費を当初予算案に計上することとしたもので
あります。
今後とも、合併特例法
の適用期限まで
の新市
の誕生に向け
て、鋭意、構成市町村において協議を進め、富山地域
の持続的な発展と住民福祉
の増進
のために、悔い
のないように市町村合併をなし遂げ
てまいりたいと考え
ております。
次は、まちづくり施策についてお尋ね
がございましたうち、富山港線
の路面電車化につきまし
て、市と新会社
の役割分担について公設民営と示した
が、それはどのような考え方な
のかと
のお尋ねにお答えいたします。
富山港線
の路面電車化に当たっては、検討委員会を設置し、経営形態や収支採算性など必要な事項
の検討を行ったところでございます。
その検討委員会で
の試算によれば、開業後しばらくは毎年2,000~3,000万円程度
の赤字経営となるものの、市内軌道と接続以降はおおむね運賃収入と運行経費
が均衡すると
の検討結果
が報告されました。
一方、事業効果においては、社会的便益を開業後30年における累積で見ますと、富山港線を路面電車化すること
が、高架化する場合や廃止し
てバスに代替することに比べより多く
の社会的便益を有し
ていると報告され
ているところでございます。
このことから、市では、富山港線を路面電車化することで存続させるためには、新会社
の経営を安定させ、永続的に運行を続けること
が重要で
あり、また、事業効果において社会的便益も高いことから、我が国
の軌道事業において初めて
の公設民営という方式を取り入れたもので
あります。
この公設民営は、1つ、公共は施設整備費とその更新・改良に責任を持つ。2つ、新たなる経営主体はその施設を運営し、市民に快適で安全な公共交通サービスを提供することに責任を持つという考え方で
あり、具体的には、施設
の維持・管理は新たな経営主体
が運営と一体的に行い、公共
が施設整備と維持・管理や更新・改良などにかかわる経費を支援する方式で
あります。
一方、新会社
の経営に対しては、その経営責任を明確にする意味から、赤字補てん的な公共
の支援を行わないこととし
ております。
このようなことから、本市では、富山港線
が市民
の足として安定した経営
のもと、永続的に運行を続けること
ができるよう、市民
の御理解、御協力をいただきながら経営主体を支援し
てまいりたいと考え
ております。
次に、観光振興についてお尋ね
のありましたうち、12月議会において中心市街地
の活性化、また観光
の拠点という観点から城址公園
のあり方について見直すとし
ているが、どのように見直す
のかと
のお尋ねにお答えいたします。
城祉公園は、平成
11年度に策定した「城祉公園基本計画」
の中で、文化的にも重要性
が高く人々
の交流する貴重な場で
あることから、「歴史
がかおる都心
のオアシス空間」として位置づけられ
ております。しかしながら、本市
の重点施策で
あります中心市街地活性化
の観点から、観光拠点として
の活用を図る機運
が今まで以上に高まっ
てきたことを踏まえ、基本計画を見直すこととし
ております。
その際には、公園本来
の「緑豊かな潤いとやすらぎ」
の機能を生かしながら、1つには観光施設として
のあり方、2つには中心地区と
の連携、3つには魅力
ある売店
の設置、4つには大型バス
の駐車場、5には千歳御門
の移築、6には佐々成政記念館
の対応、7つには戦国時代から
の遺構
の活用など
の新しい課題について検討し
ていくこと
が必要で
あります。
このため、平成
16年度には委員会を設置し、これら
の課題について検討を行い、本市
の新しいシンボルとなるよう基本計画を見直し
てまいりたいと考え
ております。
あわせ
て、お尋ね
のございました佐々成政記念館
の建設へ
の今後
の取り組みについてお答えいたします。
佐々成政につきまし
ては、戦乱
の続く時代に
あって越中
の国を平定したことや、常願寺川、神通川、
いたち川
の治水事業に努め、
自然災害から
の民衆
の生活安定を図ったこと、さらには「さらさら越え」や「鍬崎山
の埋蔵金伝説」など、歴史・ロマンに満ちた武将として全国に広く知られ
ているところでございます。また成政は、NHK大河ドラマ「利家とまつ」を初め、富山まつり
の中で行われ
ている「佐々成政・鉄砲隊富山城入城」や、トークイベント「佐々成政戦国を駆け抜けた男たち」、成政にまつわるまんじゅうや弁当等
の販売により、市民、県民、観光客へ
のPR
が全国へ浸透し
てき
ていると考え
ております。
このことから、お尋ね
の佐々成政記念館
の建設につきまし
ては、歴史上
の人物を取り上げた観光資源として
の価値
があり、今後
の滞在型観光を推進する上で大変意義
のあることと考え
ております。
そこで、今後
の取り組みにつきまし
ては、富山商工会議所
が中心となり、学識経験者や観光関係団体
の代表者等で構成される「(仮称)佐々成政記念館」
の整備調査検討委員会
が設置され、1つには成政ゆかり
の展示物
の調査、2つには展示施設や休憩スペース等
の施設整備、3つには施設
の運営方法、そして4つには施設
の設置場所などについて検討されるもので
あり、市としまし
ても支援し
てまいりたいと考え
ております。
次に、大型店出店について、立山町に計画され
ている北陸最大規模
の大手ショッピングセンター
の進出について、その後
の対応を問うと
のお尋ねにお答えします。
昨年8月、立山町に計画され
ていると報道されたショッピングセンターにつきまし
ては、北陸最大規模とされ
ており、隣接する本市
の商業
環境にも多大な影響を与えるとともに、広範囲な優良農地
の転用を懸念し
ていることから、その動向を注視し
ているところで
あります。このため、報道以来引き続き、県や立山町など関係機関に対し状況を問い合わせるなど情報収集に努め
ております
が、現在、ショッピングセンター関係者
が地元に入っ
ていると聞い
ているところでございます。
なお、出店に際して必要な農業振興地域
の整備に関する法律に基づく農用地区域から
の除外申請、農地法による農地転用許可申請、都市計画法に基づく開発許可申請、大規模小売店舗立地法に基づく届出などは現時点ではいずれもなされ
ていないと伺っ
ているところでございます。
9月議会
の際にも申し上げました
が、優良農地を保全する観点から申し上げますと、現在、常願寺川から
の農業用水を確保するため、立山町横江地区で常願寺川沿岸地区・国営総合農地防災事業
が、平成20年度
の完成を目指し約
150億円
の事業費で実施され
ております。この事業
の推進協議会会長を務め
ております私といたしまし
ては、2
1万平方メートルというまとまった広範囲
の優良農地
が転用されることについては、非常に心配し
ているところで
あります。
私といたしまし
ては、大型店
の出店につきまし
て、消費者にとって商品
の選択
の機会
が増えるなど生活
の利便性
が高まる反面、既存
の地域商店街や中心商店街にとっては多大な影響
が懸念されることから大変憂慮し
ているところで
あり、先ほど申し上げました優良農地を守るという観点とあわせ
て、さらに情報収集に努め
てまいりたいと考え
ております。
なお、今後につきまし
ては、県や富山商工会議所、富山市商店街連盟、富山市商工会連絡協議会と十分連携を図りながら、そういう事態に至った場合には、市民
の皆様方、そして議会
の皆様方
の御意見も拝しながら、しっかりとした対応をし
ていかなければならないと考え
ているところで
あります。
最後に、工業振興についてお尋ね
のありましたうち、富山市ハイテク都市基本構想は重要な施策で
あるが、私
の今後
の取り組みをどう考え
ているのかと
のお尋ねにお答えいたします。
本市経済
の活性化と雇用機会
の確保
のためには、新たな
産業の創出
が喫緊
の課題となっ
ております。このため、本市では平成
14年度に「富山市ハイテク都市基本構想」を策定し、これから
の富山市
産業振興施策
の目標として、
1.ベンチャー支援等
の産業支援
環境の形成、2.産学官連携
の推進、3.創業者
の育成支援、最後に医薬バイオ関連・IT関連等
の成長
産業育成と立地促進を掲げ
ております。また、その具体的な施策として、本市における基幹
産業のすぐれた基盤的技術と先端技術
の複合により、医薬バイオ、ナノテク、IT、
環境など
の分野
の新たな研究開発型ベンチャー企業等
の育成を図りますため、1つには、富山市における新たな
産業支援体制
の構築、2つとして、中核となる
産業支援施設
の整備を行うこととし
ております。
平成
15年度には、県や財団法人富山県新世紀
産業機構、大学、経済団体などで構成します「実施計画検討委員会」を設置し、実施計画を策定し
ているところでございます。
本市としましては、今後、成長
が期待される研究開発型
の新事業について、特に重点を置いた支援・育成を図りますため、まずはコーディネーターを配置した新
産業支援機関によるすぐれた新技術、新事業
の発掘、評価、事業化へ
の長期継続的な支援、次いで、ベンチャー企業や大学研究者等
の研究成果を事業化する拠点として、レンタルラボを備えた
産業支援施設
の整備を行っ
てまいりたいと考え
ております。
今後とも、地域
の研究者、経営者など
の人的ネットワークをもとに、「とやま医薬バイオクラスター事業」等
の産学官連携を推進し、国・県
の施策も活用しながら、新たな研究開発型ベンチャー企業等に対する育成・支援を行っ
てまいりたいと考え
ております。
以上でございます。
6 ◯議長(島田 祐三君)
石田助役。
〔助役 石田 淳君 登壇〕
7 ◯助役(石田 淳君)
中川議員
の問い
の中から、予算編成関係で3つ、私
の方からお答えいたしたいと思います。
まず、見直した市単独事業はどのようなもの
があるかという御質問でございます。
平成
16年度当初予算において、部局ごと
の個別検討事項―これは財政
の方から指示したものでございます
が―以外で、各部局
が見直した市単独事業
の主なものは、1つには国民健康保険事業における保険料納付組合奨励金
の廃止、2つには男子事務服
の貸与
の廃止、3つには乳用牛及び肉用牛導入貸付金
の廃止、4つには納税貯蓄組合へ
の補助金
の見直し、5つには成人式開催事業における記念品
の廃止と補助金
の見直し、6つには市民海外派遣事業
の休止、7つには資源物集団回収における回収業者へ
の報償金
の見直し、8つには美術品購入
の縮小などでございます。市単独事業を初め、見直した事業は事務事業評価
の対象となっ
ている9
13事業
のうち236事業で
あり、25.8%、約47億4,820万円
の効果
がございます
が、これら
の見直しとなっ
ているところでございます。
2つめには、今年度事業
の中で新規事業はどのようなもの
があるかということでございます。
平成
16年度当初予算編成に当たっては、総合計画新世紀プラン・第
1期基本計画
の推進や本市
の喫緊
の課題で
ある6分野にわたる重点テーマを定めたところでございます。この重点テーマに沿った新規事業といたしまし
ては、以下若干長くなります
が、事業名を述べさせ
ていただきますと、まず人口増加に寄与する施策として、「不妊治療費助成事業」やコンベンション開催補助内容に、新たにシャトルバス補助金を創設したこと。
次に、創業支援と雇用
の創出など地域経済
の活性化に寄与する施策として、1つには、富山地域職業訓練センターにおける「パソコン実用講座補助事業」や、オフィス賃料を助成する「情報通信関連企業助成事業」、また用地
のリース方式など
の導入に伴い賃借料を助成する「工場用地賃借料助成事業」。
それから、中心市街地
の活性化と駅周辺南北一体的なまちづくりに寄与する施策として、1つには通年ベースで本格運行する「おでかけバス事業」、2つにはJR富山港線
の路面電車化事業、3つめには中心市街地における駐車場
のあり方や料金システムを構築するため
の調査検討事業。
それから、美しいとやま
の創造と保存に寄与する施策として、1つには景観まちづくり条例
の新設と「景観まちづくり推進事業」、2つには道路愛護ボランティア
の登録制度を整備し支援する「道路愛護ボランティア事業」。
それから、地域社会で支える高齢者、障害者
の福祉施策として、1つには介護予防や要介護者
の改善を支援する「パワーリハビリテーション事業」、2つには虐待
の防止、早期発見などを図る「高齢者虐待防止ネットワーク事業」。
それから市町村合併
の推進施策としましては、「電算システム統合事業」などでございます。
また、重点テーマ以外
の新規事業では、地域
の自主防犯組織を支援する「安全なまちづくり推進事業」や、新しい農業形態育成
の方向を研究するため
の意識調査など、多く
の新規事業を盛り込んだところで
あり、全会計では72事業、42億円余り、うち重点テーマでは48件、36億円余りを計上し
ておりまし
て、最少
の経費で最大
の効果
が発揮できるよう、めり張り
のある予算編成に努めたところでございます。
それからもう一つは、厳しい財政状況に
あっても、市民
の生活に密着した事業に関しては計画的に推進し
ていく必要
があると思う
が、今後
の取り組みを問うということでございます。
平成
16年度予算編成に当たっては、かつてない厳しい財政
環境では
あります
が、健全財政
の堅持に十分配慮しながら、本市
が日本海有数
の中核都市として発展し
ていくために極めて重要な事業を重点的に実施するため、投資的経費は対前年比
14.7%増
の約
170億円を計上したところでございます。その主なものは、1つには、鉄道
の高架化とそれに伴う周辺整備を行い、富山市
の交流拠点を形づくる北陸新幹線整備事業及び富山駅周辺地区南北一体的なまちづくり事業。2つには、中心市街地を活性化し、人々
が集い賑わう拠点を整備する総曲輪通り南地区及び西町・総曲輪地区再開発事業。3つには、安全で快適な教育
環境づくりを推進する小・中学校
の校舎及び屋内運動場
の増改築並びに大規模改造事業。4つには、良質で良好な住環境を提供する公営住宅建てかえ事業などでございます。
また、市民に身近な市道、消雪装置、側溝等につきまし
ては、これまでも計画的に整備を続け
てき
ており、市道整備率や消雪装置等
の総延長も年々伸び
てき
ております。
平成
16年度予算では、事業実施を延伸することにより、市道整備等
の予算
が対前年度に比べ
て減少いたし
ております
が、市民
の方々
の要望
が強い消雪装置補助については所要額を確保したほか、側溝改修や浸水対策などについても一定
の予算額
の確保に努めるなど、市民生活にも配慮しためり張り
のある予算を編成したところでございます。
そこで、今後
の取り組みについて
のお尋ねです
が、御承知
のとおり、平成
16年度に引き続き、平成
18年度に向け
て国庫補助負担金の廃止・縮減、地方交付税
の見直し、基幹税による税源移譲という三位一体改革
が実施されることになっ
ております
が、その全体像、年度別内容、規模など改革
の工程
が不透明で
あります。このため、景気は着実に回復し
ているものの、本市
の財政見通しについては依然として予断を許さない厳しい状況
が続くものと考え
ております。
しかしながら、今後とも、市民に身近な生活道路等
の整備
が着実に進むよう、限られた財源
の中からでは
あります
が、必要な予算を確保し
てまいりたいと考え
ております。
以上でございます。
8 ◯議長(島田 祐三君)
望月助役。
〔助役 望月 明彦君 登壇〕
9 ◯助役(望月 明彦君)
私
の方からは、住環境
の整備に関連し
て、富山市公営住宅ストック総合活用計画
の取り組みについて問うという御質問に対してお答えいたします。
「富山市公営住宅ストック総合活用計画」につきまし
ては、現在
の市営住宅2
1団地約3,800戸について有効活用を図るため、建てかえ、個別改善など
の手法を判定し、計画期間で
あります平成25年度まで
の計画を定めるものでございます。
この計画では、公営住宅
の新規需要を現況戸数で賄うこと
ができると推計し
ていることから、計画期間
の公営住宅や高齢者向け優良賃貸住宅等
の公共賃貸住宅
のストック
の総数といたしまし
ては、おおむね現況戸数程度を維持することなどを目標とし
ております。
次に、主な取り組みといたしまし
ては、まず建てかえ事業につきまし
ては、耐用年数を経過した住宅及び老朽化
の著しい簡易耐火構造住宅約
1,200戸
のうち、平成25年度までに700戸
の建てかえを実施することとし
ております。
郊外地区
の建てかえにつきましては、空き家率
が高く、新規需要も比較的低いと想定されることから、現況戸数より少なくし、この減少分を都心居住へ振り向けることとし
ております。また、建てかえ手法といたしまし
ては、PFI
の導入を図っ
てまいりたいと考え
ております。
次に、個別改善事業につきまし
ては、少子・高齢社会に対応した居住
環境の整備を図ることとし、高齢者に配慮したストック
が平成27年度において建てかえ住宅と高齢者向け改善住宅を合わせ
て、公共賃貸住宅
のおおむね4割となることを目標として取り組んでまいります。このほか、階段
の手すり
の設置、片廊下型住棟へ
のエレベーター
の設置などバリアフリー化
の質的向上を図っ
てまいります。また、維持保全を行う団地といたしまし
ては、平成2年度以降に建設いたしました団地、住棟で
あり、計画的に修繕などを行うこととし
ております。
また、用途廃止といたしまし
ては2つを計画し
ております。まず昭和32年度に建設された有沢団地B棟につきまし
ては、有沢団地全体としてB棟分
の需要も含め
て建てかえを行っ
ていること、また昭和28年度建設
の稲荷町団地につきまし
ては、敷地
が狭小で
あることや地域施設整備
の要望
があること、さらに都心地区において住宅供給方針
があることなどから用途廃止と位置づけ
ております。これら
の廃止戸数分につきまし
ては、都心居住を推進するため
の公共賃貸住宅として確保することとし
ております。
今後は、市営住宅
の質的向上を図るとともに、都心部における公共賃貸住宅を積極的に誘導することによりまして、社会経済
の変化に対応した居住
環境を実現することを目指し、実効性を持った活用計画として取り組んでまいりたいと考え
ております。
以上でございます。
10 ◯議長(島田 祐三君)
森福祉保健部長。
〔福祉保健部長 森 彰君 登壇〕
11 ◯福祉保健部長(森 彰君)
最初に、平成
16年度予算編成
のうち、枠配分予算
の編成についてですけれども、福祉保健部
の予算編成
の理念についてお答えいたします。
現在、国において進められ
ております社会福祉構造改革におきましては、介護保険制度や支援費制度
の導入に象徴されるように、対象者を社会全体で支えることを基本として、従来
の与えられる福祉から脱却し、対象者
の自己決定
の尊重、措置から契約へ、さらには利用量や所得に応じた応分
の負担など
の考え方を色濃く打ち出した新しい福祉制度を構築し
ていくものとなっ
ております。
また、本市
の財政状況につきまし
ては、長引く景気低迷による給与所得や企業収益
の低下から市税
が大幅に減少し
ており、さらには国
の補助金
の一般財源化、地方へ
の税源移譲、地方交付税
の削減
がうたわれた三位一体
の改革により財政
環境が大きく変化し
ている状況に
あります。
こうした中で、本市における高齢化率は年々上昇し、障害者については重度化
が進んでいく傾向を示し
ております。一方で、少子・高齢化、核家族化、都市化
の進展に伴い、地域や家庭における相互扶助機能
の低下や、介護力
の低下傾向
が一段と進んできたことから、市民
の福祉ニーズはますます多様化・高度化し
ております。
このような状況を踏まえまし
て、福祉保健部における平成
16年度
の予算編成につきまし
ては、従来
の福祉施策を
原点に立ち戻っ
て評価し直すこととしたところで
あります。
その結果、「必要な人に必要な福祉サービスを限られた財源
の中で、将来にわたって持続可能な形で効率よく提供し
ていく」ことを基本的な考え方とし
ております。そのため、さまざまな福祉サービスを対象者と給付サービス
の両面からとらえ、福祉サービス
の給付と負担、これまで
の効果と必要性などについて総合的に検討を行い、見直すべき事業は見直し、新たな対応
が必要なものについては事業
の継続や拡大などを行ったもので
あります。
続きまし
て、福祉施策について
の御質問でございます。
まず最初に、
福祉サービス給付事業等検討委員会の答申に基づきまし
て見直された主な事業でございます。
平成
16年度予算
の編成に際し、従来から実施し
てきた福祉サービス事業
の見直しに当たりましては、3点ございますけれども、最初に、対象者に均一的に給付金など
が給付され
ている事業、2つめに無料または極めて低い利用料で実施され
ている事業、3つめに基礎的な福祉サービスや今日的な課題に対応する事業
の3つに区分し、さまざまな福祉サービス事業を対象者と給付サービス
の両面からとらえ、サービスと負担、効果と必要性といった観点から、事業
の廃止、縮小、統合といった見直しや、事業
の継続・拡大を行ったところで
あります。
その中で、均一的に給付され
ている給付事業につきまし
ては、
1点目として、福祉サービスメニュー
が充実し
ていることや必要性
が低いことなどから廃止した事業として、在宅要援護者激励事業、施設入所者に対する心身障害者(児)福祉金支給事業、生活保護世帯
の夏期見舞金支給事業などで
あります。2点目に、真に必要な人に福祉サービスを提供するため、年齢要件、所得制限、申請主義などを導入した事業につきまし
ては、ねたきり防止等住宅整備事業、入浴施設等無料入場事業、父子家庭等児童福祉金支給事業などで
あります。
次に、無料または極めて低い料金で実施し
ている事業につきまし
ては、所得制限や利用者負担を求めるなど負担
の適正化を図った事業として、心身障害者福祉タクシー助成事業、補装具交付・修理事業、市営施設無料入場事業などで
あります。
一方、基礎的な福祉サービスや今日的な課題に対応する事業として拡大を図った事業は、介護予防や要介護者
の改善を支援するパワーリハビリテーション事業、施設から在宅復帰を支援する事業
の拡大、身体障害者
の自立を支援するグループホーム
の運営、設置へ
の補助制度
の創設などで
あります。
次に、医療費助成に関して、現物給付から償還払い方式へ移行することについて
の検討でございます。
本市における福祉医療費
の助成につきまし
ては、「富山市
福祉サービス給付事業等検討委員会」で現物給付方式と償還払い方式
のメリット、デメリットとその問題点と課題を、市民、医療機関、国保連合会、市といったそれぞれ
の分野ごと
の洗い出しや他都市
の状況を踏まえながら検討いただき、平成
15年12月に検討結果
の報告書
が提出されたところで
あります。
この検討委員会
の結論といたしまし
ては5点ございますけれども、
1点目として医療費
の抑制、2点目として国・県から
のペナルティー
の解消、3点目に富山市
の財政状況、4点目として福祉医療助成制度は多く
の市民
の税負担により
成り立っていること、5点目として老人医療費
の定率負担やサラリーマン
の自己負担
が3割へ引き上げられたことといった面から、現物給付方式から償還払い方式へ
の変更を検討することは必要なことで
ある。しかし、現物給付・償還払い
の方式
の双方には、メリット、デメリット
があることや、償還払いにするにし
ても、市民、医療機関など
が急激な負担増とならない簡便な手続方法、またその費用対効果等
の検証といったさまざまな課題
があることから、引き続き時間をかけ
て十分検討すべきと
の提言をいただいたところで
あります。本市といたしまし
ては、この趣旨を踏まえ、引き続き検討し
てまいりたいと考え
ております。
続きまし
て、公立保育所
の民営化につきまし
て、民営化
の趣旨また、今後
の進め方
の質問でございます。
公立保育所
の民営化につきましては、平成9年
の児童福祉法
の改正により、保育所へ
の入所
が措置から保護者
の選択制に改められたことや、多様化する保育需要に対応するため3点ございます。
1点目は延長保育など特別保育
の拡充を図ること、2点目として保護者
の保育所選択
の幅を拡大すること、3点目として公・私立
の役割分担を図ることなど
の観点から民営化を実施し
ているもので
あります。
御指摘
のとおり、行政改革や財政的な予算削減効果を目指し
て実施し
ているものではなく、民間活力を導入し
て公・私立保育所
がともに協力し合い、市民に利用しやすい保育所づくりを推進することを目的として実施し
ているもので
あります。
次に、民営化
の実施保育所数につきまし
ては、平成
15年4月に針原保育所を民営化し、平成
17年4月から蜷川、萩浦、東山
の3保育所
の民営化を予定し
ており、現在、引受法人
の選考を行っ
ているところで
あります。その後
の民営化
の実施数につきまし
ては、具体的な数値目標は設定し
ておりません
が、本市
の公・私立
の保育所
の数値バランスから見まし
ても、今後、まだ相当数
の保育所を民営化する必要
があるものと考え
ており、平成
16年度におきましても複数
の保育所を選考し、着実に民営化を図っ
てまいりたいと考え
ております。
次に、富山市
救急医療センターについて
のお尋ねでございます。
富山市
救急医療センターにつきまし
ては、休日及び夜間
の医療機関
の休診時に応急
の医療を行う初期救急医療機関として、市医師会に委託し
て診療を行っ
ているところで
あります。現在
の富山市
救急医療センターは、昭和48年
の開設以来、今日まで施設
の拡充や医療機器
の整備を逐次行い、身近な救急医療機関として市民
の要請にこたえ
てきたところで
あります。
しかしながら、近年
の医療
の高度化、市民医療ニーズ
の多様化などにより、より良質な医療
の提供
が求められ
てき
ております。こうした中、時代に即した初期救急医療機関として整備するため、平成
13年度に設置した「富山市
救急医療センター整備基本構想検討委員会」において、
1点目として開設場所及び設置形態、2点目として診療時間、3点目として診療科目、4点目として診療体制、5点目として初期救急医療機関として
のあり方、6点目として広域的な運営
のあり方などについて検討を行っ
ていただい
ているところで
あります。
また、市町村合併を目前にし
ていることを念頭に置きますとき、広域的なエリアに対応した診療形態、さらに運営形態については、受託者
が自主的な経営努力を発揮しやすく、かつ弾力的な診療体制
が望める運営方式
の導入について、総合的に検討し
てまいりたいと考え
ております。
最後に、鳥インフルエンザに関連しまし
て、富山空港や富山港で感染症患者
が発生した際
の対応についてでございます。
SARSやエボラ出血熱など
が発生した場合は、検疫法及び感染症法にその対応方法
が定められ
ており、それに基づき実施することとなります。
富山空港や富山港では、新潟検疫所伏木富山出張所
が、感染症
の流行地域から入国する人に対して、感染症に関する健康状態質問票をあらかじめ機内及び船内で配布し、検疫ブース等で回収し、本人
の健康状況、流行地で
の行動等について確認することとされ
ております。
検疫において、患者及び疑似症患者
が発見された場合は保健所に連絡され、保健所
が患者移送用陰圧装置等を用い
て、県知事
が指定する医療機関に搬送いたします。また、保健所は、国及び県と連携しながら患者から聞き取り調査を行い、その患者と接触
のあった人を特定し、健康診断を受けるよう勧告するとともに、健康観察、行動自粛等
の指導を行います。患者
がいた場所
の消毒については、検疫所及び保健所
がその場所を管理する者に対して消毒を指示することになっ
ております。
以上でございます。
12 ◯議長(島田 祐三君)
松本建設部長。
〔建設部長 松本 眞人君 登壇〕
13 ◯建設部長(松本 眞人君)
平成
16年度予算編成に関連しまし
て、市民
の身近な生活基盤
の整備にかかわる建設部はどのような理念で予算を編成した
のかについてお答えいたします。
建設部
の事業につきまし
ては、市民
の日常生活をあらゆる面から支えるとともに、人・もの・情報
の交流を促進し、
産業・経済
の発展に寄与するなど、まちづくり
の骨格を形成する重要な事業で
あると認識し
ており、これまでも事業
が的確に推進されるよう取り組んできたところで
あります。
平成
16年度
の予算につきまし
ては、富山市
財政危機回避緊急プログラムに基づき、建設部では量より質を重視することを基本方針として、本市
の社会基盤整備を着実に実施できるよう、1つには、道路、河川、公園、市営住宅等
の事業について、必要性、重要性、緊急性等
の面から事業期間等
の見直しを図る。2つには、特定財源を確保するため、国庫補助事業等
の活用を図る。3つには、新規事業
の発掘に努めるなど
の観点から予算編成したところで
あります。
このことから、建設部で編成いたしました予算につきまし
ては、最少
の経費で最大
の効果を上げることを目標にし
て、今後とも、効率的かつ効果的な事業
の執行に努め、市民
が安全で安心し
て暮らし、活発な
産業・経済活動や観光振興を支援するまちづくりを推進する所存でございます。
次に、道路網
の整備と街路樹
の整備につきまし
て、地域高規格道路富山高山連絡道路につきまし
て、現在
の富山高山連絡道路
の整備状況と大沢野地内
のルート
が大まかに決まったと聞い
ているが、富山市内はどのようになっ
ているのか。また、今後
の進め方はどのようになっ
ているのかについてお答えいたします。
地域高規格道路富山高山連絡道路につきまし
ては、全体延長約80キロメートルで
あり、このうち岐阜県側は計画路線
の位置づけ
がされ
ており、いまだ事業化に向けた具体的な作業は行われ
ておりません。
一方、富山県側は、大沢野町小糸から細入村楡原まで
の猪谷楡原道路
が整備区間に、また、細入村楡原から富山市まで
の大沢野・富山南道路
が調査区間に位置づけされ
ており、工事や事業化に向けた作業
が進められ
ております。このうち、整備区間になっ
ている猪谷楡原道路は延長約6.6キロメートルで
あり、昨年7月に細入村楡原地内で起工式
が行われたところで
あります。
この中で、細入村楡原から同村庵谷まで
の延長約3キロメートル
の区間は、平成
15年度から平成
19年度まで
の5カ年で2車線道路として整備を行う予定で
あり、最初
の供用区間になるものと考え
ております。なお、猪谷楡原道路
の全体区間につきまし
ては、一部既存
の国道4
1号をも利用しながら、平成20年代前半
の供用を目途に整備を進める予定と伺っ
ております。
富山高山連絡道路
のうち、細入村楡原から富山市南部で国道4
1号に接続する大沢野・富山南道路は、現在、調査区間となっ
ており、細入村楡原地内から大沢野町塩地内までは、住民参加型
の計画づくりを行うPI活動方式により、平成
15年3月にルート
の概略
の位置を示すルート帯
が決定され
ております。
引き続き、国土交通省では、大沢野町塩地内から国道4
1号に接続するルート帯につきまし
ても、PI活動方式により、昨年6月から大沢野町及び富山市新保、熊野、蜷川
の3校区を対象に住民説明会やアンケート調査などを実施しながら、意見
の収集を行っ
てきたところで
あります。
現在、この成果をもとに、国土交通省として
のルート帯案
が検討され
ているところで
あり、この後、住民説明会などで調整
が図られ、最終的なルート帯とインターチェンジ
の位置
が決定されることとなっ
ております。
今後とも、市といたしまし
ては、PI活動
が順調に進むように国土交通省に協力し
てまいりたいと考え
ております。
次に、中心市街地
の街路樹
の管理につきまし
て、街路樹はよい面と悪い面を兼ね備え
ているが、街路樹管理はどのようになっ
ているのか。もう
1点は、長期的視点に立っ
て行うこと
が必要だと思う
が、今後、どのように管理し
ていく
のかにお答えいたします。
中心市街地
の街路樹は、
自然の潤いや街
の美しさを感じさせ
てくれるほか、通行
の快適性
の増進、視線誘導による道路交通
の安全を高め、騒音、排出ガス
の影響
の軽減など、多く
の機能を持っ
ております。この街路樹
の役割を生かすため、1つには、
自然生育樹形を基調とした街並みにふさわしい樹木
の高さや形に剪定、2つには、植樹帯
の低木
の剪定による交差点付近
の見通し
の確保、3つには、雪囲い
の活用による冬期間
の景観
の創出などに取り組みながら、整った樹形や景観を見せ
てくれるように努め
ているところで
あります。
お尋ね
の街路樹
の管理につきまし
ては、1つには、樹木
の高くなったものや枝ぶり
が大きくなったものについては、樹木
の特長を生かしながら樹形を整え、鳥類
の集団飛来など
の防止を兼ねた修正剪定。2つには、落葉樹による落ち葉
の処理につきまし
ては、路面清掃車や沿線住民
の協力による路面清掃などを実施し
ているところで
あります。
次に、長期的視点に立った管理につきまし
ては、1つには、街路樹
の下枝は道路構造令に基づき、歩道側は2.5メートル、車道側は4.5メートル
の空間を保つ。2つには、樹高は歩道幅員を考慮しながら、おおむね枝幅
のほぼ2.5倍をめどとするなどとあわせ
て、それぞれ
の樹木
の特長を生かした樹形と、街路樹全体
が調和
のとれた美しさを発揮できるように管理し
ていくこと
が必要で
あります。このことを踏まえ、街並みに配慮した樹形と季節を感じさせ
てくれる街路樹管理に努め
てまいりたいと考え
ております。
次に、富山市浸水対策基本計画
の事業計画
の進捗状況、それと平成
16年度は計画どおり実行される
のか、また、今後どのように浸水対策を進められる
のかにお答えいたします。
本市では、浸水対策を効率的かつ効果的に行うため、「富山市浸水対策基本計画」を作成し、河川改修事業と下水道雨水幹線整備事業などを連携し
て、その対策に取り組んで
いるところで
あります。
平成
15年度から着手いたしました短期計画は、平成22年度まで
の8カ年計画で浸水解消面積約3
1ヘクタール、またその事業費は約87億円
の計画とし
ております。
平成
15年度においては、河川改修事業として約6億4,000万円、雨水幹線整備事業として約3億8,000万円
の合計約
10億2,000万円
の事業を実施し
ているところで
あります。この結果、平成
15度末には約3.6ヘクタール
の浸水面積
が解消され、短期計画における進捗率は
11.6%となることから、おおむね計画どおり進んでおります。
次に、平成
16年度
の浸水対策事業につきまし
ては、富山市
財政危機回避緊急プログラムを受け、河川改修事業として8事業(宮路川、中川ほか)で約3億4,000万円、それから、下水道雨水幹線整備事業としまして2事業(柳川雨水幹線、下新第3雨水幹線)で約3億6,000万円
の合計約7億円を計上し
ております。このことから、平成
16年度末には浸水面積
が約6.
1ヘクタール解消され、その進捗率は
19.7%となり、計画より5%程度減となる見込みで
あります。
今後も、厳しい財政状況
のもとで効果的な浸水対策事業を行うためには、河川改修事業や雨水幹線整備事業とあわせ、1つには、学校や公園等
の公共施設へ
の調整池や浸透施設など
の雨水流出抑制施設
の導入、2つには、浸水危険地区へ
のパトロール強化や水門操作
のより迅速化、3つには、広報誌等により家庭用雨水貯留タンクや浸透桝など
の雨水
の流出抑制施設
のPRなど、総合的な浸水対策を進め
てまいりたいと考え
ております。
以上でございます。
14 ◯議長(島田 祐三君)
しばらく休憩いたします。
午後 0時09分 休憩
────────────
午後
1時
10分 再開
15 ◯議長(島田 祐三君)
会議を再開いたします。
代表質問及び議案
の質疑を継続いたします。
当局
の答弁を求めます。
永森商工労働部長。
〔商工労働部長 永森 勲君 登壇〕
16 ◯商工労働部長(永森 勲君)
平成
16年度予算編成について
の御質問
のうち、厳しい雇用情勢
の中、中小企業へ
の支援策と本市
の観光都市化を推進する商工労働部は、どのような理念で予算を編成した
のか
の御質問にお答えいたします。
平成
16年度
の商工労働部予算
の編成に当たりましては、民間活力を一層顕在化させながら、地域経済
の活性化と雇用拡大
の原動力で
ある元気な中小企業者を積極的に支援するとともに、制度融資
の拡充や大きな雇用効果
が期待できる企業
の誘致促進、さらには次世代成長
産業の創出・育成に配意したところで
あります。
また、雇用
のミスマッチ解消や求職者
のニーズに対応した多様な就業支援策を推進するとともに、中心市街地を魅力
ある交流空間として活性化させるインセンティブとなる施策
の展開、さらには、「常在観光」(人
の住むところ、常に観光あり)
の精神で、歴史的・文化的に価値
の高い観光資源を十分に活用し、通年・滞在型
の都市型観光
の推進を施策
の根幹としたもので
あります。
他方、
財政危機回避緊急プログラムに基づき、継続事業
の内容を大幅に見直し、事業
の廃止や縮小などを行うとともに、大型施設や関係財団及び株式会社
の管理運営費など
の一層
の節減・合理化を図ったところで
あります。
しかし、限られた財源
の中で、すぐに取り組まなければならない事業については、最重点課題として位置づけた結果、新規事業
が2
1件、拡充された事業
が5件と、めり張り
のある予算となるよう努めたところで
あります。
観光振興について
の2点
の御質問にお答えいたします。
最初に、近年本市
の観光客
の入り込み数
が減少し
ており、宿泊客
の減少に歯どめ
がかからない状況をどのように感じ
ているかにお答えいたします。
本市は、「立山あおぐ特等席」にあらわされる雄大な立山連峰
の景観や、「海
の幸
の宝庫」富山湾に面するなど、水と緑に恵まれた
自然豊かな都市で
あり、四季折々に行われる観光イベントや、歴史・文化資源、観光施設などに全国各地から多く
の観光客
が訪れ
ております。
本市では、観光客
の実態を把握するために、施設やイベントごとに観光客入り込み数調査を定期的に行っ
ております
が、宿泊者数
の調査については行っ
ていないところで
あります。観光客入り込み数調査では、ここ数年、300万人前後で推移し
ていた入り込み数は、平成
15年には270万人弱となっ
ており、その要因といたしまし
ては、1つには、夏場
の天候不順による海水浴場
の不振、これは38万5,335人から
19万3,882人と
19万
1,453人
の減で
あります。また2つには、観光施設
の改修による休館により、観光物産センター
が37万
1,732人でございました
が、3
1万8,983人と5万2,749人
の減でございます。また、郷土博物館3万9
13人
が1万2,528人と
1万8,385人
の減など
が主なものとなっ
ており、また屋外で行う観光イベントについては、天候に左右されやすいことから、入り込み数に影響を及ぼし
ており、観光客
の宿泊者
が減少することも考えられます。
なお、観光客
の最近
の傾向といたしまし
ては、1つには、団体観光から家族や友人、知人など
の少人数へ
の移行傾向。また2つには、宿泊
がシングル宿泊へ
の志向
が増え
てき
ていることなど
が言われ
ております。
また、観光客
の市内へ
の入り込み傾向といたしまし
ては、天候に左右されるものを除けば入り込み数は堅調に推移し
ており、今後は、富山市
の観光資源
の特徴で
ある1つには豊富な水辺
の観光資源、2つには薬やガラスに関する資源、3つには市内至るところから眺められる立山連峰
の眺望、4つには市街地に隣接する豊富な観光資源など
の積極的な活用とPRを図っ
てまいりたいと考え
ております。
さらに、宿泊客
の増加を図るため、1つには、各種学会、全国的な規模
の大会、スポーツ大会など
のコンベンション
の誘致。2つには、観光客誘致機能を強化するために、新たに富山市観光協会に配置する誘致推進員
の活用。3つには、リニューアルし、入館者も増えつつ
ある富山観光物産センターヘ
のさらなる誘客など、観光客誘客
のため
のPRやアイデアを出しながら実効
ある取り組みを行い、滞在型観光
の推進を図り、観光客
のさらなる誘致に努め
てまいりたいと考え
ております。
次に、今後は、滞在型
の観光施設整備
が必要ではないか。またイベント
の開催に当たって、開始時間を夕方や夜に行うことで宿泊客
の誘導を促すことになる
が、どのように考え
ているか
の質問にお答えいたします。
本市は、富山県
の中央に位置し
ており、JR、航空、観光バスなど
の交通
の結節点で
あり、立山・黒部アルペンルートを初めとして、黒部峡谷、五箇山
の合掌造りや八尾
の「越中おわら」などへ
の滞在型観光
の拠点となっ
ております。
平成
15年3月に策定した「富山市観光振興ビジョン」において、広域滞在型観光基盤
の整備・充実を掲げ
ており、1つには、ぶり街道推進協議会や飛越協議会など
の広域観光推進組織
の充実、2つに観光誘導標識や観光案内板
の整備促進、3つには広域滞在型周遊モデルルート
の構築、4つには周辺市町村
のまつりやイベントを活用した広域的な合同イベントやリレーイベント
の開催、5つにはインターネットを利用した広域観光情報
の提供などを整備・充実するとともに、観光客受け入れ体制
の充実を図り、滞在型観光
の推進に努め
てまいりたいと考え
ております。
また、滞在型コンベンション
の一層
の誘致を図るため、コンベンション開催補助金
の増額、2つにはコンベンション開催に際して
のシャトルバス補助金
の新設、3つにはコンベンション誘致担当
の設置を行うとともに、本市へ
のリピーターを増やすため、観光客と接する機会
の多いタクシー運転手やホテル、旅館、飲食店
の従業員、レセプタント(コンパニオン)
の方々に「おもてなし
の心」
の醸成を図っ
てまいりたいと考え
ております。このことにより、「おもてなし
の心」
の大切さを市民
の皆様に広く理解し
ていただきたいと考え
ているところでございます。
お尋ね
の、イベント
の開催に当たって、開始時間を夕方や夜に行うことにつきましては、本年4月に開催する「第50回全日本チンドンコンクール」におきまして、従来から好評を得
ている午後7時から
の「幽玄ちんどん夜桜流し」
のほか、本年新たに午後7時から
の「チンドン・ウェルカム・パーティー」や「チンドン・スーパーライブ」などを実施し、昼型イベントからタ方
のイベントに移行することとし
ており、滞在型観光
の推進につなげ
てまいりたいと考え
ております。
次に、雇用対策について4点
の御質問にお答えいたします。
最初に、若年層、特に高校生
の就職率をどのように感じ
ているのか
の御質問にお答えいたします。
平成
15年12月末
の富山公共職業安定所管内における高校生(平成
16年3月卒業予定者)
の就職内定率については、85.4%と前年同月と比べ0.3ポイント下回る状況で
ありました
が、平成
16年1月末
の就職内定率につきまし
ては、89.4%と前年同月と比べ0.2ポイント増加するなど、新規学卒者を取り巻く
環境に持ち直し
の動き
が見られ
ております。
しかしながら、依然として
10%を超える生徒
が内定を得
ていないことから、新規学卒者
の就職内定状況については今後も予断を許さない厳しい状況で
あり、大変憂慮し
ているところで
あります。このことから、職業選択
の機会
の拡大を図るため、これまで
1人
1社
の応募で
あったものを
1人3社まで
の応募
ができることとなったところで
あります。
また、本市では、平成
16年2月に、県や富山公共職業安定所と連携を図り、高校生など
の新規学卒者を対象とした緊急学卒合同就職面接会(参加者289人)を開催したところで
あります。今後においても、卒業時までに全員
の内定に向け
て、就職支援相談員
のより一層
のきめ細かな就職支援
が図られるものと考え
ております。
次世代
の地域社会を担う高校生
の雇用は大変重要で
あると考え
ていることから、今後とも、企業や経済関係団体
の理解と協力を求めながら、若年者
の雇用
の促進に努め
てまいりたいと考え
ております。
次に、雇用
の促進を図る若年者緊急雇用奨励金交付事業
の成果をどのように感じ
ているか。また、平成
16年度
の若年者緊急雇用奨励金交付事業
の予算
が2分の
1に大幅に減額され
ているが、その根拠について
の御質問にお答えいたします。
若年者
の雇用情勢につきまし
ては、全国における1月
の24歳以下
の若年層
の完全失業率は9.5%(全体5.0%)と他
の年齢層と比較し
て最も高く、大変厳しい状況
が続い
ております。
このため本市では、不安定な就業を繰り返す若年者や、高校や大学などを卒業後も就職
が決まっ
ていない若年者
の就業支援として、国
の若年者トライアル雇用事業を活用した「若年者緊急雇用奨励金」
の交付制度を平成
14年度より実施し
ているところで
あります。
この制度につきまし
ては、1つには、トライアル雇用期間中に職業訓練などを通じて実務能力
の向上
が図られること。また2つには、業務遂行能力を見きわめた上で本採用できること。3つには、職場
環境や本人
の適性
が事前に体験できることなど
のメリット
があり、事業主と若年者双方にとってミスマッチ
の解消や人材確保などに有益な事業で
あることから、一定
の成果
があったものと考え
ております。
しかしながら、現状では利用者
が伸び悩んでおり、制度
が十分に浸透し
ていないと考えられることから、1つには企業訪問や経済団体訪問、2つには雇用開発推進員
の市内事業所
の訪問、3つにはホームページや市広報を通じて
のPRなどを活用し、関係機関と連携を図りながら、さらなるPRに努め
てまいりたいと考え
ております。
次に、お尋ね
の、この制度における平成
16年度予算を2分の
1とした根拠につきまし
ては、平成
14年度予算では、対象者を30人(予算額
180万円)と見込んで
いたところ、実績は
19人(実績額
114万円)で
あります。また、平成
15年度予算では、対象者を60人(予算額360万円)と見込んで
いたところ、実績見込みは24人(実績見込額
144万円)で
ありますので、これら
の実績をもとに平成
16年度予算では対象者を30人と見込み、予算額を
180万円として計上したところで
あります。
次に、就業促進事業として、合同面接会
の開催や職業相談室
の充実などに取り組んで
いるが、就業率
が改善され
ているのか
の御質問にお答えいたします。
本市では、中高年齢者を初めとした求職者
の就業
の促進を図るため、各種
の支援施策を実施し
ているところで
あり、お尋ね
の合同就職面接会
の開催につきまし
ては、富山公共職業安定所などと連携し、7月にはハローワーク合同就職面接会、8月にはUターンフェア・イン・とやま、9月には障害者合同就職面接会、10月には人と企業
のふれあい広場―福祉人材を含んでおります。また、平成
16年2月には、緊急学卒合同就職面接会など
の面接会を開催したところ、延べ3,000人を超える参加者
があったところで
あり、10月まで
の実績では、290人
の就職に結びつくなど求職者
の雇用機会
の拡大に努め
てきたところで
あります。
また、市庁舎
1階に設置し
ている高年齢者職業相談室につきまし
ては、平成
16年1月末現在において求職相談件数
が4,893人、就職件数
が5
1人と多く
の利用と実績
があったところで
あります。
なお、本相談室につきまし
ては、全国に先駆け
て相談対象年齢を55歳以上から45歳以上に引き下げ
ているところで
あり、さらにこの相談室
が富山公共職業安定所
の混雑緩和などに大いに役立っ
ているところで
あります。これら
のことから、富山公共職業安定所管内における平成
16年1月末まで
の就業状況につきまし
ては、一般求職者
の就職率
が33.0%と、前年同月より
1.9ポイント
の増加。このうち中高年齢者
の就職率
が24.6%、と前年同月より3.5ポイント
の増加。また、大学など卒業予定者
の就職内定率
が74.2%と、前年同月より
1.6ポイント
の増加で
あり、また、高校卒業予定者
の就職内定率
が89.4%と、前年同月より0.2ポイント
の増加など
の改善
の動き
があらわれ
ており、一定
の効果
があったものと理解し
ているところで
あります。
次に、工業振興について3点
の御質問にお答えいたします。
最初に、富山市における
産業の支援体制としてどのような組織を考え
ているのか
の質問にお答えいたします。
富山市ハイテク都市基本構想においては、新たな
産業の支援体制として、1つには、すぐれた経営者や研究者を中核とした総合コーディネート、2つには、課題に応じた相談・指導、コーディネーター
の派遣、3つには、研究者や経営者、技術者など
の交流サロン
の設置、4つには、ベンチャー企業など
のビジネスプラン
の評価、審査機関
の設置などを行うことにより、産学官
の連携による人的ネットワークを基礎として、きめ細かな対応を行うこととし
ております。
平成
15年度に設置した実施計画検討委員会では、本市
が目指す新たな
産業支援体制
の役割として、各関係機関と連携を図りながら、今後、成長
が期待される研究開発型
のベンチャー企業等について特に重点を置いた支援・育成を行うべきで
あると提案され
ております。
そのため、コーディネーターや登録制による弁護士、公認会計士、弁理士など
の専門家を配置した「新
産業支援機関」を設置し、地域
の企業、研究者
のネットワークを背景に、研究開発型ベンチャー企業などに対する事業化支援を進めることとし
ております。また、支援機関内に「新
産業評価支援委員会」を組織し、すぐれた新技術、新事業
の発掘、評価、事業化へ
の長期継続的な支援を実施することとし
ております。
次に、施設整備における今後
のスケジュールはどのようになっ
ているのか
の御質問にお答えいたします。
新たな
産業支援施設につきまし
ては、試作、実験など
の開発に対応するため
のレンタルラボや一定規模
のプラントや工作機械にも対応できる研究開発室
のほか、研修室などベンチャー企業
の研究開発
の拠点としてふさわしい施設構成により整備することとし
ております。
お尋ね
の、今後
のスケジュールにつきまし
ては、平成
16年度において、企業や大学及び研究者など、約200件を想定し
ております
が、これらを対象としたヒアリング調査や、
産業支援機関、大学、経済団体などによる懇話会
の開催を通じて企業、研究者
のニーズを把握するとともに、関係者
の御意見をお聞きし、整備計画に反映させ
てまいりたいと考え
ております。
また、平成
17年度以降において
産業支援組織
の構築を図るとともに、支援施設
の設計や整備に取り組んでまいりたいと考え
ております。
最後に、施設
の立地場所について4つ
のエリアを重点エリアとして挙げ
ているが、どのエリアで建設する
のか
の御質問にお答えいたします。
お尋ね
の施設
の立地場所につきまし
ては、基本構想では拠点整備にふさわしい4つ
の重点エリアとして、1つには富山西インターチェンジ周辺エリア、2つには富山大学周辺エリア、3つには北部工業エリア、4つには都心エリア
が示されたところで
あります。
平成
15年度に設置した実施計画検討委員会において、これら
のエリアについて企業アンケート
の結果や研究ニーズ、
産業支援機関など
の集積状況、利便性などを比較・検討したところで
あります。その結果、
産業支援機関や大学などと十分に連携
が図られる場所として、第
1候補として富山大学、財団法人富山県新世紀
産業機構
の近隣、第2候補として富山医科薬科大学、富山西インターチェンジ
の近隣
が選定され
ているところで
あります。
市といたしまし
ては、立地
の具体化に向け
て、現在、関係機関と検討を進め
ているところで
あり、今後とも、この構想
の実現を図っ
てまいりたいと考え
ております。
以上でございます。
17 ◯議長(島田 祐三君)
大島教育長。
〔教育長 大島 哲夫君 登壇〕
18 ◯教育長(大島 哲夫君)
平成
16年度予算編成について
のうち、枠配分予算
の編成について、児童・生徒
の教育に携わる教育委員会は、どのような理念で予算編成をしたかというお尋ねでございます。
平成
16年度予算編成において、教育委員会といたしまし
ては、厳しい財政
環境の中では
あります
が、1つには、住民から要望
の強い学校建設を初めとして、行政需要
が多く見込まれること。2つには、教育関連予算につきまし
ては、建物
の維持・管理にかかる経費や小・中学校
のコンピュータ
の保守料など、経常的経費や義務的経費
が多く含まれることから、さまざまな事業を根底から見直すとともに特定財源
の確保を図り、予算
の充実に努めたところで
あります。
枠配分予算
の編成方針としましては、1つには、教育行政を維持するため
の最低限
の必要な経費は確保するため、学校配当予算及び各種団体へ
の補助金
の精査等を行うこと。2つには、特定財源を確保するため、受益者に負担を求めること
ができるものについては適正な負担を求めること。3つには、元来
の政策的経費につきまし
ては、緊急
のものを除き先送りする等、事業費を極力抑えること。4つには、新規事業についても必要最少限にとどめること。以上
の基本的な方針
のもとに枠配分予算を編成したところで
あります
が、カウンセリング推進事業や学校図書館充実事業
の拡充など、必要な経費につきまし
ては増額に努めたところで
あります。
また、留保枠予算につきまし
ては、住民から
の強い要望を踏まえ、学校増改築事業、大規模改造事業など
の大型事業を創意と工夫を凝らしながら計画的かつ着実に実施できるよう予算
の確保に努めたところで
あり、その結果、教育費全体としましては、対前年度比
116.8
1%となったもので
あります。
次は、安心・安全なまちづくりについて
のうち、地域における防犯対策について、登下校時あるいは公園で遊ぶ児童
の安全確保について、教育委員会としてどのような指導をし、地域と
の連携をどのようにし
ているのか。今後
の取り組みとあわせ
て問うというお尋ねでございます。
登下校中や公園等で遊ぶ子ども
の安全確保については、市教育委員会で学校に対してさまざまな機会をとらえ
て指導に当たっ
ており、各学校ではPTA、地元等
の協力を得
て実態に応じ
て工夫した取り組みを行っ
ております。例えば、各学校では、「
1人では遊ばない、人通り
の少ないところには行かない、緊急時は大声を出し
て子ども110番
の家や民家に逃げ込む」など
の指導
の徹底や、防犯教室
の実施によって「自分
の安全は自分で守る」ため
の能力向上と意識高揚を図っ
ております。
さらに、登下校時において、PTA、警察官、交通指導員等と連携した通学路
の巡回や交通指導、校区内
の危険箇所
の再点検にも努め
ております。また、子ども
の緊急時における安全対策
のために、防犯ブザーを全小・中学校に配布し、各学校に対して有効に活用するよう指示し
ております。
今回
の山室地区公園で
の事件
のような例では、学校だけでは対応
が難しく、何よりも地域
の方々
の協力を得ること
が大切で
あります。そこで、「地域
の子どもは地域で守る」という観点に立ち、家庭、地域、学校
が安全に関する情報を共有化するとともに、子ども
の安全確保
の体制を整備するよう学校に通知し、庁内関係各課とも連携し
て各自治振興会長に協力をお願いしたところで
あります。
今後も、子ども
の安全確保
のために「多く
の人
の力で子ども
の安全を確保する」ということを根本に置き、市民生活部
が現在取り組んで
いる対策に、教育委員会としても積極的に参加し
て協力し
てまいりたいと考え
ております。
19 ◯議長(島田 祐三君)
杉原企画管理部長。
〔企画管理部長 杉原 信介君 登壇〕
20 ◯企画管理部長(杉原 信介君)
平成
16年度予算編成について
のうち、PFI方式を検討し
ている事業は
あるかと
の御質問にお答えいたします。
PFI
の導入につきまし
ては、これまで本市
の行政改革
の主要検討項目
の一つとして調査・研究に取り組み、平成
15年度においては、総合計画新世紀プランに位置づけられ
ている事業に関し、PFI導入
の効果についてシミュレーションによる研究を行っ
てきたところで
あります。
これらを踏まえ、平成
16年度におきましては、都心地区
の2つ
のブロックで進め
ている学校統合に伴う新設校
の整備や老朽化した公営住宅
の建てかえ事業について、PFI導入
の可能性調査を実施することといたし
ております。なお、このほか納骨堂につきまし
ても、現在PFI導入
の可能性について担当所属で研究を行っ
ているところで
あります。
次に、市町村合併について
のうち、
総合行政センターを旧富山市
の区域においても設置する考えはないか。また、どのような機能や権限を持たせる
のかについてお答えいたします。
総合行政センターにつきまし
ては、昨年7月
の市町村長会議において、新市
の行政体制等
の整備について検討を行う中で、基本的には旧市町村単位に設置し、地域
のコミュニティー
の活性化を初め、地域
の課題解決や地域
の特性に応じた個性
あるまちづくりを推進するため
の役割を担うものとして、方向性を確認し
ているところで
あります。
これを踏まえ、各市町村
の助役等で構成する合併協議会幹事会において、
総合行政センターの機能としては、1つには地域審議会
の事務局に関する事務、2つめに住民票や戸籍
の届け出、税、医療、福祉関係等
の窓口サービスに関する事務、3つには地域に密着した生活道路
の整備に関する事務、4つには農林業や中山間地
の振興に関する事務などを取り扱い、全市的視野から
の対応
が必要な計画
の立案や内部管理機能などを除き、旧市町村
が果たしてき
ている多く
の部分
の機能を担う方向で議論を進め
ているところで
あります。
また配置箇所につきまし
ては、今回
の富山地域
の合併
の方式
が新設合併で
あることから、旧7市町村
のすべてに
総合行政センターを配置すると
の意見
がある一方で、できる限り組織増や職員増を招かないようにすると
の観点から、本庁
が置かれる地域に
総合行政センターを配置せず、本庁において直接、事務を取り扱うこととする意見も
あり、現在、調整を図っ
ているところで
あります。
いずれにいたしまし
ても、今後、市町村合併特例法や地方自治法など
の法改正
の動向にも十分留意しながら、新市における市民サービス
の維持・向上を目指すとともに、事務事業
の効率的かつ円滑な執行
が確保されるよう、簡素で効率的な組織体制
の整備に向け
て、引き続き検討し
てまいりたいと考え
ております。
次に、合併に関する情報提供について
の御質問にお答えいたします。
これまで本市では、市民
の皆さんに富山地域
の合併協議
の状況を随時お知らせするとともに、市町村合併に関する議論を深め
ていただくために、平成
15年度では、1つには市内7カ所における
タウンミーティング、2つにはホームページや市広報による掲載、3つには市長
の週末出前トーク、4つには職員
の出前講座などを行っ
てまいりました。また、
富山地域合併協議会におきましても、協議会だよりを発行し、住民
の皆さんに配布するとともに、ホームページに合併協議会に提出した資料や会議録などを掲載し
ているもので
あります。さらに、去る2月22日には、市民説明会を開催し、市民生活にかかわり
が深く関心
の高い主なサービスと負担に係る調整案などを御説明したところで
あります。
平成
16年度におきましては、新市建設計画をできるだけ早く策定し、市民
の皆さんに新市
の全体像をお示ししたいと考え
ております。
今後とも、この新市建設計画
の内容を初めとした説明会
の開催など、さまざまな方法によりまして情報提供を行い、合併について市民
の皆さんに一層
の理解を深め
ていただけるよう努め
てまいりたいと考え
ております。
以上です。
21 ◯議長(島田 祐三君)
島倉都市整備部長。
〔都市整備部長 島倉 憲夫君 登壇〕
22 ◯都市整備部長(島倉 憲夫君)
まちづくり施策について
の御質問に関連いたしまし
て、北陸新幹線について、まず市内沿線町内
の状況と今後
の進め方についてお答えいたします。
北陸新幹線
の市内沿線町内
の整備状況につきまし
ては、鉄道運輸機構において概略設計を終えた地区から、新幹線構造物と交差し支障する道路、水路など
のつけかえなどについて、地元
の方々と具体的な協議
が行われ
ているところで
あります。
今後
の進め方につきまし
ては、協議
が整った地区から、順次、構造物など
の詳細設計、用地境界測量、用地協議を進め、用地買収
ののち、できるだけ早い時期に新幹線工事に着手したいとし
ており、平成
16年度には、市内で
の最初
の新幹線高架橋工事に着手される予定で
あると伺っ
ております。
次に、測量
の立ち入りや建物
の移転調査など
が行われた富山駅付近
の曙町地内はどのように進んで
いるかにお答えいたします。
富山駅付近
の曙町地内につきまし
ては、鉄道運輸機構
が昨年6月末から8月末にかけて用地境界測量、建物移転補償調査を実施され、それらをもとに、現在、用地買収や建物補償などについて権利者
の方々と鋭意、協議され
ており、本年2月末現在で地権者46名
のうち28名
の方と用地契約を締結され、今後も順調に契約
の予定で
あると伺っ
ております。さらに、稲荷元町三丁目
1区、3区
の町内につきまし
ても、本年1月中旬から用地境界測量、建物移転補償調査などを実施され
ているところで
あり、これら
の調査を終えられたところから、地権者など
の方々と用地協議を進められると伺っ
ております。
市といたしまし
ては、今後とも鉄道運輸機構、県と連携を図りながら、事業
が着実に推進できるよう努め
てまいりたいと考え
ております。
次に、富山駅周辺整備について、最初に駅周辺整備協議会で
のこれまで
の検討内容と今後
の都市計画道路や駅前広場など
の整備
の進め方についてお答えいたします。
富山駅周辺
の整備
のあり方につきまし
ては、北陸新幹線富山駅整備にあわせた鉄道
の高架化を契機に、都市
の玄関口となる駅前広場を富山市
の顔として、またシンボリックな都市空間として整備し
ていくこと
が重要で
あることから、富山駅周辺整備協議会を設置し、平成
15年度から2カ年
の計画で整備計画(案)をまとめ
ていただくこととし
ており、これまで3回
の協議会を開催したところで
あります。
第
1回と第2回
の協議会においては、1つに富山駅周辺
の土地利用
の分断や交通結節性
の低下など
の現状と課題、2つに富山駅周辺
の交通結節点整備など
の基本方向、3つに富山駅周辺整備に関する第
1回アンケート調査結果、4つに交通結節機能、空間機能、都市拠点機能
のあり方について
の学識経験者から
の意見発表などについて、議論
が行われたところで
あります。
また第3回協議会においては、駅及び駅前広場整備
の3つ
のコンセプトとして、1つに、交通結節
の観点から「使いやすさ」にあふれた<えき>づくり。2つに、都市拠点形成
の観点から、「賑わい」
のある<まち>づくり。3つに、都市空間整備
の観点から「美しさ」を備えた<まちなみ>づくりについて議論
がなされたところで
あります。
今後
の予定といたしまし
ては、1つに、駅前広場、都市計画道路牛島蜷川線や堀川線など
の駅周辺道路、自由通路、駐車場、路面電車など
の都市交通施設
の整備方針について。2つに、高架下を含む土地利用、空間活用、景観形成など
のまちづくり方策などについて議論をいただき、交通施設
の計画については、平成
16年度
の半ばまでに一定
の方向性をいただき、平成
16年度末までに富山駅周辺整備計画(案)を取りまとめたいと考え
ております。
次に、駅周辺整備
の基幹事業で
ある連続立体交差事業
が国
の平成
16年度予算案に新規着工準備箇所として盛り込まれたと聞い
ているが、鉄道高架化事業
がどんなスケジュールで進められるかにお答えいたします。
富山駅周辺地区
の鉄道高架化事業につきまし
ては、平成
16年度
の新規着工準備箇所として政府予算案に盛り込まれましたことは、鉄道
の高架化による「富山駅周辺地区南北一体的なまちづくり」
の実現に向け
て大きな前進と受けとめ
ております。
今後
の鉄道高架化事業
のスケジュールで
あります
が、県では、現在進められ
ている概略設計に基づい
て、事業実施
の前提となる鉄道高架化
の都市計画決定、鉄道事業者と
の協議や事業認可など
の手続
が進められると伺っ
ております。
市といたしまし
ても、北陸新幹線富山駅整備にあわせ、鉄道
の高架化による「富山駅周辺地区南北一体的なまちづくり」
の実現に向け、県と一体となっ
て進め
てまいりたいと考え
ております。
次に、中心市街地
の活性化と再開発事業について、まず、西町・総曲輪地区、総曲輪通り南地区
の再開発事業
の早期完成
が待たれる
が、まだ同意され
ていない方も
あると聞く。今後
のスケジュールについて問うにお答えいたします。
「西町・総曲輪地区市街地再開発組合」では、現在、建築物
の除却作業を進め
ており、本年3月中には除却工事と並行し
て再開発ビル
の本体工事に着手する予定で
あります。総曲輪通り及びグランド通りに面する商業施設につきまし
ては、8月初旬に先行オープンする計画で
あり、駐車場を含む残り
の部分につきまし
ては、平成
16年度中
の完成を目指し
ておられます。
一方、「総曲輪通り南地区市街地再開発組合」では、本年2月
13日に本組合を設立されたところで
あり、今後、地盤調査、実施設計を進めるとともに、未同意者を含めた全員
の合意形成に努め、早期に権利変換計画
の認可を受け、平成
16年度中
の工事着手を目指し
ておられます。
市といたしまし
ても、引き続き両地区
の再開発事業を支援し、中心市街地
の活性化に寄与し
てまいりたいと考え
ております。
次に、堤町通り一丁目地区において優良建築物等整備事業
が本格化し、都心居住建設
の推進に向けスタートした
が、こうした建設計画
がそのほかに
あるのかにお答えいたします。
本市
の都心では、人口減少による空洞化
が進展し
ており、定住人口を都心部に集中させ、都市機能
の充実した魅力
ある都心居住
環境の整備を進めること
が必要となっ
ております。そこで、市民
の皆さんや民間事業者
の方々と協働で事業を検討するため、優良建築物等整備事業による住宅供給、中堅所得者や高齢者向け
の優良民間賃貸住宅建設促進事業による住宅供給、低未利用地や空き家など
の活用アイデアなどに関する提案を募集したところで
あります。
応募結果につきまし
ては、優良建築物等整備事業に関する応募
が1件、中堅所得者や高齢者向け
の優良民間賃貸住宅建設促進事業に関する応募
が4件、その他、アイデア
の提供や相談を受けたもの
が24件でございました。
今後は、応募者から計画内容について
の詳しいヒアリングなどを行い、実現
の可能性
が高いものを選定し、事業
の実施に向け事業者と協働で取り組んでまいりたいと考え
ております。また、その他
の案件やアイデアなどにつきまし
ては、平成
16年度に実施します「まちなか居住モデル事業調査」
の中で、実現
の可能性などを検討し
てまいりたいと考え
ております。
次に、都市計画法改正に伴う市街化調整区域
の緩和について。まず、既存宅地制度廃止に伴う経過措置後
の対応で、現在
ある建物や廃屋
の建てかえはどうなるか。また、宅地で更地になっ
ている土地など、現在利用され
ていない土地はどうなる
のかにお答えいたします。
市街化調整区域における既存宅地制度は、原則として開発許可
が不要で用途
の制限なく建物を建てること
が可能な制度で
ありました
が、平成
12年5月
の都市計画法改正により既存宅地制度
が廃止されたところで
あります。しかし、改正都市計画法では、平成
18年5月まで
の既存宅地制度廃止
の経過措置として、平成
13年5月以前に既存宅地
の確認
が受けられ
ている土地で
あれば、自己用
の建物に限っ
て建築行為
が認められ
ているところで
あります。
お尋ね
の、経過措置後
の現在
ある建物や廃屋
の建てかえや、宅地で更地になっ
ていた土地など、現在利用され
ていない土地につきまし
ては、開発許可基準で定め
ている用途、人物、面積など
の要件に適合すれば、開発許可を受け
て建てかえや建築
ができるもので
あります。
次に、市街化調整区域における地区計画制度と新たな開発許可制度と
の基本的な違いは何かについてお答えいたします。
両制度
の違いについ
てで
あります
が、「市街化調整区域
の地区計画制度」は、非農用地において都市計画法に基づき地区計画を定めることによって、小規模な開発
が認められるもので
あります。本市では、平成
15年4月から郊外型、既存集落型、沿道型
の3つに分類し、道路や水路に囲まれた区域で、用途、敷地面積
の最低限度などを「市街化調整区域における地区計画ガイドライン」として定め
て、開発事業者
が行う道路、公園など
の公共施設を含めた面的開発を認め
ているもので
あります。
一方、「市街化調整区域
の新たな開発許可制度」は、公共団体
の任意により、既存集落及びその周辺などで道路、緑地、下水道など
の既存
の公共施設
の活用
ができる区域や住居系
の建物用途などを指定する条例を定めることによって、個々
の開発
が認められるもので
あります。
次に、「市街化調整区域
の新たな開発許可制度」
の全国的な取り組み状況と、本市
の取り組み計画を問うにお答えいたします。
「市街化調整区域
の新たな開発許可制度」
の全国的な取り組み状況につきまし
ては、現在、中核市では宇都宮市、岡山市など7市
が既に実施し、新潟市、浜松市など数市
が条例制定に向けた取り組みを行っ
ており、長野市、岐阜市など約半数
の市
が条例制定を行うかどうか
の検討
がなされ
ているところで
あります。
本市
の取り組みとしましては、新年度から、条例を制定し
ている市
の調査、既存集落内における既存建物や土地利用
の現況調査、市街化調整区域
の非農用地
の調査などを行い、
環境と調和
のとれた、本市にふさわしい「市街化調整区域
の新たな開発許可制度」について検討し
てまいりたいと考え
ております。
以上でございます。
23 ◯議長(島田 祐三君)
大上戸
環境部長。
〔
環境部長 大上戸 良一君 登壇〕
24 ◯
環境部長(大上戸 良一君)
循環型まちづくりについて
のお尋ね
のうち、まずエコタウン事業について。
採算性について厳しい状況で
あると聞い
ているが、今後
の支援策を問う。また消費者に対して啓蒙活動を進める必要
があると思う
が、今後
の取り組みについて問うにお答えいたします。
エコタウンで稼働中
の4事業につきまし
ては、1月現在で稼働率
が平均約70%となっ
ており、資源廃棄物
の処理量についても計画どおり順調に推移し
ていると伺っ
ております。また、各事業者
の事業計画では、単年度収支はおおむね3年から5年で黒字に転換する計画で
あり、累積で黒字転換する
のはおおむね5年から7年で
あると伺っ
ております。
各事業者
のリサイクル製品につきまし
ては、昨年末当たりから生産
が軌道に乗り始めたところで
あります
が、事業
の採算性を向上させるためには、今後、これら
のリサイクル製品
の付加価値を高め、市場を確保し
ていくこと
が必要で
あると考え
ております。
このため、市
の支援といたしまし
ては、これまで、土壌改良材
の北代緑地で
の使用や
環境センターで啓発用として廃プラスチックリサイクル製品で
ある富山地区広域圏指定ごみ袋
の購入を行ったところで
あります。また本年に入っ
てからは、事業者
が土壌改良材をサンプルとして提供することになったことから、市では、市内
の小・中学校、幼稚園、保育所
の提供希望
の取りまとめをするなど支援したところで
あります。また、本年2月には、市
の各部局
の職員を招集しリサイクル商品
の説明会を行い、それぞれ
の部局で積極的に使用するよう依頼したところで
あります。今後は、市で
の購入はもとより農業団体や建設業界、県など行政機関へ積極的に購入を働きかけ
てまいりたいと考え
ております。
また、消費者に対して事業者とともに啓発活動を進めることにつきましては、これまで消費生活展やごみゼロ全国大会などでリサイクル製品
の展示を行うことや、事業者へはエコ商品認定へ
の申請
の指導を行っ
てきたところで
あります。今後
の取り組みといたしまし
ては、新年度
の早い時期に月刊タウン誌「みどりさん」に、リサイクル商品
の紹介記事を掲載することや、カナル会館で
の展示委託販売を予定し
ており、あらゆる機会をとらえ
てリサイクル商品
のPRに努め
てまいりたいと考え
ております。
次に、エコタウン第2期事業
の進捗状況について問うにお答えいたします。
エコタウン第2期事業につきまし
ては、事業者
の提案による廃棄物エネルギーセンター事業、発泡スチロールリサイクル事業、廃食用油リサイクル事業、バイオマスリサイクル事業などについて事業化
の可能性を検討し
てき
ており、本年度新たに廃タイヤリサイクル事業
の提案
があったところで
あります。
この中から、実現性や熟度
が高まっ
てきたものから事業化に向け
て具体的な検討を行っ
てきた結果、現時点では、1つには、廃タイヤから付加価値
の高いゴムマット、ゴムブロックや燃料チップを製造する廃タイヤリサイクル事業。2つには、もみ殻や木くずなど
のバイオマスや
産業廃棄物系
の廃プラスチックなどを原料として輸送用パレットや建材を製造するバイオマスリサイクル事業
の実現
が有望となっ
てき
ております。
いずれ
の事業も事業採算性においてすぐれ
ているところで
あり、現在、事業予定者においては、国
の補助金申請へ
の準備や他
のリサイクル事業と
の調整を行っ
ているところで
あります
が、市としましては、補助事業に採択されるよう国に働きかけをし
ているところで
あり、また、関係事業者間
の調整に努め
てき
ていることから、早期に立地できるよう引き続き支援し
てまいりたいと考え
ております。
次に、廃棄物エネルギーセンター
の誘致
の見通しを問うにお答えいたします。
エコタウン事業は、事業活動に伴っ
て排出される廃棄物を他
の分野
の原料として活用し、あらゆる廃棄物をゼロにすることを目指す「ゼロ・エミッション構想」を基軸にし
ており、エコタウン
産業団地においても地域内資源循環を目指し、第2期事業
の一つとしてエコタウン各事業者から発生する廃棄物をエネルギーなどで活用する廃棄物エネルギーセンター
の事業化について検討し
てきたところで
あります。
市ではこれまで、廃棄物を高温で溶融、ガス化し、水素など
の有用なガスや金属を取り出す先駆的な技術で
あるサーモセレクト方式による廃棄物エネルギーセンター
の設置に向け
て研究会を設置し、処理対象廃棄物
の量、質
の調査、水素ガス
の利用方法、廃棄物処理単価
の設定、事業採算性、事業主体などについて検討し
てきたところで
あります。
しかしながら、これまで
の検討結果では、1つには、廃棄物エネルギーセンター
の処理単価
の設定
が県内及び隣県
の処理施設単価
の相場より割高になることから、必要な廃棄物量
の確保
が難しいこと。2つには、製造される水素ガス
の発生量に対し、現時点ではそれに見合う販売量
の見通し
が立たないこと。3つには、サーモセレクト方式では施設規模
が大きくなり建設費
が高くつくことなどから、研究会ではサーモセレクト方式による事業化は現時点では困難で
あるとされたところで
あります。
市といたしまし
ては、廃棄物エネルギーセンターはエコタウン事業にとって必要なものと考え
ており、今後は、これまで
の検討結果を踏まえ、富山県
産業廃棄物協会や地元
の産業廃棄物処理業者と連携し
て、合成ガス
の精製、高効率発電、蒸気提供
が可能で建設費
が安く、採算性
の見込める廃棄物エネルギーセンター
の実現に向け
て、引き続き検討し
てまいりたいと考え
ております。
次に、エコタウン交流推進センター
の建設計画について問うにお答えいたします。
富山市エコタウンプランでは、エコタウン交流推進センターをソフト事業
の柱
の一つとして位置づけ
ており、今年度、学識経験者、エコタウン事業者協議会、地元関係者などで構成する「エコタウン交流推進センター検討委員会」を設置し、その具体的な内容について検討し
てきたところで
あります。
現在まで
の検討
の結果、主な機能としましては、1つには、見学者
が施設全体
の情報を得ること
ができ、また
環境学習
ができる機能。2つには、地域住民
が勉強会や集会、催し物
ができる機能。3つには、行政、企業、研究機関など
が環境について研究、実験など
ができる機能
が必要で
あるとされ
ているところで
あります。施設規模につきまし
ては
1,000平方メートル程度
が適当で
あるとされ
ており、また建設場所、運営主体、管理方法についても提言されることとなっ
ております。
これまで、エコタウンには多数
の見学者
が訪れ、対応する事業者
の負担
が大きくなっ
ていることから、事業者からはエコタウン交流推進センター早期実現
が求められ
ているところで
あります。
現在は、見学者
の受け入れを週2日に制限し
ているところで
あり、この施設
ができれば週5日
の受け入れ
が可能となることから、県内外からさらに多く
の見学者
の受け入れ
が可能になると考え
ております。
また、この施設はエコタウン
の周辺に
あるパークゴルフ場、森家、中島閘門など
の北部地区
の施設と組み合わせたエコツーリズム
の拠点ともなり得ることから、市といたしまし
ても、早期
の実現に向け
て努力し
てまいりたいと考え
ております。
以上で
あります。
25 ◯議長(島田 祐三君)
渡辺市民生活部長。
〔市民生活部長 渡辺 邦保君 登壇〕
26 ◯市民生活部長(渡辺 邦保君)
安全・安心なまちづくりについて
のうち、今後
の防犯体制へ
の取り組みについてはどうかと
のお尋ねにお答えいたします。
近年、都市化、核家族化等
の社会構造
の変化など
が地域社会における連帯感
の希薄化や個人
のモラル
の低下を招き、市民
の身近な場所で凶悪な犯罪
がいつでも起こり得るという憂慮すべき状況に
あります。このようなことから、本市
の防犯対策としましては、まず、各地域に根差した防犯活動を活発に展開し
ていただくために、地域安全ボランティアを主体とした自主防犯組織
の育成に取り組んでまいりたいと考え
ております。
その育成
のため
の支援内容としましては、1つには、自主防犯組織結成時における防犯パトロール用具購入等
の経費に対する補助、2つとして、自主防犯組織
がパトロール活動や啓発活動を継続し
て実施するため
の活動費
の補助で
あります。既に幾つか
の地域では、民間
の地域団体やボランティア団体
が結成され、夜間パトロール等に取り組んでおられます
が、この活動
の輪
が広がるよう支援し
てまいりたいと考え
ております。また、各地域における自主防犯組織
の結成を促すために、警察や防犯協会等と連携しながら、町内会、防犯連絡所やPTA等
の皆さんを対象とした防犯研修会を開催いたしたいと考え
ております。さらに、児童・生徒等を対象とした地域
の安全体制を確保するために、犯罪関連情報を小・中学校等や地域住民に伝達できる連絡網
の整備に努め
てまいりたいと考え
ております。
また、公用車に「地域安全パトロール実施中」
のマグネット板を取りつけ
て業務上で市内を巡回することや、公園や街灯設備等、公共施設
の安全点検を実施することで犯罪抑止に努め
てまいりたいと考え
ております。
市としましては、「安全で安心し
て暮らせるまちづくり」を推進するためには、市民
の皆様一人一人
が「地域
の安全は地域住民全体で守る」という防犯活動を実践し
ていただくこと
が最も重要で
あると考え
ており、今後とも、警察や防犯協会及び自主防犯組織等
の関係団体と連携し、犯罪
の未然防止に努めるとともに、市民
の皆さんとともに犯罪を発生させない
環境をつくっ
てまいりたいと考え
ております。
次に、警察や地域と連携し
て地域住民に役立つ情報を提供すべきと考える
がどうかと
のお尋ねにお答えいたします。
今ほども申しましたように、身近な犯罪
が増加し
ており、人々
の体感治安も悪化し
ている社会状況におきましては、「自分
の安全は自分で守る」という防犯意識を高め
て犯罪
の発生や危険性に関する情報を得ることにより、犯罪被害
の未然防止に備えることは非常に大切なことで
あります。
市では、犯罪関連情報を共有し、防犯対策を連携し
て推進することを目的として、本年1月に関係部局で構成する「富山市防犯対策庁内連絡調整会議」を設置したところでございます。この庁内連絡調整会議では、関係課
が警察や県等
の関係機関から収集した犯罪関連情報
のうち、緊急に伝達すること
が必要なものにつきましては、小・中学校等を通じて保護者
の方々へ、また地区センターを通じまして自治振興会等、地域住民
の皆様にお伝えできるように連絡網
の整備に努め
ているところでございます。
犯罪関連情報
の収集としましては、富山警察署において管内で発生した事件・事故
のうち、地域住民
の皆様に役立つ情報を希望者に携帯電話・パソコン等
のメールを利用し
て配信する「地域安全情報」
があります。提供される情報
の内容としましては、1つには、学校等
の周辺における変質者に関する情報、2つとして、おれおれ詐欺、悪質訪問販売等に関する情報、3つとして、金融機関等を対象とした強盗事件や交通事故等に関する情報などでございます。これは被害
の未然防止を呼びかけるものでございます。
この地域安全情報につきまし
ては、本年2月から関係課や小・中学校、幼稚園、保育所、地区センター等、約
180カ所に伝達する体制をとっ
ており、今後、この情報を市
のホームページに掲載することで、犯罪
の発生に即応した防犯対策に努め
てまいりたいと考え
ております。
市としましては、今後とも、警察や関係機関と連携し
て犯罪関連情報
の把握に努めるともに、市民
の皆様に役立つ情報を提供し
てまいりたいと考え
ております。
27 ◯議長(島田 祐三君)
伊藤上下水道局長。
〔上下水道局長 伊藤 泰雄君 登壇〕
28 ◯上下水道局長(伊藤 泰雄君)
下水道事業について、3点
の御質問
がございました。
最初に、下水道使用料改定に当たって、収支計画において約
1億8,000万円しか内部留保資金
が残らないことになる
のは、公営企業として妥当か。次回
の使用料改定率は大幅なものになる
のではないか懸念される
が、当局
の見解を問うについてお答えいたします。
今回
の下水道使用料
の改定につきまし
ては、1つには資本費
の著しい増嵩、2つには水需要
の伸び悩み、3つには本市
の逼迫した財政状況を打破するため
の富山市
財政危機回避緊急プログラムを主たる要因とし、平成
18年度末には約40億円
の累積欠損金
が見込まれることから、受益者負担
の原則に立ち返っ
て使用者負担割合を引き上げ、平均27.4%アップ
の改定をお願いするもので
あります。
今回
の使用料算定期間で
ある向こう3年間
の収支計画
の作成に当たりましては、損益収支
のバランスを図るため、少なくとも約40億円
の累積欠損見込み額を解消する必要
があります。
しかしながら、今回
の使用料改定に当たりましては、昨今
の厳しい社会経済情勢を考慮し
て、本市
の「下水道使用料算定要領」で規定し
ている再投資資金約20億円を使用料対象経費に組み入れなかったこと、さらには建設改良費を圧縮したことにより、お客様にとって急激な負担増にならないよう最大限努力したところで
あります。
今後とも、「富山市上下水道事業中長期ビジョン」に掲げる当面
の経営方針に沿っ
て、さまざまな経営手法を駆使し
て健全経営に努め
てまいりたいと考え
ております。
次に、次期使用料改定につきまし
ては、将来的にも資本費算入率を上げることなどに影響し
て改定する必要も
あり得ます
が、市民
の皆さんにとって、その都度大幅な負担増とならないように努め
てまいりたいと考え
ております。
次に、今後、どのようなステップで資本費算入率を見直し
ていくかについてお答えいたします。
下水道事業
の費用負担
のあり方につきまし
ては、基本的には雨水に係るものは公費(税金)で、汚水にかかるものは私費(使用料)で負担するものとされ
ております。しかしながら、原則どおり汚水にかかる資本費を
100%使用料で回収することとした場合、使用者にとって著しい負担増となります。このため、資本費算入率
の見直しを段階的に行っ
てき
ており、今回、算入率を
12分の6から
12分の7.5へと見直しをお願いし
ているところで
あります。
今後
の資本費算入率
の考え方につきまし
ては、その時々
の社会経済状況や下水道事業
の収支バランス及び市全体
の財政状況などを総合的に勘案しながら、市民にとって急激な負担増とならないよう努力し
てまいりたいと考え
ております。
次に、これまでどのような経営努力をし、今後、どのような形で経営基盤を強化し
ていく
のか。また、市民サービスという観点から、何か新たな取り組みを考え
ているのかについてお答えいたします。
公共下水道事業
が大規模な先行投資に伴う企業債残高
の増嵩等を背景として、極めて厳しい財政状況に
ある中、本市ではこれまで「ユーザー
あっての上下水道事業」という経営理念
のもとに、1つには、「富山市上下水道事業中長期ビジョン」
の策定、2つには、浜黒崎浄化センターにおける包括的民間委託
の導入、3つには
10億余円
の高利な企業債を低利なものに借りかえ、4つには職員数
の削減、5つには局独自広報「水とくらし」
の発行、局独自ホームページ
の開設などによるアカウンタビリティ
の向上、6つには下水道普及推進員
の増員や水洗便所等改造資金貸付金
の無利子化による公共下水道接続率
の向上など、さまざまな経営改革を実行に移し
てきたところで
あります。
これら
の経営改革
の成果をより確実なものとし、将来的にも健全経営を堅持するため、今後は、1つには、富山市上下水道事業中長期ビジョンに掲げる「ベンチマーク30」
の早期達成、2つには職員数
のさらなる削減、3つには包括的民間委託
の拡大などアウトソーシング
の一層
の推進、4つには公共工事
のコスト縮減など
の改革テーマを掲げ、一層
の経営効率化を進めることにより、経営基盤
の強化に努め
てまいりたいと考え
ております。
また、市民サービスという観点から
の新たな取り組みといたしまし
ては、使用料体系
のあり方などについて調査・研究し
てまいりたいと考え
ております。
次に、水道事業について、市町村合併に当たって水道料金等を富山市
の料金体系に統一した場合、影響額はどのくらいか。また、料金改定をしないまま、市町村合併後
の中長期財政見通しをどう考え
ているか見解を問うについてお答えいたします。
市町村合併に当たって
の調整方針に基づき、水道料金及び簡易水道料金を富山市
の料金体系に統一した場合、水道料金、水道加入金等で約4億5,000万円
の減収になるものと試算し
ております。
また、市町村合併後
の中長期財政見通しにつきまし
ては、1つには、現在
の富山市を考えますと、平成
15年3月に策定した「富山市上下水道事業中長期ビジョン」における中長期財政見通しでは、平成
17年度までは当年度純利益
が見込まれ、その後、純損失に転じます
が、資金ベースでは平成2
1年度までは経営可能と見込まれます。2つには、合併後は、料金体系
の統一に伴い料金収入等
が減収する見込みです
が、現在、合併予定7市町村合わせ
て約43億円
の内部留保資金を保有し
ていることから、富山市
の料金体系に統一し
ても当分
の間は経営
が成り立つと見込まれることなどから、合併による影響は
あるものの、それ
が即座に料金改定に直結するものではないと考え
ております。
いずれにいたしまし
ても、合併後速やかに事業
の優先度、緊急度、投資効果等を念頭に置い
て新市
の施設整備計画及び中長期財政計画を策定した上で、計画的に資本投資を行うことになります
が、一層
の経営効率化を推進し、可能な限り現行
の料金体系を維持し
てまいりたいと考え
ております。
以上で
あります。
29 ◯議長(島田 祐三君)
奥井農林水産部長。
〔農林水産部長 奥井 輝男君 登壇〕
30 ◯農林水産部長(奥井 輝男君)
鳥インフルエンザについて、本市を含め近隣市町村にも幾つか
の養鶏場
があるが、どのようなウイルス感染対策をとっ
ているかというお尋ね
がございました。
富山市において養鶏業を営む農家は
ありません
が、県内では
15市町村に33戸
あり、合わせ
て約200万羽
が飼育され
ております。
また愛玩用
の鶏などにつきまし
ては、県家畜保健衛生所
の推計によりますと、県内では28市町村約
190戸、うち富山市では約30戸で飼育され
ているとみられ
ております。県家畜保健衛生所では、これまで
の養鶏農家全戸巡回
の結果、異常はなく、現在、幼稚園や小・中学校など
の巡回調査を実施し
ているところで
あります。
また、養鶏業者へ
の2度目
の巡回監視に入っ
ており、鶏舎
の立入調査を徹底し、防鳥ネットや金網
の強化、消毒槽
の設置なども求め
ていくこととされ
ております。
愛玩用
の鶏など
の飼い主に対しましては、1つには、異常な鶏などを発見した場合、直ちに家畜保健衛生所に届け出ること。2つには、外部から
の来訪者や車両など
の消毒を徹底すること。3つには、防鳥ネットや金網などを再点検し、野鳥
の鶏舎へ
の侵入を防ぐことなど
の対策
の徹底
が図られ
ているところで
あります。
一方、市保健所におきましては、感染
が確認された地域から卵や鶏肉
が市内に入荷された場合には、1つには入荷状況
の調査、営業者へ
の情報提供、2つには自主回収
の指導、3つには食品
の撤去状況
の確認、4つには消費者に対する啓発・相談など
の対策を講じることとし
ております。
市では、今後、県家畜保健衛生所に参加を願い、市保健所など関係各課による情報連絡会議を立ち上げ、庁内
の連携を図ることとし
ております。
また、県内で発生
が確認された場合には、県農林水産部内に「県防疫対策本部」、家畜保健衛生所内に「現地防疫対策本部」
が設置され、防止対策
がとられることとなっ
ており、市におきましても、密接に連絡を取り迅速に対応し
てまいりたいと考え
ております。
次に、中央卸売市場
の御質問
がございました。
卸売市場法
の改正内容と、今後
の富山市中央卸売市場
のあり方についてどのように考え
ているか
の点にお答えいたします。
改正法案
の趣旨は、安全・安心で効率的な流通システムヘ
の転換
が図られるよう、卸売市場における取引規制
の緩和及び適正な品質管理
の推進、卸売市場
の再編などで
あります。
改正法案
の概要は、1つには卸売市場における品質管理
の高度化、2つには商物一致規制
の緩和、3つには卸売手数料
の弾力化など、卸売業者など
の事業活動に関する規制
の緩和、4つには卸売市場
の再編
の促進、5つには仲卸業者に対する財務基準
の明確化などで
あります。
今後
の市場
のあり方につきまし
ては、御指摘
のとおり取扱高
が年々減少し
ていることは、大変憂慮すべきことと認識し
ております。特に卸売手数料
の弾力化につきましては、平成2
1年4月から実施されることにより、経営体質
の弱い卸売業者は集荷力
が減少し、経営に支障を来すこと
が懸念されるところで
あります。
当市場といたしまし
ては、卸売業者、仲卸業者
の経営体質を強化し、営業力を増強し
て市場間競争に打ち勝てる経営規模
の拡大を目指し、再編や業務提携など積極的に検討し
ていかなければならないものと考え
ております。そこで、昨年12月より水産物部において市場再整備検討委員会を発足させ協議を重ね
てき
ているところで
あります。
平成
16年度からは、青果部、花き部も加え、総合的に市場
のあり方を協議、検討することとし
ております。
いずれにいたしまし
ても、市場法
の改正内容も見きわめ、富山市中央卸売市場
が市民、消費者に安全・安心な生鮮食料品などを安定的に供給できるよう、今後とも市場関係者と協議を重ねながらその方策を探っ
てまいりたいと考え
ております。
次に、築30年
が経過し、老朽化
が進んで
いる施設について、今後どのように対処する
のか
のお尋ねでございます。
卸売市場
の施設整備につきまし
ては、平成
12年度に給水システム改良工事、平成
13年度に発泡スチロール処理施設に係る
環境改善工事、平成
14年度に階段、トイレなど改修工事、平成
15年、
16年度には、市場内LANシステム
の構築工事など進め
てまいったところで
あります。
今後は、さきに申し上げました「市場再整備検討委員会」
の中で、施設
の見直しや有効利用、さらには品質管理
のため
の高度化施設として、低温売場・加工施設など
の整備について調査・検討し、「第8
次市場施設整備計画」に盛り込み、平成
17年度から平成26年度まで
の長期計画で対応し
てまいりたいと考え
ております。
以上でございます。
31 ◯議長(島田 祐三君)
山本消防長。
〔消防長 山本 秀光君 登壇〕
32 ◯消防長(山本 秀光君)
消防防災体制
の整備について
の質問
のうち、富山市
の救急業務
の高度化について、富山医療圏メディカルコントロール協議会
の設立から
1年
が経過した
が、実際にどのような取り組み
がなされ
ているのかと
の御質問にお答えいたします。
富山医療圏メディカルコントロール協議会は、平成
15年3月に設置されました。以後、この協議会では、救急隊員
の質を向上させるため、医師から救急救命士など
が行った応急処置
が適切で
あったかどうか、評価を受けるため
の検証体制
が確立されました。
また、処置範囲
の拡大により、従来、実施
が認められ
ていなかった気管挿管に対応するため、救急救命士
の救急医療機関で
の実習内容やその研修方法などについて、現在、協議
が行われ
ております。
次に、救急救命士
が行える処置範囲
の拡大とは、具体的にはどのような内容な
のか。また、処置範囲
の拡大に対応するため
の教育訓練や資器材
の整備はどのように進められ
ているのかについてお答えいたします。
処置範囲拡大
の具体的な内容につきまし
ては、1つには、従来、医師
の指示
のもとでなければ実施できなかった電気ショック、いわゆる「除細動」
が平成
15年4月から医師
の指示を受けることなく実施できることになりました。この結果、平成
16年2月末まで
の除細動
の実施回数は前年
の約2倍
の35回で、このうち
1カ月生存者数は3人となっ
ております。2つには、心肺停止患者
の気道確保手段として、従来
の間接的に肺へ送気する方法に加え
て、本年7月からは直接、肺へ送気できる気管挿管
が行えるようになります。また、薬剤投与につきまし
ては、心拍
の回復に有効で
あることから、平成
18年4月から
の実施に向け、国において救急救命士
の追加講習など諸条件について検討
がなされ
ているところで
あります。
処置範囲
の拡大に対応する教育訓練につきまし
ては、気管挿管
の実施に向け、本年3月から富山県消防学校において行われる基礎講習を受講後、救急医療機関において所定
の気管挿管実習を修了し、さらに県
の認定を受けること
が必要となります。本市といたしまし
ては、当面4人
の救急救命士を派遣することにし
ております。
次に、資器材
の整備につきまし
ては、本年度、気管挿管など高度な救命処置
が行える訓練人形や、従来に比べ、救命効果
の高い新型除細動器
の整備を計画的に進め
ているところで
あります。また来年度は、気管挿管に必要な資器材を整備することにし
ております。
今後とも、救急医療機関と
の連携を強化し救急隊員
の質
の向上を図るとともに、引き続き、計画的な救急救命士
の養成や高規格救急車
の更新整備など、さらなる救急業務
の高度化
の推進に努め
てまいりたいと考え
ております。
以上でございます。
33 ◯議長(島田 祐三君)
しばらく休憩いたします。
午後 2時30分 休憩
────────────
午後 2時50分 再開
34 ◯議長(島田 祐三君)
会議を再開いたします。
代表質問及び議案
の質疑を継続いたします。
34番 松本 弘行君。
〔34番 松本 弘行君 登壇〕
35 ◯34番(松本 弘行君)
平成
16年3月富山市議会自民クラブ
の代表質問をいたします。
森市長におかれ
ては、市政2年目に入っ
て森カラー
がいよいよ鮮明になっ
てきた感
があります。一般的に政権
の交代時は、首長
の独自性を印象づけるために、市民
の話題になりやすい施策を打ち出す嫌い
があり、時間
の流れとともに風化し
ていくという傾向
が見られます。森市長就任時
の市政へ
の清新な志や改革へ
の熱い思いは、鮮烈で
あった
がゆえに市民に大きな期待を持っ
て迎えられました。問題は、その理念に基づき政策
の実
が上がっ
ているかどうか
が問われ
ています。
巷間では、市長
の言葉だけ
が先走っ
ていないか、打ち上げ
ても実行
が伴う
のか、市役所は何も変わっ
ていない
のではないかなど、批判的な見方
があることは事実で
あります。しかしながら、行政を間近に接する議会側から見れば、明らかに市役所は変わっ
てきました。市職員
の窓口業務一つとっ
ても、丁重で迅速に対応する努力
が見られます。退庁時間も、特別な部署を除けば早くなっ
てきました。これらは、外に見える変化です
が、内では、市長みずから
の理念に基づくもっと強烈な指導
があると推測されます。
政策面では、JR在来線
の連続立体交差事業
の強力な推進、JR富山港線
の路面電車化や「おでかけバス」に見られる公共交通に対する非凡なアイデアと、それを実行に移す素早い決断に見ること
ができます。中でも、財政建て直しプランともいえる
財政危機回避緊急プログラムの厳しい内容には、強い反発も予想されるだけに、その果敢な実行には面目
が躍如とし
ています。特に市長みずから
の給与
10%
の減給は、人件費削減
の率先遂行と高く評価されるもので
あります。
一方、今回
の緊急プログラムで最も注目された医療費
の現物支給問題では、福祉分野
の基本的な見直しを進めながら、大勢を見
て現状維持を決断され
ております。これらを総合すれば、森市政
の本領は政策
の弾力的な運営と決断
の速さに
あると言えそうです。自民クラブは、市長
の政策姿勢を支持し、より一層
の行財政改革を進められますことを期待いたし
ております。
新年度予算案
の編成方針と今後
の財政見通しについて、日本経済は長引く景気
の低迷から、ようやく明るさ
が見え始めたと言われ
ています。けれども、それは大都会
の大企業
が中心で
あり、地方や中小零細
の企業はまだまだその恩恵にほど遠い
のが現状です。新年度予算案には、厳しい財政抑制
のさなか、それでも中小企業
の安定
のために、思い切った融資制度に配慮
がみられますことを、まずもっ
て評価をいたし質問をいたします。
さて、自民クラブでは、会派で政策検討を重ね、昨年末に「平成
16年度富山市予算重点事業要望」として、新年度予算に反映されるように市長へ申し入れをいたしました。その内容は9項目25事業を挙げ
ております。
ただいまより、各項目について会派
の考えを述べ、市長
の見解をお聞きいたします
が、それに先立っ
て、今回提出された新年度予算案
の編成方針と今後
の財政見通しについてお伺いします。
言うまでもなく、税収
の落ち込みと目減りする国
の地方交付税、補助負担金に対して、増大する人件費や扶助費など
の経常的経費に抜本的な検討を加え、放置できなくなっ
てきた下水道事業へ
の繰出金や、長い慣例
の中で肥大化し
てきた各種補助金
の抑制、それら
の状況で政策
のかなめともいうべき投資的経費
の中
の市単独事業にどのような姿勢で臨む
のか、しかも貯金ともいうべき財政調整基金や減債基金に手をつけないという縛りをかけ
てですから、その編成結果
が大変注目され
ていました。果たして慢性肥大
の体質改善に着手されたかどうかで
あります。細かい数値は結構ですから、明快に
次の3点にお答えください。
1つ、市長
の新年度予算編成に当たって
の政策理念について。2つ、新年度予算案で
の重点事業と政策的新規事業
の見解について。3つ、市町村合併後
の財政見通しについて。
次に、合併後を見据えたまちづくりについてお伺いします。
富山市
が現在置かれ
ている状況は、
1年後に控えた市町村合併を抜きには考えられません。したがって、新年度予算案は、今進められ
ている7市町村
の合併後
のまちづくりを想定し
ていることは当然で
あります。そこで、まちづくり
の基本構想は「富山市総合計画新世紀プラン」で詳細に述べられ
ています
が、合併によって新たな視点
が加わることになります。自民クラブでは、環日本海地域
の求心力
ある中核都市で
あるには、市民
の生活
が安全で
あり、安心かつ清潔で美しいまちで
あること
が欠かせない条件で
あると考え
ています。物には中心
があり、その中心は常に周辺に広がりを見せると同時に、引きつける力も備え
ていなければなりません。中核になる都市自体
がそうですし、都市
の内部でもその力関係
が問題になります。都市には多く
の人
が集まり、さまざまな形で生活をし
ています。その生活
が安全で
あり、安心できるとともに、快適な
環境をつくっ
ていく、そのこと
が政治
の基本で
あり、責任で
あることは言うまでも
ありません。
安全と安心は似
ています
が、安全には日々無事で
あるという治安的な側面と、安心には生活
の不安を除くという保障的意味合いで、微妙な違い
があります。安心という福祉と
環境、食にかかわる分野は私たちも重視し
ていますので、新たに述べたいと思います。
今回
の予算案には、多く
の方向性
が見え関心を呼んで
います
が、中でも、政策を立案する過程で、市民と行政
がともに働くという協働
の理念
が具体化し
てき
ていることは注目すべきだと考え
ています。市長
が積極的に取り組んでおられる
タウンミーティングや市民説明会、条例化や立案作業へ
の市民参加など、あり方に問題も見受けられます
が、市民
の声にじかに触れるという機会は貴重ですし、為政者
の姿勢として高く評価されるもので
あります。このことは、立案過程で
の市民参加だけでなく、実施
の段階でも今や市民
の協力なしには考えられないという時代背景
があります。言葉を変えれば、役所
が手とり足とりし
てすべておぜん立てした時代から、市民
がともに参画し
ていく時代へ、それだけに市民
の責任も問われる時代に変わっ
てき
ているということで
あります。いずれにし
ても、市長
の積極的なリード
のもとに、行政
の姿勢
が大きく変わっ
てきたことに驚きを禁じ得ません。市長におかれ
ては、この時代認識に立っ
て、政策
の推進に当たられますことを願うもので
あります。
以上
の観点を踏まえ
て、合併を見据えたまちづくり
の基本をどのように考え
ておられる
のか。また、安全・安心、快適な
環境づくりに対する考えは既に条例によって明確にし
ておられます
が、新たな条例化も視野に入れ
て森市長
の見解を問います。
次に、行財政改革
の推進について。
市町村合併
の目指すところは、少子・高齢化、人口
の減少という社会現象を背景にした行財政
の改革にほかなりません。それには、肥満し
ていく従来
の役所体質を改め、体形自体をスリムにし、やる気
のある頭脳と迅速に実行できる強靭な肉体改造
が不可欠で
あります。この荒療治は、今回
の財政危機回避緊急プログラムの実施による予算編成でほぼ方向
が示され、市民に痛みを予感させながらも第一歩を踏み出せる体制
が整ったと評価し
ています。
私たちは、その中で、財政
の硬直化を招い
ている人件費や扶助費に思い切った見直しをかけられたことに、市長
の並々ならぬ決意を受け取っ
ています。いずれも首長としては、市民にも行政自体にも理解を得なければ、政治家として命取りになりかねない危険性をはらむもので
あるからです。
中でも扶助費は福祉政策そのもので
あり、「住みよい富山市」として全国的にも福祉
の先進市という栄誉を受け
てきました。この2つ
の聖域に手をつけることは、今までと違った視点
が必要と思われます。合併問題にも関係します
が、今後
の人件費と福祉
のあり方にどのような考えで臨まれる
のかお伺いします。
また、行財政
の改革にはできるだけむだを省き、民間
ができることは民間でという考え
のもとにスリムな行政を目指し
ています。その手法として、私たち
が求める民間委託や民営化、また出資法人
の統廃合は既に積極的に進められ、その成果
が出
てき
ているのは周知
のとおりで
あります。
同じく、民間活用で公共施設整備にPFI方式
の導入を求め
ています
が、今回、学校、公営住宅、納骨堂で初めて
の採用
が計画され
ています。自民クラブではPFI方式
の研修を重ねた結果、利点も多い
が問題点も
あり、採用に当たっては慎重に期すべきで
あると
の結論に至っ
ています。
利点としては、民間
の知恵と資金を生かすわけですから、長期的には事業費全体
のコスト削減につながります。ただそのために、「安ければよい」
の弊害や、かなり
の資金調達も伴いますので、中央
の大手企業に占められがちになるという指摘も
あります。採用に当たっては住民ニーズを踏まえ
て、地元主導で進める必要
があります。これら
の行財政改革は、いずれも競争原理を取り入れ、従来
の行政管理から行政経営へ
の転換を迫るもので
あります。そのためには、私たちは事前
の評価業績や成果による評価、事後
の検証と政策決定へ
のフィードバックなど、いわゆる行政評価システム
の推進を主張し
ています。今年度から施策評価を実施し
ておられます
が、これら
の検証結果
が真に市民
の要望にこたえ、新たな政策に生かされるものでなければ、単なる自己満足にすぎません。その意味で、自民クラブでは、行政に民間
の経営理念を取り入れ、行政
のマネジメント能力を高め
て、一層
の効率化・活性化を図るという行政マネジメントシステム
の導入を要望し
ています。行財政改革
の推進にどのような展望を持っ
ておられる
のか、PFI
の考え方もお聞かせください。
次に、都市経営に対する市長
の考えについて。
ここであえて経営という表現を使います
のは、下から
の積み上げ方式というよりも、スピードと効率を重視し
て市長
のリーダーシップを発揮する手法は、民間的な経営感覚そのものと理解するからで
あります。それだけに経営には哲学
がなければなりません。市長は就任早々から、JR富山駅と在来線高架化を含め
て公共交通問題に異常な情熱を傾け
てこられました。その成果として、限られた時間
の中で高架化
の事業化
がほぼ確定し、同時並行でJR富山港線
の路面電車化を軌道に乗せるなど矢継ぎ早に重要事業を進め
てこられました。その鮮やかな手際と関係者
の労苦を高く評価するもので
あります。
また、「おでかけバス」
の新設や郊外コミュニティバス
の自主運営へ
の転換など、今や交通問題は森市政
の中心施策といっ
ても過言では
ありません。地方
の公共交通は、公的援助なしで
の運営は不可能で
あります。公費支援をするだけに全市的なバランス
が求められます。富山港線は北部へ
の偏り
があります
が、それをどう解消し
ていかれる
のか。経営赤字縮小
が最大
の関心事です
が、第三セクターによる運営体はどのような経営方針で臨まれる
のか。沿線住民
の協力体制づくりはどのように進んで
いるか。それにもまして未曾有
の財政難
の折、巨費を要する交通基盤整備事業は、将来
の富山市にいかなる展望を与えるものな
のか、市長
の見解をお聞かせください。
また、自民クラブでは、今回
の総合的都市交通体系マスタープラン策定
が絵に描いたもちではなく、地域で自主運行されるバスへ
の助成や、路面電車駅と地域をつなぐバス交通体系
の調査などに具体化され
ていることを高く評価いたします。これら事業について御説明ください。
自民クラブは、富山駅に絡む交通問題と同じように、中心市街地
の再生に大きな関心を寄せ
ております。さきに述べましたように、都市
の中心は常に活力
があり、人や物を引きつける力を備え
ていなければならないという見解からで
あります。このたび、大和富山店を核とした総曲輪通り南地区市街地再開発や、それに先立ち西町・総曲輪地区
の立体駐車場建設
の着手、都心居住を進める堤町通り再開発ビルやモデル事業調査など、都市再生へ懸案
の事業
が本格的に始動されたことは、中心
の求心性を高めるものと歓迎いたします。
ただ、今回調査をされる中心街
の駐車場無料化に関しては、十分な検討
が必要で
あります。郊外店と比べ
て多少なり
の駐車料は市民にとって抵抗
があり、中心商店街
の落ち込み
の1つで
あります
が、根本原因ではなかろうと思われます。したがって、地域指定、買い物
の有無、民間駐車場
の参加
のあり方など、商店街関係者
の自主的な取り組みに任すべきで
あり、公費支援
が前提で
あってはならないと考え
ています。見解を求めます。
都市
の中心に魅力
があって、人
が集まり交流
ができる条件づくりは、最近注目され
ている観光政策にもかかわっ
てきます。中でも、人口
が減少する社会現象
の中で、観光振興による交流効果
が期待されるからで
あります。自民クラブは、平成6年に国
の「国際会議観光都市」指定を受け
て以来、基盤整備
が整いつつ
あるコンベンション都市構想を重要な都市戦略と位置づけ、富山市観光政策
の柱にするべきで
あると主張し
てきました。内外
の会議を開い
て、人を呼び寄せるには魅力的な観光
が欠かせません。
昨年は、市議会観光振興議員連盟
が中心になっ
て、コンベンションシティ
の先進地、米国サンアントニオ市を視察し
てまいりました。当市は富山市と似た地形で
あり、河川改修で残った水辺をうまく使い、今や年間800万人も
の人
が訪れるということです。当地
のものをそのまままねることは
ありません
が、とるべきところは多く
ありました。富山市は水に恵まれ、幾つか
の川も市中を流れ
ています
が、いま一つ水辺に親しむという慣習に欠け
ているように見受けられます。
1つには、そのような
環境づくり
がなされ
ていなかったこと、もう1つは、長らく水に苦しめられた経験によるものと思われます。しかし近年、治水対策も行き届き、水辺
環境も整いつつ
あります。自民クラブでは、これからはコンベンション会場と城址公園周辺や松川
の水辺を生かす工夫
が必要と考え、昨年
の12月議会で幾つか
の提言をし
て、前向きな答弁もいただきました。引き続き、コンベンションと城址公園、松川周辺
の有機的なつながり、並びに松川
の浄化対策を要望いたします。
具体的には、城址公園基本計画
の見直しによる南西空地
の大型バス駐車場設置など、大手モールや国際会議場と一体化した活用、佐藤記念美術館北側
の遊園地と松川周辺に観光施設や賑わい
の商業集積、公園西側に西濠
の復活検討、松川へ
の合流式下水道
の改善見通しについてお答え願います。
また、川は流れ
て運河や港、さらに富山湾へとつながっ
ています
が、将来、船による遊覧を可能にする基盤整備
の構想
が求められます。全国的に知られた観光資源を持たない富山市にとって、これら観光事業とは今まで
の価値を探り、新たに創造する
産業で
あると
の認識を持つからで
あります。その意味で、今回は新規事業も含め
て観光施策へ
の積極的姿勢を評価し
ております。新年度予算案に示された都市再生案、中でもその中核となる中心地区再開発事業
の着手は、再生へ
の本格始動と受けとめ
ています
が、人
の定住と賑わい
の創出、人
の流入策と創造的な観光施策など、市長
の都市再生戦略についてお聞かせください。
次に、福祉施策
の充実について。
今回
の予算編成に当たって、福祉保健部は、枠配分方式で最も苦慮された部局
の1つで
あろうと推察すると同時に、厳しい姿勢で努力された担当部署
の方々に敬意を表します。
福祉サービス
の平等観から増え続ける一方
の扶助費に対して、「必要な人に必要なサービスを」
の理念で大幅な見直しをされたことは画期的なことで
あります。福祉施策は制度化するまでは関係者
の多大な努力を要します
が、一たびでき
てしまいますと、そのコスト
が忘れ去られるという嫌い
があります。医療関係窓口
の現物給付は問題提起に終わりました
が、本来
のあり方を思い返し、自覚を促すというそれなり
の効果
がありました。
もう1つ評価されることは、いわゆる「富山型福祉サービス」
が国に認められ、全国的な規制緩和
が実現したことで
あります。これらは福祉
の先進地として実践
がなされ
てきたたまもので
あろうと、関係者
の努力をたたえたいと思います。受益者負担制と受益者
の所得制限という原則を導入された今回
の見直しを福祉
の後退とみる一部
の見方
があります。けれども、福祉を住民
の幸せと理解すれば、社会的弱者に目
が注がれがちで
あった観点から、今や、まちづくり全体に及んでき
ていることに気づきます。それは問題になっ
ている交通問題や歩い
て暮らせるまちづくり、バリアフリー
の道づくりなど
のハード面だけでなく、コミュニティーづくりというソフト
の分野まで、今や福祉
の観点を抜きには考えられないことを見
てもわかります。福祉
の見直しは、痛みを伴っ
ても時代
の流れにかなう作業で
あると理解し
ています。
自民クラブでは、福祉施策はこれを機会に、被介護者
の立場に立っ
て、施設介護から在宅介護へ、さらには高齢者や障害者へ
の支援
のあり方も、地域コミュニティーに根差した予防的な施策に重心を移し
ていかなければならないと要望し
ております。その意味では、今年度
の小規模ケア施設支援や新規
のパワーリハビリ
の導入、生きがいにつながる地域
の多様なサークル活動
の支援などは、今後
の福祉
の方向を占うものとして注目をし
ています。都市部
の変化する福祉施策
が周辺町村とうまく調整される
のか懸念
のあるところです
が、合併後
の福祉施策
の見通しについてお伺いします。
少子化と並んで、子育て
が問題になっ
ています。核家族化と両親共働き
の傾向
が子ども
の成育にさまざまな影響を及ぼすという指摘
がされ
ています。それらに適切な行政
の手当て
が行われ、市民
のニーズにこたえ
ています
が、私たちは幼児のみならず、子ども
の子育て相談や親子
がともに交流できる子ども会館
の建設を要望し
ています。場所や規模、何よりどのような性格づけをする
のか、また関連し
て既存施設
の統合など難しい問題
があります
が、調査をする時期に来
ているのではないか見解をお伺いします。
環境にやさしい循環型社会
の推進について、近年、都市生活で急浮上をし
てきた
のは、ごみ問題と
環境保全で
あります。これらはとりもなおさず豊かさを目指し
て疾駆した戦後日本
がたどりついた帰結で
あります。家庭や事業所から出されるごみは問題
があっても、分別排出から収集、リサイクルヘと流れ
ています。その意味では、富山市と周辺町村
の連携でうまくいっ
ていると評価し
ています。中でも、事業系ごみ資源をリサイクルするエコタウンを会派で見学しました
が、循環型社会
がここまで進んで
いるのかということを実感しました。引き続き、第2期工事
の着手を支援し
てまいります
が、現状で
の計画案、また誘致
の問題点などをお聞かせください。
環境の保全については
自然環境、わけてもエネルギー消費による大気汚染や地球温暖化、日本海や黄海沿岸諸国
の産業排水による日本海
の汚染など
が取りざたされ
ています。新エネルギー
の取り組みと、富山市に本部事務局
が設置されるNOWPAP
の意義と設置によって何
が期待されるかをお伺いします。
都市を取り巻く周辺
環境の保全は、今回
の市町村合併と大きくかかわっ
てきます。特に富山市
の水がめで
ある有峰湖
の水質確保は、飲料水にかかわるだけに最重要視されます。
また、富山市を囲む山々
の景観は、豊かな森林によって保たれ
ていることは言うまでも
ありません。農業を含め
て従来と違った観点を持つ施策
が求められますし、その分野
の重み
が増し
てまいります。広大な林野を範囲とする合併後
の環境保全について市長
の所見をお伺いします。
次に、住みやすいまちとはについて。
この冬は珍しく大雪に見舞われました。夜中にかけて
のどか雪
のせいも
あって、車道
の除雪は大体スムーズにいっ
ていたようです
が、歩道に手つかず
のところ
があり、苦情を聞きました。特に車道脇
の横断歩道
が山積みになり、歩行者
が交差点を渡る
のに苦労し
ておられました。町内会でもそんなときは、せめて通学路と交差点
の除雪は手分けし
てあける体制を自分たちでつくろうと話し合いをいたしました。「公的サービスは何でも行政任せ」という風潮
がある反面、「地域でできることは地域で」という自治意識
が新たに芽生えつつ
あることは喜ばしいことで
あります。それには行政
のやるべき役割
が果たされ
ていること
が前提で
あることは言うまでも
ありません。雪に埋もれたまち1つとっ
ても、これから
の地域社会を考えるヒント
が多く含まれ
ています。話し合いは、できるだけ多く
の人
の自由な発言
ができる雰囲気になりつつ
ありますし、話題
がお年寄りや子ども
のことになると、真剣になっ
てくることも最近
の特徴です。年ごとに減っ
ていく町内
の顔ぶれを見
て、できるだけ周りで助け合わなければという意識
の芽生えを大切にし
ていきたいもので
あります。
町内
の生活
環境づくりにも関心
が高く、側溝
の改修は歩行者
の安全のみならず、町
の景観にも一役買うために極めて要望
が高いものです。また今回
の雪で、消雪装置
のない地域にはその必要
が言われ始め
ています。ごみを出す場所
が駐車場や家
の改築で変更になり、置き場所として公園
の一部や用水
の上を見苦しくないようにつくれないものか。段差
のある歩道
の改良は随分進んで喜んで
いるが、果たして高齢者にやさしい道になっ
ているだろうか。車から自転車に切りかえた
が、歩行者にも危なっかしい
がどうにかならないか。中心商店街に行っ
ても駐輪場を探す
のに苦労をする
が、歩道
の一部改良や再開発事業
の中で義務づけできないか。適当に置けるところにはベンチを置けないものかなど、聞くべき提案
が多い
ので
あります。あれやこれや聞い
ていますと、住みよいまちとはどんなまちな
のかと改めて考えさせられます。
ここに共通し
ているのは、地域
が高齢化と少子化
の中で、将来
の地域を守る子どもを大切にしながら、できるだけ車依存
の生活スタイルから移動するには、歩くか自転車に変える。そして、適当に日常
の用
が事足りる「歩ける範囲で暮らせるまち」を望んで
いるということで
あります。人は老いや病から逃れることはできません。例え、そのような状態になっ
ても、長年住みなれたところ
が一番居心地
がよい
ので
あります。ひとり住まい
のお年寄り
が増え
ていく
のは、この理由からと思われます。町内会で話をし
ておりますと、このこと
がはっきりと見え
てまいります。
そのためには、冒頭で述べました安全・安心、快適な
環境がキーワードになるでしょうし、町内
の声
が役所へ届くということや、まちづくりへ参加できるという住民と行政
の協働作業
のシステム
が不可欠になっ
てきます。多く
の地域的な要望は、町内会を通して地区センターへ、あるいは市長
の住民集会などに直接出されます
が、それ
が全市的なかかわり
のある問題で
あれば、行政はきちんと機敏に対応しなければなりません。
いわゆる「コンパクトなまちづくり」については過去
の議会で答弁
がありました
が、改めてその理念に基づき、富山市
のまちづくりにどう生かされ
ているのか。また、先ほど
の市民
の諸提案にどのようにこたえ
ていかれる
のか。特に地域
の側溝改修や、消雪補助へ
の関心
が高く、今回
の予算案でどのように考え
ておられる
のか、お答え願います。
次に、教育と文化行政について。
日々
のニュースを見
ておりますと、信じがたい事柄や事件
が日常茶飯になっ
てきました。規律
があって、勤勉だった日本社会
がどこへいっ
てしまった
のか。しかも、加速度を増し
て崩れ
ていくように思われ、不安感
が募ります。これは、真剣に考えなければならない私たち
の生活
の根幹にかかわる問題で
あります。人間形成にかかわる事柄について最近
の経験から、
次の3つ
のことを指摘いたします。
1つは、先般、先生
の集まりに私
が招待を受け、そのあいさつで私
が申し上げました。私たちは戦後
の学校教育で新しい価値観を学びました。それは、人はお互いに自由で平等な
のだという考えで
あり、のびのびした教育を受けること
ができました。このことはすぐれたこと
が多く
あり、今日
あるのもその恩恵だと素直に感謝し
ています。
けれども、昨今
の風潮を見
ていますと、自由には規律と責任
が伴うということ
が軽んじられ、個人を中心にする自己本位な振る舞い
が目につき過ぎます。公とは何か、公共心とは何を意味する
のか、郷土に愛着
が持てる
のか、国を愛すること
ができる
のか、そのことをもう一度考え直すときにき
ているという趣旨
のもので
ありました。
2つには、お隣り
の韓国を旅行し
てみ
て、青少年
の礼儀正しさに一時代前
の私たち
の社会を思い出しました。日本人
の美徳で
あった礼儀正しさ、他人へ
の思いやり、年長者へ
の敬意、我慢をするといった、生き
ていくには少し消極的な、けれども社会生活には欠かせない資質
が崩れ去りつつ
あります。原因はいろいろ分析され
ています
が、明らかに幼少期
の生活
の中に、これら
の習慣づけ
がなくなっ
てき
ていることは間違い
ありません。「鉄は熱いうちに打て」
のことわざどおり、固まらない早いうちに鍛えることに
あります
が、残念ながら家庭で
の役割
が薄れ
てき
ています。
先日、少年野球
の父母会に呼ばれた際、このことに触れ、学童期にスポーツに親しむ意義について話し合いました。スポーツを通してこれら
の練磨を大いに期待する
のです
が、今や社会全体で考えなければならない問題で
あることは言うまでも
ありません。
3つには、中学生
の授業に触れる機会
があり体験したことで
あります。「地域に学ぶ」というテーマで、地域から講師を選んで地元を知ろうという体験学習
の一環です
が、中学
の教育現場
の大変さを思い知らされました。熱心に聞く生徒も
いました
が、大半は無気力で私語
が多く、注意をし
ても聞きません。私たち
が経験した授業風景とは、さま変わりし
ていることに驚きました。私
の指導する力量やテーマ
の進め方
の問題も
あります
が、生徒に共通する無力感には薄ら寒さを覚えました。押し
ても受けとめるもの
がない、何を目的に生きようとし
ているのか、歩きながら雑談で聞い
ても「なーん、別に」
の答え。以上3点は、学校教育に直接かかわる問題ではないにし
ても、いずれも人として生き
ていく心構えで
あり、人間として
の姿勢
の問題で
あります。そして、人間形成は早い時期から
の取り組みで
あることでは共通し
ています。この現実を、教育界はどのように受けとめ、これから
の子ども
の人間形成にどのように臨まれる
のか、教育長
の見解をお伺いします。
昨年、米国サンアントニオ市
の視察
の際、
10年間学んだ英語
がほとんど通用しませんでした。もちろんこれは本人
のふだん
の努力にかかっ
ています
が、それにしても、実用会話に重きを置かない我が国
の語学教育に欠陥
があることは常識になっ
ています。国内大手企業
の新規採用には英会話
が必須になっ
ていると聞い
ています。それだけ国際化
が当たり前になっ
てき
ているだけに、幼少時からネイティブな英語になじむこと
が求められ
てき
ています。
また、自民クラブでは、適正規模による小学校
の統合や、小・中学校
が連携し、しっかりした教育理念で運営される小・中統合校構想、また、小学校
の教科担任制やティームティーチング、学力評価を生かした授業方法など、学力
の向上を目指す学校体制
の推進を重点に掲げ
ています。
中でも、小学校で
の基礎学力
の習得いかん
が後
の学習に大きな影響を与えることを極めて重視し
ております。日本
の産業全体
が高度化し、専門技術に特化せざるを得ないことも考慮しなければなりません。教育方針
の見解と今年度
の小学校へ
の英語教育
の導入並びに学力向上対策へ
の見通しをお尋ねいたします。
米国
の高名な経済学者ガルブレイス教授は、最近、「私
の履歴書」で
次のように述べ
ています。「車を初め日本人
の生活上
の基本的な欲求は、既に十分満たされ
ている。欲しいもの
がなくなれば、人々
の関心は芸術、科学、教育といった知的な楽しみや知識に向かう。日本はこれまで、欧米を意識した製品
の生産に関心
が行き過ぎた面
がある。これからは、人生
の喜び、楽しみといったほか
の側面を重視する国になっ
てほしい。物
が満たされた社会では、発展
の方向はここにしかない
のだから」。これから
の日本を予告する興味
ある指摘で
あります。
今回
の予算案で、もろに圧縮された
のは文化事業費でした。芸術は金食い虫、不景気風
が吹けば真っ先にしぼむものと見られ
ています。しかし、こういうときにこそ、余力をため
ておかなければ、将来
の飛躍につながりません。その意味で、基金
の取り崩し
があるとはいえ、桐朋学園富山キャンパスヘ
の支援は評価されるもので
あります。市民文化事業団
の委託費は半減しました
が、従来
の芸術監督制から複数プロデューサー制へ移行することで、事業内容
の変化
があってしかるべきです。地方では見られない中央
の高いレベル
の上演も必要です
が、富山は市民レベル
の文化活動
が活発なところで
あります。市民参加型
の催しで市民
の協賛を得ながら、創造的な舞台を提供すること
が期待されます。
窮屈な予算
の中で、新年度は驚くべきもの
が2つそろっ
ています。1つは、クラシック演奏界
の最高峰、ウイーン・フィルハーモニー
の初めて
の富山入り。しかも指揮は今世界で最も注目を浴びるワレリー・ゲルギエフ。もう
1つは、小澤征爾と並んで東洋
の至宝・韓国出身
のチョン・ミョンフン
が指揮するオペラ「カルメン」。しかも合唱団は市民団体、オーケストラは桐朋学園という市民参加型。強烈な個性を持つ両指揮者
がかもし出す音楽シーンは、後世
の語りぐさになるに違い
ありません。財政
の苦しいときは、一点豪華主義で通す
のも一つ
の見識で
あります。経済
が不振なとき
の文化振興へ
の考え方、プロデューサー制
の意義、市民参加型事業へ
の見解を伺います。
同じく、富山市
が文化事業として誇れるものにガラス工芸
があります。新しい分野です
が、全国に実力を認められるまでに育っ
てきました。また、予算逼迫
の中で新規事業
のガラス美術館・ストリートエリア構想に取り組むことや、ガラス工房
の拡充によって新しい展開を図ることに対して、富山
の地で研さんされる作家
の人たちと関係者
の努力に敬意を表します。ガラス美術館・ストリートエリア構想と今後
のガラス
の里構想
の展望についてお聞きします。
次に、農業行政について。
今回、提出され
ている景観まちづくり条例案
の中に、「富山
の宝物」という耳なれない言葉
が使われ
ています。富山
の誇れる景観を宝物として保存しようというもので
あります。高速道路を神通川から東に向かいますと、山側
の緩やかな傾斜に水田とカイニョ
の散村風景
が広がっ
て、あたかも一幅
の絵
のような美しさ
があります。まさに富山市
の宝物と言えるもので
あります。
しかし現実は、生活スタイルも違っ
てき
て、屋敷林
の維持すら難しくなっ
ていると聞い
ています。外から見る
のと内実にはかなり
のずれ
があり、従来型
の農業を保っ
て行くこと自体
が困難な時代になっ
てきました。
都市部
の人間にとって田園風景は、やすらぎを感じさせるとともに、時間に追われる気ぜわしさから逃れ
て、
自然に浸りたいという思いを起こさせます。確かに私たちにとって村
のたたずまいには、日本
の原風景ふるさとにつながるもの
があります。そこに都市で味わえない鮮度
のいい食材で家庭料理
があればと、さらに期待
が広がりもします。グリーン・ツーリズムは、このような発想から参加する人に実際
の農作業体験をともにし
て、農業へ
の理解を深め
てもらおうと
の意図
が読み取れます。確かに水田はコメづくりだけでなく、緑
のダムとして
の治水や景観
の美しさ、生態系
の維持など、私たち
が気づかない多く
の働きを持っ
ています。都市に生活する人は、周辺
の水田や中山間地
の棚田、山林
の働きにもっと関心を持つ必要
があります。
また食材も、コメは別として、野菜その他
の副材は、今大騒ぎになっ
ている鳥インフルエンザ
のような大量生産品ではなく、自家用
が主ですから、味と安全は確保され
ています。それにしても、牛肉にしろ鶏にしろ、問題化したことで私たち
が日常口にし
ている食料
の安全性
が、意外にもろいことを知らされました。
グリーン・ツーリズム
の取り組みはどのように進んで
いるのか。自民クラブは農産物
の地産地消を主張し
ています
が、供給にどのような問題
があるのか。また富山市は食
の安全に対してどのような体制で臨んで
いるのか、お答えください。
以上で代表質問を終わります。
36 ◯議長(島田 祐三君)
森市長
の答弁を求めます。
〔市長 森 雅志君 登壇〕
37 ◯市長(森 雅志君)
自民クラブを代表されまし
ての松本議員
の御質問にお答えいたします。
私
の方からは基本的な事項についてお答えを申し上げ、その他
の事項につきまし
ては、助役及び所管部長から答弁させ
ていただきますので御理解をお願いいたします。
まず、新年度予算案について御質問
のありましたうち、私自身
の新年度予算編成に当たって
の理念、そして、新年度予算で
の重点事業と政策的新規事業について
の見解をお尋ねいただきました。以上2点にまずお答えいたします。
平成
16年度予算編成に当たりましては、歳入面においては、長引く景気低迷による影響等から、市税収入や競輪事業収益など
の一般財源
の伸び
が期待できないとともに、歳出面において、特別会計や企業会計へ
の繰出金
が急増し
てきたことや、各種福祉施策
の対象者増に伴う扶助費
の伸び
が大きいこと、市債残高
の増加に伴う公債費
の負担増など
が見込まれるなど、非常に厳しい財政
環境に
あります。このため、現状
のまま市政を運営することは、財政危機をもたらすおそれ
があると
の考えから、昨年7月に、富山市
財政危機回避緊急プログラムを策定し、健全財政を維持し
ていくため
の具体的な取り組みを示すとともに、新たに枠配分方式を導入し、担当部局長
が中心となっ
て、各事務事業
の見直しを図り、優先順位
の高い事業を予算化するとともに、自主財源
の確保に努めたところでございます。
一方、人口増加に寄与する施策など6分野
11項目
の重点テーマ
の新規事業や、北陸新幹線整備事業、富山駅周辺地区南北一体的なまちづくり事業、市街地再開発事業、小・中学校
の校舎及び屋内運動場
の増改築・大規模改造事業といった指定する大型事業は、本市
が、今後、日本海側有数
の中核都市として発展し
ていくために極めて重要な事業で
あるため、枠配分予算とは別枠で、留保枠予算として事業
の所要額を要求できるものとして予算編成を行ったところでございます。
この予算編成においては、歳入予算では、市税収入など
の一般財源
の伸び
が期待できず、さらに、三位一体
の改革により、地方交付税や
国庫補助負担金が削減される厳しい状況に
あっても、市町村合併
の前年度予算においては、財政調整基金、減債基金を取り崩さないと
の基本的な考えで臨んだところで
あります。
そこで、使用料・手数料を徴収し
ているような特定個別的便益
がある行政サービスには、適正な受益者負担を求め、税負担を増やすことなく、全体として市民負担
の増加を回避することに配意いたしました。具体的には、下水道使用料や農業集落排水使用料、し尿収集手数料
の見直し、さらには、市民大学講座
の受講料
の導入などを実施し、自主財源
の確保に取り組んだところで
あります。
また、これまでも
タウンミーティング等で申し
てまいりました
が、限られた財源
の中で、これまでは、扶助費や人件費など
の経常的経費には手をつけず、工事など
の投資的経費を圧縮することで対応し
てまいりました
が、それでいい
のかということでございます。本来、市
の予算は、市民福祉
の増進
のために
あるもので
あり、これまでと同様に、政策的経費だけを小さくし
ていく歳出
の見直しでは、そもそも何
のために自治体
があるのかを問われることになりかねません。そこで、歳出予算において、すべて
の事業について聖域を設けることなく見直しを行い、実施する施策
の選択、事業を実施する年度
の先送りなどを含めた検討を行ったところで
あります
が、特に
次の点に配意したところで
あります。
1つには、平成
18年度当初
の開業に向けた富山港線路面電車化事業に係る経費を計上するとともに、総曲輪通り南地区、西町・総曲輪地区、堤町通り一丁目地区
の各再開発事業
が本格化するため、これら
の事業に対する補助金を計上したところで
あります。
2つには、小・中学校
の施設整備費については、将来を担う子どもたち
のために計画的に推進しなければならない事業で
あるため、予算
の重点配分を行ったところで
あります。
3つには、福祉施策については、ケアハウスや特別養護老人ホームなど
の施設整備を進めるほか、パワーリハビリテーション事業
の拡充や身体障害者グループホーム
の施設整備、運営に対して、新規に市単独で助成を行うなど施策
の充実を図っ
ております。
一方、急速に増加する高齢者、障害者に対する持続可能な福祉社会を築い
ていくためには、福祉施策
のあり方を常に見直し、真に必要な人に必要なサービスを、的確な費用で、選択的に提供される
環境をつくり上げ、新たな福祉ニーズに対応し
ていかなければなりません。このため、
福祉サービス給付事業等検討委員会で
の検討結果を踏まえ、「必要な人に必要なサービスを、限られた財源
の中で、将来にわたって持続可能な形で効率よく提供し
ていく」ため
の見直しを行っ
ております。
4つには、普通建設事業
の単独事業で
ある市道整備事業や河川水路整備事業、公園整備事業、下水道整備事業等については、完成目標年度を延伸するなど
の見直しを行いながら、工事施工箇所
の確保に努め
ております。
5つには、すべて
の事業について聖域を設けることなく見直しを行った結果、市民
の皆さんに痛みを伴う制度改正も行わざるを得なかったところで
あり、市民
の皆さんにそのことを理解し
ていただくためには、市職員みずからもその痛みを共有すること
が必要で
あることから、人事院勧告以外
の市独自
の人件費削減を実施することにし
ております。
以上
のように、平成
16年度予算案は、財源
の確保
が近年になく厳しい財政
環境の中に
あって、各部局長
のリーダーシップ
のもと、全職員でアイデアを出し合い、創意と工夫を凝らし、限られた財源
の重点的かつ効率的な配分に努めためり張り
のある予算となったものと考え
ております。
私は、この平成
16年度予算案
の性格と特徴を端的にあらわすならば、まず、
緊急プログラムや新たな予算編成方法
の導入により、健全な財務体質を維持するため
の体質改善へ
の第一歩を踏み出すこと
ができた予算で
あると考え
ております。
さらにまた、「まちづくり」「ひとづくり」「活力づくり」に重点配分した予算で
あると考え
ております。その趣旨は、1つには、中心市街地
の再開発事業や富山港線路面電車化事業など
の都市生活基盤を充実させる「まちづくり」を目指す予算で
あり、2つとして、小・中学校
の施設整備など、教育
の充実に重点配分した「ひとづくり」を目指す予算で
あり、そして、3つには、パワーリハビリテーション事業や身体障害者グループホーム支援
のため
の障害者自立支援等推進事業、さらには、中小企業者
の資金需要にこたえるため
の融資枠拡大、情報通信関連企業等
の誘致推進を図るなど、市民
の元気を引き出す新規ソフト事業を盛り込んだ「活力づくり」を目指す予算ということだと受けとめ
ております。
次に、新年度予算についてお尋ね
のありましたうち、市町村合併後
の財政見通しを問うと
の御質問にお答えいたします。
市町村合併後
の財政見通しについては、昨年1月策定
の「中長期
の財政見通しについて」を参考にしながら、将来人口フレームや合併協議会で検討された新市
の地方税率など
の前提条件をもとに、現在、新市建設計画
の財政的裏づけとなる財政計画
の策定作業を進め
ているところで
あります。
前回
の財政見通しにおいては、合併後
の平成
17年度と平成
18年度及び平成22年度から24年度
の間、単年度収支では赤字となっ
ております
が、その後はスケールメリットによる行財政
の効率化により、黒字基調
が続くものとみ
ております。
しかし、新市における税負担や今回
の三位一体改革
の影響などを考慮しますと、前回
の財政見通しよりは厳しいものと予測されることから、合併後においても、富山市
財政危機回避緊急プログラムの精神を引き継ぎ、創意と工夫を凝らし、限られた財源
の重点的かつ効率的な配分に努めながら、健全な財務体質を維持すること
が新市にとって何よりも大切なことと考え
ております。
次に、合併後を見据えたまちづくりについてお尋ね
のありましたうち、合併を見据えたまちづくり
の基本をどのように考える
のか。さらには安全・安心、快適な
環境づくりについて
の考え、条例制定も含め
て見解を問うと
のお尋ねにお答えいたします。
富山地域
の市町村合併
の取り組みにおきましては、新市建設に向け
ての計画を鋭意協議し
ているところでございます。この新市建設計画素案
の中では、新市
の将来構想を実現し、今後
の施策を展開し
ていくため
の基本理念として、賑わいと
自然が調和するまち、共にささえ、外に開かれたまち、みんなで創り出すまちを掲げ
ております。これら
の基本理念において、新市
の施策
の方向性としまして、
1番目として、
自然的空間と都市的空間
の調和に配慮し、持続可能な発展に向けた
環境へ
の取り組みを推進すること。2番目として、中核都市にふさわしい商業、業務、情報、コンベンション等
の高次都市機能
の再編・整備や中心市街地
の賑わいづくりを積極的に促進すること。3番目として、福祉、
環境、防犯など
のまちづくり
の多く
の分野で、住民や住民組織、各種団体、企業、行政など
が協働し
て社会全体を支え合う仕組みづくりを推進することなどを掲げ
ております。
このように、新市においては、地域
が主体的に考え行動することを基本としながら、共生・交流・創造
のまちづくりを推進しようとするもので
あり、この基本理念は、新市における今後
のまちづくり
の基本として、重要で
あると考え
ております。
また、現在、協議中
の新市建設計画素案においても、安全で安心なまちづくり
の推進は、施策
の方向性
の一つとし
ているところで
あります。このことから、市民生活における安全や
環境整備
の条例
の必要性については、十分に認識し
ているところで
あり、新市においても策定を検討されるべきものと考え
ております。
次に、行財政改革
の推進についてお尋ね
のありましたうち、今後
の人件費
のあり方についてどのような考えで臨む
のかと
のお尋ねにお答えいたします。
近年
の極めて厳しい地方財政
環境の中で、地方行政
のより一層
のスリム化
が求められ
ており、本市においては、これまでも事務事業
の見直しや民間委託
の推進などにより、適正な人事管理に努め
てきたところで
あります。このような中、富山市
財政危機回避緊急プログラムに基づき、職員
の人件費を含むすべて
の事務事業に対して、聖域を設けることなく見直しを行ったところで
あります。今後、着実に進展し
ていきます高齢化、人口減少
の中で、医療や福祉等
のさまざまな行政ニーズに適切に対応し
ていくためには、厳しい行財政
環境のもと、管理部門等をより一層効率化する一方で、住民サービス部門
の適正な要員確保を図るなど職員
の適正配置に努める必要
があります。
このため、合併によるスケールメリットを生かした共通事務
の一元化や、民間委託
の推進などにより、適正な職員配置に努めながら、全体として職員数
の削減を図り、人件費
の縮減に努め
てまいりたいと考え
ております。
同じく、今後
の福祉
のあり方についてどのように考える
のかと
のお尋ねでございます。
現在、国において進められ
ている社会福祉構造改革においては、介護保険制度や支援費制度
の導入に象徴されますように、対象者を社会全体で支えることを基本として、従来
の与えられる福祉から脱却し、対象者
の自己決定
の尊重、措置から契約、さらには、利用量や所得に応じた応分
の負担等
の考え方を色濃く打ち出した新しい福祉制度を構築し
ていくものとなっ
ております。
また、富山市におきましても、少子・高齢化、核家族化、都市化
の進展に伴い、地域や家庭における相互扶助機能
の低下や介護力
の低下傾向
が一段と進んでき
ていることから、市民
の福祉ニーズはますます多様化・高度化し
ております。
このような状況を踏まえ、本市における今後
の保健・福祉施策
の方向性につきまし
ては、必要な人に必要な福祉サービスを限られた財源
の中で、将来にわたって持続可能な形で、効率よく提供し
ていくことを基本的な考え方として、健康面においては疾病予防、介護予防施策を実施し、健康寿命
の延伸を図ること。福祉面においては、施設サービス中心
の施策から、高齢者や障害者
の自立支援及び地域や在宅サービス中心
の施策に転換を図っ
ていくこと
が必要で
あると考え
ております。
そこで、平成
16年度
の予算編成に当たりましては、従来
の福祉施策を
原点に立ち戻っ
て評価し直すこととしたところで
あります。そのため、さまざまな福祉サービスを対象者と給付サービス
の両面からとらえ、福祉サービス
の給付と負担、これまで
の効果と必要性等について総合的に検討を行ったものでございます。
したがいまし
て、在宅サービスや対人サービスとして
の福祉施策
がいまだ十分に開発や実施され
ていなかった時代に、その補完措置としてその原型
が形づくられた福祉給付金事業等につきまし
ては、見直しを行うとともに、今日的な課題へ
の対応
が必要なものにつきましては、事業
の継続や拡大等を行ったもので
あります。
次に、都市経営についてお尋ね
のございましたうち、富山港線
の路面電車化を初めとする巨費を要する交通基盤整備事業は、将来
の富山市にいかなる展望を与えるものな
のかと
のお尋ねにお答えいたします。
都市とは人
が集まる場所で
あり、人々
の交流を通じて経済的活動や文化的活動など
が促進され、さらに、活動範囲
の拡大は生活
の多様性をもたらします。そして、これら
の諸活動
の源泉は、人と人と
の交流によるものでございます。この交流という機能を支える
のは、言うまでもなく交通機能で
あります。人間
の活動
の多くを都市に依存する現代においては、人間
の交流は、すなわち都市
の交通と言っ
ても過言ではないと思っ
ております。
本市
が取り組んでおります都市
の再生は、都市における人間
の活力を増進し、それによって経済活動
の再生を図ろうとするもので
あります
が、都市における人と人
の交流、すなわちまち
の賑わいを促進すること
が再生
の原点で
あります。
また、これから
の時代は、少子化によって人口
が減少し、高齢化
が進み、そしてまた地球
環境負荷へ
の配慮
がさらに強く求められ
てまいります。こうした将来を見据えると、スプロール化した市街地を計画的に誘導し、
環境にやさしい公共交通
の利点を生かし
て、公共交通軸や交通結節点を核にし
て、居住と人間活動
の密度を増進し、「コンパクトな構造を持ったまち」「車に過度に依存しないまち」へ転換を図っ
ていくこと
が重要で
あります。
鉄軌道軸や結節点で
ある駅に着目し
て都市
の再構成を図るには、伝統と歴史性を継承し、新たな発想、デザイン、技術を投入すると同時に、特に、移動
の円滑性、空間
の魅力と快適性、これら
が公共交通
が都市
の再生に貢献する際
の重要な柱で
あると考え
ております。
フランス
のストラスブールでは、LRT
の建設を単なる交通手段としてでなく、まち
の将来に必要な道具として都市改造を進め
ております。
1994年に営業を開始したLRTは、その斬新なデザインで多く
の人
の注目を集めました。このLRTは、都心
の景観形成にも大きく寄与し、また、路線
の沿線にパーク・アンド・ライド駐車場も備え
ており、自家用車から
の乗り継ぎも十分配慮し
てあります。その結果、都心部
の来訪者は大きく増加し、しかも公共交通で
の来訪者
が増加したということで
あります。
現在、建設
が進められ
ております北陸新幹線を初め、事業化に向け
て調査
が進められ
ております富山駅周辺
の鉄道高架化や施設整備、既存ストック
の有効活用による富山港線
の路面電車化等
の交通基盤整備は、まさに将来に向け
ての都市再生
の始まりとなるもので
あります。このため、今後とも、地域
の交流拠点として、さらには環日本海交流
の拠点都市として、活力
ある、人々
が集い賑わうまちづくりを進めるため、交通基盤整備事業を積極的に推進し
てまいりたいと考え
ておりますので、今後とも、御支援、御協力をお願いいたします。
同じく、都市経営に対する考えをお尋ね
のうち、人
の定住と賑わい
の創出、人
の流入策と創造的な観光施策など、都市再生戦略についてどう考え
ているのかと
のお尋ねにお答えいたします。
都市は、経済的活動や文化的活動など
が促進される場で
あり、これら
の諸活動
の源泉は、人と人
の交流によるものだと先ほども申し上げました。そして、本来
の都市的な楽しみ、都市型
の楽しみは、買物、飲食、歓楽、娯楽、文化など
が独特
の空間
の中に凝縮し
ていることで
あります。例えば、欧州諸都市
の広場や歩行者空間では、マーケットや散歩、おしゃべり、食事、ウインドーショッピング、路上パフォーマンスなど、大勢
の人たち
が楽しめる空間になっ
ており、その賑わいに、路面電車
の復活も一役買っ
ているので
あります。
このような都市空間を創造し、定住人口や交流人口を増加させ、都市
のエンターテイメント性を高めるためには、都市に住むこと、都市を訪れること
の2つ
の視点から、都市再生に取り組む必要
があると考え
ております。
そこで、都市に住むという視点では、質
の高い都心居住を提供、普及させること
が重要で
あります。コンパクトでもおしゃれな都心型住宅に住み、買物はお気に入り
の店を見つけ、週に数回は夜
の長さを楽しみ、週末にはお出かけコースを持ち、都心居住者仲間と都心を味わう。このようなライフスタイル
が楽しめるまちづくりを目指し
ているもので
あります。
このため、平成
15年度から2カ年で、魅力
ある都心居住
環境の整備方策や都心型住宅
の供給施策、支援策などについて検討し、市民
の皆さんや民間事業者
の方と協動で、優良建築物等整備事業や中堅所得者、高齢者向け
の優良賃貸住宅建設促進事業などに取り組んでいくもので
あります。さらに、平成
16年度
の「まちなか居住モデル事業調査」
の中で、そのほか
の都心居住を促進する施策について検討し
てまいりたいと考え
ております。
次に、都市を訪れるという視点では、「行っ
てみたい」と言われるような、多様な人々で賑わう個性的で魅力
ある集客施設
の整備や公共交通機関
の利便性
の向上、回遊空間
の整備、都市型観光
の推進など
が重要で
あります。このため、富山駅周辺地区や総曲輪地区
のグランド通りなどを、これまでにない複合的な賑わい
の拠点とする計画に取り組んで
いるところで
あり、また、観光
の推進
の観点から、通年・滞在型観光へ
の取り組み、観光客誘致
の強化、新たな観光資源
の発掘などにも取り組み、「また、行っ
てみたい」と言われるようなまちづくりを目指し
ているもので
あります。
さらに、平成
16年度は、松川、
いたち川
の新たな観光資源
の発掘や活用を図る「まちなか観光」
の推進、観光資源として歴史上
の人物を取り上げた「(仮称)佐々成政記念館整備調査」へ
の支援、コンベンション誘致
の促進強化などにも取り組み、2
1世紀にふさわしい交流拠点都市を目指し
てまいりたいと考え
ております。
次に、福祉施策についてお尋ね
のありましたうち、合併後
の福祉政策
の見通し
のお尋ねにお答えいたします。
平成
17年3月まで
の市町村合併に向け
ての福祉保健分野における事務事業
の調整に当たりましては、新市における将来
の福祉施策
の方向はいかに
あるべきかを常に念頭におきながら、調整を行っ
ているところで
あります。合併
の事務事業
の調整に当たりましては、さまざまな福祉サービスを対象者と給付サービス
の両面からとらえ、新市における福祉施策
のあり方についても「必要な人に必要な福祉サービスを限られた財源
の中で、将来にわたって持続可能な形で効率よく提供し
ていく」ことを基本的な考え方として進め
ているところで
あります。
調整を行っ
ている事業
の中で、小規模な自治体でなければ実施できないきめ細かな事業や、富山市
のように大規模な自治体で
あるからこそ実現可能な事業など
が混在し
ております。具体的には、現在一部
の町村において、対象人数
が少ない
がゆえに手厚く実施され
ております「
100歳記念品贈呈事業」等につきまし
て、新市全域で実施することは難しい状況に
あります。しかしながら、一方では、現在、富山市でのみ実施し
ておりますパワーリハビリテーション事業、小規模ケア施設支援事業、介護予防ふれあいサークル地域運営事業などにつきまし
ては、今日的な課題に対応する事業という観点から合併後、新市
の全域で行うこと
が望ましいと考え
ております。
このようなことから、各自治体
のすぐれた点を生かし
ていくという観点から、個々
の事業を調整し、バランスよく取捨選択することにより、総体として新市における福祉サービス
の水準は向上し
ていくものと考え
ているところで
あります。
最後に、循環型社会
の推進について御質問
のありましたうち、広大な林野を範囲とする合併後
の環境保全について
の所見を問うと
のお尋ねにお答えいたします。
合併後
の新市は富山県
の中央部に位置し、面積
が約
1,242平方キロメートルと富山県
の約3割を占めることになります。東南部には急峻な山岳、西部には飛騨高原から連なる丘陵性山地や呉羽丘陵
があり、これら
の山々を源として常願寺川、神通川等
が中山間地を通り、富山湾に注いでおります。このように新市は、主要な河川
の上流域から河口までを含む都市となり、
自然環境の保全上も総合的な施策
の展開
が可能となります。この
自然環境の保全は、動植物
の生態系
の保護や防災上
の保全、水源
の涵養など重要かつ広範な役割を果たし、生活用水や農業用水、発電用水
の供給など市民にとって安心で安定した豊かな生活をもたらすもので
あります。
特に、「森は海
の恋人」と言われるように、森林は大気や水を浄化し、適度な養分を川や海に供給します。このことから、上流から下流地域まで一体となった
環境保全
の取り組みにより、林業や農業、漁業などはもちろん、経済全体
の発展と地域
の活性化に貢献することになるものと考え
ております。
一方、景観や植生、野生動物など
が人と共生する
自然環境は、市民にとっても貴重な財産で
あると考え
ております。
また、広範囲にわたる
自然環境の保全につきまし
ては、新市誕生に際しても、重要な課題で
あると考え
ております。現在、本市
の環境基本計画においては、「人と
環境にやさしい都市とやま」を実現するため、大気や水質など
の環境の監視により、水と緑に恵まれたまちづくりを行っ
ているところで
あり、新市誕生
の折には、新たな
環境基本計画
の策定に取り組むこととし
ております
が、本市
の基本的な理念を尊重しながら、新
環境基本計画を策定し、広大な林野を含めた
環境の保全に取り組んでまいりたいと考え
ております。
以上でございます。
38 ◯議長(島田 祐三君)
石田助役。
〔助役 石田 淳君 登壇〕
39 ◯助役(石田 淳君)
松本議員
の教育と文化行政
の中
の、経済
が不振なとき
の文化振興へ
の考え方、プロデューサー制
の意義、市民参加型事業へ
の見解を問うということでございます。
文化振興における行政
の基本的な役割は、文化活動
の主体で
ある市民
の自発的な活動を促し、より多く
の市民
が文化芸術を享受できるような
環境を整えることに
あると考え
ております。市では、このような考え方
のもとに、各種文化施設
の整備やそれらを活用した多様な事業を実施するとともに、市民
の自発的な活動に対し、広く支援を行っ
ているところで
あります。
特に、芸術文化ホールと市民芸術創造センターにつきまし
ては、いずれも国内でもトップクラス
の機能、規模を備えた貴重な文化施設で
あることから、昨今
の厳しい経済状況
の中に
あっても、これら
の文化施設をより効率的、かつ効果的に活用することで、市民
の文化活動に一層
の広がりと高さをはぐくんでいきたいと考え
ております。
次に、プロデューサー制
の意義につい
てで
あります
が、財団法人富山市民文化事業団では、これまで芸術監督制
のもとに、演目
の選定や創造的な事業
の制作公演を行い、質
の高い多様な演目を提供したところで
あります。平成
16年度からは、複数
のプロデューサー
のもとで事業を実施し
ていくこととし
ております
が、プロデューサー制では、これまで芸術監督
が担っ
てきた役割に加え、チケット販売や事業評価など
の経営的な役割をも担うことにし
ており、今後は、これまで築き上げ
てきたホール
のステイタスを維持しながら、より効果的な事業
が実施できるものと考え
ております。
次に、市民参加型事業へ
の見解につい
てで
あります
が、市民参加型事業
の効果といたしまし
ては、1つには、参加する市民
が質
の高い芸術に触れることにより波及効果
が期待されること。2つには、ホールを初めとする文化施設
がより市民
の身近なものとなること。3つには、これら
のことから市民
の自主的な文化活動
が育成されることなど
が挙げられることから、市では、この市民参加型事業は文化振興
の上で大切なもの
の一つと位置づけ
ております。
このような考えから、市といたしまし
ては、これまで財団法人富山市民文化事業団へ
の委託事業として、ミュージカル「十二
の月たち」やオペラ「お小夜」、「アイーダ200
1」などを開催し
てきたところで
あり、この3月20日、2
1日には市民ミュージカル「海底ホスピタル」を開催いたします。また、平成
16年度におきましても、市民参加によるオペラ「カルメン」を開催することとし
ております。
いずれにいたしまし
ても、文化
の薫り高いまちづくり
の実現に向け、限られた予算
の中においても最大
の効果
が生まれるよう、創意工夫を凝らしながら、文化振興事業
の充実、実施に努め
てまいりたいと考え
ております。
40 ◯議長(島田 祐三君)
望月助役。
〔助役 望月 明彦君 登壇〕
41 ◯助役(望月 明彦君)
私
の方からは、都市経営に関する3つ
の質問についてお答えをしたいと思います。
まず、富山港線
の路面電車化に関連し
て、地方
の公共交通については、公費支援をするだけに全市的なバランス
が求められる。富山港線は北部へ
の偏り
があるが、それをどう解消し
ていく
のかという御質問でございます。
富山港線
の路面電車化事業は、将来的には富山駅で既存
の路面電車と
の接続を予定し
ており、北部地域と中央地域、西部地域
が路面電車で結ばれることで、公共交通
の利便性
が向上し、各地域相互
の人々
の交流
が促進され、まち
の賑わいや活性化に寄与する事業で
あります。
また、将来、既存路面電車
が郊外鉄道線に乗り入れること
が可能になれば、南部地域
の公共交通
の利便性も高まり、富山港線
の路面電車化
が、北部地域にとどまらず、本市
の骨格的な南北鉄軌道軸を形成するという効果を持つことも期待されます。
さらに、鉄軌道と周辺地域と
の連携を強める駅端末交通
の整備や駅周辺に、生活・交流機能
の集積を促せば、公共交通を活用した利便性
の高いまち
が形成され
ていくものと考え
ております。
このように富山港線
の路面電車化は、単に北部地域、沿線地域
の利便性を向上するというだけではなく
て、「コンパクトなまちづくり」
の先導的プロジェクトで
あり、そのためにも、まずは富山港線
の路面電車化を確実に進め
ていくこと
が重要で
あると考え
ております。
次に、同じく富山港線
の路面電車化に関しまして、第三セクターによる運営体はどのような経営方針で臨む
のかという御質問でございます。
午前中
の中川議員
の御質問にもお答えいたしましたように、富山港線
の路面電車化では、第三セクター
の経営を安定させ、永続的に運行を続けること
が重要で
あることから、公共は施設整備費とその更新・改良に責任を持つ。新たな運営体(第三セクター)は、その施設を運営し、市民に快適で安全な公共交通サービスを提供することに責任を持つという、いわゆる公設民営
の考え方で役割分担を考え
ております。具体的には、第三セクター
が、施設
の維持・管理を運営と一体的に行い、公共
が施設整備と維持・管理や更新・改良などにかかわる経費を支援する方式で経営し
ていくわけでございます。
このようなことから、第三セクターには公設民営という考え方
のもと、富山港線
が市民
の足として、安定した経営
のもと、永続的に運行を続けること
ができるよう自助努力で効率的な経営をし
ていただきたいというふうに考え
ております。
次に、総合的都市交通体系マスタープラン策定
の中で具体化された、地域で自主運行されるバスヘ
の助成や路面電車駅と地域をつなぐバス交通体系
の調査について説明を求めるという問いに対する答えでございます。
富山市総合的都市交通体系マスタープラン
の策定につきまし
ては、交通体系整備
の基本理念や基本方針、また、整備
の目標や整備構想案などを策定協議会で議論をし
ていただい
ているところでございます。そして、平成
16年度には、整備計画
の立案や実現方策について議論を深め、取りまとめを行うこととし
ております。
お尋ね
の両事業につきまし
ては、これまでマスタープラン策定協議会
の議論
の過程
の中で提案し
てまいりました交通体系整備構想
の一部を、先行的に着手するものでございます。
まず、地域自主運行バス補助事業につきまし
ては、地域
が主体的に企画・立案し、運行するバス事業に対して支援を行うものでございます。1つとしては、本格運行に向け
ての支援として、バス運行
の有効性や効果を検証するために、市
が主体となっ
て試行実験を行う。2つとしては、本格運行に対する支援として、月額30万円を限度といたしまし
て、運行経費
のうち、運賃収入だけでは足りない費用
の2分の
1を補助する。3つとしては、車両導入に対する支援といたしまし
て、本格運行時に市
が小型
のノンステップバスを購入し、運行を行う交通事業者に無償貸与するという、この3つ
の支援を一組とした事業として取り組むこととし
ております。
現在、呉羽地域において、自治振興会や呉羽商工会
が中心となり、事業主体となる会社
の設立や、運賃収入だけでは足りない経費を、地元自治会や地域
のさまざまな関係者
の皆さん方で負担をする、いわば市民協働方式
のコミュニティビジネスとして設立すべく取り組んでおられるところでございます。このビジネス
が実現いたしますと、これまで公共交通サービスを受けること
ができなかった地域で
のバス運行に大きな可能性を開くもので
あり、今後
の地域交通システム
のモデルとして期待し
ているものでございます。
次に、鉄軌道を活用した地域バス交通等導入可能性調査についてでございます
が、主要な鉄軌道駅と周辺地域と
のアクセスを向上させること
が、鉄軌道と周辺地域と
の連携を強め、自動車から公共交通へ
の利用転換やまちづくり、土地利用
の観点から大変重要なことで
あると考え
ております。このため、公共交通、とりわけ鉄軌道
の利用促進
の一方策として、富山港線等をモデルにいたしまし
て、自転車、自動車など
のアクセス
の向上や、バス・アンド・ライド等
の導入
の可能性や効果などについて検討を行うこととし
ているものでございます。
以上でございます。
42 ◯議長(島田 祐三君)
杉原企画管理部長。
〔企画管理部長 杉原 信介君 登壇〕
43 ◯企画管理部長(杉原 信介君)
行財政改革
の推進についてどのような展望を持っ
ているか、またPFI
の考え方について問うにお答えいたします。
今日、少子・高齢社会
の急速な進展に伴い、行政サービス
の充実に対する市民
の期待は、一段と多様化・高度化し
ております。一方、長引く景気
の低迷により、財政
環境がかつてない厳しい状況に
ある中で、市民サービス
の維持・向上を図るためには、行政においても、民間
の経営理念や手法をできる限り導入することによって一層
の効率化を図るなど、経営という考え方に立った行政運営
が必要で
あると考え
ております。
このことから、本市
の行財政改革
の推進に当たりましては、常に時代
の変化を見きわめながら、限られた人的・財的資源を、時代
の潮流や市民ニーズに合致した事業に重点的かつ有効に投入し
ていくことを基本に考え
ているところで
あり、さらにコスト意識と成果重視
の視点に立った行政評価
の活用などにより、政策
の優先順位をできる限りオープンに議論し、先例にとらわれない柔軟かつ大胆な発想で施策
の推進に取り組むこと
が重要で
あると考え
ております。
こうした基本姿勢
のもと、引き続き、常に市民サービス
の向上に徹することを念頭に置きながら、市民と
の協働による施策
の推進や民間活力
の導入による経費
の節減合理化、成果重視による予算
の重点配分、さらには受益者負担
の適正化などにより、健全な財政運営を堅持するとともに、時代に即した組織
の見直しを行うなど、実効性
のある施策
の推進に努め
てまいりたいと考え
ております。
また、PFI
の導入につきまし
ては、市民サービス
の一層
の向上と計画的で効率的な行財政運営
の推進を図るため、公共施設
の整備や維持・管理、運営について、民間資金や経営能力を活用するもので
あります。平成
16年度における導入可能性調査
の中においては、いかに良質
の公共サービスを提供できるかといった観点を基本として、経費
の節減効果を見きわめ
ていかなければならないと考え
ております。
次に、「コンパクトなまちづくり」について、その理念に基づき富山市
のまちづくりにどう生かし
ていくかと
の御質問にお答えいたします。
本市では、これから
の少子・高齢社会において、住みよいまちを形成し
ていくためには、過度に自動車に依存した都市構造を見直し、現在
の市街地
の拡大傾向から、中心市街地や地域
の拠点など
の既成市街地
の人口を回復させるとともに、生活
の諸機能
が集合し、基本的な生活サービス
が身近な範囲で満たせる「コンパクトなまち」を目指すこと
が重要で
あると考え
ております。
コンパクトなまち実現
の方策につきまし
ては、現在、進め
ている南北一体的なまちづくりや中心市街地
の活性化、都心居住
の推進など
のほか、1つには、税制
の工夫などコンパクトなまちを誘導するため
のインセンティブ
の付与。2つには、既存交通体系
の再編成など、コンパクトなまちを支える社会的インフラ
の整備や住みかえ
の仕組みづくりなど
のシステム
の整備。3つには、市民、企業、行政
が協働でコンパクトなまちづくりを推進するため
の意識醸成や合意形成。この3つ
の視点から、現在、「コンパクトなまちづくり研究会」を設置し、あらゆる可能性
のある施策について幅広く考え
ているところで
あります。今後、施策
の具体的検討を行い、実施することにより、歩い
て暮らせること
ができ、安心し
て住み続けられるまちづくり
が可能になっ
ていくものと考え
ております。
以上でございます。
44 ◯議長(島田 祐三君)
島倉都市整備部長。
〔都市整備部長 島倉 憲夫君 登壇〕
45 ◯都市整備部長(島倉 憲夫君)
富山港線
の路面電車化について
のうち、沿線住民
の協力体制づくりはどのように進んで
いるかにお答えいたします。
沿線住民
の協力体制づくりにつきまし
ては、昨年11月に路面電車化を支援される沿線
の皆様
が中心となった「富山港線を育てる会」
が設立され
ており、今後、ますます活発な活動を期待するところで
あります。市といたしまし
ても、富山港線
が市民
の足として存続発展し
ていくためには、何よりも市民
の皆様
の御支援、御協力
が重要と考え
ており、「富山港線を育てる会」を積極的に支援するとともに、さらなる沿線住民
の方々
の御協力を得られるよう、最大限に努力し
てまいりたいと考え
ております。
次に、住みやすいまちとはに関連いたしまし
て、市民
の諸提案にどのようにこたえる
のかについて
のうち、歩道
の一部改良や再開発事業
の中で駐輪場
の設置
の義務づけについて
のお尋ねにお答えいたします。
中心商店街における歩道上
の駐輪場
の設置につきまし
ては、来街者
の利便性
の向上を図る点から有効で
あり、総曲輪
の2つ
の再開発地区
の周辺につきまし
て、平成
16年度に行う「グランド通り等整備推進総合調整業務」
の中で、検討し
てまいりたいと考え
ております。
次に、再開発事業における駐輪場
の設置は、都市再開発法では義務づけられ
ておりません
が、現在、進められ
ている総曲輪通り南地区市街地再開発事業では、駐輪場
の設置を検討され
ております。
以上でございます。
46 ◯議長(島田 祐三君)
永森商工労働部長。
〔商工労働部長 永森 勲君 登壇〕
47 ◯商工労働部長(永森 勲君)
中心街
の駐車場
の無料化に関しては、商店街関係者
の自主的な取り組みに任すべきで
あり、公費支援を前提で
あってはならないと考える
が、その見解を問うにお答えします。
近年、総曲輪、西町、中央通りなど
の中心商店街は来街者
が減少し、空き店舗
が増加するなど、空洞化
が進行し
ている状況に
あります。この空洞化
の主な原因
の1つで
ある駐車料金や駐車時間等については、今後
の中心市街地
の活性化を図る上で大きな課題で
あると考え
ております。
こうしたことから、昨年7月には、株式会社まちづくりとやま
が中心となり、商業者、駐車場協会や行政など
の参加による「駐車場活用から中心市街地活性化を考える懇談会」
が開催され、駐車場システムや駐車場
のあり方などについて検討され
てきたところで
あります。このことから、平成
16年度に、株式会社まちづくりとやまにおいて、中心商店街関係者、商工会議所、駐車場関係者など
の皆さんにより、駐車場
のあり方や駐車料金システムについて調査・検討を行うこととし
ております。
市としましては、中心市街地
の活性化を図るため
の駐車場
のあり方については、第
1には、商業者
の自発的、自主的な取り組み
が重要で
あると考え
ており、この調査・検討を行うため
の取り組みに対して支援し
てまいりたいと考え
ているところで
あります。
以上でございます。
48 ◯議長(島田 祐三君)
松本建設部長。
〔建設部長 松本 眞人君 登壇〕
49 ◯建設部長(松本 眞人君)
コンベンションと城址公園、松川周辺
の有機的なつながり並びに松川
の浄化対策
のうち、城址公園基本計画見直しによる大型バス駐車場など大手モールや国際会議場と一体化した活用、佐藤記念美術館北側と松川周辺
の商業集積、西濠
の復活について問うにお答えいたします。
城址公園
の整備計画につきまし
ては、本市
の重点施策で
あります中心市街地活性化
の観点から、観光拠点として
の活用を図る機運
が高まっ
てきたことを踏まえ、平成
16年度に検討委員会を設置し、見直すこととし
ております。
御提案
の、大手モールや国際会議場と一体化した活用及び佐藤記念美術館北側
の遊園地と松川周辺
の賑わい
の商業集積につきまし
ても、検討
の課題とし
ております
が、西濠
の復活につきまし
ては難しいと考え
ております。
次に、住みやすいまちとはに関連しまし
て、歩道除雪や、ごみ集積施設
の設置場所、段差
のある歩道
の解消、ベンチ
の設置など
の市民
の諸提案にどのようにこたえる
のか。また、特に側溝改修や消雪補助は、今回
の予算案でどのように考え
ているのかにお答えいたします。
少子・高齢化や都市化
が進展する中で、住みよいまちづくりを行うためには、これまで以上に市民と行政
が一体化し、協力し合う体制
が必要で
あり、その前提として行政
のやるべき役割を果たすこと
が重要で
あります。
そこで、御質問
の内容につきまし
て、それぞれお答えいたします。
まず、歩道除雪につきまし
ては、幅員
が2メートル以上
の歩道について、延長
126.7キロメートル
の除雪を行っ
ており、特に中心市街地においては、通学路や駅周辺を重点的に4
1.
1キロメートル
の早朝除雪を行っ
ております。また、車道除雪
の雪
が路肩や交差点などに堆積し、歩行者
の支障になることも
あり、これら
の除雪には市民
の御協力をいただく場合もございます。このようなことから、今後とも、一層パトロールを強化し、交差点など
の除排雪作業を早急にかつ的確に行うとともに、市民と
の協働作業によって安全な歩行者空間
の確保に努め
てまいりたいと考え
ております。
次に、公園内
のごみ集積施設につきまし
ては、都市公園法では認められ
ておりません
が、本市では建物
の伴わない使用で
あれば、一定
の条件をつけ
て認め
ているところで
あります。また、用排水路上
のごみ置場につきまし
ては、ごみ
が流れるおそれ
があるなど
の管理上
の問題
があるものの、機能上支障
がないものにつきましては、一定
の条件をつけ
て認め
ているところで
あります。
次に、歩道
の段差解消につきまし
ては、平成
10年度より高齢者や障害者
の方々
が安心し
て通行
ができるよう、バリアフリー事業として歩道と車道
の段差解消に努め
てき
ており、今後とも、再整備を進め
てまいります。また、主要な道路では、自転車と歩行者
が安全に通行できるよう、今後とも、広幅員歩道
の整備を行っ
てまいります。
次に、歩道にベンチを設置することにつきましては、これまでも、城址大通り、平和通り、大手モール、中教院モール、ブールバールなど
の整備にあわせ
て実施し
てきたところで
あり、今後とも、道路整備
の中で自転車や歩行者に支障
のない歩道において、ベンチ設置を検討し
てまいりたいと考え
ております。
次に、特にお尋ね
の側溝改修につきまし
ては、道路幅員
の有効利用につながり、地元
の要望も多い事業で
あります
が、厳しい財政
環境のもと、平成
16年度予算は、平成
15年度に比べ減額となっ
ております。このことから、平成
16年度に予定し
ております約8.4キロメートル
の改修に当たりましては、老朽化
が著しい箇所から順次整備することとし
ており、地元要望延長
の約35%を整備完了する見込みで
あります。
次に、町内消雪装置
の設置補助につきまし
ては、高齢化
の進展などにより、年々要望
が多くなっ
てき
ておりますことから、平成
16年度は、事業計画され
ております36町内すべてに対し補助を行う予算として、約
1億6,000万円を計上し
ており、平成
15年度と比べ約9,000万円
の大幅な増額となっ
ております。これら
の事業
の執行に当たりましては、地元と十分協議をしながら進め
てまいりたいと考え
ております。
以上で
あります。
50 ◯議長(島田 祐三君)
伊藤上下水道局長。
〔上下水道局長 伊藤 泰雄君 登壇〕
51 ◯上下水道局長(伊藤 泰雄君)
コンベンションと城址公園、松川周辺
の有機的なつながり並びに松川
の浄化対策について
の中で、松川へ
の合流式下水道
の改善見通しについて問うにお答えいたします。
本市
の合流式下水道区域は、旧市街地
の松川処理分区277ヘクタールで
あり、既存
の布設管延長は約87キロメートルとなっ
ております。この合流区域
の雨水排除能力
の向上と公共用水域
の水質保全を目的として、平成
15年度、
16年度
の2カ年で「富山公共下水道合流改善計画」を策定することとし
ております。平成
15年度におきましては、雨水吐き口及び松川
の水質調査等
の基礎調査を実施したところで
あり、その結果を踏まえ
て、現段階では、1つには貯留管と簡易処理施設
の新設、2つには雨水浸透桝
の設置、3つには河川周辺
の分流化、4つには雨水吐き口
の改造といった改善策
が考えられるところで
あります。
しかしながら、松川
の水質を抜本的に改善するためには、莫大な事業費と時間を要するものと見込まれることから、平成
16年度では早期に事業化できるもの(当面
の対策)と、早期には事業化できないもの(中長期的な対策)などを整理した上で、具体的な対策を取りまとめることとし
ております。
以上でございます。
52 ◯議長(島田 祐三君)
森福祉保健部長。
〔福祉保健部長 森 彰君 登壇〕
53 ◯福祉保健部長(森 彰君)
福祉施策
の充実について
の中で、子ども会館
の建設についてお答えいたします。
本市
の子育て支援拠点施設として、中央児童館
の機能をあわせ持った「(仮称)子ども会館
の建設調査」を総合計画新世紀プラン・第
1期基本計画に位置づけ
ているところで
あり、施設
の内容としては5点ございまし
て、
1点目
が遊びなど自主的活動支援機能、2点目
が学習支援機能、3点目
が情報提供機能、4点目
が子ども総合相談機能、5点目
が一時保育機能など
の機能や、多目的ホールなどを備えた施設
の建設に向けた調査を行うこととし
ております。
「(仮称)子ども会館」
の建設につきまし
ては、建設場所や施設規模、施設
の複合化などさまざまな可能性を考える中で、市町村合併をも視野に入れながら、次世代育成支援対策推進行動計画、これは国
が策定を指示し
ているものでし
て、現在
の児童育成計画
の後継計画に当たります
が、この策定に合わせ
て調査・研究し
てまいりたいと考え
ております。
以上です。
54 ◯議長(島田 祐三君)
大上戸
環境部長。
〔
環境部長 大上戸 良一君 登壇〕
55 ◯
環境部長(大上戸 良一君)
環境にやさしい循環型社会
の推進について
のお尋ね
のうち、まず、エコタウン第2期事業
の現状で
の計画案、誘致
の問題点などについて問うにお答えいたします。
エコタウン第2期事業につきまし
ては、中川議員
の御質問にもお答えしましたように、事業者
の提案による廃棄物エネルギーセンター事業や、発泡スチロールリサイクル事業などについて事業化
の可能性を検討し
てき
ており、本年度、新たに廃タイヤリサイクル事業
の提案
があったところで
あります。現時点では、廃タイヤから付加価値
の高いゴムマットや燃料チップを製造する廃タイヤリサイクル事業と、もみ殻など
のバイオマスや
産業廃棄物系
の廃プラスチックなどを原料として、輸送用パレットなどを製造するバイオマスリサイクル事業
の実現
が有望となっ
てき
ております。
事業を誘致する場合における問題点としましては、
環境対策や事業採算性
があります
が、この2つ
の事業については、いずれ
の事業も
環境対策として、エコタウン
の施設整備ガイドラインに合致し
ており、また事業採算性においても、原料で
ある資源廃棄物
の確保と、リサイクル製品
の販路
の確保についても見通し
が立っ
ていることから、特に大きな課題はないものと考え
ております。
また、廃棄物エネルギーセンター事業や発泡スチロールリサイクル事業などについては、原料
の確保や製品
の販路についてさまざまな課題
があることから、これら
の課題解決
のため、事業者とともに引き続き調査・検討を行っ
てまいりたいと考え
ております。
次に、
環境の保全について、新エネルギー
の取り組みを問うにお答えいたします。
近年、地球
環境問題へ
の取り組み
が国際的に重要となっ
てき
ており、とりわけ地球温暖化防止
のため二酸化炭素など
の温室効果ガス
の排出量を削減すること
が強く求められ
ており、そのため、エネルギー対策などを推進し
ていくこと
が重要となっ
ております。
このことから、本市におきましては、将来を見据えた「地域新エネルギービジョン」を策定し、太陽光発電や小水力発電など
の新エネルギー
の導入に努め
ていくこととしたところで
あります。このビジョンにおきましては、富山市における総エネルギー需要量、新エネルギー
がどれだけ
あるか、その量や利用
が期待できる新エネルギー
の量を明らかにするとともに、その導入目標を設定したところで
あります。
また、新エネルギー
の導入を推進するに当たって、市民、事業者、市
の取り組みを定めたところで
あり、特に、市において導入
の可能性
のある取り組みを重点プロジェクトとして位置づけをしたところで
あります。
本市といたしまし
ては、これをもとにし
て新エネルギー
の率先的導入を図るとともに、市民、事業者へ
の普及・啓発を行っ
ていくことにし
ております。このことから、平成
16年度におきましては、新エネルギー利用
の普及・啓発
の一環として、本庁舎敷地内にモニュメント型ハイブリッド発電装置を設置することとし
ております。このことにより、市民、事業者にもエネルギーや
環境問題に対する理解
が深まり、新エネルギー導入に向けた行動につながっ
ていくものと期待し
ているところで
あります。
次に、富山市に本部事務局
が設置されるNOWPAP
の意義と設置によって何
が期待されるかを問うにお答えいたします。
閉鎖性
の海域では、一たん
環境が汚染されると回復に多大な努力を要することから、国連機関
の1つで
ある国連
環境計画(UNEP)
の提唱により、日本海及び黄海に係る「北西太平洋地域海行動計画」(NOWPAP)
が定められ、中国、日本、韓国、ロシア
が参加し、それぞれ役割を分担し
て同海域
の環境保全に取り組んでいくこととし
ております。
お尋ね
のNOWPAP本部事務局
が本市に設置される意義につきまし
ては、1つには、日本海
の環境協力
の拠点
が富山市で
あるという国際的な認知
が高まること。2つには、
環境保全に関する最先端
の情報
が本市に集積することにより、市内を初め、県内
の大学や研究機関、
産業界
のレベルアップ
が図られること。3つには、各国
の環境に関する新たな社会的規制
の導入や
環境関連
の国家プロジェクト
の動向など、さまざまな情報
が集まり、そこから新たなビジネスチャンス
が創出されること。4つには、日本海側初
の国連機関
が本市に設置され、国連旗
が翻ることから、市民
がまちに誇りを持ち、とりわけ次代を担う子どもたち
が国連
のさまざまな活動に関心を持ち、国際社会に関する理解を深めることなどによる国際的視野
の醸成など
が期待されるところで
あります。
以上で
あります。
56 ◯議長(島田 祐三君)
大島教育長。
〔教育長 大島 哲夫君 登壇〕
57 ◯教育長(大島 哲夫君)
教育と文化行政について
のうち、まず、指摘された現実をどう受けとめ、これから
の子ども
の人間形成にどのように臨むかということで、私
の見解はどうかというお尋ねでございます。
御質問
の中で御指摘
のことなどについては、教育関係者も皆、大変心を痛め
ているところでございます。
戦後は、自由で平等
の価値観
のもとで、社会全体
が豊かさを求め、それに挑戦する時代で
あり、そのころ
の子どもたちは目標も明確に立てること
ができた
ので
あります。それ
が達成された豊かさ
の中では、大人まで
がどう生きるかを問うことも忘れ
ていたように思います。
青少年
の価値観に関するいろいろな国際比較調査
の報告を見
ていますと、日本
の若者は諸外国
の若者と比較し
て変わった特徴を示し
ております。現在にどっぷり浸り、満足し
ていて、目標を持っ
てみずからを変えようとせず、未来志向に乏しいように思います。この未来は今で
あるという発想は、今
の若者
の未来観
のようで
あり、あらゆる物事
の価値観を示し
ていて、進歩意欲や責任意識
が不足し、希望や夢を持つこと
が少なく、努力すること、頑張ることなどを嫌がる者
が増加し
てき
ているように思われます。その一方で、礼儀正しく、意欲を持っ
て生き生きと生活し
ている子どもも数多く
いることを、私たち大人は忘れず、子どもたち
のためによりよい
環境を整え
ていく努力をし
ていく必要
があると考え
ております。
古くから我が国では、江戸時代
の儒学者で庶民教育家でも
ありました貝原益軒
の言葉、「子どもを育てるには少しく寒くし、少しくは飢えさせ、少しくは嫌なことに立ち向かわせ」という言葉に見られるように、我慢、自己抑制をしつけ
の基本とされ
てきたと思います
が、近年、国際化
の進む中で、日本
の子どもたちは対人関係において自己主張
ができない、自分
の意見
が言えないという批判も出され、自分
の考えをもっと主張するようにと教えられ
てきました。ところが、自己主張という
のは、自分
の意見を主張すると同時に、他人
の意見にもしっかりと耳を傾け理解し、尊重することで
あります
が、自分
の意見
の主張に比重
がかかり過ぎ、大人
の適切なかじ取りも不足し
ていたことも加わっ
て、自分勝手な判断や行動
が行われる傾向
が強まったように思われます。
社会生活においては、自己主張と自己抑制
の両方
の力
が必要で
あり、これから
の子ども
の人間形成には両者
のバランス感覚
がしつけ
の重要な要素として、幼少期から学び取らせ
ていくこと
が求められ
ていると思っ
ております。
学校教育
の場においても、小さな目標を立てさせ、その達成感を味わわせる体験を積み重ねることや、発達段階に応じ
て社会で活躍する人生
の達人
の経験をお聞きしたり、さまざまな生き方をした人々
の伝記なども活用したりし、家庭や地域とも相通じた理解、思いをもっ
て、豊かさ
の中でどう生きるか考える物差しを与え、子どもたちに夢と希望を与えることに努め
ていきたいものと考え
ております。
次は、今年度
の小学校へ
の英語教育
の導入並びに学力向上対策へ
の見通しについてお答えいたします。
現在、富山市には
13人
の中学校
のALTと2人
の小学校英語活動指導助手
が勤務し
ており、今年度は、中学校
のALT
の協力も得ながら、49校すべて
の小学校で英語活動を実施し
ております。学校により取り組み
の様子に違いは
あります
が、3学年以上
の各クラスにおいて、週
1時間から月
1時間程度、英語を母国語とする指導者による英語
の歌やゲームを介した英語活動
が行われ
ており、その時間
が大変楽しく待ち遠しいと子どもたちに好評で
あります。来年度には、小学校英語活動指導助手を
1人増員することを予定し
ております。
小学校
の英語活動
の充実には、担任
の教師
の会話力や指導力
の向上もまた重要で
あります。そのため、今年度は小学校英語活動指導助手による小学校英語活動研修会を実施いたしました。また、来年度は、富山外国語専門学校へ2名
の教員を3カ月間派遣し研修させるとともに、夏期に小学校
の教員
のため
の英会話研修も計画し
ており、これによって小学校
の英語活動
がさらに充実し
ていくものと期待し
ております。
次に、学力向上については、学校
の基本的な役割で
あると認識し
ており、従来より、各学校に対して工夫し
て取り組むよう指導し
てき
ているところで
あります。本市における学力向上
の取り組みについては、学習習慣等を含めた基本的な生活習慣
の育成に力を入れながら、じっくり学力
の向上を目指し
ている学校も
ありますし、系統的な学習指導に力を入れ
て学力
の向上を図ろうとし
ている学校も
あり、それぞれ
が学校
の規模や実態に応じた教育活動を進め
ております。
御指摘
のように、
産業の高度化などにより、求められる学力
が変化し
ていることも確かで
あります。今後も、少人数指導や小学校
の教科担任、ティームティーチング制を生かした授業方法等を取り入れるなど、日々
の取り組みを大切にしながら、基礎学力をしっかり身につけ、発展的学習にも取り組ませ、そこで身につけた力を社会生活
の中で生かし
ていけるようにという方針で取り組んで
いるところで
あります。現在取り組んで
いる学力向上フロンティアスクール
の成果や、教育研究会
の実施する学力調査
の結果を生かしながら、各学校
が学力向上へ
の取り組みを一層充実するよう指導し
てまいりたいと考え
ております。
次は、ガラス工芸について、ガラス美術館・ストリートエリア構想についてでございます
が、ガラス美術館・ストリートエリア構想は、市街地
の既存
の建物や道路、公園等を活用し、ガラスを生かしたまちづくりを行うことで、街角に新しい潤いを与えつつ、富山市
の独自性を内外に発信することを目標としたもので
あり、平成
10年3月に策定された「ガラス
の里基本構想」
の具体化
の一つで
あると考え
ております。
本構想
の要点といたしまし
ては、まず中心市街地エリアに主要なルートを設定し、そのルート上を中心に、富山市
が所蔵するガラス作品を市民
の目に触れやすい形で展示公開し
ていくというもので
あります。
事業内容としましては、1つには、市民プラザなどを活用した常設的展示空間
の確保、2つには、既存
の建物内や道路、公園等に大型
の展示ケースを設置するエキシビション・ショーケース設置事業。3つには、中心商店街
の店舗に協力をいただきながら、富山
のガラス作家
の作品を展示配置するワン・グラス・イン・ウインド事業などで
あり、これらを複合的に実施することで、街
の美観や芸術文化都市として
の風格づくりに寄与するとともに、他都市
がまね
のできないまちづくりを目指し
ていきたいと考え
ているところで
あります。
次は、今後
のガラス
の里基本構想
の展望についてお答えいたします。
「ガラス
の里基本構想」は策定された時点では、ガラス造形研究所、ガラスエ房、個人工房など
が既に設置され
ており、構想はそれら
の施設を基盤とし、学ぶ・作る・楽しむをより複合的に連携させることで、里として
の魅力を高め
ていこうとしたもので
あり、ガラス美術館やガラス創作体験スタジオなど
の設置もあわせ
てイメージされ
ておりました。
このうち、ガラス創作体験スタジオについては、現在、工事を進め
ております富山ガラス工房
の拡充により、市民体験
の場
の拡大や作家活動
の支援となるレンタル機能
の新設を盛り込んだことで、その役割
が十分果たせるものと考え
ております。
また、ガラス美術館につきまし
ては、平成
13年3月に、ガラス美術館基本構想を策定し
ております
が、設置場所についてさまざまな御意見
があることや、昨今
の経済状況や社会情勢にかんがみ、館をすぐに新築するという
のは大変困難な時代でも
あります。このため、本格的な機能を備えた美術館については、将来的には建設したいと思っ
ております
が、当面
の間は、ガラス美術館・ストリートエリア構想を推進することで、収集し
ている作品などを展示・紹介し
てまいりたいと、鋭意取り組んで
いるところでございます。
以上でございます。
58 ◯議長(島田 祐三君)
奥井農林水産部長。
〔農林水産部長 奥井 輝男君 登壇〕
59 ◯農林水産部長(奥井 輝男君)
農業行政について3点
の御質問
がございました。まず、グリーン・ツーリズム
の取り組みについてお答えいたします。
グリーン・ツーリズム
の推進につきまし
ては、平成
14年度より、市民
の皆さんを対象に、農山漁村
の豊かな
自然や食に親しみ、農漁業
の大切さや尊さを理解し
ていただくことを目的に、1つには、稲作や地引き網など
の「農漁業ふれあい体験事業」、2つには、実際に産地を訪れる「ふるさと再発見・農漁業バスツアー」、3つには、農家でホームステイする「夏休み・ふるさとツアー」を実施するなど、都市部と農山漁村地域と
の交流を積極的に進め
ているところで
あります。
また、平成
15年度には、「富山市グリーン・ツーリズム構想」策定
のため、学識経験者、公募委員、農漁業関係者、消費者団体など
10名からなる検討委員会を設置し、この3月に構想策定
の見込みで
あります。
本構想では、都市住民、市民
が、農山漁村
の景観や安らぎ
のあるたたずまい、農林漁業や伝統文化・行事など、
自然豊かな農山漁村で
の交流・体験を通して農林漁業へ
の理解を深め、農山漁村
のすばらしさを再発見するなど、都市と農山漁村
の双方にとって経済的、社会的にメリット
がある施策を推進することとし
ております。
また、構想
の推進に当たっては、「平野部田園地域」を多面的機能
の提供ゾーン、「丘陵部とその周辺地域」「漁港と海浜周辺地域」を滞在体験交流ゾーンとし
ており、池多地区、水橋地区を富山市
の重点推進地区として位置づけ、農山漁村地域全体へ
の波及効果を図るものとし
ております。
このことから、平成
16年度におきましては、池多・水橋地区を県条例に基づく重点地域として指定する申請をし、具体的な活動計画を盛り込んだ地区推進計画
の策定を行い、それに基づく体験交流事業や指導者、担い手研修、また、ノウハウを有するNPOなど
の民間組織
の参加を得
て地区活動を推進するなど、都市と農山漁村
の交流促進に向け
て一層努め
てまいりたいと考え
ております。
次に、農産物
の地産地消を推進するに当たり、供給でどのような問題
があるかと
のお尋ねでございます。
地元でとれた食材を地元で消費する地産地消
の取り組みは、食
の安全・安心や食料自給率
の向上、さらには生産者と消費者
の相互理解、交流
の観点からも、積極的に推進すべき課題で
あると考え
ております。
地産地消を推進するには、消費者
が要求する品目や量
の確保
が一番
の問題と考え
ております
が、北陸
の県庁所在地
の平成
12年度
の農業粗生産額に占めるコメと野菜
の割合を見ますと、新潟市では水稲43.2%、野菜36.7%、金沢市では水稲42.4%、野菜35.3%、福井市では水稲75.5%、野菜
15.3%、ここ富山市では水稲7
1.0%、野菜7.5%、富山市ではこのほかに果樹
が8.8%ございます
が、富山市はおおむね水稲に特化した生産
が行われ
ております。
本市では、農村女性グループによる朝市・タ市
の開催―市内8グループ
13カ所でございます
が、そのほかに、食祭とやまなど各種イベントヘ
の参加、スーパーヘ
の出店など、地場で生産された農産物
の販売
が活発に行われ
ております。学校給食へも地場農産物
の導入
が進んでおります
が、やはり本市で生産される品目、量
の少なさ
が目立ちます。このため、農村女性グループでは、中央通りに設置される街なかサロンにアンテナショップを出店し、消費者
が求める農産物
の情報を得
て、農産物
の作付品目と生産量
の拡大を目指すこととし
ております。
また、な
のはな農協では、8号線田尻地内に大型農産物直売所をオープンする予定で、農協女性部600名に出品
のため多品種生産出荷を要請し
ておられます。さらに、市では、学校給食へ
の導入品目、量
の拡大にも取り組む予定で
あります。
市といたしまし
ては、高齢者や女性
の労働力
が働き場を得
て、地域
の野菜生産力
の回復に大きく貢献し、生産農家
の所得向上につながる地産地消活動を、引き続き積極的に推進し
てまいりたいと考え
ております。
60 ◯議長(島田 祐三君)
発言
の途中です
が、本日
の会議時間を延長いたします。
61 ◯農林水産部長(奥井 輝男君)
最後でございます
が、富山市は食
の安全に対してどのような体制で臨んで
いるかにお答えいたします。
近年、輸入農産物
の残留農薬問題、BSEや鳥インフルエンザ
の発生などにより、食
の安全・安心に対する市民
の関心
が一層高まっ
てき
ており、農産物
の生産における安全
の確保については、大変重要で
あると考え
ております。このため、地元
の安全・安心でおいしく、生産者
の顔
の見える農産物を市民
の食卓に運ぶために、1つには、全農富山県本部
が取り扱う地元農産物
の残留農薬
の検査
の実施、2つには、使用した農薬や肥料
の種類や回数、時期など
の生産履歴を記帳するトレーサビリティ
の徹底、3つには、減化学肥料や減農薬による栽培や堆肥などを使った有機栽培
の普及などについて、農協営農指導員や農業改良普及員などと連携し
て、生産者などに指導・助言を行っ
ております。
一方、市
の保健所では、食品
の安全性を確保するため、従来
の食品営業施設へ
の定期的な監視指導や、飲食店
の許可申請に伴う施設検査
のほか、夏期や年末
の食品一斉監視、中央卸売市場へ
の監視などを行っ
ております。
その他、食中毒予防パンフレット
の各戸配布による啓発、食品取扱従事者に対する衛生講習会
の開催など、食
の安全
の確保と食中毒
の未然防止に努め
ているところで
あります。
また、平成
16年度からは、食品衛生法
の改正に伴い、市民
の意見聴取を行いながら、「富山市食品衛生監視指導計画」を策定し、重点的に監視する事項や収去検査する食品などを定め、年間を通じて効率的かつ効果的な監視指導を実施することとし
ております。
さらに、学識経験者、消費者、生産者、流通業者など
の代表で構成する「(仮称)富山市食
の安全委員会」を設置し、食
の安全に関する市民から
の意見聴取と市民へ
の情報提供に努めることとし
ております。
以上でございます。
───◇ ◇ ◇───
散 会
62 ◯議長(島田 祐三君)
以上で、本日の日程は終了いたしました。
明日は午前10時に本会議を開き、代表質問及び議案の質疑を行います。
本日は、これをもって散会いたします。
午後 5時01分 散会
Copyright © Toyama City Assembly, All rights reserved. ↑ ページの先頭へ...