鳥取市議会 2008-12-01 平成20年 12月定例会（第２号） 本文
また、認知症が原因となって高齢者虐待につながることも考えられることから、医師、弁護士、警察、認知症家族会、地域住民等で構成される高齢者虐待防止ネットワーク協議会を活用しまして、個々のケースに対応した支援策を講じていくことも検討しておるところでございます。 以上です。
また、認知症が原因となって高齢者虐待につながることも考えられることから、医師、弁護士、警察、認知症家族会、地域住民等で構成される高齢者虐待防止ネットワーク協議会を活用しまして、個々のケースに対応した支援策を講じていくことも検討しておるところでございます。 以上です。
ある意味では加害者の犯人側というのは、例えば裁判になると弁護士がついて、刑が確定すれば刑務所に入って衣食住が与えられて、まさに保護されておる、そういったことも書いていらっしゃるんですけれども、そういう意味では非常に刑事裁判の改革といいますか、12月１日からも若干そこらあたりが取り入れられているようでありますけれども、いずれにしても、これを契機に１歩でも２歩でも前へ進んでいただきますことを強くお願い申
次をはぐっていただきまして、その条例の制定でございますが、真ん中下にちょっと書いてございますが、この条例を実施するために、条例制定を含め、細かな検討が必要なことから、平成１５年８月１１日、教育委員、行政相談委員、保護司会、女性代表、監査委員、弁護士の６名による美浜町の町税等滞納者措置に係る条例制定委員会が立ち上がりました。
総務費においては、訴訟経費として弁護士報奨金７５万円、水木しげる氏の特別顕彰像の設置に係る経費４０２万円余、本市へのふるさと納税を周知、ＰＲするための経費４２万円余、市税等過誤納金還付金として法人市民税の還付金など８５０万円余、住民税を年金から特別徴収するために必要となるコンピューターシステム導入経費として２０９万円をそれぞれ増額。
愛知県弁護士会の会員アンケートで、ことし７月に行われたわけですけども、アンケートで弁護士の会員さんを対象にしたアンケートですけども、６5.３％が制度に反対という結果が出たと。
総務費におきましては、訴訟経費として弁護士報奨金７５万円、水木しげる氏の特別顕彰像の設置に係る経費４０２万円余、本市へのふるさと納税を周知、ＰＲするための経費４２万円余、市税等過誤納金還付金として法人市民税の還付金など８５０万円余、住民税を年金から特別徴収するために必要となるコンピューターシステム導入経費２０９万円をそれぞれ増額。
弁護士や、あるいは司法書士など、適切な相談窓口への誘導を重点に相談に応じている現状がございます。また、これらの相談につきましては市報や、あるいは駅南庁舎の収納業務などの関係窓口、こちらへもチラシを配置するなど、市民の皆さんへの呼びかけを行っております。消費生活専門相談員を来年度配置する予定としておりますが、今後も当然この多重債務問題、それ以外にいろいろな消費生活に関連する問題がございます。
当初、2001年12月の閣議決定では、現に入居者がいることを踏まえた早期廃止のための方策を検討するという程度のもので、2003年５月に専門学者、弁護士、不動産鑑定士などから成る雇用促進住宅基本課題検討会がまとめた報告でも「30年程度を目途に事業廃止に努めるが、建物の取り壊しではなく、譲渡が基本で、その譲渡も地方公共団体等を中心に進め、譲渡できなかった住宅は耐用年数経過後に、入居者を退去させて廃止する
更なる収納率向上について、新たにクレジット払いの導入や、債務者に対する弁護士委託の検討がされていま す。 収納率向上は経営の根幹であり、未収金の管理、債権回収について更なる努力を望みます。 以上で、本分科会の報告を終わります。
中学校１年生と小学校６年の息子２人を抱えて、子どもは弁護士になりたいと言うが大学にもやれないというそういう悲惨な状況を語っておられました。そのほかにもたくさんの例が紹介されておりましたけれども、それぞれの方が共通して言われていたことは、これだけ働いてもまだ自助努力が足りないと言うのかというそういう悲痛な叫びであります。大変胸を打つ番組でありました。
それと外部監査も受けないけんような法規定ができたんですから、それも御存じのように外部監査は弁護士、公認会計士とか、限られた資格を持った方しか対応できない部分があるわけですので、きちんとそれに備える考え方を整理されないけんじゃないですか。一遍調べてその辺の返事をいただきたいなちゅうぐあいに、私の解釈が間違っているのか、間違っとったら間違っとるちゅうぐあいに言っていただければいいわけです。
そういうものの体制、そのためにはやはり協力者と言いますか、法的な協力者ですね、弁護士さんだとか弁理士さんだとか司法書士さんだとか、中小企業の診断士さんだとか、そういうあらゆる法的なスペシャリストの協力も得ながら横断的にやってほしいと。
それで僕は、信頼しておる高橋弁護士、前々から自分が恐怖心を持ったら告発できるということを、脅迫罪、聞いておりました。けれども、勘違いしたらいけないと思ってわざわざ米子まで右翼の風の丘の行動を高橋先生にお話ししたところ、先生、告発ができますかいったら、できるよと。それで副町長なり議長に告発せえという、これしてもらいたいということを何遍も申し上げましたがな。
今議会でも専決で報告をされておりますが、弁護士費用が非常にばかにならない、訴えられた方も訴えた方も両方の方が同様でありましょう。どちらが勝つにしろ負けるにしろ、決着までには相当な時間、費用がかかるように思います。また、双方にもしこりが残るように思います。そのうちにこの摩留山現斎場の老朽化は進んでまいります。
ある新聞の方でいきましても、この障害者支援法の負担撤廃ということで、免除申請ということで、弁護士の方が中心になって、その利用者の方が裁判の提訴をされておりますけども、これはただ利用料とかそういう免除が目的ではなくて、障害のある人の基本的人権を守っていくんだと、そういった強い信念の中においての裁判というふうに私は聞いております。
窓口におきましては、相談者から内容を詳しく聞き取り、債務状況や個人情報に応じた処理方法など詳しく助言を行い、その処理方法としましては任意整理、特定調停、個人版民事再生、自己破産等があるわけでございますけども、こういう処理方法を詳しく助言し、必要に応じて弁護士会、司法書士会、法テラス、裁判所等への案内・誘導に努めているところでございます。
それでは、済みません、ちょっと前置きが長くなりましたが、重ねての質問なんですが、先ほどのコンプライアンス違反の、いわゆる公益通報制度の要綱の部分なんですけども、この内部告発についての公益通報制度による通報、相談の窓口については、国が示したガイドラインでは、いわゆる通報、相談の窓口について、内部の窓口に加えて、外部に弁護士等を配置した窓口を設けるよう努めるというふうにガイドラインにはあるんですが、本市
改正前はだれでも交付請求ができる規定でございましたが、改正後は戸籍に記載されている者等による請求、第三者請求、公用請求、弁護士等による請求といったように、請求できる者が限定されることになります。 条文の整理は、改正前「第10条第１項」の後に「、第10条の２第１項から第５項まで若しくは第126条」を追加するものでございます。
これも以前申しましたけども、盆と正月を中心に、４２名の管理職員で頑張っておるということで、徴収率、徴収額に関して、芳しい率でもない、額でもないじゃないかと言われればそれまでなんですが、これまでと違いますといいますか、取り組み手法で、これまでちょっと力が弱ったかなといえば、保証人の関係にも強力にアタックしていこうじゃないかということなり、それから、法的手段に訴えるといいますか、弁護士とか裁判所にも職員
そのために他都市では委嘱した弁護士や学者などからなる法令遵守審査会といった第三者機関に通報し、そこが責任を持って調査・審査するというシステムにしているところもあります。そういった第三者機関の導入について検討していく考えはないか市長の所見を伺います。また西部広域での事件を教訓にするならば、各自治体の費用負担の面もあることですから広域全体で取り組んでいくよう働きかける考えはないか伺います。