琴浦町議会 2020-09-18
令和 2年第 7回定例会（第5日 9月18日）
○
議長（
小椋 正和君） 御
異議なしと認めます。よって、
本案は、
原案のとおり可決されました。
─────────────・───・─────────────
◎
日程第１２
議案第１１０号
○
議長（
小椋 正和君）
日程第１２、
議案第１１０号、
令和２
年度琴浦町
介護保険特別会計補正予算（第２号）を議題といたします。
討論に入ります。
討論はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君）
討論がありませんので、
討論を終わります。
これより
議案第１１０号を採決いたします。
本案を
原案のとおり決することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君） 御
異議なしと認めます。よって、
本案は、
原案のとおり可決されました。
─────────────・───・─────────────
◎
日程第１３
議案第１１１号
○
議長（
小椋 正和君）
日程第１３、
議案第１１１号、
令和２
年度琴浦町
後期高齢者医療特別会計補正予算（第１号）を議題といたします。
討論に入ります。
討論ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君）
討論がありませんので、
討論を終わります。
これより
議案第１１１号を採決いたします。
本案を
原案のとおり決することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君） 御
異議なしと認めます。よって、
本案は、
原案のとおり可決されました。
─────────────・───・─────────────
◎
日程第１４
議案第１１２号
○
議長（
小椋 正和君）
日程第１４、
議案第１１２号、
令和２
年度琴浦町
船上山発電所管理特別会計補正予算（第１号）を議題といたします。
討論に入ります。
討論ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君）
討論がありませんので、
討論を終わります。
これより
議案第１１２号を採決いたします。
本案を
原案のとおり決することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君） 御
異議なしと認めます。よって、
本案は、
原案のとおり可決されました。
─────────────・───・─────────────
◎
日程第１５
議案第１１３号
○
議長（
小椋 正和君）
日程第１５、
議案第１１３号、
令和２
年度琴浦町
安田財産区
特別会計補正予算（第１号）を議題といたします。
討論に入ります。
討論はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君）
討論がありませんので、
討論を終わります。
これより
議案第１１３号を採決いたします。
本案を
原案のとおり決することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君） 御
異議なしと認めます。よって、
本案は、
原案のとおり可決されました。
─────────────・───・─────────────
◎
日程第１６
議案第１１４号
○
議長（
小椋 正和君）
日程第１６、
議案第１１４号、
令和２
年度琴浦町
以西財産区
特別会計補正予算（第１号）を議題といたします。
討論に入ります。
討論はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君）
討論がありませんので、
討論を終わります。
これより
議案第１１４号を採決いたします。
本案を
原案のとおり決することに御
異議ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君） 御
異議なしと認めます。よって、
本案は、
原案のとおり可決されました。
─────────────・───・─────────────
◎
日程第１７
議案第１１５号 から
日程第３５
議案第１３３号
○
議長（
小椋 正和君）
日程第１７、
議案第１１５号から
日程第３５、
議案第１３３号までの１９
議案を
一括議題といたします。
これらの
議案については、予算・決算審査特別
委員会に審査付託しておりますので、
委員長に審査結果の報告を求めます。
予算・決算審査特別
委員会委員長、手嶋正巳君。
○予算・決算審査特別
委員会委員長（手嶋 正巳君） おはようございます。
そういたしますと、
委員会の報告をさせていただきます。
去る９月９日の本会議において当
委員会に付託された
議案について、９月１４日、１５日、１６日の３日間、当
委員会を開いて慎重に審査した結果、次のように決定したので、
会議規則第７７条の規定に基づき報告をいたします。
議案第１１５号、
令和元
年度琴浦町一般会計歳入歳出決算、
議案第１１６号、
令和元
年度琴浦町国民健康保険特別会計歳入歳出決算、
議案第１１７号、
令和元
年度琴浦町
住宅新築資金等貸付事業特別会計歳入歳出決算、
議案第１１８号、
令和元
年度琴浦町農業集落排水事業特別会計歳入歳出決算、
議案第１１９号、
令和元
年度琴浦町下水道事業特別会計歳入歳出決算、
議案第１２０号、
令和元
年度琴浦町介護保険特別会計歳入歳出決算、
議案第１２１号、
令和元
年度琴浦町後期高齢者医療特別会計歳入歳出決算、
議案第１２２号、
令和元
年度琴浦町船上山発電所管理特別会計歳入歳出決算、
議案第１２３号、
令和元
年度琴浦町八橋財産区特別会計歳入歳出決算、
議案第１２４号、
令和元
年度琴浦町
浦安財産区特別会計歳入歳出決算、
議案第１２５号、
令和元
年度琴浦町
下郷財産区特別会計歳入歳出決算、
議案第１２６号、
令和元
年度琴浦町
上郷財産区特別会計歳入歳出決算、
議案第１２７号、
令和元
年度琴浦町
古布庄財産区特別会計歳入歳出決算、
議案第１２８号、
令和元
年度琴浦町
赤碕財産区特別会計歳入歳出決算、
議案第１２９号、
令和元
年度琴浦町
成美財産区特別会計歳入歳出決算、
議案第１３０号、
令和元
年度琴浦町
安田財産区特別会計歳入歳出決算、
議案第１３１号、
令和元
年度琴浦町
以西財産区特別会計歳入歳出決算、
議案第１３２号、
令和元
年度琴浦町水道事業会計決算、
議案第１３３号、
令和元
年度琴浦町
水道事業会計剰余金の処分について、以上の１９
議案については、
原案のとおり認定、可決することが適当であると決しました。
予算・決算審査特別
委員会委員長、手嶋正巳。
琴浦町議会議長、
小椋正和様。
続きまして、報告をさせていただきます。
予算・決算審査特別
委員会の附帯意見。
令和元年度一般会計決
算認定を審議する過程において議論が集中し、今後の町政運営上留意すべき点について口頭で意見を付したいと思います。
２５年前の地籍調査の誤りを払下げで解決をしようとしたところ上伊勢部落の同意が得られず、境界確定訴訟に発展した。一審の鳥取地裁は、地籍調査前の境界が真正な境界との判決を下した。しかし、上伊勢部落の不満に応える形で
琴浦町は広島高裁松江支部に上告。平成３１年４月２４日、上告は棄却され正しい境界は地籍調査前の境界であることが確定した。本来なら、判決を受け地図訂正、地積更正の登記を町が行うべきであったが、謝罪も含め適切な措置を怠り、当事者が更正登記を行うに至り、その費用の弁済の手だてが取られるが、問題となった一連の官民境界、道路敷が完全に修復されるに至っていない。このような不完全な事実の放置は、将来に再び地域に不幸な争いの芽を残すことになる。よって、町当局の責任において完全なる境界の確定を図られたい。また、住民に理解が得られるよう誠意を持って対応をお願いしたい。以上であります。
○
議長（
小椋 正和君） 以上で
委員長報告を終わります。
まずは
議案第１１５号、
令和元
年度琴浦町
一般会計歳入歳出決算認定について
討論に入ります。
討論はありませんか。
高塚勝君。
○議員（９番 高塚 勝君） 私は、不認定の立場で
討論を行いたいと思います。
私は、かねがね部落差別はもとよりあらゆる差別を撤廃することを主張いたしております。町の臨時職員に対する雇用的差別が改善がされておりません。そもそも臨時職員というのは、大きな災害があるとかイベントがあるとか臨時的に雇用するのが臨時職員であります。ところが、我が町
琴浦町では約半数ぐらいの臨時職員がおられます。町長にお聞きしますと、
琴浦町は臨時職員の方がおられなければ町行政は立ち行かないということも言っておられます。こども園とか保育園に至りましては、担任までしておられる。責任は全く一緒であります、正職員の方と。フルタイムで働いても２００万円前後、ワーキングプアの前後の辺であります。以前からこの待遇改善を求めておりますが、一向に改善がされておりません。
次に、固定資産税減免のことであります。町は、同和対策として固定資産税の減免を行っております。それは
琴浦町同和対策に係る固定資産税の減免措置要綱に基づいて行われております。その中に、対象地域は歴史的、社会的理由により生活環境などの安定、向上が阻害されている地域の住民と規定されております。私は、これは重大な記述だと思います。行政がある地域を指定してこういう言葉で指定するのは、私は重要な差別だと思います。また、町長は対象地域は不動産売買の価格に差があると発言をしておられます。これも私は重大な差別発言だと思います。この差別発言なりこの条例の要綱のこういう文言の撤回を求めましたが、昨年度は撤回をされておりません。これは重大な問題だと思います。
さて、昨年度は議員の一般質問において差別事象ということが取り上げられました。議員がこの固定資産税減免の措置要綱の中に「対象地域は行政区とする」という表現があります。その行政区はどこですかという質問に対して歪曲をしまして、これは差別発言だということで当局は県とかその他まで報告をいたしました。議会のほうは、それは差別発言ではない、議員としては当然そういう質問はしてよろしいということになりまして撤回を申し入れました。町は撤回をいたしました。これも非常に問題がある事象だったと思います。
昨年、議会は監査委員に対して同和対策による特別監査をお願いしました。その中に、部落解放同盟
琴浦町協議会の補助金が問題になりました。今まで、執行部のほうが私から見るとずさんな内容の管理をやってたということであります。県内に出張しても日当をつけるとか、またその解放同盟の部内の団体の上部団体への会合にも旅費、日当をつけてるとか、同じ人が研修その他に行ってるとかいろいろ問題でありました。内容の誤りもありました。それを指摘いたしましたけれども、改善されたものも中にはありますけどもほとんど改善はされておりませんでした。これも問題があります。
次に、熱中通販であります。この熱中小学校の熱中通販におきましては、議会のほうでもけんけんがくがく取り入れるべきかいろいろありました。取り入れた結果、年間３００万円という上納金というか拠出金を出し、そして地元の商工業者さんにお願いをしてやりましたけれども、結果的には惨たんたるありさまです。３００万どぶに捨てたようなものであります。これは許し難き問題だと思います。
次に、農業研修生のことであります。
琴浦町の農業を発展するために農業研修生を町外、県外から募集をしてやろうということで、わざわざ以西小学校の２階に５部屋をつくって、その５部屋も新築するよりは高い金額で改修をし募集した結果、結果的には昨年度満杯にはなりませんでした。半分以下の入居率です。これは完全に私は失敗だと思っております。
最後に、先ほど附帯意見がありました上伊勢の境界問題であります。昨年の５月に確定いたしました。１年間、昨年度全く私から見ればこの行政のほうが負けたのにもかかわらず、全く対応してなかったということが分かりました。これはゆゆしき問題であります。
以上の結果より、こういうことでは町民の理解は得られないということで不認定であります。以上。
○
議長（
小椋 正和君） そのほか
討論ございませんか。
桑本賢治君。
○議員（７番 桑本 賢治君） 私は、賛成の立場で
討論をさせていただきます。
令和元年度の一般会計の中で、重要事項というのは災害復旧と行政改革が上げられております。
災害復旧につきましては、平成３０年、２４号台風で大きな被害がありました。これを複数年度にわたって道路の修理、農地の保全、それから農業用水路の改善等多くの事業が実施されました。
行財政改革としましては、
琴浦町の将来を考えて行財政改革の取組も開始され、行政改革プランの作成とその実施、また住民の意見を反映させる仕組みとして事業レビューの実施、それから県中部では初めてとなる議会へのタブレットの導入。それから「平成３１年ことしの仕事」としてより町民へ執行部と議会で予算化した事業を使える仕組みを取り組まれました。主な事業といたしましては、まちづくりでは人口ビジョンの策定で各小学校区に将来の人口予測とワークショップが開催されたところであります。それから集落支援員、以西、古布庄はありましたが、加えて安田地区に配置し地域の課題解決に取り組まれました。それからことうらカフェ、住民参加による第２期総合戦略を考える住民会議を開催されました。それから商工会の補助金、買物弱者のためのライドシェア実証実験に取り組まれました。
それから、２番目に歴史と文化の保存活用につきましては、金平邸を農家民泊のクラウドファンディングと併せて町が支援しております。それから河本家住宅の修理・保存活用事業、これは観光活用などに向けた環境整備であります。
それから、健康対策として健康寿命延伸事業として介護予防教室や健康教室、総合体育館における運動指導等が行われ、特に総合体育館の運動指導は大変好評で利用者もかなり増えておる、こういうことでございます。それから産婦健康検査委託事業も実施されておりまして、産婦の心身の状況を把握し産後鬱等の早期発見、支援の充実に取り組まれました。それから、どんぐりひろばの駐車場トイレ設置
工事でございます。これは議会からも何人もの方が質問されて、速やかに広場のトイレが設置されて住民や子どもたちに大変喜ばれているところでございます。
それから、教育につきましては、最近は異常気象が非常に続いておりまして今年も非常に暑い日がありましたが、小学校、中学校全部の学校にエアコンが設置されました。それからＩＣＴ教育の推進ということで、全ての小・中学校に電子黒板、ホワイトボードが設置されました。それから学校読書教育の充実として、小・中学校に図書館費を前年の２倍になっております。また、小学校図書館司書を増員された。
以上のような主な事業を書き出しております。読み上げましたが、これらから私は大変よくやられたというふうに思っております。一部十分でなかった事業はありましたけども、全体としてはよくやられたとこういうふうに考えておりますので、賛成の
討論とさせていただきます。
○
議長（
小椋 正和君） そのほか
討論ございませんか。
福本まり子君。
○議員（３番 福本まり子君） 私は、反対の立場で
討論したいと思います。
反対の大きな要因は１つです。
委員長報告に附帯意見ということで出ましたが、あえて反対したいと思います。
令和元年度において、上伊勢の地籍調査問題の高裁判決が４月に出ました。高裁に提訴する旨の提案があったとき、町長は最高裁まで闘うと強い意思を示されました。まず、一審での境界確定訴訟は現在の境界線ではなく、地籍調査を行う前の境界が正しいという内容のものです。高裁では
琴浦町が勝てる材料をしっかりと持って向かったわけでもなく、地元感情をそのまま受けて十分な内部調査もせず、結局は一審以上の確たる証拠も出せなかったわけです。冷静な判断を欠いたことは町長のミスです。大きな判断ミスです。
さらに二審の広島高裁ですが、一審同様、地籍調査が間違っていたことを指摘され敗訴したわけです。それを受けて速やかに対応しなければいけないのに、この１年何もしなかった。ようやくこのたび補正の提案があったわけですが、本来元年度で済ませなければならなかった案件です。
補正についても、若干異論はありました。ただ、事の発端が元年度の処理の中から出てますので、あえてこちらで言わせていただきます。事の発端は、上伊勢部落のある人が地籍調査のピンが不自然なところに打ってあるということに気づき、町に修正を申し出たことから始まるわけですが、当初町の担当課、関係課は修正できますよという地籍調査が間違っていることの認識が会話の中で出たようです。それがどういうわけか買取りをしてくれないかという提案に変わり、さらに上伊勢部落の総会の場において地籍調査は正しいとする内容の書き物が町の担当課職員から配られ、その頃から様子が一変したように聞いております。部落内で誹謗中傷、個人攻撃が始まり、エスカレートして建物を壊してやるとか、はたまた上伊勢におれんようにしてやるとか、こうした常軌を逸した発言、行動は本当に狂気の沙汰としか思えません。今どき村八分にされている現状があるなんて想像もつきませんが、孫子の代まで町長、こんな現状、個人的にもあなたなら耐えられると思いますか。
今、ほかの先ほど桑本議員が集落支援員を置いて地域づくりに取り組んでる。すばらしいことだとおっしゃいました。上伊勢はどうでしょう。何の手当てもなしに、人権が無視されています。この地籍調査の修正に当たって、本当に部落全体の同意が必要だったんでしょうか。この二転三転する町の態度や町長が発した言葉が火種となって、今では上伊勢部落全体がやけどを負っている状態です。どれほどの人権侵害が行われているのですか。これで国会、内閣並みに死者が出ないことは幸いなんですが、おびえて病んでる人もいます。このやけどは大変重症化しています。
町長は、判決が確定した時点で素直に受け止めない、認めない、謝れない、何も対応しない。本当にまだ焼けた火箸でかき回しているとしか思えません。人間不信を招き、人権侵害を増幅させ、上伊勢部落を分断させた責任は重大です。今後、判決に従って法的なこと、事務手続を進めることは当然ですが、誠意を持って心の手当て、漢字のごとく手を当てて本当に親身になって当たるべきだと思います。
今現在まだいびつな形で境界線が残ろうとしていますが、後世に汚点を残さないようにしていただきたいと思います。やけどの痕がケロイド化しないように、境界線も変形してしまうことは決して許されるべきものではありません。小松町政のときにやはりこの線を真っすぐな形にぜひとも直し、努力していただきたいと思います。以上です。
○
議長（
小椋 正和君） そのほか
討論ございませんか。
大平高志君。
○議員（５番 大平 高志君） 私は、問題を指摘しつつ認定の立場で
討論のほうを行いたいと思います。
引き続きの事業が主でありましたから、事業的にはおおむね達成できたのではないかと思います。気になったところを上げさせていただきたいと思います。
先ほどもありました上伊勢の土地問題、こういったことであります。判決確定後に、先ほどもありましたけど、これをやはり今年ではなく昨年度の時点で行っておればこういうことにはならなかった。こういうことで私も思っております。なぜこういう事態になったのか。私は、この事案の発端というのは最近議員の中でも出回っている、これ
議長が発した文書にも表れているのではないかと思います。今年の７月１０日ですかね、小松弘明町長と面談いたしました上伊勢境界確定、これいろいろ書いてありまして、担当課長の答弁内容との間で乖離があり看過できない事実であるので、可及的速やかに是正措置を講じるよう要求しました。町長からは、このたびの関連２件の登記費用については町が支払うように手続を行うとの回答があり、なお関連するほか３件についてもこれを登記をする。その手続も必要である。こういう返答があったようであります。
また、続いて上伊勢問題に関する処理として、町長へは可及的速やかに是正措置を講じるよう要求した。それと同時に、当事者へ謝罪の意を示されるべきであることも申し添えた。こういったことで先ほど補正のほうでもこういう予算が上げられとったわけですけど、昨年度の時点でこういったことを行っておれば登記費用もこれはここまで、個別に行われておりますから相当高額なことが出ておりましたけど、町民の血税を投入する、こういうことがなかったんだろうと私は思っておるわけであります。
また熱中小学校事業、これについてもこれに付随した通販事業が今年度廃止になりました。このことは、昨年度に当たる３月時点で何と打診があったことがこの議会で明らかになっております。方針転換をできるのに議会に報告もなく放置していたことは、過去の町長の発言から考えるのに熱中小学校から一切手を引かれるからという意図で言われなかったのか。これは私には分かりませんが、今までの時系列をたどればそういうことであろうかと思います。このような審査に必要な根幹に関わる重要な情報が事前に示されなかったことは、私は残念であります。
また解放同盟町協議会の補助金、こういったものや徴収事務の執行に当たっても議会での指摘がありました。これらの指摘に十分留意して見直していただきたいと思います。
まだまだ言い足りない部分はありますが、やめられる事業は別にしてこのような問題を参考に今年度ステップアップしていただくことの要望を申し添え、賛成の
討論といたします。
○
議長（
小椋 正和君） そのほか
討論ございませんか。
青亀壽宏君。
○議員（12番 青亀 壽宏君） 私は決算に認定できない、こういう立場で
討論をいたしたいと思います。
元来、地方自治法第２条によりますと、行政は住民の福祉増進のために最低の経費で最大の効果を上げるように努力する。これは宿命であり当然であります。それで日々の事業をやる。これもまたしかるべき当然のことであります。
まず私が指摘したいのは、固定資産税の同和減免廃止の決議が２０１９年３月議会で１１対３という圧倒的な多数で可決いたしました。しかし部落解放同盟との文書協定を尊重してか、固定資産税の同和減免を行政主導で強行いたしました。町税の公平な賦課徴収という根本的な行政自ら行為を逸脱したことが行われました。誰々さんは名前を書いて判こを押せばこれだけの同和減免ができますよという文書を、区長を通じて全戸に配達する。まさに脱税行為に近い行為を税務当局がやる。こんなことが許されるはずはありません。議会は、それをやっちゃ駄目だと言ってるわけです。どういうことでしょうか。また、部落解放同盟の弁護士は私に対して名誉毀損で訴えるぞという公党の議員に対する脅しを行いました。私が回答しましたら、なしのつぶてになりました。こういうことが公的な団体として補助金を交付する、そういうことが許されるのでしょうか。
補助金の受皿としての部落解放同盟
琴浦町協議会の大会の
議案書、資料を請求したところ、非公開で公開を拒否いたしました。これは公益性を議員が確認するその道を閉ざしたということでありませんか。こんなところにいまだに巨額の補助金を交付することは、当然許されるものではありません。
差別事象対策
委員会は、３月２１日、２７日に開かれ、議員の質問を差別事象と断定いたしました。このような議会制民主主義、言論の自由をじゅうりんするような行為は断固として許されるものではありません。
昨年、議決により特別監査は行われました。議会でもいろんな角度から議論は行われました。しかし、それらが教訓として生かされていません。このようなことでは、何のために監査をしているのか分からないと思います。
２０２０年３月議会では、部落差別撤廃とあらゆる差別をなくする条例が
改正されました。人権に優劣をつけることなく、ひとしく人権を尊重する道がこのことによって開かれましたが、年度末ぎりぎりになって条例
改正の是非について審議会に諮問をするという行為を行いました。本末転倒であります。議決権は議会に存在するんです。議会の議決をした条例について、下級の審議会に諮問するとはどういうことですか。議会軽視の極まるところと言わざるを得ないと思います。
福本議員が上伊勢問題のことを中心に反対
討論をされました。私も、この問題では初めから深く関わっております。そもそも、この訴訟は何を原因にして行われたでしょうか。これは町道の境界が間違っているという地籍調査の担当者の言葉が正月を挟んで１８０度ひっくり返って、役場が正しいと言い出した。その地権者はどうするか。それでは解決するにはどういう方法があるのでしょうかと聞いたら、地籍調査の担当者は自分の土地を自分で払い戻して買うのは心苦しいけれども、払戻しの方法がありますと言って払戻しを提案したのは役場なんです。それで建設課が権利のない部落に同意を求めるという条件をつけて、部落がその同意を拒否をした。それでまず裁判所に調停を願い出た。調停の相手は誰か。上伊勢部落の区長であります。払下げを認めてほしい、こういう調停をしたのであります。それが物の見事に決裂して、境界確定訴訟となって発展をしました。一審で
琴浦町は敗訴しました。新しい証拠もないのに上告をいたしました。つまり上伊勢部落の代弁者となって行政が住民を訴えるという、こういう暴挙に出たわけであります。このような暴挙が見事に裁判所から断罪をされて判決が下った。その謝罪も適正な措置も取られていない。何たる行政か。こんな行政を議会が正さなければ、
琴浦町の町民は安心して暮らすことができない。当然じゃないか。法と秩序は守られる、そういう町にするためには今度の決算で議論を深めて、この点も指摘して反対
討論としたいと思います。以上であります。
○
議長（
小椋 正和君） そのほか
討論ありませんか。
井木裕君。
○議員（15番 井木 裕君） 私は、
令和元年度歳入歳出決算の認定の分で不認定という形で
討論させていただきます。
小松町長は、副町長のときからずっとできる人材だというふうに思っておりました。町長選の立候補を断念をしてもらった県の部長の人も、私は小松町長はできるから１００メーター戦争はさせたら大変なことになるという思いから小松町長にこの山下町長の後を継いでもらいました。その後は私は入院しましたんですけども、それからずっと予算書等も見ておりました。
そこで、やはり議会を軽視されてる部分もありました。今回の私が決算非認定に向かったのは、これは部落の中で村八分という問題が私自身がなっておったわけなんです。その中で、同僚議員が発言の中で差別事象だということを、私は差別事象ではないというふうに思っておりました。そこで、差別事象の
委員会の副町長のほうに尋ねましたら、差別事象だというふうにはっきり言われました。そのことを踏まえて、梅田斎場の村八分というのはこういうふうだったんですよと説明をさせていただきました。そしたら回答が、そういうものは皆が聞いてみたけど知りませんでしたという回答を得たわけです。それでその後からずっと、この問題はどうだろうかなというふうに思っておりました。
元年度の予算等にしても、上程された小学校のエアコンの問題です。やはり議会を通さずにプロジェクトの人にその情報を漏らして、情報が独り歩きするという状態を持ってこられたという観点で、それを町民の人が議会何しとるんだいやというような厳しい意見も聞きました。スイカの選果場で、議員一人一人がこの選果をこの暑い中を手伝えやというぐらいまで言われました。やはりそういう中で、そのエアコンは国の予算の中でできましたんですけども、やはりそういうこの町長、副町長自体が議会対策をどうするんかという意見も出たわけです。
そういう中において、私は今回は上伊勢部落の人にもいろいろ聞きました。そうすると、なぜ町長は裁判で負けたなら速やかに、いや、結果が出たんだからいろんなことはあろうかと思うけども自らが謝りに行って、上伊勢部落のその人たちにおわびをする、納得できるものを取り付けるのが当たり前だというふうに思っております。
そういう中で、今回の予算の歳入歳出決算の不認定というふうな立場になりましたけども、私は次の予算とか執行に対して何か町長、副町長が変わってくるんじゃないかという期待感を持っております。そういう中で、私は今回、元年度の予算は不認定とさせていただきます。ありがとうございました。
○
議長（
小椋 正和君） そのほか
討論ございませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君）
討論がありませんので、
討論を終わります。
これより
本案を採決いたします。
本案に対する
委員長報告は、
原案を認定することが適当であるとの報告であります。
本案を
委員長報告のとおり認定することに賛成の方の起立を求めます。
〔賛成者起立〕
○
議長（
小椋 正和君） 賛成多数と認めます。よって、
本案は、
原案のとおり認定されました。
次に、
議案第１１６号、
令和元
年度琴浦町
国民健康保険特別会計歳入歳出決算認定について
討論に入ります。
討論はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君）
討論ありませんので、
討論を終わります。
これより
本案を採決いたします。
本案に対する
委員長報告は、
原案を認定することが適当であるとの報告であります。
本案を
委員長報告のとおり認定することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君） 御
異議なしと認めます。よって、
本案は、
原案のとおり認定されました。
次に、
議案第１１７号、
令和元
年度琴浦町
住宅新築資金等貸付事業特別会計歳入歳出決算認定について
討論に入ります。
討論はありませんか。
青亀壽宏君。
○議員（12番 青亀 壽宏君） 住宅新築資金等特別会計の決算の認定について、私は不認定という立場で
討論をいたしたいと思います。
この貸付金の元利収入の調定額は１億４，６７１万円であります。それに対して、収入済額は７００万円。実に４．７％であります。住宅新築資金は、賦課され徴収が調整される
憲法で言うところの納税の義務のものではありません。宅地、建物という個人資産を得るために借入金を起こして、その借入金の返済が全くうまくいかないという会計であります。今年が最後になります。今年で全て返済計画どおりに返済されていれば、この会計は閉鎖される運命にある会計であります。最後の現年度分、この回収率は３０％であります。７０％は焦げついているということであります。積年の未納額である過年度分、この回収率は実に４％から２％、まさに利息のレベルであります。不納欠損は４６１万円で、過年度分収入５８５万円、肩を並べるような金額になっています。返済が本格的に開始された当時の返済率は５％、４％、３％のレベルでありました。借りた金だけども、もらったようなものだというようなことがささやかれたと聞き及んでいます。このようなことが長年放置されて現在に至って、返済計画が全て終了するというときを迎えているわけであります。
今、１年間の決算の是非をこのような会計で問われて、我々議員が町民の代表としてこの決算よろしゅうございます、やむを得んでしょうといって全員が認定していいものでしょうか。私は問題点を指摘をして、今後この問題が片づいたわけではありません。担当課も替わりました。そういう中で解決を目指さなければならないそういう局面にあって、しっかりこの決算議会でこの問題も議論をして全体の共有の認識にする必要があると思い、
討論に立っている次第であります。この問題を直視して、困難ではあるけれども住民が納得するような解決の道をぜひ取っていただくことを要望して、私の不認定の
討論といたしたいと思います。
○
議長（
小椋 正和君） そのほか
討論ございませんか。
高塚勝君。
○議員（９番 高塚 勝君） 賛成
討論がないようでございまして、認定
討論ですか、私は不認定の立場で
討論を行います。
先ほど同僚議員からもありました。本来、入ってくるべきお金は１億４，６７０万。実際入ったのは７００万です。実に先ほどありました４．７％しか入ってない。９５．３％は滞納なんですね。普通、一般のいろいろな税だとか料金とかありますけども、普通入ってくるほうが９５で、滞納が４．７、５％ぐらいというのはよくあり得ることです。けど、この会計は逆なんですね。昨年度は不納欠損が４６０万ありました。かねてより、私はこの会計はずっと、私も議員活動をやらせていただいて最初からこの状態が変わっておりません。私はずっと、抜本的な改革をしない限りは解決しないということです。
先ほど同僚議員からもありました。もう既に終わるんですね。これからこの残りが１億３，５００万です。これをどうやってやるかといったら、仮に７００万ぐらいしか入ってこなかったら２０年間ぐらい続きますね。その間の事務費であるとか人件費であるとか、そうなると対象者が死亡であるとかいろいろな形になってきます。ますます困難になります。いつかは抜本的にこれはやらないと、いつまでたっても解決しません。解決しないどころか、先ほどお話ししました莫大な費用がかかるということです。抜本的に改革を考えてくださいとお願いしてますけども、一向に進まないということです。
昨年、議会は滞納問題の調査特別
委員会でこのことを議員の皆さんと議論いたしました。全国的なものも提案いたしました。この状態では、町民の理解は得られません。したがって、私は不認定であります。職員の皆さんは一生懸命されてるとは思いますけれども、これでは町民の理解が得られないということで不認定であります。以上。
○
議長（
小椋 正和君） そのほか
討論ございませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君）
討論がありませんので、
討論を終わります。
これより
本案を採決いたします。
本案に対する
委員長報告は、
原案を認定することが適当であるとの報告であります。
本案を
委員長報告のとおり認定することに賛成の方の起立を求めます。
〔賛成者起立〕
○
議長（
小椋 正和君） 賛成多数と認めます。よって、
本案は、
原案のとおり認定されました。
次に、
議案第１１８号、
令和元
年度琴浦町
農業集落排水事業特別会計歳入歳出決算認定について
討論に入ります。
討論ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君）
討論がありませんので、
討論を終わります。
これより
本案を採決いたします。
本案に対する
委員長報告は、
原案を認定することが適当であるとの報告であります。
本案を
委員長報告のとおり認定することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君） 御
異議なしと認めます。よって、
本案は、
原案のとおり認定されました。
次に、
議案第１１９号、
令和元
年度琴浦町
下水道事業特別会計歳入歳出決算認定について
討論に入ります。
討論はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君）
討論がありませんので、
討論を終わります。
これより
本案を採決いたします。
本案に対する
委員長報告は、
原案を認定することが適当であるとの報告であります。
本案を
委員長報告のとおり認定することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君） 御
異議なしと認めます。よって、
本案は、
原案のとおり認定されました。
次に、
議案第１２０号、
令和元
年度琴浦町
介護保険特別会計歳入歳出決算認定について
討論に入ります。
討論はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君）
討論がありませんので、
討論を終わります。
これより
本案を採決いたします。
本案に対する
委員長報告は、
原案を認定することが適当であるとの報告であります。
本案を
委員長報告のとおり認定することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君） 御
異議なしと認めます。よって、
本案は、
原案のとおり認定されました。
次に、
議案第１２１号、
令和元
年度琴浦町
後期高齢者医療特別会計歳入歳出決算認定について
討論に入ります。
討論はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君）
討論がありませんので、
討論を終わります。
これより
本案を採決いたします。
本案に対する
委員長報告は、
原案を認定することが適当であるとの報告であります。
本案を
委員長報告のとおり認定することに御
異議ありませんか。
◎
日程第３６
議案第１３４号
○
議長（
小椋 正和君）
日程第３６、
議案第１３４号、
建設工事請負契約の締結について〔公共八橋地区（３２−１工区）
工事〕を議題といたします。
討論に入ります。
討論はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君）
討論がありませんので、
討論を終わります。
これより
議案第１３４号を採決いたします。
本案を
原案のとおり決することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君） 御
異議なしと認めます。よって、
本案は、
原案のとおり可決されました。
─────────────・───・─────────────
◎
日程第３７
議案第１３５号
○
議長（
小椋 正和君）
日程第３７、
議案第１３５号、
建設工事請負変更契約の締結について〔公共八橋地区（３１−１工区）
工事〕を議題といたします。
討論に入ります。
討論はありませんか。
高塚勝君。
○議員（９番 高塚 勝君） 私は、この
議案に対して反対の立場で
討論を行います。
この
議案は、本来議会の承認を得ないといけないのに得なかった。私は、
工事そのものは別にどうこうは、ちゃんとできると思います。ただ、事務的な手続で、
工事が終わってみたらこれ金額がはるかに議会にかけないといけないような金額になっちゃった。事後承諾のような形です。もしこれ否決になったらどうなるんですかね。本来、この
工事の変更、この金額の変更は議会にかけて了解を得てから変更しないといけないのに、終わってみたら、精算したら金額が上がって承認が要るという。私は、もう事務の怠慢だと思います。こういうことが許されたら、今後困ると思います。以上の理由で反対であります。
○
議長（
小椋 正和君） そのほか
討論ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君）
討論ありませんので、
討論を終わります。
これより
議案第１３５号を採決いたします。
本案を
原案のとおり決することに賛成の方の起立を求めます。
〔賛成者起立〕
○
議長（
小椋 正和君） 賛成多数と認めます。よって、
本案は、
原案のとおり可決されました。
─────────────・───・─────────────
◎
日程第３８
議案第１３６号
○
議長（
小椋 正和君）
日程第３８、
議案第１３６号、
教育委員会委員の任命につき同意を求めることについてを議題といたします。
提案者の提案理由説明を求めます。
小松町長。
○町長（小松 弘明君） それでは、追加提案させていただきました
議案について提案理由を説明させていただきます。
議案第１３６号、
教育委員会委員の任命につき同意を求めることについてであります。
これは
教育委員会委員のうち、石前富久美氏の任期が
令和２年１０月２６日をもって満了となることに伴い、新たに新田朗尚氏を
教育委員会委員に任命いたしたいので、地方教育行政の組織及び運営に関する法律の規定により、本会議の同意を求めるものであります。なお、任期は
令和２年１０月２７日から
令和６年１０月２６日までの４年間であります。
以上１
議案について、提案理由を説明いたしました。よろしく御審議くださいまして、御承認賜りますようお願いいたします。
○
議長（
小椋 正和君） 以上で提案理由説明を終わります。
質疑に入ります。質疑はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君） 質疑がありませんので、質疑を終わります。
討論に入ります。
討論はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君）
討論がありませんので、
討論を終わります。
これより
議案第１３６号の採決を行います。
この採決は人事案件につき無記名投票で行いたいと思いますが、これに御
異議ございませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君） 御
異議なしと認めます。よって、この採決は無記名投票で行います。
議場の出入口を閉めます。
〔議場閉鎖〕
○
議長（
小椋 正和君） ただいまの
出席議員は、
議長を除く１４名であります。
次に、立会人を指名します。
会議規則第３２条２項の規定によって、立会人に３番、福本まり子君と４番、押本昌幸君を指名いたします。
投票用紙を配ります。
〔投票用紙配付〕
○
議長（
小椋 正和君） 念のために申し上げます。本件に賛成の方は賛成と、反対の方は反対と記載願います。そのほかのことは書かないでください。
投票用紙の配付漏れはありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君） 配付漏れなしと認めます。
投票箱を点検します。
〔投票箱点検〕
○
議長（
小椋 正和君） 異状なしと認めます。
ただいまから投票を行います。
事務局長が議席番号と氏名を呼び上げますので、順番に投票をお願いします。
〔
事務局長点呼、議員投票〕
───────────────────────────────
１番 前田 敬孝君 ２番 角勝 計介君 ３番 福本まり子君
４番 押本 昌幸君 ５番 大平 高志君 ６番 澤田 豊秋君
７番 桑本 賢治君 ８番 新藤 登子君 ９番 高塚 勝君
11番 手嶋 正巳君 12番 青亀 壽宏君 13番 前田 智章君
14番 桑本 始君 15番 井木 裕君
───────────────────────────────
○
議長（
小椋 正和君） 投票漏れはありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君） 投票漏れなしと認めます。
投票を終わります。
開票を行います。
立会人の福本まり子君と押本昌幸君は開票の立会いをお願いします。
〔開 票〕
○
議長（
小椋 正和君） 投票の結果を報告します。
投票総数１４票、有効投票１４票。
有効投票のうち、賛成１４票。
以上のとおり賛成多数です。したがって、
議案第１３６号、
教育委員会委員の任命につき同意を求めることについては、
原案のとおり同意されました。
議場の出入口を開きます。
〔議場開鎖〕
─────────────・───・─────────────
◎
日程第３９
再議書の
提出について
○
議長（
小椋 正和君）
日程第３９、
再議書の
提出についてを議題といたします。
地方自治法第１１７条の規定により、押本昌幸君の退場を求めます。
〔４番 押本昌幸君退場〕
○
議長（
小椋 正和君） 町長から、
令和２年６月１９日の本会議における２年
陳情第４号、議会本会議中の議員の発言について、発言の撤回と陳謝を促すことについて（
陳情）の議決について、法令に違反したと認め、地方自治法第１７６条第４項の規定に基づき
再議書が
提出されましたので、再議に付された理由の説明を求めます。
小松町長。
○町長（小松 弘明君） それでは、
再議書の
提出について理由を説明させていただきます。
これは
令和２年第５回
琴浦町定例議会において議決された２年
陳情第４号、議会本会議中の議員の発言について、発言の撤回と陳謝を促すことについて（
陳情）の採決の際、地方自治法第１１７条の規定に基づき、議事に参与することができない者として除斥されるべき議員が議事に参与して議決が行われたため、再議を求めるものであります。
○
議長（
小椋 正和君） 以上、提案理由説明は終わります。
この
再議書は、地方自治法第１７６条第４項に基づく義務的再議であります。
したがって、２年
陳情第４号、議会本会議中の議員の発言について、発言の撤回と陳謝を促すことについて（
陳情）の
原案について諮ります。
直ちに採決を行いたいと思います。これに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君） 御
異議なしと認めます。したがって、直ちに
原案について諮ります。
これより２年
陳情第４号、議会本会議中の議員の発言について、発言の撤回と陳謝を促すことについて（
陳情）を採決いたします。
なお、この採決は起立によって行います。
本件は
原案について諮ります。
２年
陳情第４号、議会本会議中の議員の発言について、発言の撤回と陳謝を促すことについて（
陳情）の……（発言する者あり）
陳情を
原案のとおり
採択することに賛成の方は御起立願います。
〔賛成者起立〕
○
議長（
小椋 正和君） 起立少数です。よって、２年
陳情第４号は、不
採択と決しました。
ここで、押本昌幸君の入場を許します。
〔４番 押本昌幸君入場〕
─────────────・───・─────────────
◎
日程第４０
議員提出議案第８号
○
議長（
小椋 正和君）
日程第４０、
議員提出議案第８号、国の責任による「２０人
学級」を展望した少
人数学級の前進を求める
意見書の
提出についてを議題といたします。
提出者の提案理由説明を求めます。
提出者、
大平高志君。
○議員（５番 大平 高志君）
議員提出議案第８号、国の責任による「２０人
学級」を展望した少
人数学級の前進を求める
意見書。上記の
議案を別紙のとおり
琴浦町議会
会議規則第１４条第１項及び第２項の規定により
提出する。
令和２年９月１８日
提出。
提出者、
琴浦町議会議員、
大平高志。賛成者、同、福本まり子、同、井木裕、同、青亀壽宏、同、手嶋正巳、同、高塚勝、同、押本昌幸。
はぐっていただきまして、長うございますから記のところから読み上げたいと思います。
１、子どもたちの命と健康を守り、成長と発達を保障するため、緊急に２０人程度で授業ができるようにすること。そのために、教職員増と教室確保を国の責任で行うこと。
２、「２０人
学級」を展望し、少
人数学級を実現すること。そのために、国は標準法を
改正し
教職員定数改善計画を立てること。
以上、地方自治法第９９条の規定により
意見書を
提出します。
令和２年９月１８日、鳥取県東伯郡
琴浦町議会。
提出先、衆議院
議長、参議院
議長、内閣総理大臣、文部科学大臣。
琴浦町議会議長、
小椋正和様。以上であります。
○
議長（
小椋 正和君） 以上で提案理由説明が終わりましたので、質疑に入ります。質疑ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君）
討論に入ります。
討論はございませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君）
討論がありませんので、
討論を終わります。
これより
議員提出議案第８号を採決いたします。
本案を
原案のとおり決することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君） 御
異議なしと認めます。よって、
本案は、
原案のとおり可決されました。
─────────────・───・─────────────
◎
日程第４１
議員提出議案第９号
○
議長（
小椋 正和君）
日程第４１、
議員提出議案第９号、
教職員定数の改善及び
義務教育費国庫負担制度拡充に係る
意見書の
提出についてを議題といたします。
提出者の提案理由説明を求めます。
提出者、
大平高志君。
○議員（５番 大平 高志君）
議員提出議案第９号、
教職員定数の改善及び
義務教育費国庫負担制度拡充に係る
意見書。上記の
議案を別紙のとおり
琴浦町議会
会議規則第１４条第１項及び第２項の規定により
提出する。
令和２年９月１８日
提出。
提出者、
琴浦町議会議員、
大平高志。賛成者、同、福本まり子、同、井木裕、同、青亀壽宏、同、手嶋正巳、同、高塚勝、同、押本昌幸。
長うございますから、こちらのほうも記のところから読み上げたいと思います。
１、計画的な
教職員定数改善を推進すること。
２、教育の機会均等と水準の維持向上を図るため、
義務教育費国庫負担制度の負担割合を２分の１に復元すること。
以上、地方自治法第９９条の規定により
意見書を
提出いたします。
令和２年９月１８日、鳥取県東伯郡
琴浦町議会。送付先、衆議院
議長、参議院
議長、内閣総理大臣、財務大臣、総務大臣、文部科学大臣。
琴浦町議会議長、
小椋正和様。以上であります。
○
議長（
小椋 正和君） 以上で提案理由説明を終わりましたので、質疑に入ります。質疑ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君） 質疑がありませんので、質疑を終わります。
討論に入ります。
討論はございませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君）
討論がありませんので、
討論を終わります。
これより
議員提出議案第９号を採決いたします。
本案を
原案のとおり決することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君） 御
異議なしと認めます。よって、
本案は、
原案のとおり可決されました。
─────────────・───・─────────────
◎
日程第４２
選挙管理委員及び同
補充員の選挙について
○
議長（
小椋 正和君）
日程第４２、
選挙管理委員及び同
補充員の選挙を行います。
お諮りいたします。選挙の方法については、地方自治法第１１８条第２項の規定により、指名推選にしたいと思います。これに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君） 御
異議なしと認めます。したがって、選挙の方法は、指名推選で行うことに決定いたしました。
お諮りいたします。指名の方法については、
議長が指名することにしたいと思います。これに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君） 御
異議なしと認めます。したがって、
議長が指名することに決定いたしました。
選挙管理委員会委員には、前田博司さん、小谷純子さん、松本厚志さん、山内和栄さん、以上の方を指名いたします。
お諮りいたします。ただいま
議長が指名した方を
選挙管理委員の当選人と定めることに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君） 御
異議なしと認めます。したがって、ただいま指名しました前田博司さん、小谷純子さん、松本厚志さん、山内和栄さん、以上の方が
選挙管理委員に当選されました。
次に、
選挙管理委員補充員に、第１順位、黒松悟司さん、第２順位、上田江三子さん、第３順位、谷岡明人さん、第４順位、澤田春美さん、以上の方を指名いたします。
お諮りいたします。ただいま
議長が指名した方を
選挙管理委員補充員の当選人と定めることに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君） 御
異議なしと認めます。したがって、ただいま指名しました第１順位、黒松悟司さん、第２順位、上田江三子さん、第３順位、谷岡明人さん、第４順位、澤田春美さん、以上の方が順序のとおり
選挙管理委員補充員に当選されました。
─────────────・───・─────────────
◎
日程第４３
議員派遣について
○
議長（
小椋 正和君）
日程第４３、
議員派遣についてを議題といたします。
お諮りいたします。議員の派遣については、
会議規則第１２７条の規定により、別紙のとおり
議員派遣したいと思います。これに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君） 御
異議なしと認めます。よって、
議員派遣については、
原案のとおり決しました。
─────────────・───・─────────────
◎
日程第４４ 閉会中における
委員会の
継続調査活動について
○
議長（
小椋 正和君）
日程第４４、閉会中における
委員会の
継続調査活動についてを議題といたします。
本日、議会運営
委員長及び各常任
委員長から、閉会中における
継続調査活動について許可を求める旨の申出がありましたので、これを許可いたしたいと思います。これに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君） 御
異議なしと認めます。よって、閉会中における議会運営
委員会及び各常任
委員会の
継続調査活動を許可することに決しました。
─────────────・───・─────────────
◎
日程第４５ 閉会の議決
○
議長（
小椋 正和君）
日程第４５に進みます。
お諮りいたします。今期
定例会に付議された事件は全て終了いたしました。
よって、
会議規則第８条の規定により、これをもって閉会したいと思います。これに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
議長（
小椋 正和君） 御
異議なしと認めます。よって、今期
定例会はこれをもって閉会することに決しました。
以上で
令和２年第７回
琴浦町議会
定例会を閉会いたします。御苦労さんでございました。
午前１１時３８分閉会
───────────────────────────────...