tottorilog - 鳥取県市区町村議会議事録検索

1. 倉吉市議会 2022-09-22
   令和 4年第 6回定例会（第7号 9月22日）

   
   取得元: 倉吉市議会公式サイト
   最終取得日: 2022-12-10
   令和 4年第 6回定例会（第7号 9月22日） 　　　　　　　　　　　　　　　　　倉吉市議会会議録（第７号） 令和４年９月２２日（木曜日） 　 第１　議案の撤回について 第２　委員長報告並びに同報告に対する質疑 　　１　生活産業常任委員会委員長 　　２　教育福祉常任委員会委員長 　　３　総務建設常任委員会委員長 第３　付議議案の討論・採決 第４　委員会の閉会中の継続調査について 第５　追加議案の審議 第６　議会改革推進特別委員会の中間報告 〇会議に付した事件 　◎日程第１から日程第６まで 　　　　　　　　　　　　　　　　　　午前１０時００分　開議 ○議長（福谷直美君）　これより本日の会議を開きます。
   　おはようございます。本日届出のあった事故者は、議員及び当局ともございません。 　以上、報告いたします。 ○議長（福谷直美君）　本日の議事日程は、お手元にお配りしております日程書のとおり行います。 　この際、御報告いたします。 　９月８日の本会議において、福井康夫議員から提出された陳情書の写しの配付を求める動議については、陳情書の写しが配付されましたので、大津昌克議員の発言の取消しは行わないことといたします。 　日程第１　議案の撤回について ○議長（福谷直美君）　日程第１、議案の撤回についてを議題といたします。 　議案の撤回理由の説明を求めます。 　広田市長。 ○市長（広田一恭君）（登壇）　皆さん、おはようございます。本日、議案の撤回を提案させていただきましたので、ただいま上程されましたこの議案の撤回について、その理由を御説明申し上げます。 　撤回いたします議案は、議案第５５号　倉吉市立小学校及び中学校設置条例の一部改正についてであります。 　本議案は、令和５年３月をもって成徳小学校及び灘手小学校を閉校し、並びに４月から両校を統合して、新たに至誠小学校を開校するためのものですが、この新たな小学校の校名選定の過程について、議員の皆様、そして市民の皆様から様々な御意見、御指摘を聞いているところであります。これら御意見、御指摘は大変貴重なものであり、再度、倉吉市立成徳小学校・灘手小学校統合準備委員会において御確認いただくことが必要と考え、議案の撤回をお願いするものであります。 　なお、同準備委員会で御確認いただいた結果に基づき、今後、改めて議案の提案をさせていただく所存でありますので、よろしくお願いいたします。 ○議長（福谷直美君）　お諮りいたします。議案第５５号　倉吉市立小学校及び中学校設置条例の一部改正の議案の撤回について、承認することに御異議ございませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔「異議あり」と呼ぶ者あり〕 ○議長（福谷直美君）　それでは、異議ありとのことですので、起立により採決いたします。 　なお、起立しない者は反対とみなします。 　本案は、原案のとおり決することに賛成の諸君の起立を求めます。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〔賛成者　起立〕 ○議長（福谷直美君）　起立少数であります。よって、本請求は、不承認されました。 　日程第２　委員長報告並びに同報告に対する質疑 ○議長（福谷直美君）　日程第２、委員長報告並びに同報告に対する質疑を行います。 　まず、生活産業常任委員会委員長の報告を求めます。 　１７番福井康夫議員。 ○１７番（福井康夫君）（登壇）　それでは、生活産業常任委員会の委員長報告をいたします。 　９月１３日の本会議において、当委員会に付託されました議案を審査するため、同月１５日に委員会を開催し、担当職員の出席を求め、説明を聞き、慎重に審査いたしましたので、その結果について御報告いたします。 　まず、認定第１号　令和３年度倉吉市一般会計歳入歳出決算の認定についてのうち、当委員会の所管する部分につきましては、認定すべきものと決定いたしました。 　次に、議案第５１号　令和４年度倉吉市一般会計補正予算（第５号）のうち、当委員会の所管する部分につきましては、原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。 　次に、議案第５８号　令和４年度倉吉市一般会計補正予算（第６号）のうち、当委員会の所管する部分につきましては、原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。 　続いて、陳情の取扱いについて御報告いたします。 　まず、陳情第１６号　倉吉市における個人情報の適切な管理については、賛成多数により採択すべきものと決定いたしました。 　次に、陳情第１８号　市民からの意見の公表と開かれた行政の推進については、全員賛成により趣旨採択すべきものと決定いたしました。 　以上、簡単ではありますが、生活産業常任委員会の委員長報告といたします。 ○議長（福谷直美君）　次に、教育福祉常任委員会委員長の報告を求めます。 　５番鳥羽昌明議員。 ○５番（鳥羽昌明君）（登壇）　教育福祉常任委員会の委員長報告をいたします。 　９月１３日の本会議において、当委員会に付託されました議案を審査するため、同月１５日、１６日及び２０日に委員会を開催し、担当職員の出席を求め、説明を聞き、慎重に審査いたしましたので、その結果について御報告いたします。 　まず、認定第１号　令和３年度倉吉市一般会計歳入歳出決算の認定についてのうち、当委員会の所管する部分につきましては、認定すべきものと決定いたしました。 　次に、認定第２号　令和３年度倉吉市国民健康保険事業特別会計歳入歳出決算の認定について、認定第３号　令和３年度倉吉市介護保険事業特別会計歳入歳出決算の認定について、認定第４号　令和３年度倉吉市後期高齢者医療事業特別会計歳入歳出決算の認定について、以上３件の特別会計歳入歳出決算の認定につきましては、いずれも認定すべきものと決定いたしました。 　次に、議案第５１号　令和４年度倉吉市一般会計補正予算（第５号）のうち、当委員会の所管する部分につきましては、原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。 　次に、議案第５５号　倉吉市立小学校及び中学校設置条例の一部改正については、賛成多数により継続審査すべきものと決定いたしました。 　次に、議案第５８号　令和４年度倉吉市一般会計補正予算（第６号）のうち、当委員会の所管する部分につきましては、原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。 　続いて、陳情の取扱いについて御報告いたします。 　陳情第１９号　新小学校の校名の見直しについては、全員賛成により趣旨採択すべきものと決定いたしました。 　なお、議案第５５号　倉吉市立小学校及び中学校設置条例の一部改正については、継続審査としたものの、委員会としての意見をまとめましたので、ここで報告いたします。 　小学校の統合そのものに反対する委員はありませんが、統合後に新設する小学校の名称については、その決定経過が不透明だったこともあり、地区住民から再考を求める声が出ております。陳情第１９号では、意見陳述という形で、委員会として直接、陳情提出者から御意見を聴取いたしました。連日、新聞紙面をにぎわせている、このような状況の中で最終結論を出す時期にないと委員会で判断したところです。もちろん当委員会としましても市民の声を聞きながら継続して審査を深めてまいりますが、教育委員会に対しても次のとおり要望するものです。 　１、地域住民の理解を得られるよう、しっかりと説明責任を果たすこと。 　２、できるならば、統合準備委員会で再度協議していただくこと。 　３、統合準備委員会が矢面に立たされることのないよう、教育委員会がしっかり前面に立つこと。 　４、統合準備委員会構成員の心身の負担に対する配慮を行うこと。 　５、両学校の児童の生活や学業に影響が出ないよう、最大限の配慮を行うこと。 　これらのことを、新小学校の開校スケジュールが決して遅れることのないよう取り組んでいただきたい。 　継続審査とした議案第５５号について、以上のとおり委員会としてまとめた意見を申し添え、教育福祉常任委員会の委員長報告といたします。 ○議長（福谷直美君）　次に、総務建設常任委員会委員長の報告を求めます。 　９番米田勝彦議員。 ○９番（米田勝彦君）（登壇）　総務建設常任委員会の委員長報告をいたします。 　９月１３日の本会議において、当委員会に付託されました議案を審査するため、９月１５日及び１６日に委員会を開催し、担当職員の出席を求め、説明を聞き、慎重に審査いたしましたので、その結果について御報告いたします。 　まず、認定第１号　令和３年度倉吉市一般会計歳入歳出決算の認定についてのうち、当委員会の所管する部分につきましては、認定すべきものと決定いたしました。 　次に、認定第５号　令和３年度倉吉市温泉配湯事業特別会計歳入歳出決算の認定について、認定第６号　令和３年度倉吉市土地取得事業特別会計歳入歳出決算の認定について、認定第７号　令和３年度倉吉市駐車場事業特別会計歳入歳出決算の認定について、認定第８号　令和３年度倉吉市高城財産区特別会計歳入歳出決算の認定について、認定第９号　令和３年度倉吉市小鴨財産区特別会計歳入歳出決算の認定について、認定第１０号　令和３年度倉吉市北谷財産区特別会計歳入歳出決算の認定について、認定第１１号　令和３年度倉吉市上北条財産区特別会計歳入歳出決算の認定について、以上７件の特別会計歳入歳出決算の認定につきましては、いずれも認定すべきものと決定いたしました。 　次に、議案第４９号　令和３年度倉吉市水道事業会計利益の処分及び決算の認定について及び議案第５０号　令和３年度倉吉市下水道事業会計資本金の額の減少及び決算の認定については、いずれも原案のとおり可決及び認定すべきものと決定いたしました。 　次に、議案第５１号　令和４年度倉吉市一般会計補正予算（第５号）のうち、当委員会の所管する部分につきましては、原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。 　次に、議案第５２号　倉吉市職員の育児休業等に関する条例の一部改正について、議案第５３号　倉吉市職員の福祉制度に関する条例の一部改正について、議案第５４号　倉吉市手数料条例の一部改正について、以上３件の条例案件につきましては、いずれも原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。 　次に、議案第５６号　辺地についての総合整備計画の策定については、原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。 　次に、議案第５７号　功労表彰については、同意すべきものと決定いたしました。 　次に、議案第５８号　令和４年度倉吉市一般会計補正予算（第６号）のうち、当委員会の所管する部分につきましては、原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。 　続いて、請願の取扱いについて御報告いたします。 　請願第２号　会計年度任用職員の処遇改善にむけた法改正と雇用安定を求める意見書提出については、採択すべきものと決定いたしました。 　以上、簡単ではありますが、総務建設常任委員会の委員長報告といたします。 ○議長（福谷直美君）　続いて、ただいまの報告に対する質疑を求めます。 　まず、生活産業常任委員会委員長の報告に対する質疑を求めます。 　質疑を終結することに御異議ございませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（福谷直美君）　御異議なしと認めます。よって、質疑を終結いたしました。 　次に、教育福祉常任委員会委員長の報告に対する質疑を求めます。 　質疑を終結することに御異議ございませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（福谷直美君）　御異議なしと認めます。よって、質疑を終結いたしました。 　次に、総務建設常任委員会委員長の報告に対する質疑を求めます。 　質疑を終結することに御異議ございませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（福谷直美君）　御異議なしと認めます。よって、質疑を終結いたしました。 　日程第３　付議議案の討論・採決 ○議長（福谷直美君）　日程第３　付議議案の討論・採決を行います。 　初めに、認定、議案及び請願・陳情について、一括して討論を求めます。 　討論の通告がありますので、発言を許します。 　１０番佐藤博英議員。 ○１０番（佐藤博英君）（登壇）　反対の立場から討論を行います。 　今議会では１つ、議案第５１号　令和４年度一般会計補正予算についてであります。この予算の中に、人件費として、国家公務員への人事院勧告に基づいて市の一般職、再任用職員、任期付職員の給料、手当、共済費などが約９,１００万円も引き下げられるというものであります。特別職、市長とか議員などでありますが、それらの引下げや、あるいは退職者については問いませんが、他の一般職員は今、物価の高騰、家計費の増で実質賃金が大幅に下がっています。今回の引下げは単純計算でも年１０万円もの減収になります。目まぐるしく変わる今のコロナ対応、複雑なマイナンバーへの対応など、職員も大変な思いをしています。労働意欲にも関わる問題だと思います。今期の引下げに強く反対いたします。 　また、旧グリーンスコーレせきがね再生事業の中で、本施設の設計業務委託料１,４８０万円余りが計上されています。もちろん過疎債が使われますが、新型コロナウイルスや高物価、資材の高騰によって、今後この事業は大きな財政負担を本市にもたらす可能性があると考えます。周辺施設の状況を見ても、その行方を見定めてからでも遅くないと私は考えます。 　以上２点について反対し、議案第５１号への反対討論といたします。（鳥飼議員「議長」と呼ぶ） ○議長（福谷直美君）　１１番鳥飼議員。 ○１１番（鳥飼幹男君）（登壇）　議案第５５号　倉吉市立小学校及び中学校設置条例の一部改正について、委員長報告にありました継続審査に反対の立場で討論いたします。 　統合準備委員会の位置づけは、法律または条例の定めによる附属機関ではなく、教育長の私的諮問機関として要綱に基づいて設置されているわけで、この委員の皆様には報酬がありません。それでも統合準備委員会の委員の皆さんは、子どもたちの未来のために日々、献身的に活動いただいております。まずは心より敬意と感謝を申し上げたいと思います。そして、統合準備委員会の皆さんの名誉と信頼を回復するためにも、ここで討論させていただきます。 　新校名の選定に当たって１議員から、委員長の中立性が保たれていないとか採決が法の下の平等に反するなど、法律に抵触するかのような発言がありましたが、今申し上げましたように、統合準備委員会は倉吉市が定めた設置要綱に基づき進められているわけで、こうした議員の発言は統合準備委員会の運営には一切及ばない、このことをまず申し上げておきます。また、当該議員から選考過程が不明である、こう言われますが、設置要綱第７条第４項には、委員会の議事は出席した委員の過半数で決し、可否同数のときは委員長が決するところによるとあります。また、第１１条には、この要綱に定めるほかに、委員会の運営に関し必要な事項は委員長がその都度会議に諮って定めるとあるとおり、委員長を中心に２４名の委員の皆さんが議論を積み重ね、協議しながら進めてこられたものであり、委員の中からこの選考過程に疑義を唱える方は一人もありません。ルールにのっとって運営がなされているわけで、選考過程に問題がある、そうしたことはないということであります。 　次に、校名の選定についてでありますが、第５回統合準備委員会で校名を公募することを決定され、その公募条件として記載されているのは、得票数の多いもので決定とはならない。また、応募していただいた校名を基に統合準備委員会で検討を行い、校名候補を決定する、このようにはっきり明記されております。いわゆる決定方法もこれに沿って行われたわけであります。これは他の自治体においても、応募数の公表はしない、応募数の多寡は選定に影響しないなど、同様の取扱いをしているところはたくさんあります。そして、このたびは公募では総数３４１件、そして１１９の校名案の応募があったということです。この中から両地区で検討した結果、至誠と打吹の２案が候補に挙がってきたということであり、１５０対１という数で選定されたものではないということであります。そして第７回統合準備委員会の総務部会で協議されたが、決定に至らなかったために、全委員により協議を行い、最終的に同数になったために、要綱の定めに従って委員長裁決により至誠に決定がなされた。この選考過程の何が不透明なのか、私は理解できません。委員会だよりの第４号には、選定理由である至誠に込めた思いもはっきりとつづられております。 　校区住民の代表として委員の皆さんが十分な議論をして、決定されたこの統合準備委員会の決定を尊重すべきであって、議会として反対する理由は見つかりません。
   　以上、継続審査ではなく、可決すべきと考え、反対討論とさせていただきます。（福井康夫議員「議長、１７番」と呼ぶ） ○議長（福谷直美君）　１７番福井議員。 ○１７番（福井康夫君）（登壇）　先ほどは広田市長から校名変更に伴う事件の撤回請求がなされました。議案第５５号　倉吉市立小学校及び中学校設置条例の一部改正でございます。提案より僅か１０日余りでの撤回を表明されましたけども、今朝方お聞きして、まさしく青天のへきれきでした。非常に驚きました。結果は先ほど出たとおりでありますので、これ以上は申しません。 　私は、陳情第１９号　新小学校の校名の見直しについて、この趣旨採択、議案第５５号　倉吉市立小学校及び中学校設置条例の一部改正について、委員会では賛成多数により継続審査と報告されました。委員長報告に反対の立場で討論したいと思います。 　この陳情書の提出者は灘手地区住民有志代表とあります。これまで統合反対でいたが、児童数の減少もあって統合することを納得したと。自分としては打吹という学校名を応募した。応募数が多い校名でなく、１票しかなかった至誠に決定されたのか、不思議である。誰がどのような権限や方法で決めたのか、校名の再考を求めるという趣旨で提出されております。この陳情されている方々が言っておられます、多くの市民の気持ちが尊重されるべきだと。このことについて何ら問題なく、私自身も異論はありません。１点目の反対の理由にある数の多いものがなぜ採用されないのか、２点目の選考過程に疑義があり、納得できない、これらの反対する立場の意見でございますが、このことについて、９月７日の一般質問において小椋教育長から、全てにわたって詳細な経過報告があったと思っております。 　その経過は、今年の３月１６日以降の統合準備委員会及び校名の検討委員会において協議されてきました。その会議で、具体的な会議としては４月２８日開催の第６回委員会では、校名案として３４１件のうち１１９件に絞られ、さらに６月６日の第７回委員会で候補が２案に絞られたと。そこで大事なことは、統合準備委員会は公募条件として多数によらない決定の方法を採用する。このことが確認された委員会で同数となって、このルールにのっとって一本の校名に決定された。事前に校名決定のルールが役員会で合意された内容で進められていた。 　２点目の選考過程に疑義があるという指摘があります。６月６日の候補案について同数となり、委員長が２度投票することになった、このことに対して法的根拠またはこの瑕疵があったのではないかという指摘でございますが、出席者による決定方法が事前に合意、納得の上、手続が進められている。ここで、一番問題となることは、後でそのことを覆すやり方は、これは本当にいたずらに混乱を巻き起こす、引き起こすことになると思います。したがって、結論はまず統合準備委員会で合意、決定されました内容は最大限尊重すべきものであると考えます。自分たちのことを自分たちで決める、これが民主主義の根幹だと思います。自己決定権を奪うようなことは避けるべきだと思います。 　２点目の今回、教育委員会でも決定されてきた校名決定の手続について議会で破棄することになれば、今日まで積み上げてこられた統合準備委員会そのものの今後の協議がまとまらなくなる、そのように危惧いたします。機能停止になるんじゃないでしょうか。統合準備委員会の各代表は、既に住民の代表としての責務の下で会議を進めてこられたものと思っております。 　学校統合の校名募集と決定に、このような得票数によらないとする募集要項を採用されてるところは全国に多数ございます。昨年の１２月でもお隣の岡山県、津山市でございますけれども、津山市地域開校準備委員会等において検討され、決定されております。たくさんあります。 　倉吉市の将来の児童数は、待ったなしに減少していきます。将来、中学校区に１校の小学校というような姿も見詰めなければならないと思います。そうした中で統合準備委員会の決定をほごにするような見直しは避けるべきだと思います。 　以上、陳情につきまして私の感じたことを申し上げまして、反対の討論といたします。（山根議員「議長、３番」と呼ぶ） ○議長（福谷直美君）　３番山根議員。 ○３番（山根健資君）（登壇）　皆様おはようございます。議案第５５号　委員長報告に反対の立場、そして原案に賛成の立場で討論させていただきます。 　私は本日、市議会議員の立場でなく、成徳小学校に息子が実際通っている父親としての立場で討論をさせていただきます。 　まずもって、統合準備委員会の皆様、本当にいろいろ御苦労があったと思います。ありがとうございました。 　成徳小学校と灘手小学校の統合後の校名ですが、公募で一番投票数が多かったのが打吹と願っている方々は本当に苦しいです、つらいです。そして正式な手続を経て出された校名、至誠と願っている方々も同様に苦しいです、つらいです。はたまた、それ以外の校名と願っている方々も苦しいです、つらいです。どの立場の方々も苦しいです、救ってあげたいです。一番つらい立場の方々はどなたでしょうか。どの立場の人を救えばよいのでしょうか。残念ながら、そのどちらでもない方々たちです。一番つらいのは成徳小学校と灘手小学校の両校に通っている児童の皆さんです。今日も成徳小学校と灘手小学校の児童同士の交流がまさしく隣の建屋、成徳小学校で進められておられます。先生方は、どのように新しい学校のことを説明されるのでしょうか。 　９月１７日土曜日、成徳のナイトウオークのイベントがありました。その際、学校関係者の方と会話させていただきました。児童に影響を及ぼすのが一番心配です、早く収束してほしいとおっしゃっておられました。今現在、成徳小学校では合併の準備のため、図書館が閉鎖になり、楽器が収納され、児童の学業が制限されています。いつまでこの中途半端な状態を校名問題で引っ張って続けられるおつもりか、この状態を皆さん御存じでしたでしょうか。これが本質です。両校児童は苦しめられているのです。助けてあげてください、助けてください。校名問題が長引けば長引くほど、児童や先生方が苦しい思いをされます。この状態を看過できるわけはありません。一刻も早く終止符を打ち、新たなスタートを切るときです。どうか皆様、本質を忘れないでください。本質、それは児童の教育です。結論を先送りにすると、さらにつらい時間が長くなるばかりです。どうか一刻も早く、１日１秒でも早く結論を出していただき、早急に子どもたちに安心した教育環境を整えてあげてください。 　校名の決定権は、議会にはありません。統合準備委員会の方々が小さな合意形成を積み重ねながら長い年月をかけ、両地区を代表されて正式な手続を経てやっと出された校名です。成徳地区、灘手地区、両地区の繁栄なくして倉吉市の繁栄はありません。どうか皆様、この議案第５５号　委員長報告に対して反対の立場を取っていただき、採択に持っていっていただきたい。成徳小学校に息子を通わせる父親からの切なる願いです。児童に１日１秒でも早く平穏な日々を過ごさせてやってください。お願いいたします。（藤井議員「議長」と呼ぶ） ○議長（福谷直美君）　藤井議員。 ○１４番（藤井隆弘君）（登壇）　議案第５５号について、先ほどからいろいろな御意見が、議員から出ております。私も、私もというか、私は委員長報告に賛成の立場での討論をしたいと思っております。 　委員長の説明では、選定過程に当たって不透明な部分があると。したがって、新聞報道等、いろいろな市民の方々の御意見も出ていると。灘手の陳情、そして成徳の要望書ですか、また、いろいろ声の欄、新聞報道等も出ております。そういった中で本日、市長から撤回請求ということもあったわけですけれども、そういった中で最終結論を出すべきではないという委員長の報告がございました。再度協議する中で、説明責任を教育委員会にも果たしていただきたいと。そしてスケジュール的には本日の採決、また委員長報告のとおり、委員会、教育福祉常任委員会の再度の継続ということになりましても、来年、令和５年４月の開校は間違いないことであると思っております。 　そういった中で校名の募集については、まず前提条件としては成徳小学校、灘手小学校、そして最終形はどうかということを私も昨年の１２月議会、本議会でも確認して、これは３校、明倫小学校も含めての統合であるということは間違いないということを確認しております。それがために明倫小学校の卒業生は来年の４月から東中学校に通うと。移行措置期間として３年間あるようですけども、そういった多分配慮がある中でのことだと思っております。そういった中で確かに１５０対１、選考過程についてはいろんな取決めの中での粛々と進められたので、その工程について私は申し上げるべきではないとは思っておりますが、結論としましては、こういった形で、いろんな御意見が噴出する中で性急に決めるべきではなくて、きちんと市民の合意も図るべきであるかと思っております。何にしましても数が多い、少ないだけではなく、これが上位に残ったのは至誠と打吹という名称だったと思いますけれども、そういった中で灘手の方もこういった打吹山の麓の学校に、今の成徳小学校のところに通うんだと。いずれは明倫とのそういった協議も始まると思います。そういった中に、打吹山の麓に学校ということであるならば、誰もこれをおかしいという者はないなと私は議員としては思っております。 　そういった形の中で、ここで結論を出すというよりはしっかりと検討していただくことを願って、委員長報告に賛成の立場の討論とさせていただきます。どうぞよろしくお願いいたします。 ○議長（福谷直美君）　討論を終結することに御異議ございませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（福谷直美君）　御異議なしと認めます。よって、討論を終結いたしました。 　これより採決に入ります。 　まず、認定第１号　令和３年度倉吉市一般会計歳入歳出決算の認定についてから認定第１１号　令和３年度倉吉市上北条財産区特別会計歳入歳出決算の認定についてまで、計１１件を一括して採決いたします。 　以上１１件の決算は、認定することに御異議ございませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（福谷直美君）　御異議なしと認めます。よって、認定第１号から第１１号までの計１１件は、認定されました。 　次に、議案第４９号　令和３年度倉吉市水道事業会計利益の処分及び決算の認定について及び議案第５０号　令和３年度倉吉市下水道事業会計資本金の額の減少及び決算の認定についての計２件を一括して採決いたします。 　以上２件は、原案のとおり可決及び認定することに御異議ございませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（福谷直美君）　御異議なしと認めます。よって、議案第４９号及び第５０号の計２件は、原案のとおり可決及び認定されました。 　次に、議案第５１号　令和４年度倉吉市一般会計補正予算（第５号）について、起立により採決いたします。 　なお、起立しない者は反対とみなします。 　本案は、原案のとおり決することに賛成の諸君の起立を求めます。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〔賛成者　起立〕 ○議長（福谷直美君）　起立多数であります。よって、議案第５１号は、原案のとおり可決されました。 　次に、議案第５２号　倉吉市職員の育児休業等に関する条例の一部改正についてから議案第５４号　倉吉市手数料条例の一部改正についてまで、計３件を一括して採決いたします。 　以上、計３件は、原案のとおり決することに御異議ございませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（福谷直美君）　御異議なしと認めます。よって、議案第５２号から第５４号までの計３件は、原案のとおり可決されました。 　次に、議案第５５号　倉吉市立小学校及び中学校設置条例の一部改正について採決いたします。 　本案は、委員会から継続審査の申出があります。 　お諮りします。起立しない者は反対とみなします。この申出のとおり、閉会中の継続審査とすることに賛成の諸君の起立を求めます。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〔賛成者　起立〕 ○議長（福谷直美君）　起立少数であります。よって、議案第５５号の継続審査の申出は否決されました。（鳥羽昌明議員「議長」と呼ぶ）鳥羽議員。 ○５番（鳥羽昌明君）　ただいま議案第５５号に関して、教育福祉常任委員会からの継続審査の申出が否決をされました。このままでは本案は定例会が閉会すると同時に廃案となってしまいます。委員会の責務を果たすためにも再度、常任委員会を開催して審査したいと思いますので、本会議は暫時休憩をしていただきたいと思います。 ○議長（福谷直美君）　分かりました。 　暫時休憩いたします。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　午前１０時４７分　休憩 　　　　　　　　　　　　　　　　　　午前１１時１３分　再開 ○議長（福谷直美君）　再開いたします。 　本会議休憩中に教育福祉常任委員会が開催され、議案第５５号の審査が行われ、結果報告が議長に提出されました。 　お諮りします。この際、直ちに委員長報告を求め、議案第５５号の本案の審議に戻りたいと思います。これに御異議ございませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（福谷直美君）　御異議なしと認めます。よって、そのように進行いたします。 　それでは、教育福祉常任委員会委員長の報告を求めます。 　５番鳥羽昌明議員。 ○５番（鳥羽昌明君）（登壇）　教育福祉常任委員会の委員長報告をいたします。 　先ほどの本会議において、当委員会が申し出しておりました議案第５５号の継続審査が否決されましたので、再度、議案第５５号の審査を行いました。その結果について御報告いたします。 　議案第５５号　倉吉市立小学校及び中学校設置条例の一部改正については、全員賛成により原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。 　なお、本案の採決に当たっては、２人の委員が退席されましたので、申し添えます。 　以上、簡単ではありますが、教育福祉常任委員会の委員長報告といたします。 ○議長（福谷直美君）　続いて、ただいまの報告に対する質疑を求めます。 　質疑を終結することに御異議ございませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（福谷直美君）　御異議なしと認めます。よって、質疑を終結いたしました。 　それでは、議案第５５号　倉吉市立小学校及び中学校設置条例の一部改正について、討論、採決を行います。 　まず、討論を求めます。（鳥羽昌明議員「議長、５番」と呼ぶ）鳥羽議員。 ○５番（鳥羽昌明君）（登壇）　議案第５５号について、一議員の立場で賛成討論していきたいと思います。 　本議案に対する私の基本的態度は、校名の選考過程において、よほどのこと、例えば明らかな法令違反や不正等がない限り、その決定を尊重するものです。そうでなければ、統合準備委員会の存在意義はなく、混乱が増幅され、教育現場へ影響を及ぼすこととなります。今回、幾つか疑義が指摘されておりますので、それらについて見ていきたいと思います。 　まず、明倫地区の代表を議論に加えるべきではなかったかについてです。これについては、既に議場で答弁がされているように、明倫小学校の統合は現時点では全くの未定であること、１０年後になるのか、２０年後になるのか分からず、今、議論に加わっても責任が持てない、今回は成徳と灘手の統合であるから、必要に応じて参加はするが、２校で協議していただきたい。その際、新校名については、いずれの小学校名が入らなければ、その決定を承諾するとの明倫地区代表の意向を尊重したことによるものです。このことについて、特段の問題や不自然さは感じられません。 　次に、１５０対１の公募結果についてです。今回の議論で特にこの点が注目されておりますが、今回の公募を分かりやすく言えば、投票ではなく、アイデアの募集です。準備委員では思いつかないような多様な案を広く募集することが目的、つまり、何票集まったかではなく、何種類集まったかであり、重複する案であってもそのカウントは１となります。その後、同じテーブルにのせて統合準備委員会が選考作業を行い、候補を絞っていく。このことは既に公募の要項の中に、応募された同じ名前の数によって校名が決定されるものではありません。応募していただいた校名を基に統合準備委員会で検討を行い、校名候補を決定しますと明記されております。こうした手法は全国でも取り入れられており、例えばある自治体の統合準備委員会の議事録を確認すると、ある委員から、１位だから選ばなくてはいけないというのであれば、我々の意味はない。応募数がどうこうというよりも、出てきた校名案とその理由を考えればいいのであって、最初から応募数を示す必要もない。そのほうが純粋に審議できると、委員にすら数は知らせてくれるなと申し出されております。こうしたことから、今回の公募に関して、そして、その後の応募数の取扱いについて問題があったとは言えません。 　とはいえ、応募したのだから結果の数は公表すべきや、何のために公募したかとの意見も理解できます。この点、市教育委員会が改めて市民に説明されることを望みます。 　最後に、投票から教員を外した点と委員長の議決権についてです。まず、前提として理解しておく必要があるのは、この統合準備委員会は私的諮問機関であるということです。諮問機関には２種類あり、１つは法律や条例を設置根拠とする審議会や審査会、対して、私的諮問機関は法律に基づかず、その根拠となるのは要綱です。まず、投票の際に教員を除いた点についてですが、学校統合という地域間の重要案件に際し、全体の奉仕者であり、いずれ異動が伴う教員の立場を考えれば、今回のその対応に一定の理解はできます。ただ、私的諮問機関の構成員に、そこまで地方公務員法や教員公務員に関する法の適用を求めるべきかということも感じます。これは、委員長の二重議決に関しても同様で、指摘のとおり疑義は残るものの、そうであったとしても私的諮問機関にすぎず、そこまで厳密に地方議会や国会等の議会体のルールの適用を求めるべきなのかとも言えます。かつ要綱の中に、委員長は表決の際に委員の立場を離れるとの規定もありません。これらがいずれも委員間の了承の上でなされたのであれば、その統合準備委員会の裁量によってよしとすべきではないか。よって、総合的に判断して、統合準備委員の皆さんが費やした、これまでの努力と積み重ねてきた協議の結果を尊重することをもって、本議案は可決すべきである、このように考えます。 　仮にこうした状況下、決定的、合理的理由が見いだせない中で本議案が否決されれば、統合準備委員会の独立性や自主判断を害することになり、再度、準備委員会の協議の仕切り直しが迫られるなら、翻ってその影響としわ寄せが及ぶ先は子どもたち教育の現場です。誰のための議論であるか、冷静に考えなければなりません。現在、新校歌にふさわしいフレーズの募集が行われ、両校の児童から共に仲よくとの言葉が多く寄せられているとお聞きしております。一方で、今回、市民の中に選考過程の大きな疑問や臆測、不満の声があるのも事実です。それは人々の伝聞や報道といった断片的な情報しかないことにも起因しており、その点については、市教育委員会が責任を持って市民へ説明されることを望みます。 　以上、賛成討論とさせていただきます。（大津議員「議長」と呼ぶ） ○議長（福谷直美君）　大津議員。 ○１番（大津昌克君）（登壇）　私は、本来であれば常任委員会の決定を尊重し、もう少し審議を深めてまいりたかったというのが本意であります。先ほどから一議員の発言によりなどということもありますけれども、私はたった一人、私だけの意見を言っているんではありません。多くの市民からどうしてだろう、そういう疑問があるからこそ議会で諮っていただきたいから、ここで発言しているわけであります。現に本議会が始まってからでも多くの市民がこの件に関して注目し、いろんな意見を市長のところ、教育長のところに上げてきているわけであります。その市民の声を受けて市長が本日判断をされたんですけれども、ここで否決され、現在に至っています。 　先ほどからるる教育委員会が主張されることを肯定される討論をしておられますが、私たちは教育委員会からだけしか聞き取りをしておりません。もっと当事者の声、市民の声、それを議会に招いてしっかりと聞き取るべき、それが議会の在り方ではありませんか。なぜその作業をしないで、ここで拙速に結論を出そうとしているんでしょう。この問題のいまだに解決しない、法令の解釈なんかはどうでもいいです、解決しない部分は選考過程が非公開となった部分があることです。どこの要綱のどこを見ても選考過程を非公開にするなどという文面はありません。どうやって非公開ということを決められたんでしょうか。どうして公開されなかった部分があるのでしょうか。公開すると困る、そういうことがあったからではありませんか。そこを調べるために、議会はもっと審議を尽くすべきだった。審議を尽くして、本当に市民の声を届ける。我々は執行部の代表者ではありません、市民の代表です。どうして市民の声を届けることができないんでしょうか。 　最後は多数決ということになりますが、私は、本来ここで決めるべきではない、もう少し時間が欲しい、そういう主張をさせていただいて、現在の状況では議案に反対の立場で討論をいたしました。 ○議長（福谷直美君）　討論を終結することに御異議ございませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（福谷直美君）　御異議なしと認めます。よって、討論を終結いたしました。 　これより本案を起立により採決いたします。 　なお、起立しない者は反対とみなします。 　本案は、原案のとおり決することに賛成の諸君の起立を求めます。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〔賛成者　起立〕 ○議長（福谷直美君）　起立多数であります。よって、議案第５５号は、原案のとおり可決されました。 　次に、議案第５６号　辺地についての総合整備計画の策定について採決いたします。 　本案は、原案のとおり決することに御異議ございませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（福谷直美君）　御異議なしと認めます。よって、議案第５６号は、原案のとおり可決されました。 　次に、議案第５７号　功労表彰について採決いたします。 　本案は、同意することに御異議ございませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（福谷直美君）　御異議なしと認めます。よって、議案第５７号は、同意されました。
   　次に、議案第５８号　令和４年度倉吉市一般会計補正予算（第６号）について採決いたします。 　本案は、原案のとおり決することに御異議ございませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（福谷直美君）　御異議なしと認めます。よって、議案第５８号は、原案のとおり可決されました。 　これより請願・陳情の取扱いについてお諮りいたします。 　まず、請願第２号　会計年度任用職員の処遇改善にむけた法改正と雇用安定を求める意見書提出について、起立により採決いたします。 　なお、起立しない者は反対とみなします。 　委員長報告は採択であります。 　本請願は、委員長報告のとおり取り扱うことに賛成の諸君の起立を求めます。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〔賛成者　起立〕 ○議長（福谷直美君）　起立全員であります。よって、請願第２号は、委員長報告のとおり取り扱うことに決定いたしました。 　次に、陳情第１６号　倉吉市における個人情報の適切な管理について、起立により採決いたします。 　なお、起立しない者は反対とみなします。 　委員長報告は採択であります。 　本陳情は、委員長報告のとおり取り扱うことに賛成の諸君の起立を求めます。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〔賛成者　起立〕 ○議長（福谷直美君）　賛成多数であります。よって、陳情第１６号は、委員長報告のとおり取り扱うことに決定いたしました。 　次に、陳情第１８号　市民からの意見の公表と開かれた行政の推進について、起立により採決いたします。 　なお、起立しない者は反対とみなします。 　委員長報告は趣旨採択であります。 　本陳情は、委員長報告のとおり取り扱うことに賛成の諸君の起立を求めます。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〔賛成者　起立〕 ○議長（福谷直美君）　起立全員であります。よって、陳情第１８号は、委員長報告のとおり取り扱うことに決定いたしました。 　次に、陳情第１９号　新小学校の校名の見直しについて、起立により採決いたします。 　起立しない者は反対とみなします。 　委員長報告は趣旨採択であります。 　本陳情は、委員長報告のとおり取り扱うことに賛成の諸君の起立を求めます。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〔賛成者　起立〕 ○議長（福谷直美君）　起立多数であります。よって、陳情第１９号は、委員長報告のとおり取り扱うことに決定いたしました。 　日程第４　委員会の閉会中の継続調査について ○議長（福谷直美君）　日程第４、委員会の閉会中の継続調査についてを議題といたします。 　教育福祉常任委員会の鳥羽昌明委員長から、委員会における所管事務調査を行う旨の通知があり、併せて閉会中の継続調査の申出がございました。所管事務調査事項は、指定管理者と行政の在り方についてであります。 　お諮りいたします。申出のとおり、閉会中の継続調査とすることに御異議ございませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（福谷直美君）　御異議なしと認めます。よって、教育福祉常任委員会の所管事務調査については、閉会中の継続調査とすることに決定いたしました。 　日程第５　追加議案の審議 ○議長（福谷直美君）　日程第５、追加議案の審議を行います。 　まず、市長提出議案として、報告第５号及び議案第５９号から第６１号を一括して議題といたします。 　提案理由の説明を求めます。 　広田市長。 ○市長（広田一恭君）（登壇）　それでは、このたび提案いたしました諸議案につきまして、その概要を御説明申し上げます。 　まず、報告第５号　損害賠償の額の決定についての議会の委任による専決処分についてであります。 　令和４年８月１９日に灘手小学校の中庭で職員が草刈りを行っていたところ、刈り払い機の刃ではじかれた小石が相手方の自家用車に当たり、損害を与えたため、これに関する損害賠償の額の決定について、９月１３日に専決処分を行ったものです。 　次に、議案第５９号　副市長の選任についてであります。 　本市副市長について適任者を慎重に検討した結果、加藤礼二氏を選任することが最適と考えましたので、地方自治法第１６２条の規定に基づき、本議会の同意を求めるものです。 　なお、同氏の略歴はお手元に配付している資料のとおりで、鳥取県職員として長年にわたり行政運営に携わられ、知識、経験とも非常に豊富であり、その人柄は温厚篤実にして極めて円満な方です。県職員在職中は観光政策部門を歴任されたほか、中部総合事務所地域振興局長、中部地震復興本部事務局長として県中部圏域の振興、とりわけ鳥取県中部地震からの復興に尽力されており、その経験と人格は本市副市長として最適任であると確信するものです。 　次に、議案第６０号　教育委員会委員の任命についてであります。 　本市教育委員会委員のうち、福井真喜代氏の任期が令和４年１０月７日をもって満了となります。その後任委員について慎重に検討した結果、再度、同氏を任命することが最適と考え、地方教育行政の組織及び運営に関する法律第４条第２項の規定に基づき、本議会の同意を求めるものです。 　なお、同氏の略歴はお手元に配付している資料のとおりで、人格、識見ともに秀でられ、今日までの委員としての活動にも評価のあるところです。 　次に、議案第６１号　人権擁護委員候補者の推薦についてであります。 　本市区域の人権擁護委員のうち、山本博子氏、廣谷静枝氏及び藤山正明氏の任期が令和４年１２月３１日をもって満了となります。その後任委員について慎重に検討した結果、山本氏の後任として山田正隆氏を新たに推薦することとし、また、廣谷氏及び藤山氏については再度推薦することが最適と考え、この３名の推薦について人権擁護委員法第６条第３項の規定に基づき、本議会の意見を求めるものです。 　なお、お三方の略歴はお手元に配付している資料のとおりで、いずれの方も人格、識見とも秀でられ、また、廣谷氏と藤山氏については、今日までの委員としての実績にも評価のあるところです。 　以上、今回提案しました諸議案につきまして、その概要を御説明申し上げました。よろしく御審議のほどお願い申し上げます。 ○議長（福谷直美君）　続いて、質疑を求めます。 　質疑を終結することに御異議ございませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（福谷直美君）　御異議なしと認めます。よって、質疑を終結いたしました。 　お諮りいたします。ただいま質疑を終結した諸議案は、委員会付託を省略し、この際、討論、採決を行うことに御異議ございませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（福谷直美君）　御異議なしと認めます。よって、そのように進行いたします。 　それでは、一括して討論を求めます。 　討論を終結することに御異議ございませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（福谷直美君）　御異議なしと認めます。よって、討論を終結いたしました。 　これより採決を行います。 　議案第５９号　副市長の選任について、同意することに御異議ございませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（福谷直美君）　御異議なしと認めます。よって、議案第５９号は、同意されました。 　暫時休憩いたします。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　午前１１時３６分　休憩 　　　　　　　　　　　　　　　　　　午前１１時３８分　再開 ○議長（福谷直美君）　再開いたします。 　次に、議案第６０号　教育委員会委員の任命について及び議案第６１号　人権擁護委員候補者の推薦についての２件を一括して採決いたします。 　以上、計２件は、同意することに御異議ございませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（福谷直美君）　御異議なしと認めます。よって、議案第６０号及び第６１号の計２件は、同意されました。 　続いて、議会提出議案として議会発議第７号を議題といたします。 　議会発議第７号　会計年度任用職員の処遇改善にむけた法改正と雇用安定を求める意見書提出について、提案理由の説明を求めます。 　１７番福井康夫議員。 ○１７番（福井康夫君）（登壇）　それでは、議会発議第７号　会計年度任用職員の処遇改善にむけた法改正と雇用安定を求める意見書提出について、その提案理由の説明を行います。 　自治体で働く会計年度任用職員は、２０２０年総務省調査によると全国で７０万とされ、常勤職員と同様に地方行政の重要な担い手となっています。適正な任用・勤務条件の確保を目的に、２０２０年４月から会計年度任用職員制度がスタートしましたが、今なお官製ワーキングプアとやゆされる状況にあり、法改正により一定程度改善したものの、依然として常勤職員との均衡あるいは均等、いわゆる同一労働同一賃金の観点からは程遠い状況は変わっていません。とりわけ短時間の会計年度任用職員には法律上、期末手当しか支給できないなど、格差は広がるばかりであります。良質で安定した行政サービスの維持・向上のためには、会計年度任用職員の処遇改善、そして雇用安定が急務となっております。 　つきましては、次の措置が取られるよう強く要望するものでございます。 　まず１つ、短時間勤務の会計年度任用職員の勤勉手当支給制限に関する規定の見直しを行い、短時間の会計年度任用職員にも勤勉手当を支給できるようにすること。 　２つ目が、各自治体において会計年度任用職員等の処遇改善促進に向け、必要な財源の確保について特段の配慮を行うこと。 　３点目が、会計年度任用職員の雇用安定を図るため、任期の定めのない短時間勤務職員制度の導入について検討すること。 　以上、地方自治法第９９条の規定により意見書を提出するものでございます。 　令和４年９月２２日。鳥取県倉吉市議会。 　提出先でございますが、岸田内閣総理大臣をはじめ総務大臣、財務大臣、厚生労働大臣、内閣官房長官、衆議院議長、参議院議長、以上でございます。 　議員各位の御賛同をよろしくお願いいたします。 ○議長（福谷直美君）　続いて、議会発議第７号の質疑を求めます。 　質疑を終結することに御異議ございませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（福谷直美君）　御異議なしと認めます。よって、質疑を終結いたしました。 　お諮りいたします。ただいま質疑を終結した議会発議は、委員会付託を省略し、この際、討論、採決を行うことに御異議ございませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（福谷直美君）　御異議なしと認めます。よって、そのように進行いたします。 　それでは、一括して討論を求めます。 　討論を終結することに御異議ございませんか。
   　　　　　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（福谷直美君）　御異議なしと認めます。よって、討論を終結いたしました。 　これより採決を行います。 　議会発議第７号　会計年度任用職員の処遇改善にむけた法改正と雇用安定を求める意見書提出について採決いたします。 　本案は、原案のとおり決することに御異議ございませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（福谷直美君）　御異議なしと認めます。よって、議会発議第７号は、原案のとおり可決されました。 　日程第６　議会改革推進特別委員会の中間報告 ○議長（福谷直美君）　日程第６、議会改革推進特別委員会の中間報告を議題といたします。 　議会改革推進特別委員会の藤井隆弘委員長から中間報告の申出がありますので、ここで許可いたします。 　１４番藤井隆弘議員。 ○１４番（藤井隆弘君）（登壇）　議会改革推進特別委員会の中間報告をさせていただきます。 　本委員会は、令和３年１２月定例会において設置され、開かれた議会を実現するため、１つ、議会基本条例案の作成、２つ、議会ＢＣＰ案の作成、３つ、議会のタブレット導入及び運用について、４つ、議員定数に関すること、以上４点について調査、検討することを目的に設置されたものであります。 　令和３年１２月２０日の第１回委員会を皮切りに現在まで１８回の委員会を開催し、議会基本条例案の作成では、委員によるワークショップなども実施しながら精力的に調査、検討を行っているところです。そうした中でこのたび議会基本条例の素案ができましたので、その内容を議員及び市民の皆様に報告いたします。 　議員の皆様には机上に全文が置いてありますけれども、この条例では、民主主義の前提である情報の公開、積極的な市民との対話、政策への多様な市民参加の促進、議員間の自由闊達な討議の展開、意思決定過程の明確化、議員自らの研さんと資質の向上、議会活動を支える体制整備等について定めており、市民に身近で信頼される開かれた議会を目指し、市民の負託に全力で応える決意を持って作成したものであります。今後、パブリックコメントを実施し、市民の皆さんと意見交換の機会も持ちながら、この条例案をさらによいものとするよう努めてまいりたいと思います。 　次に、議会のタブレット導入、運用についてでありますが、本年７月１日からタブレット端末を導入し、倉吉市議会タブレット端末機使用基準を作成しながら、効果的な議会のタブレット端末の使用について調査、検討を行っているところです。８月３１日には委員によるペーパーレス会議システム導入、運用の公募型プロポーザルを実施し、プレゼンテーションを通してタブレット端末による効率的で効果的な会議システムの選定を行ったところであります。今後、議員の皆様のタブレット端末にシステムが導入され、議会活動や議員活動において積極的にタブレット端末を利用して充実した議論等が行えるよう、さらに調査、検討を進めたいと考えております。 　また、議会ＢＣＰ案の作成については素案の作成中であり、議員定数に関することについても、様々な視点から適当な議員数を研究するなど、継続して進めているところでございます。 　以上、簡単ではありますが、議会改革推進特別委員会の中間報告といたします。 ○議長（福谷直美君）　続いて、ただいまの報告に対する質疑を求めます。 　質疑を終結することに御異議ございませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（福谷直美君）　御異議なしと認めます。よって、質疑を終結いたしました。 　以上で本定例会に付議されました事件は全て終了いたしました。 　これをもって令和４年第６回倉吉市議会定例会を閉会いたします。御苦労さんでした。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　午前１１時４７分　閉会 　　　　　　　　　　　　　　　　　　署　　　　　　　　名 この会議録の正当なることを認め署名する。 　倉吉市議会議長 　　〃　議員 　　〃　議員...