tottorilog - 鳥取県市区町村議会議事録検索

1. 米子市議会 2020-12-01
   令和 2年12月定例会　付録

   
   取得元: 米子市議会公式サイト
   最終取得日: 2021-09-11
   令和 2年12月定例会　付録 　　　　　　　　　　　　　　委　員　会　審　査　報　告　書 　　……………………………………………………………………………………………… 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和２年１２月１日 　米子市議会議長　岩　﨑　康　朗　様 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民生教育委員長　国　頭　　　靖 　本委員会に付託された議案を審査した結果、下記のとおり決定したので、会議規則第７８条の規定により報告する。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記 ┌────────┬──────────────────────────────┬──────┐ │　 番　　　号　 │件　　　　　　　　　　　名　　　　　　　　　　　　　　　　　│審査結果　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │　議案第９６号　│財産の取得について　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│原案可決　　│ └────────┴──────────────────────────────┴──────┘ 　　……………………………………………………………………………………………… 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和２年１２月１１日 　米子市議会議長　岩　﨑　康　朗　様 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　総務政策委員長　奥　岩　浩　基
   　本委員会に付託された議案及び陳情を審査した結果、下記のとおり決定したので、会議規則第７８条及び第９３条第１項の規定により報告する。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記 ○議案 ┌────────┬──────────────────────────────┬──────┐ │　 番　　　号　 │件　　　　　　　　　　　名　　　　　　　　　　　　　　　　　│審査結果　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第１０１号 │鳥取県西部広域行政管理組合規約を変更する協議について　　　　│原案可決　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第１０２号 │米子市伯耆古代の丘公園及び上淀白鳳の丘展示館の指定管理者の指│原案可決　　│ │　　　　　　　　│定について　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第１０３号 │米子市淀江温浴施設の指定管理者の指定について　　　　　　　　│原案可決　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第１０４号 │米子市淀江農林産物直売施設の指定管理者の指定について　　　　│原案可決　　│ └────────┴──────────────────────────────┴──────┘ ○陳情 ┌────────┬──────────────────────────────┬──────┐ │　 番　　　号　 │件　　　　　名　［意　見］　　　　　　　　　　　　　　　　　│審査結果　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │　陳情第７１号　│全国知事会の提言に基づき、新型コロナウイルス禍における日米地│不 採 択　　│ │　　　　　　　　│位協定の抜本的改定に取り組むよう国及び関係機関への意見書提出│　　　　　　│ │　　　　　　　　│についての陳情　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　├──────────────────────────────┤　　　　　　│ │　　　　　　　　│［意見］　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│１　日米地位協定の考え方は、日米安全保障条約と一体的と思われ│　　　　　　│ │　　　　　　　　│るが、海洋国家の我が国にとって日米安全保障条約は不可欠であり│　　　　　　│ │　　　　　　　　│、昨今の中国の海洋進出等に鑑みても、日米共同で対峙していく体│　　　　　　│ │　　　　　　　　│制を維持すべきと考えるため。　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│２　日本の法令の適用については、コロナ禍における出入国の検疫│　　　　　　│ │　　　　　　　　│と合わせ、例えば米軍人による国内での犯罪の対応についても日本│　　　　　　│ │　　　　　　　　│に委譲しつつあるため。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│３　本陳情に全国知事会の提言が資料として添付されているが、提│　　　　　　│ │　　　　　　　　│言には、新型コロナウイルスに関する内容はなく、本陳情の表題に│　　　　　　│ │　　　　　　　　│そぐわないため。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│４　国防・防衛は国の専権事項であるため、本市議会から国に意見│　　　　　　│ │　　　　　　　　│書を提出することには賛同できないため。　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │　陳情第７２号　│情報公開請求に関する開示方法について（陳情）　　　　　　　　│不 採 択　　│ │　　　　　　　　├──────────────────────────────┤　　　　　　│ │　　　　　　　　│［意見］　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│１　本市では、情報公開を希望する方が来庁しなくても、郵送等で│　　　　　　│ │　　　　　　　　│対応できる体制が整っているため。　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│２　電子メールでの情報公開は、なりすましや誤送信等のセキュリ│　　　　　　│ │　　　　　　　　│ティ上の問題があるため、現時点では困難と考えるため。　　　　│　　　　　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │　陳情第７３号　│日本学術会議任命拒否問題に係る真相究明等を求める意見書の提出│不 採 択　　│ │　　　　　　　　│について（陳情）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　├──────────────────────────────┤　　　　　　│ │　　　　　　　　│［意見］　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│１　菅内閣総理大臣は、日本学術会議が推薦した委員の中から任命│　　　　　　│ │　　　　　　　　│しており、推薦のない人を任命したわけではない。人事案件に関し│　　　　　　│ │　　　　　　　　│て、公表するか否かについては、任命権者の考え方によるものであ│　　　　　　│ │　　　　　　　　│るため。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│２　本陳情には、「学問の自由を保障した憲法第２３条に抵触する│　　　　　　│ │　　　　　　　　│」、「任命拒否された６人は、政府にとって耳の痛い事柄について│　　　　　　│ │　　　　　　　　│、政府に意見してきた」等の記述があるが、本市議会としてどこま│　　　　　　│ │　　　　　　　　│で確実に言えるか疑義があるため、国に意見書を提出することには│　　　　　　│ │　　　　　　　　│賛同できないため。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │　陳情第７６号　│米子市の公聴制度について（陳情）　　　　　　　　　　　　　　│不 採 択　　│ │　　　　　　　　├──────────────────────────────┤　　　　　　│ │　　　　　　　　│［意見］　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│１　現在の本市の対応として、重要な意見・要望等の集約について│　　　　　　│ │　　　　　　　　│は一定のルールの中で対応しており、現状の体制のままでよいと考│　　　　　　│ │　　　　　　　　│えるため。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│２　本市には、多くの意見、要望等が寄せられるが、それを一元的│　　　　　　│ │　　　　　　　　│に集約し、各課に振り分け、再び集約して回答するようなことは必│　　　　　　│ │　　　　　　　　│要ないため。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ └────────┴──────────────────────────────┴──────┘ 　　……………………………………………………………………………………………… 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和２年１２月１４日 　米子市議会議長　岩　﨑　康　朗　様 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民生教育委員長　国　頭　　　靖 　本委員会に付託された議案及び陳情を審査した結果、下記のとおり決定したので、会議規則第７８条及び第９３条第１項の規定により報告する。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記 ○議案 ┌────────┬──────────────────────────────┬──────┐ │　 番　　　号　 │件　　　　　　　　　　　名　　　　　　　　　　　　　　　　　│審査結果　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第　９７号 │米子市行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等│原案可決　　│ │　　　　　　　　│に関する法律に基づく個人番号の利用及び特定個人情報の提供に関│　　　　　　│ │　　　　　　　　│する条例の一部を改正する条例の制定について　　　　　　　　　│　　　　　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第　９８号 │米子市国民健康保険条例の一部を改正する条例の制定について　　│原案可決　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第　９９号 │米子市地方活力向上のための固定資産税の課税免除及び不均一課税│原案可決　　│ │　　　　　　　　│に関する条例の一部を改正する条例の制定について　　　　　　　│　　　　　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第１０５号 │米子水鳥公園及び米子水鳥公園ネイチャーセンターの指定管理者の│原案可決　　│ │　　　　　　　　│指定について　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第１０６号 │米子市心身障害者福祉センター及び米子サン・アビリティーズの指│原案可決　　│ │　　　　　　　　│定管理者の指定について　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第１０７号 │米子市シルバーワークプラザの指定管理者の指定について　　　　│原案可決　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第１０８号 │米子市福祉保健総合センターの指定管理者の指定について　　　　│原案可決　　│ └────────┴──────────────────────────────┴──────┘
   ○陳情 ┌────────┬──────────────────────────────┬──────┐ │　 番　　　号　 │件　　　　　名　［意　見］　　　　　　　　　　　　　　　　　│審査結果　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │　陳情第７４号　│地方消費者行政の拡充を求める意見書の提出について（陳情）　　│不 採 択　　│ │　　　　　　　　├──────────────────────────────┤　　　　　　│ │　　　　　　　　│［意見］　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│１　消費者の権利擁護の観点から消費者行政が大変重要なことは認│　　　　　　│ │　　　　　　　　│識しているが、本市の消費生活相談員が、相談件数に対して不足と│　　　　　　│ │　　　　　　　　│いう実態はない。また、水準を向上させる観点から見ても国の補助│　　　　　　│ │　　　　　　　　│や研修が十分になされているため。　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│２　国は、既に現在の様々な課題解決に向けてどのように企画、政│　　　　　　│ │　　　　　　　　│策を進めていくか等のガイドラインを出していると認識をしており│　　　　　　│ │　　　　　　　　│、また、消費者行政の拡充は、県がリードをして県内の消費生活相│　　　　　　│ │　　　　　　　　│談の体制整備であるとか対応能力の向上等の取組もなされるもので│　　　　　　│ │　　　　　　　　│あるため。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│３　財政支援については、地方消費者行政強化交付金を通じて、地│　　　　　　│ │　　　　　　　　│方公共団体の意見を取り入れながら、対象経費や事業メニューにつ│　　　　　　│ │　　　　　　　　│いて随時見直しが行われているものと認識している。また、消費者│　　　　　　│ │　　　　　　　　│庁において、消費生活相談体制の強化、消費生活相談の質の向上等│　　　　　　│ │　　　　　　　　│を政策目標とした事業を今年度から始めている等対策がなされてい│　　　　　　│ │　　　　　　　　│るので賛同できないため。　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │　陳情第７５号　│保健所の機能強化を求める意見書の提出について（陳情）　　　　│不 採 択　　│ │　　　　　　　　├──────────────────────────────┤　　　　　　│ │　　　　　　　　│［意見］　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│１　国は令和２年度の第一次、第二次補正予算を通じ、保健所の人│　　　　　　│ │　　　　　　　　│員の強化に取り組んでおり、新型コロナウイルス感染対策のための│　　　　　　│ │　　　　　　　　│体制を充実させてきている。また、地方自治体、地域の医師会等の│　　　　　　│ │　　　　　　　　│連携によって保健所機能の分担強化を図るべきであるため。　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│２　国において、第三次補正予算、次年度の予算に関しても保健所│　　　　　　│ │　　　　　　　　│の機能強化のための施策を行っていくとのことであり、新型コロナ│　　　　　　│ │　　　　　　　　│ウイルス対策全体として見たときに、保健所への対応に留まらず、│　　　　　　│ │　　　　　　　　│全体を捉まえた判断をしていると考え、国の進める保健所機能強化│　　　　　　│ │　　　　　　　　│策を注視していくべきであるため。　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│３　保健所の数が減ったということではなく、地域保健法改正によ│　　　　　　│ │　　　　　　　　│り健康相談、保健指導などは市で、精神保健、難病対策、感染症対│　　　　　　│ │　　　　　　　　│策は県という役割分担のもと、コロナ禍の緊急対応においては、県│　　　　　　│ │　　　　　　　　│との協定のもと、市も保健師の派遣を行うなど対応しているため。│　　　　　　│ │　　　　　　　　│４　保健所における新型コロナウイルスの感染拡大への対策につい│　　　　　　│ │　　　　　　　　│ては、設置自治体が国と連携しながら、県は近隣の自治体等とも連│　　　　　　│ │　　　　　　　　│携をしながら業務を推進しているとともに、国も保健所機能への対│　　　　　　│ │　　　　　　　　│策を講じていくと認識している。また、新型コロナウイルスの感染│　　　　　　│ │　　　　　　　　│拡大への対策で求められていることは、保健所の重要性と併せて、│　　　　　　│ │　　　　　　　　│様々な専門機関、専門職職員の支援、拡充であると考えるため。　│　　　　　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │　陳情第７９号　│安心安全な教育環境のための少人数学級を求める意見書の提出を求│不 採 択　　│ │　　　　　　　　│める陳情　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　├──────────────────────────────┤　　　　　　│ │　　　　　　　　│［意見］　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│１　少人数学級を求めるこの方向性については同じ考えだが、今は│　　　　　　│ │　　　　　　　　│コロナ禍で新しい生活様式やその対策が学校現場でも優先となって│　　　　　　│ │　　　　　　　　│いる。加えて、職員数や教室数などの懸念もあることから賛同でき│　　　　　　│ │　　　　　　　　│ないため。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│２　２０人学級の人数の妥当性についての疑問があること、ＧＩＧ│　　　　　　│ │　　　　　　　　│Ａスクール構想という学級人数を減らすこととは別の、国の様々な│　　　　　　│ │　　　　　　　　│動きを注視したいため。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│３　少人数学級は、すぐに実現できないことであり、コロナ禍の対│　　　　　　│ │　　　　　　　　│策としては良い方法ではなく、またＧＩＧＡスクール構想でＩＣＴ│　　　　　　│ │　　　　　　　　│の利用方法等様々な議論があり、まだ議論が必要であるため。　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│４　学校現場においては、感染拡大防止対策を最優先にしていると│　　　　　　│ │　　　　　　　　│認識しており、また、当局においても情報発信であるとか、教育現│　　　　　　│ │　　　　　　　　│場のその対策というのは全力で取り組んでいると認識していること│　　　　　　│ │　　　　　　　　│から賛同できないため。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│５　ＩＣＴの活用、ＧＩＧＡスクール構想が進展中であることを鑑│　　　　　　│ │　　　　　　　　│み、今の段階では政府の教育再生実行会議の初中等教育ワーキング│　　　　　　│ │　　　　　　　　│・グループの会議を注視すべきであるため。　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│６　少人数によるきめ細やかな指導体制の計画的な整備、ＩＣＴの│　　　　　　│ │　　　　　　　　│活用等を新しい時代の学びの環境の整備として既に検討を進められ│　　　　　　│ │　　　　　　　　│ていることから賛同できないため。　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ └────────┴──────────────────────────────┴──────┘ 　　……………………………………………………………………………………………… 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和２年１２月１５日 　米子市議会議長　岩　﨑　康　朗　様 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　都市経済委員長　今　城　雅　子 　本委員会に付託された議案及び陳情を審査した結果、下記のとおり決定したので、会議規則第７８条及び第９３条第１項の規定により報告する。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記 ○議案 ┌────────┬──────────────────────────────┬──────┐ │　 番　　　号　 │件　　　　　　　　　　　名　　　　　　　　　　　　　　　　　│審査結果　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第１００号 │財産の処分についての議決の一部変更について　　　　　　　　　│原案可決　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第１０９号 │米子市観光センターの指定管理者の指定について　　　　　　　　│原案可決　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第１１０号 │米子市体育施設及び米子市都市公園の指定管理者の指定について　│原案可決　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第１１１号 │米子市皆生市民プールの指定管理者の指定について　　　　　　　│原案可決　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第１１２号 │米子市美術館の指定管理者の指定について　　　　　　　　　　　│原案可決　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第１１３号 │米子市公会堂、米子市文化ホール及び米子市淀江文化センターの指│原案可決　　│ │　　　　　　　　│定管理者の指定について　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第１１４号 │米子市立山陰歴史館、米子市福市考古資料館及び米子市埋蔵文化財│原案可決　　│ │　　　　　　　　│センターの指定管理者の指定について　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
   │ 議案第１１５号 │米子市都市公園（外浜区域）の指定管理者の指定について　　　　│原案可決　　│ └────────┴──────────────────────────────┴──────┘ ○陳情 ┌────────┬──────────────────────────────┬──────┐ │　 番　　　号　 │件　　　　　名　［意　見］　　　　　　　　　　　　　　　　　│審査結果　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │　陳情第７８号　│米子市市有地であるところの百塚古墳群について産業廃棄物最終処│不 採 択　　│ │　　　　　　　　│分場建設計画の決定がなされるまで、古墳を壊さず現状保存するよ│　　　　　　│ │　　　　　　　　│う鳥取県に要望すべきことに関する陳情　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　├──────────────────────────────┤　　　　　　│ │　　　　　　　　│［意見］　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│１　記録保存の調査によって掘削をされており、この状態を現状保│　　　　　　│ │　　　　　　　　│存することは、健全な状態で保存することにはならないため。　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│２　原状回復をすることを前提にこの調査が行われ、埋め戻しをし│　　　　　　│ │　　　　　　　　│て元の状態に戻すということで、記録保存か現状保存かという議論│　　　　　　│ │　　　　　　　　│の話ではなく、もう既に記録保存ができる状態まで調査が行われて│　　　　　　│ │　　　　　　　　│いるため。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ └────────┴──────────────────────────────┴──────┘ 　　……………………………………………………………………………………………… 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和２年１２月１７日 　米子市議会議長　岩　﨑　康　朗　様 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　予算決算委員長　田　村　謙　介 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　本委員会に付託された議案を審査した結果、下記のとおり決定したので、会議規則第７８条の規定により報告する。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記 ┌────────┬──────────────────────────────┬──────┐ │　 番　　　号　 │件　　　　　　　　　　　名　　　　　　　　　　　　　　　　　│審査結果　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第１１６号 │令和２年度米子市一般会計補正予算（補正第１０回）　　　　　　│原案可決　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第１１７号 │令和２年度米子市国民健康保険事業特別会計補正予算（補正第２回│原案可決　　│ │　　　　　　　　│）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第１１８号 │令和２年度米子市介護保険事業特別会計補正予算（補正第２回）　│原案可決　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第１１９号 │令和２年度米子市後期高齢者医療特別会計補正予算（補正第１回）│原案可決　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第１２０号 │令和２年度米子市水道事業会計補正予算（補正第１回）　　　　　│原案可決　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第１２１号 │令和２年度米子市下水道事業会計補正予算（補正第１回）　　　　│原案可決　　│ └────────┴──────────────────────────────┴──────┘ 　　……………………………………………………………………………………………… 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和２年１２月１１日 　米子市議会議長　岩　﨑　康　朗　様 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　議会運営委員長　稲　田　　　清 　本委員会に付託された陳情を審査した結果、下記のとおり決定したので、会議規則第９３条第１項の規定により報告する。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記 ┌────────┬──────────────────────────────┬──────┐ │　 番　　　号　 │件　　　　　名　［意　見］　　　　　　　　　　　　　　　　　│審査結果　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │　陳情第７７号　│米子市議会における、広報・公聴制度のあり方について（陳情）　│不 採 択　　│ │　　　　　　　　├──────────────────────────────┤　　　　　　│ │　　　　　　　　│［意見］　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│１　議長及び副議長が必要と判断した市民、県民等からの意見・要│　　　　　　│ │　　　　　　　　│望については、既に全議員に配付することとしており、対応ができ│　　　　　　│ │　　　　　　　　│ているため。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│２　ある程度のフィルターにかけ対応しているのが実情であり、陳│　　　　　　│ │　　　　　　　　│情の原因とされている内容の実情と陳情の趣旨がマッチしていない│　　　　　　│ │　　　　　　　　│ため。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ └────────┴──────────────────────────────┴──────┘ 　　……………………………………………………………………………………………… 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和２年１２月２１日 　米子市議会議長　岩　﨑　康　朗　様 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　予算決算委員長　田　村　謙　介 　本委員会に付託された議案を審査した結果、下記のとおり決定したので、会議規則第７８条の規定により報告する。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記 ┌────────┬──────────────────────────────┬──────┐ │　 番　　　号　 │件　　　　　　　　　　　名　　　　　　　　　　　　　　　　　│審査結果　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第１２２号 │令和２年度米子市一般会計補正予算（補正第１１回）　　　　　　│原案可決　　│ └────────┴──────────────────────────────┴──────┘...