tottorilog - 鳥取県市区町村議会議事録検索

1. 米子市議会 2019-12-01
   令和元年12月定例会　付録

   
   取得元: 米子市議会公式サイト
   最終取得日: 2021-09-11
   令和元年12月定例会　付録特別委員選任名簿 　市庁舎問題等調査特別委員会　　定数８人 　　　　今城　雅子　　岩﨑　康朗　　遠藤　　通　　戸田　隆次 　　　　中田　利幸　　西川　章三　　又野　史朗　　三鴨　秀文 　　　　　　　　　　　　　　委　員　会　審　査　報　告　書 　　……………………………………………………………………………………………… 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和元年１２月１３日 　米子市議会議長　渡　辺　穣　爾　様 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　総務政策委員長　門　脇　一　男 　本委員会に付託された議案及び陳情を審査した結果、下記のとおり決定したので、会議規則第７８条及び第９３条第１項の規定により報告する。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記 ○議案 ┌────────┬──────────────────────────────┬──────┐ │　 番　　　号　 │件　　　　　　　　　　　名　　　　　　　　　　　　　　　　　│審査結果　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │　議案第８８号　│米子市公の施設の指定管理者の指定の手続等を定める条例等の一部│原案可決　　│ │　　　　　　　　│を改正する条例の制定について　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
   │　議案第８９号　│米子市特別職の職員の給与に関する条例及び米子市教育委員会教育│原案可決　　│ │　　　　　　　　│長の給与等に関する条例の一部を改正する条例の制定について　　│　　　　　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │　議案第９０号　│米子市一般職の職員の給与に関する条例の一部を改正する条例の制│原案可決　　│ │　　　　　　　　│定について　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │　議案第９１号　│米子市職員の定数に関する条例の一部を改正する条例の制定につい│原案可決　　│ │　　　　　　　　│て　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │　議案第９２号　│米子市任期付職員の採用及び給与の特例に関する条例の一部を改正│原案可決　　│ │　　　　　　　　│する条例の制定について　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ └────────┴──────────────────────────────┴──────┘ ○陳情 ┌────────┬──────────────────────────────┬──────┐ │　 番　　　号　 │件　　　　　名　［意　見］　　　　　　　　　　　　　　　　　│審査結果　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │　陳情第５３号　│桜を見る会の実態解明を求める意見書の提出について（陳情）　　│不 採 択　　│ │　　　　　　　　├──────────────────────────────┤　　　　　　│ │　　　　　　　　│［意見］　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│１　陳情書の内容のほとんどは、マスコミ等の伝聞であるため、信│　　　　　　│ │　　　　　　　　│憑性に疑問を感じる。また、政治資金規正法違反の疑いもあると記│　　　　　　│ │　　　　　　　　│載されているが、違反を立証できる証拠があるなら、告発すべきで│　　　　　　│ │　　　　　　　　│ある。そして、国会には国会の自浄作用と調査権があるため、本市│　　　　　　│ │　　　　　　　　│議会から意見書を提出することには賛同できないため。　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│２　「桜を見る会」は地方自治体行政とは直接的な利害関係はない│　　　　　　│ │　　　　　　　　│ため、その実態解明を求める意見書を本市議会から提出することは│　　　　　　│ │　　　　　　　　│なじまないため。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│３　国会においては、国家予算等、国民の幸福のために審議すべき│　　　　　　│ │　　　　　　　　│議題が多くある。「桜を見る会」の実態解明の議論に多くの時間を│　　　　　　│ │　　　　　　　　│割くかどうかは、国会で判断いただくことであるため。　　　　　│　　　　　　│ └────────┴──────────────────────────────┴──────┘ 　　……………………………………………………………………………………………… 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和元年１２月１６日 　米子市議会議長　渡　辺　穣　爾　様 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民生教育委員長　安　田　　　篤 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　本委員会に付託された議案及び陳情を審査した結果、下記のとおり決定したので、会議規則第７８条及び第９３条第１項の規定により報告する。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記 ○議案 ┌────────┬──────────────────────────────┬──────┐ │　 番　　　号　 │件　　　　　　　　　　　名　　　　　　　　　　　　　　　　　│審査結果　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │　議案第９３号　│米子市児童文化センター条例の一部を改正する条例の制定について│原案可決　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │　議案第９４号　│米子市なかよし学級条例の一部を改正する条例の制定について　　│原案可決　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │　議案第９５号　│米子市放課後児童健全育成事業の設備及び運営に関する基準を定め│原案可決　　│ │　　　　　　　　│る条例の一部を改正する条例の制定について　　　　　　　　　　│　　　　　　│ └────────┴──────────────────────────────┴──────┘ ○陳情 ┌────────┬──────────────────────────────┬──────┐ │　 番　　　号　 │件　　　　　名　［意　見］　　　　　　　　　　　　　　　　　│審査結果　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │　陳情第５４号　│市長が法的責任を果たし、市税を無駄遣いしないよう求める陳情　│不 採 択　　│ │　　　　　　　　├──────────────────────────────┤　　　　　　│ │　　　　　　　　│［意見］　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│１　一般廃棄物処分については、鳥取県西部広域行政管理組合で現│　　　　　　│ │　　　　　　　　│在議論されており、その議論を尊重すべきであるため。　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│２　市長が法的責任を果たしているかどうかについて、万が一そう│　　　　　　│ │　　　　　　　　│いったことが起きればきちんとチェックが入るため、果たしていな│　　　　　　│ │　　　　　　　　│いとは考えていないため。　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│３　産廃予定地を提供することが、市税の無駄になることには必ず│　　　　　　│ │　　　　　　　　│しも当たらないため。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │　陳情第５５号　│淀江産業廃棄物最終処分場について、米子市が米子市としての責務│不 採 択　　│ │　　　　　　　　│を継続して果たすことを求める陳情　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　├──────────────────────────────┤　　　　　　│ │　　　　　　　　│［意見］　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│１　市長が土地を提供する判断をするという中で、議員からの意見│　　　　　　│ │　　　　　　　　│も踏まえて附帯意見をつけた。今は見守る時期であるため。　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│２　米子市としての責務は現在も果たしており、継続して果たすべ│　　　　　　│ │　　　　　　　　│きだと考えるが、計画地の精査と再検討という陳情の内容とつなが│　　　　　　│ │　　　　　　　　│らないため。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│３　県の調査、対応を総合的に踏まえて最終的に米子市議会として│　　　　　　│ │　　　　　　　　│の判断をするものと考えているため、今の時点では賛同できないた│　　　　　　│ │　　　　　　　　│め。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │　陳情第５７号　│吉谷昭彦鳥取大学名誉教授の見解をきちんと聞くよう県及び環境管│不 採 択　　│ │　　　　　　　　│理事業センターに要請することを求める陳情　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　├──────────────────────────────┤　　　　　　│ │　　　　　　　　│［意見］　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│１　県が独自の調査をされることに踏み込まれたなか、中立の観点│　　　　　　│ │　　　　　　　　│から特定の人の名前を出して議会として意思を示すことは適当でな│　　　　　　│ │　　　　　　　　│いため。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│２　県のほうで調査委員会の設置に向けて県議会で議論されており│　　　　　　│ │　　　　　　　　│、調査委員会で議論されるべきであり、今はそれを見守る段階であ│　　　　　　│ │　　　　　　　　│るため。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ └────────┴──────────────────────────────┴──────┘ 　　……………………………………………………………………………………………… 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和元年１２月１７日 　米子市議会議長　渡　辺　穣　爾　様 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　都市経済委員長　稲　田　　　清 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　本委員会に付託された議案を審査した結果、下記のとおり決定したので、会議規則第７８条の規定により報告する。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記 ○議案 ┌────────┬──────────────────────────────┬──────┐ │　 番　　　号　 │件　　　　　　　　　　　名　　　　　　　　　　　　　　　　　│審査結果　　│
   ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │　議案第９６号　│米子市水道事業給水条例の一部を改正する条例の制定について　　│原案可決　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │　議案第９７号　│米子市文化活動館の指定管理者の指定について　　　　　　　　　│原案可決　　│ └────────┴──────────────────────────────┴──────┘ 　　……………………………………………………………………………………………… 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和元年１２月１８日 　米子市議会議長　渡　辺　穣　爾　様 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　予算決算委員長　岡　田　啓　介 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　本委員会に付託された議案を審査した結果、下記のとおり決定したので、会議規則第７８条の規定により報告する。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記 ┌────────┬──────────────────────────────┬──────┐ │　 番　　　号　 │件　　　　　　　　　　　名　　　　　　　　　　　　　　　　　│審査結果　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第　９８号 │令和元年度米子市一般会計補正予算（補正第３回）　　　　　　　│原案可決　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第　９９号 │令和元年度米子市国民健康保険事業特別会計補正予算（補正第１回│原案可決　　│ │　　　　　　　　│）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第１００号 │令和元年度米子市介護保険事業特別会計補正予算（補正第３回）　│原案可決　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第１０１号 │令和元年度米子市後期高齢者医療特別会計補正予算（補正第１回）│原案可決　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第１０２号 │令和元年度米子市工業用水道事業会計補正予算（補正第１回）　　│原案可決　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │ 議案第１０３号 │令和元年度米子市下水道事業会計補正予算（補正第１回）　　　　│原案可決　　│ └────────┴──────────────────────────────┴──────┘ 　　……………………………………………………………………………………………… 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和元年１２月１６日 　米子市議会議長　渡　辺　穣　爾　様 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　原子力発電・エネルギー 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　問題等調査特別委員長　稲　田　　　清 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　本委員会に付託された陳情を審査した結果、下記のとおり決定したので、会議規則第９３条第１項の規定により報告する。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記 ┌────────┬──────────────────────────────┬──────┐ │　 番　　　号　 │件　　　　　名　［意　見］　　　　　　　　　　　　　　　　　│審査結果　　│ ├────────┼──────────────────────────────┼──────┤ │　陳情第５６号　│島根原発の安全対策や新規制基準適合性審査状況等を住民や議会に│不 採 択　　│ │　　　　　　　　│わかりやすく丁寧な説明をすることを中国電力に要請することを求│　　　　　　│ │　　　　　　　　│める陳情　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　├──────────────────────────────┤　　　　　　│ │　　　　　　　　│［意見］　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│１　住民説明会はあるべきだが、昨年１１月９日に県と境港市と連│　　　　　　│ │　　　　　　　　│名で申し入れをしており、適切な時期に然るべき対応があると考え│　　　　　　│ │　　　　　　　　│るため、その動向を注視したいため。　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│ │　　　　　　　　│２　住民説明会において、わかりやすく丁寧な説明をしていくこと│　　　　　　│ │　　　　　　　　│には共感できるが、専門的な審査等の途中報告を住民にわかりやす│　　　　　　│ │　　　　　　　　│く説明することは困難である。説明が必要な新たな事態が生じた場│　　　　　　│ │　　　　　　　　│合は、それが適切な時期に該当するかどうか執行部と中国電力が協│　　　　　　│ │　　　　　　　　│議して決めるべきであり、昨年、県と境港市と連名で要望をしてい│　　　　　　│ │　　　　　　　　│ることから、今の段階では状況を見守る時期であるため。　　　　│　　　　　　│ └────────┴──────────────────────────────┴──────┘...