米子市議会 2019-03-01
平成31年3月定例会 付録
平成31年3
月定例会 付録議案第５０号
食品ロス削減に向けてのさらなる
取り組みを進める意見書の提出について
次のとおり
食品ロス削減に向けてのさらなる
取り組みを進める意見書を提出することについて、
地方自治法（昭和２２年法律第６７号）第９９条の規定により、議会の議決を求める。
平成３１年３月２５日提出
議会運営委員長 田 村 謙 介
………………………………………………………………………………………………
食品ロス削減に向けてのさらなる
取り組みを進める意見書
まだ食べることができる食品が、生産、製造、販売、消費の各段階で廃棄されている、いわゆる
食品ロスの削減は、今や我が国において喫緊の課題と言える。国内で発生する
食品ロスの量は年間６４６万トン（２０１５年度）と推計されており、これは国連の
世界食糧計画（ＷＦＰ）が
発展途上国に食糧を援助する量の約２倍に上る。政府は、国連の「持続可能な開発目標（ＳＤＧｓ）」に沿い、家庭での
食品ロスの量を２０３０年度までに半減させることを目指しているが、事業者を含め国民各層の
食品ロスに対する
取り組みや
意識啓発は、いまや必要不可欠である。
食品ロスを削減していくためには、国民一人一人が各々の立場において主体的にこの課題に
取り組み、社会全体として対応していくよう、食べ物を無駄にしない意識の醸成とその定着を図っていくことが重要である。
また、まだ食べることができる食品については、廃棄することなく、貧困、災害等により必要な食べ物を十分に入手することができない人に提供するなど、できるだけ食品として活用していくことが重要である。
よって、国会及び政府におかれては、国、
地方公共団体、事業者、
消費者等が一体となって
食品ロス削減に向けての
取り組みを進めるため、下記の事項について真摯に取り組むことを強く求める。
記
１ 国、
地方公共団体、事業者、
消費者等の多様な主体が連携し、
食品ロスの削減を総合的に推進するため、法律の制定を含めたより一層の
取り組みを実施すること。
２ 商慣習の
見直し等による
食品事業者の廃棄抑制や消費者への
意識啓発、学校等における食育・
環境教育の実施など、
食品ロス削減に向けての国民運動をこれまで以上に強化すること。
３ 賞味期限内の未
利用食品や備蓄品等を必要とする人に届けるフード
バンクなどの
取り組みをさらに支援すること。
以上、
地方自治法第９９条の規定により意見書を提出する。
平成３１年３月２５日
米 子 市 議 会
衆議院議長・
参議院議長 様
内閣総理大臣・
文部科学大臣・
厚生労働大臣・
農林水産大臣・
経済産業大臣 様
環境大臣・内閣府
特命担当大臣（消費者及び食品安全） 様
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
委 員 会 審 査 報 告 書
………………………………………………………………………………………………
平成３１年２月２６日
米子市議会議長 渡 辺 穣 爾 様
総務文教委員長 岡 田 啓 介
本委員会に付託された議案を審査した結果、下記のとおり決定したので、
会議規則第７８条の規定により報告する。
記
┌────────┬──────────────────────────────┬──────┐
│ 番 号 │件 名 │審査結果 │
├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
│ 議案第４７
号 │米子市一般職の職員の給与に関する条例等の一部を改正する条例の
│原案可決 │
│ │制定について
│ │
└────────┴──────────────────────────────┴──────┘
………………………………………………………………………………………………
平成３１年３月１４日
米子市議会議長 渡 辺 穣 爾 様
総務文教委員長 岡 田 啓 介
本委員会に付託された議案及び陳情を審査した結果、下記のとおり決定したので、
会議規則第７８条及び第９３条第１項の規定により報告する。
記
○議案
┌────────┬──────────────────────────────┬──────┐
│ 番 号 │件 名 │審査結果 │
├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
│ 議案第２号
│消費税及び
地方消費税の税率の改定に伴う
関係条例の整備に関する
│原案可決 │
│ │条例の制定について
│ │
├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
│ 議案第３号 │米子市職員の勤務時間、休暇等に関する条例の一部を改正する
条例│原案可決 │
│ │の制定について
│ │
├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
│ 議案第４号 │米子市淀江町
巡回バス条例の制定について
│原案可決 │
├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
│ 議案第５号 │米子市における部落差別をはじめあらゆる差別をなくする条例の一
│原案可決 │
│ │部を改正する条例の制定について
│ │
├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
│ 議案第６号 │米子市
特別会計条例の一部を改正する条例の制定について
│原案可決 │
├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
│ 議案第７号 │米子市伯耆古代の
丘公園条例の一部を改正する条例の制定について
│原案可決 │
├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
│ 議案第８号 │米子市
公民館条例及び米子市特別職の職員の給与に関する条例の一
│原案可決 │
│ │部を改正する条例の制定について
│ │
├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
│ 議案第２２
号 │公の施設の
区域外設置に関する協議について
│原案可決 │
├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
│ 議案第２３
号 │公の施設の
区域外設置に関する協議について
│原案可決 │
└────────┴──────────────────────────────┴──────┘
○陳情
┌────────┬──────────────────────────────┬──────┐
│ 番 号 │件 名 ［意 見］ │審査結果 │
├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
│ 陳情第２５
号 │陳情書 全国知事会の「
米軍基地負担に関する提言」の主旨に基づ│不 採
択 │
│ │いて、
地方自治の根幹を脅かす
日米地位協定の見直しを国に求める
│ │
│ │意見書を提出する事を求める
│ │
│ ├──────────────────────────────
┤ │
│ │［意見］
│ │
│ │ 日米地位協定の見直しについては、本市議会で判断すべき内容で
│ │
│ │はないため。
│ │
├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
│ 陳情第２９号 │２０１９年１０月からの
消費税増税を中止することを求める
陳情 │不 採
択 │
│ ├──────────────────────────────
┤ │
│ │［意見］
│ │
│ │１
社会保障費等の財源を確保するためにも増税は必要であるため
│ │
│ │。
│ │
│ │２ 本市の場合、
有効求人倍率が高い状況が続いており、地方は不
│ │
│ │景気とする本陳情の考えには異論があるため。
│ │
│ │３ 国は増税に係る方針として、保育・幼児教育の無償化を上げて
│ │
│ │おり、この施策が少子化に歯止めをかけることも考えられるため。
│ │
├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
│ 陳情第３０
号 │教職員の長時間
過密労働の解消を求める陳情 │不 採
択 │
│ ├──────────────────────────────
┤ │
│ │［意見］
│ │
│ │１
中央教育審議会が
文部科学大臣に提出した、学校における
働き│ │
│ │方改革に関する答申では、一年単位の
変形労働時間は現状では
実施│ │
│ │できないが、制度改正すれば選択肢の一つとして考えられるとして
│ │
│ │いる。よって、検討段階で本制度を導入しないと決めることは、
抜│ │
│ │本的な教職員の働き方改革を妨げかねないため。
│ │
│ │２ 現在、ＩＴを活用した過重労働の解消に向けた
取り組みも始ま
│ │
│ │っており、その成果を見極めて議論すべきであるため。
│ │
│ │３ 教職員の定数や一年単位の
変形労働時間制の導入に特化して
考│ │
│ │えるのではなく、フリースクールや地域における
学校支援等も含め
│ │
│ │て考えるべきであるため。
│ │
└────────┴──────────────────────────────┴──────┘
………………………………………………………………………………………………
平成３１年３月１５日
米子市議会議長 渡 辺 穣 爾 様
市民福祉委員長 西 川 章 三
本委員会に付託された議案及び陳情を審査した結果、下記のとおり決定したので、
会議規則第７８条及び第９３条第１項の規定により報告する。
記
○議案
┌────────┬──────────────────────────────┬──────┐
│ 番 号 │件 名 │審査結果 │
├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
│ │）
│ │
├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
│ 議案第３３
号 │平成３０年度米子市米子インター周辺工業用地整備事業特別会計補
│原案可決 │
│ │正予算（補正第１回）
│ │
├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
│ 議案第３４
号 │平成３０年度米子市水道事業会計補正予算（補正第１回）
│原案可決 │
├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
│ 議案第３５
号 │平成３０年度米子市下水道事業会計補正予算（補正第３回）
│原案可決 │
├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
│ 議案第３６
号 │平成３１年度米子市一般会計予算
│原案可決 │
├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
│ 議案第３７
号 │平成３１年度米子市国民健康保険事業特別会計予算
│原案可決 │
├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
│ 議案第３８
号 │平成３１年度米子市土地取得事業特別会計予算
│原案可決 │
├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
│ 議案第３９
号 │平成３１年度米子市駐車場事業特別会計予算
│原案可決 │
├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
│ 議案第４０
号 │平成３１年度米子市市営墓地事業特別会計予算
│原案可決 │
├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
│ 議案第４１
号 │平成３１年度米子市介護保険事業特別会計予算
│原案可決 │
├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
│ 議案第４２
号 │平成３１年度米子市後期高齢者医療特別会計予算
│原案可決 │
├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
│ 議案第４３
号 │平成３１年度米子市米子インター周辺工業用地整備事業特別会計予
│原案可決 │
│ │算
│ │
├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
│ 議案第４４
号 │平成３１年度米子市水道事業会計予算
│原案可決 │
├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
│ 議案第４５
号 │平成３１年度米子市工業用水道事業会計予算
│原案可決 │
├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
│ 議案第４６
号 │平成３１年度米子市下水道事業会計予算
│原案可決 │
└────────┴──────────────────────────────┴──────┘
………………………………………………………………………………………………
平成３１年３月２０日
米子市議会議長 渡 辺 穣 爾 様
原子力発電・エネルギー
問題等調査特別委員長 稲 田 清
本委員会に付託された陳情を審査した結果、下記のとおり決定したので、
会議規則第９３条第１項の規定により報告する。
記
┌────────┬──────────────────────────────┬──────┐
│ 番 号 │件 名 ［意 見］ │審査結果 │
├────────┼──────────────────────────────┼──────┤
│ 陳情第２６号 │原子力発電所の再稼働及び新規稼働の際、ＵＰＺ範囲内にあるすべ│趣旨採
択 │
│ │ての道府県及び市町村の事前了解を要件とするよう強く求める意見
│ │
│ │書を国に提出することについての陳情
│ │
│ ├──────────────────────────────
┤ │
│ │［意見］
│ │
│ │ 本市においては、鳥取県及び境港市との連名で、国に対し、安全
│ │
│ │協定を立地自治体と同等なものにするよう中国電力へ指導するとと
│ │
│ │もに、周辺自治体の位置づけを明らかにするよう要望していること
│ │
│ │から、陳情の趣旨については理解するが、事前了解権を持つという
│ │
│ │ことは、同時に拒否権を持つことでもある。稼働を了解する上でも
│ │
│ │、拒否する上でも、住民に対する責任を自治体が負うこととなるた
│ │
│ │め、判断出来得る組織体制を含めて議論する必要があるということ
│ │
│ │。また、事前了解権を稼働の際の要件とするよう国に求めることに
│ │
│ │ついては、国において周辺自治体の位置づけを明確にする必要があ
│ │
│ │るため。
│ │
│ │ │ │
└────────┴──────────────────────────────┴──────┘
………………………………………………………………………………………………
議員の派遣について
地方自治法（昭和２２年法律第６７号）第１００条第１３項及び米子市議会
会議規則（平成１７年米子市議会規則第１号）第１２７条の規定により、次のとおり議員を派遣する。
平成３１年３月２５日提出
米子市議会議長 渡 辺 穣 爾
………………………………………………………………………………………………
議会報告会
１ 派遣目的 市民と市政に関する情報及び意見を交換し、市政の諸課題に対処するため
２ 派遣場所及び期間
(1) 米子市彦名公民館 平成３１年４月１３日
(2) 米子市春日公民館 平成３１年４月１４日
(3) 米子市福祉保健総合センター 平成３１年４月１６日
(4) 米子市河崎公民館 平成３１年４月１７日
３ 派遣議員 全議員...