小金井市議会 2003-09-26 平成14年度決算特別委員会 目次 開催日: 2003-09-26
↓ 最初のヒットへ（全 0 ヒット） 1 決算特別委員会記録 目次（平成15年９月26日，11月10，11，12，13日開催） ┏━━━━━━━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┯
↓ 最初のヒットへ（全 0 ヒット） 1 決算特別委員会記録 目次（平成15年９月26日，11月10，11，12，13日開催） ┏━━━━━━━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┯
↓ 最初のヒットへ（全 0 ヒット） 1 決 算 特 別 委 員 会 ○平成１５年９月２６日（金曜日） 場 所 第一会議室 出席委員 ２３名 委 員 長
↓ 最初のヒットへ（全 0 ヒット） 1 午後４時31分開会 ◯小尾委員 皆さん、こんにちは。ただいまから決算特別委員会の会議を開きます。
一款総務費、一項三目趣旨普及費、１、趣旨普及の不用額が生じた理由は、国保のしおりの契約落差金等によるものでございます。 ページが飛びまして、二百四十四ページにまいります。 二款保険給付費、一項四目退職被保険者等療養費、１、退職被保険者等療養費の不用額が生じた理由は、退職被保険者等療養費が見込みを下回ったことによるものでございます。 ページが飛んで、二百五十二ページにまいります。
寄附金で659万1,626円増えております。これの主な理由は、６の土木費寄附金の公園整備事業寄附金です。これは659万3,026円増えております。ここなんですけれども、この収入済額が2,529万1,026円になっておりますね。これは大きく分けて２件分なんです。１件分が1,208万5,000円。
↓ 最初のヒットへ（全 0 ヒット） 1 建設環境委員会記録 目次（平成15年９月26日開催） ┌──────┬─────────────────────────────┬─────┐ │ 番 号
↓ 最初のヒットへ（全 0 ヒット） 1 建設環境委員会 ○平成１５年９月２６日（金曜日） 場 所 第一会議室 出席委員 ８名 委 員 長 若 竹 綾 子
１０番 近 藤 和 義 君 １１番 鈴 木 有 臣 君 １２番 田 中 節 男 君 １３番 桜 井 和 実 君 １４番 三 宅 英 子 君 １５番 山 本 ひとみ 君 １６番 大 野 まさき 君 １７番 松 本 清 治 君 １８番 砂 川 なおみ 君
↓ 最初のヒットへ（全 0 ヒット） 1 ○午後 ３時０９分 開 会 【田中議長】 それでは、外環道路特別委員会を開会いたします。
(１)、派遣目的、分科会・講座への参加。(２)、派遣場所、千葉県千葉市内会場。(３)、派遣期間、平成十五年十月四日。(４)、派遣議員、森とおる議員。 ○議長（小峰 博） 議員の派遣については、ただいま局長が朗読いたしましたとおり決定することにご異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（小峰 博） ご異議ないものと認め、そのように決定いたします。
平成15年決算特別委員会小委員会（ 9月26日） ┌──────────────────────────────────────────┐ │ 決算特別委員会小委員会会議録 │ ├────┬───────────────────────┬────┬────────┤ │開会日時│平成１５年 ９月２６日 自午後 ５時４０分 │場所 │ 議員協議会室
│ │１．委員長の互選・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ １│ │ 投票により、原田委員を選任する。 │ │１．副委員長の互選・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ２│ │ 投票により、本橋委員を選任する。
平成１５年 第３回 定例会−09月25日-03号平成１５年 第３回 定例会 平成１５年第３回定例会（第３日） 足立区議会会議録（第１１号） １．９月２５日（木曜日）午後１時開議 ２．出席議員（４９名） １番 たがた直昭 議員 ２番 小泉ひろし 議員 ３番 渕上 隆 議員 ４番 市川伯登 議員 ５番 松尾かつや 議員
第７番 畠山 真君 第８番 佐々木あつ子君 第９番 宇野かつまろ君 第１０番 石井秋政君 第１１番 粕谷いさむ君 第１２番 森田正英君 第１３番 斉藤 実君 第１４番 浅野和雄君 第１５番 長谷川正美君
平成１５年 決算特別委員会−09月25日-01号平成１５年 決算特別委員会 決算特別委員会会議録 １ 開会年月日 平成１５年９月２５日（木） ２ 開会場所 議会第１会議室 ３ 出 席 者 委 員 長 田 口 治 喜 副委員長 木 村 肇 （１８人） 副委員長 太 田 雅 久 委 員 小 菅 千保子 委 員 堀 越 秀 生 委
同時に、名前が挙がっていないものでも１事業当たり1,000万円未満の少額補助金が210事業もあって、全体の数の点で３割を占めている。しかし、実際の補助額総額では７億円で、全体の0.１％以下になっています。わざわざ明記して、これまですべて「見直し」対象ということになります。少額補助ですから、弱者に対する厳しい切り捨てになりかねません。 そこで、区長に質問をいたします。