それでは、実際の運用等について伺っていきたいんですが、制度の対象、これについて、どういうふうな議論があったのかということをお伺いしたいんですけれども、申し送りの中にファミリーシップ制度、また事実婚というのも申し送りの中に入っているんですけども、今、事実婚の方も様々な形で、それぞれの、今の同性婚や夫婦の別姓が、入籍すると同姓を取らざるを得ないような状況の中で、事実婚の方というのも、かなり本当に苦労もされている
さらに、対象についても、選択的夫婦別姓が認められていない現状下、法的な婚姻関係を望まない人にも開かれた制度であってほしいと考えます。 質問します。
選択的夫婦別姓についても、まだまだ議論をしていくと。こういう遅れた認識です。世界のスタンダードから本当に遅れてしまっている。法の遅れを地方自治体として、目の前にいる住民の方、そこにおられる住民の方たちのために、何をしていったらいいのか。こういう努力が重ねられていること、本当にすばらしいと思います。当事者の声や多くの方の知恵で、よりよいものをつくっていただきたいと思います。
安倍首相は、憲法24条は同性婚を想定していないと、このように国会で表明をされたことがありますが、憲法24条というのは、婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により維持されなければならない、このように記されています。 戦前の家父長制のもとでは、当人同士がどんなに愛し合っていても、戸主の了解がなければ結婚ができませんでした。
今回、夫婦別姓、夫婦別氏の、この制度の問題についてですね、中心に語られているわけですけれども、やはり戸籍、私はこの場でも何度も申しておりますけれども、戸籍制度、これも非常にさまざまな差別を伴う問題であり、日本の国が改めていかなければいけない問題であるということとともにですね、この夫婦別姓というのは、やはり今日の時代の流れでは早急に対応してですね、この実現ということをやっていかなければいけない。
また、この選択的夫婦別姓の問題について考えるに当たって、この婚外子差別の問題ですとか再婚禁止期間ですとか幅広い問題にどんどん広がってまいりました。
主な意見といたしましては、１、選択的夫婦別姓が導入されていれば、システム改修をする必要がなかった。賛成などでございました。 審査の後、採決の結果、全員異議なく可決すべきものと決しました。 続きまして、議案第61号につきまして御報告申し上げます。
全て国庫負担ということで、市への財源の影響はありませんが、国として選択的夫婦別姓が導入されていれば高額なシステム改修は不要となり、この改正も不要であったことを申し添えて、国の施策に従うこの議案に賛成をせざるを得ないという本意を意見とさせていただきます。
仮受付第５号、統計不正を防止するために行政監視機能の強化を求める意見書案及び仮受付第６号、選択制夫婦別姓の法制化を国に求める意見書案につきましては、令和元年５月28日に撤回願が提出されました。 仮受付第７号、選択的夫婦別姓制度についての議論を求める意見書案及び仮受付第８号、横田基地の軍民共用化に反対する意見書案は、成案となりませんでした。
夫婦や親子など別姓の方の介護のためにトイレを使用する際に、多目的トイレがなくやむを得ず別姓のトイレに入らざるを得ない場合に、首にかける介護マークであります。こういうマークですけれども、以前も１回、質問しております。この介護マークについて、活用状況とＰＲについて教えていただきたいと思います。 最後に、７点目です。
また、昨今、家族の問題を考えるとき、私の思考回路でどうしても避けて通れないのが、現政権が進めている選択的夫婦別姓という政策がございます。この政策に対する見解も、あわせて伺えればと存じます。
387 ◯２番（清水登志子君） 議員提出議案第35号、選択的夫婦別姓導入（民法第750条改正）をしないことを求める意見書について、日本共産党市議団を代表して、反対の立場から意見を申し上げます。 戦前の旧民法では、妻が夫の家の姓を強制されました。戦後の民法でも同姓が原則で、日本の民法100年にわたって夫婦同姓を義務づけてきました。
「環境対応車への買い換え・購入に対する補助制度」の延長を 求める意見書 日程第51 議員提出議案第32号 農山漁村の多面的機能を維持する施策の推進を求める意見書 日程第52 議員提出議案第33号 高速道路原則無料化の撤回を求める意見書 日程第53 議員提出議案第34号 扶養、配偶者控除の存続を求める意見書 日程第54 議員提出議案第35号 選択的夫婦別姓導入
家電普及促進事業」及 び「環境対応車への買い換え・購入に対する補助制度」の延 長を求める意見書 議員提出議案第32号 農山漁村の多面的機能を維持する施策の推進を求める意見書 議員提出議案第33号 高速道路原則無料化の撤回を求める意見書 議員提出議案第34号 扶養、配偶者控除の存続を求める意見書 議員提出議案第35号 選択的夫婦別姓導入
今まで内閣府というと、ジェンダーフリーを推進したり夫婦別姓だとか、そんなものにも一時狂っていたことがあるんだけれども、これについてはもう本当にどうなっちゃったんだろうかというぐらいすばらしくなっていて、この大きいところの文章だけでも読みますと、「子育てを支える「家族・地域のきずな」」、「「家族・地域のきずな」を深めるために」、「「家族・地域のきずなを再生する国民運動」のあらまし」、「家族のつながり」
まず企画部長は、「先進国では現在、法律上、選択的に夫婦別姓を認めていないという国は日本だけだろうというふうに思います」というふうに言っておられるわけでありますが、企画部長の答弁は、正確に言うとこれは誤りであるというふうに思います。正確な制度で言えば、「選択的夫婦別姓」という制度の国はスウェーデンだけであります。
その中で14ページ、５、啓発誌の発行状況ということで、女性参画推進室だより第９号の３月に発行したということの中で、その３番目に「選択的夫婦別姓制度」というものをつくったというふうに書いてありますので、その資料を取り寄せてみましたら、これであります。
３のｄ、選択的夫婦別姓が盛り込まれた民法改正案が、通信傍受法の審議の影響で本国会で廃案になってしまったのは非常に残念なことです。新聞によれば、町田市は旧姓使用を認めたということですが、日野市ではどのような対応がされているのでしょうか。また現在、旧姓使用されている職員の数と、その方々への対応はどのようにされてきたのでしょうか。