19428件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

町田市議会 1992-12-04 平成 4年12月定例会(第4回)−12月04日-02号

東京都は、心身障害児、者の授産通所訓練事業などの制度を改正しようとしていますが、私の調査では、現行の補助金制度ランク別に区分をして、Aランクについては十五人以上の通所者が通う事業ランクは八人から十四人の通所生が通う事業という形でランク別補助金を出しているのが基本になっておりますが、これに対して町田市は、格差改善を図るためにランクごとに、その二分の一を加算補助をしてきているのが現状であると思います

武蔵野市議会 1992-12-04 平成4年第4回定例会(第4号) 本文 開催日: 1992-12-04

、共通仮設費予備調査現場事務所、倉庫、作業員施設などの仮設建物交通誘導員などの安全対策費光熱水費各種試験費機械器具運搬損料などでございます。  Cの諸経費は諸経費でございます。  Dの消費税相当額消費税でございます。  以上、合計いたしまして26億 2,650万円です。工事費1平方メートル当たりの単価は34万 8,840円でございます。  

八王子市議会 1992-12-03 平成4年_第4回定例会(第4日目) 本文 1992-12-03

山入川の合流する北浅川類型です。これは公害対策基本法に基づく水質汚濁による環境基準です。BODについては、川口川、山入川の環境測定基準点において、既に環境基準は上回っています。その上に、山入川にリサーチパーク処理水が放流される予定となっています。北浅川BOD4.3ミリグラムパーリットルと予想されています。すると、山入川の環境基準類型は達成できないことになります。

稲城市議会 1992-12-03 平成4年第4回定例会(第24号) 本文 開催日: 1992-12-03

工事店が何カ月以内にこの申し込んだAさんの工事を取りかかってもらえないなら、どんな理由があろうとも3カ月たったらあなたは放棄してくださいとか、次の業者に回しますぐらいの、そのくらいのことをしなかったら、いつまでたったってこんなものは進みやしないです。(「システムがおかしい」と呼ぶ者あり)そうそう、だからそのシステムを変えなくてはまずいだろうと思って私言っている。

町田市議会 1992-12-02 平成 4年建設常任委員会(12月)−12月02日-01号

議会からの要求資料という項目で、三ページから成る資料一つ4でございます。  次に、平成三年度町田一般会計決算に関する参考資料というものが、表紙をつけまして六枚から成るものでございます。  いま一つ市街地整備事務所事業計画概要事業概要というものがお手元に行っているかと思います。  それでは、決算内容につきまして、ご説明させていただきます。  

八王子市議会 1992-12-02 平成4年_第4回定例会(第3日目) 本文 1992-12-02

サービス内容によって、A型、型、C型と分類をし、型を基本形、A型を重介護型、C型を軽介護型と分けております。  現在、八王子市では、6カ所でデイサービス実施をされています。法人への委託という形がとられております。総合福祉センター内の「やまゆり」は、ある特別養護老人ホーム福祉センター内で実施をしておりますが、ほかは全部特養内で実施をしております。地域的に広い八王子が6カ所だけです。

町田市議会 1992-12-01 平成 4年文教社会常任委員会(12月)−12月01日-01号

新しい事業としましては、九節の身体障害者デイサービス補助事業、十節のリフト付バス設置費補助、これは、新しくひかり療育園が建てかえになりまして、それぞれ型センターとしての位置づけができましたので、国からの補助をいただいております。リフト付バスひかり療育園の購入のための費用でございます。  

八王子市議会 1992-12-01 平成4年_第4回定例会(第2日目) 本文 1992-12-01

そのことが、今度、下流のさんから、上の人が排水を流して困る、というようなお話があったんです。ところが、そんなことを言えるAさんの立場ではないんですね。Aさんが、まさに自分が山を一山売って、そして開発をして、28軒の方が今住んで、その方が、もう住む前からその開発はそこに接続しなければ許可されないわけですから、当然、Aさんに対して、上の人が被害を及ぼしていることにはならないわけであります。

立川市議会 1992-12-01 12月09日-19号

それから、他の開発との関係、あるいは財政的にどうするのか、あるいは体制はどうするのかということでございますが、現在はA調査でございまして、ある程度のことは出ておりますけれどもかなり流動的な数値となっておりますので、いわゆる調査でこれらのところを精査するというのが常であります。したがって、その段階でこれらの財政的な問題は解明していきたいというふうに考えております。

八王子市議会 1992-11-30 平成4年_第4回定例会(第1日目) 本文 1992-11-30

注目される植物として、都レベル貴重種aランクが9種類ランクが14種類cランクが7種類、確認をされていると記載されています。aランクの中では、リンボク、キハダ、ソヨゴ、ユキザサなどで、そのうち7種が、造成により、育成地を失います。評価書案では、成育地を失う種については、残留緑地内のそれぞれの移植適地移植を行い、継続して成育状況の管理を行う等となっています。

千代田区議会 1992-11-27 平成4年第4回定例会(第2日) 資料 開催日: 1992-11-27

│ 58,009,886│ 80,646,507│△22,636,621│△28.1│ ├──────────────────┼──────┼──────┼──────┼───┤ │形  式  収  支(A-) C │  3,234,366│  2,150,534│  1,083,832│ 50.4│ ├──────────────────┼──────┼──────┼──────┼───┤ │翌年度

世田谷区議会 1992-11-27 平成 4年 11月 定例会−11月27日-04号

住宅対策では、ファミリー層の流出を防ぐ観点から、弦巻に建設中の地域特賃A型住宅進捗状況や、都の優良民間賃貸住宅が大量に建設された場合、住宅整備方針計画戸数との調整がただされる一方、宅地化される農地への積極的な民間地域特賃型住宅建設働きかけ、老朽化した公団住宅等規模団地の建てかえ促進と、建てかえ住宅に住み続けられるための家賃抑制への働きかけが求められました。  

武蔵野市議会 1992-11-24 平成3年度決算特別委員会(第3日目) 本文 開催日: 1992-11-24

と申しますのは、地方自治体に権限をよこせと言う以上は、例えば細い道路一本隔てて、こっちと向こうがA市市みたいなもので、よくそういうところありますね、この辺もある。何というか、これはよくごらんになっていただければ、本当にこんなところがどうしてと、こういうのがあるんです。この近辺だってありますよ、どことは言わないけど。こういう丸っこい市を回りを取り囲んで帯状に封地するようなところだってある。

武蔵野市議会 1992-11-19 平成3年度決算特別委員会(第2日目) 本文 開催日: 1992-11-19

恐らく民間アパートの借り上げのいわゆる型の点ではないかなというふうに思うんですが、それに対して市の方の支出は大変高い金額になっているわけですが、約1億5,000万ぐらい。それで、こういった事業に対しての都からの支出金が今後増加の見込みがあるのかどうかですね、その辺もお聞かせいただきたい。  

武蔵野市議会 1992-11-17 平成4年第4回定例会(第2号) 本文 開催日: 1992-11-17

次に4点目の質問として、策定の中に特別賃貸住宅型を含め、ファミリー向け対応を図っていただきたい願いを込めて、中堅ファミリー層に対する対応について伺います。今、東京都内では人口移動実態調査で明らかでありますが、毎年4%の人口が減少しておりますが、その中で最も多いのが30代から40代の中堅ファミリー層であります。知事も、特別賃貸住宅型には力を入れていくと述べております。

町田市議会 1992-11-16 平成 4年文教社会常任委員会(11月)−11月16日-01号

五点目の一つとして、本件文書黒塗りに当たっては、(A)故人評価等について塗りつぶしたと思われる部分と、()第三者のプライバシーについて留意して塗りつぶしていった部分がある。(A)については、故人は死亡しているものであり、それを親に開示することによって、今後の教育上で支障が生じるということは考えられない。本人等に開示しないことが明らかに正当であるとは認められない。

世田谷区議会 1992-11-12 平成 4年 11月 決算特別委員会−11月12日-02号

引き続きまして、七ぺージの下段の第五表()「 一般会計歳出決算前年度比較」は、ただいまご説明申し上げました第五表(A)の中の職員費関係各款に分類したものでございます。  次に、八ぺージ、第六表「平成二年度繰越事業執行状況」についてご説明いたします。三年度への繰り越しは、事故繰り越しとして六事業、四億三千六百万円、一〇〇%の執行率となっております。  

世田谷区議会 1992-11-05 平成 4年 11月 定例会−11月05日-02号

、かねて目黒区の都立大跡地に建設予定だったものが突然公園内に変更されたことについて、何ら合理的な理由がない。c、そもそも新都庁舎隣接地に計画されていたごみ焼却工場が、何らの理由もなく立ち消えになったことについて何も明らかにされていない。d、駒沢公園にごみ工場をつくる合理的理由は何も見当たらないこと等々、不合理を挙げることができます。  

八王子市議会 1992-11-02 平成3年度_決算審査特別委員会(第2日目) 本文 1992-11-02

そして、隣合わせのさんの土地は無償で寄附してくださいというので、寄附しましたね。それから、ほかの市民の皆さんにも寄附してください。これは随分、矛盾しているんじゃないですか。  それで、私はお尋ねしたいんですけれども、時間もないから、余り細かくお話できないんですけれども、今後の課題、今後、こういうケースが出た場合には、全市的に同じような適用、物差しでやってくれるんですか。