小金井市議会 2020-11-12 令和２年行財政改革推進調査特別委員会（11/12） 目次 開催日: 2020-11-12
名 │ 審査結果 │ ├───────┼───────────────────────────────┼──────┤ │ │行財政改革のさらなる推進に向けて、事務事業評価シートの速やかな│ 2.11.12 │ │31陳情第６号 │ │ │ │ │作成を求める陳情書 │ 保
名 │ 審査結果 │ ├───────┼───────────────────────────────┼──────┤ │ │行財政改革のさらなる推進に向けて、事務事業評価シートの速やかな│ 2.11.12 │ │31陳情第６号 │ │ │ │ │作成を求める陳情書 │ 保
│ 採 択 │ ├───────┼───────────────────────────────┼──────┤ │ │ネットならびに印刷物に議員ならびに職員の氏名明記で、その方の事│ 2.11.10 │ │２陳情第130号 │ │ │ │ │績の掲示を行うことの確認を求める陳情書 │ 保
│ 採 択 │ ├───────┼───────────────────────────────┼──────┤ │ │２陳情第２６号の不採択を受けて、日野市に陳情を出すにあたり、２│ 2.11. 5 │ │２陳情第159号 │ │ │ │ │陳情第２６号要旨に基づく帰結の確認を求める陳情書 │ 保
める陳情書 │ 採 択 │ ├───────┼───────────────────────────────┼──────┤ │ │収支相償の赤字分に思慮のおよばない高齢福祉担当課長に再答弁の機│ 2.10.30 │ │２陳情第123号 │ │ │ │ │会を付与することを求める陳情書 │ 保
│ 審査結果 │ ├───────┼───────────────────────────────┼──────┤ │ │平成２９年市議会議員選挙で、立候補者が市の指定管理である施設 │ 2. 9.15 │ │元陳情第45号 │ │ │ │ │の名簿を選挙活用した事が法令に照らし適正だったかの検証陳情書 │ 保
謝る必要のない職員に│ 2. 9.14 │ │２陳情第82号 │ │ │ │ │謝らせないことを求める陳情書 │ 保 留 │ ├───────┼───────────────────────────────┼──────┤ │ │小金井市民の誇りである小金井市リサイクル事業所
不 採 択 │ ├───────┼───────────────────────────────┼──────┤ │ │会計処理にかかる市の指摘を受けた財政援助団体は書面での返答お │ 2. 9.11 │ │２陳情第104号 │ │ │ │ │よび改善の証拠の開示をしなくてもよいことの確認を求める陳情書 │ 保
│ 不 採 択 │ ├───────┼───────────────────────────────┼──────┤ │ │陳情を市ＨＰに掲載することは、市が行う当然の情報公開行為である│ 2. 9.10 │ │２陳情第112号 │ │ │ │ │と確認し、その視点から処々の決定を行うことを求める陳情書 │ 保
│ 採 択 │ ├───────┼───────────────────────────────┼──────┤ │ │平成２９年市議会議員選挙で、立候補者が市の指定管理である施設 │ 2. 8.19 │ │元陳情第45号 │ │ │ │ │の名簿を選挙活用した事が法令に照らし適正だったかの検証陳情書 │ 保
│ 不 採 択 │ ├───────┼───────────────────────────────┼──────┤ │ │ │ 2. 8. 4 │ │２陳情第９号 │３０年後の可燃ごみ処理体制の早期確立を求める陳情書 │ │ │ │ │ 保
│ 継続審査 │ ├───────┼───────────────────────────────┼──────┤ │ │厚生文教委員会 Ｒ２.６.１１ １０:０６－１:４２:２０～１:４４│ 2. 7.30 │ │２陳情第63号 │ │ │ │ │:０６で発言された監視にかかる確認を求める陳情書 │ 保
留 │ ├───────┼───────────────────────────────┼──────┤ │ │東小金井駅北口まちづくり事業用地の活用に向けて整備基金の創設 │ 2. 7.10 │ │元陳情第41号 │ │ │ │ │を求める陳情書 │ 保
留 │ ├───────┼───────────────────────────────┼──────┤ │ │平成２９年市議会議員選挙で、立候補者が市の指定管理である施設 │ 2. 6.15 │ │元陳情第45号 │ │ │ │ │の名簿を選挙活用した事が法令に照らし適正だったかの検証陳情書 │ 保
│ 継続審査 │ ├───────┼───────────────────────────────┼──────┤ │ │ │ 2. 6.12 │ │２陳情第11号 │ココバスの運行サービスの拡充を求める陳情書 │ │ │ │ │ 保
│ 趣旨採択 │ ├───────┼───────────────────────────────┼──────┤ │ │厳しいコロナ禍にさらされている市民に対し生活支援金、一人当た │ 2. 6.11 │ │２陳情第18号 │ │ │ │ │り２万円を配布することを求める陳情書 │ 保
│ 保 留 │ ├───────┼───────────────────────────────┼──────┤ │ │市議会の視察にかかる旅費を全額補正減して、新型コロナウイルス対│ 2. 6.10 │ │２陳情第37号 │ │ │ │ │策費用に充当することを求める陳情書 │ 保
件 名 │ 審査結果 │ ├───────┼───────────────────────────────┼──────┤ │ │ │ 2. 5.21 │ │元陳情第36号 │（仮称）スポーツ振興審議会の設置を求める陳情書 │ │ │ │ │ 保
名 │ 審査結果 │ ├───────┼───────────────────────────────┼──────┤ │ │契約金額約130億円で購入した蛇の目跡地に全市民が活用できる施設 │ 2. 5.14 │ │２陳情第17号 │ │ │ │ │群建設を求める陳情書 │ 保
名 │ 審査結果 │ ├───────┼───────────────────────────────┼──────┤ │ │新庁舎の「ひろば」は、少なくとも3000m2確保していただくことを求│ 2. 3.13 │ │２陳情第７号 │ │ │ │ │める陳情書 │ 保
│ 採 択 │ ├───────┼───────────────────────────────┼──────┤ │ │平成29年市議会議員選挙で、立候補者が市の指定管理である施設の │ 2. 2. 3 │ │元陳情第45号 │ │ │ │ │名簿を選挙活用した事が法令に照らし適正だったかの検証陳情書 │ 保