町田市議会 2024-03-26 令和 ６年 ３月定例会（第１回）－03月26日-09号
少額随契に当てはまる金額設定だったのか、そうではなく、適正な金額であるという認識の契約だったのか、見解をお聞かせください。 ○副議長（山下てつや） 営繕担当部長 原田功一君。 ◎営繕担当部長（原田功一） 委託価格は、業務量に必要な技術者の単価と人工で積算されており、適正であると考えております。 ○副議長（山下てつや） 27番 新井よしなお議員。
少額随契に当てはまる金額設定だったのか、そうではなく、適正な金額であるという認識の契約だったのか、見解をお聞かせください。 ○副議長（山下てつや） 営繕担当部長 原田功一君。 ◎営繕担当部長（原田功一） 委託価格は、業務量に必要な技術者の単価と人工で積算されており、適正であると考えております。 ○副議長（山下てつや） 27番 新井よしなお議員。
見直しの内容としましては、まず利用の日数、今まで制限がありましたけれども、その制限、それと送迎サービスの料金、それからトワイライトステイの金額設定という部分、この大きな３つでございます。 送迎サービスにつきましては、20年前から片道500円という金額でずっと設定させていただいておりましたけれども、今回、想定しておりますのは片道2,500円ということで検討させていただいております。
特にＩＴ関連のツールを自社で導入するとなる金額も高いわけですので、非常にこの金額設定というのもよかったんではないかなと思っています。また、これ令和５年の決算について出てきた宅配ボックスもありまして、これも２分の１、３分の２の補助、こうしたものも非常にいい政策になったんじゃないかなと思います。区内の事業者が継続できるための仕組み、これもぜひ今後も継続していって追求をしていっていただきたいと思います。
◆中妻じょうた この人数によって黒字を出すような金額設定になるんだろうという前提で、事業の継続性というのは考えられているんだろうと今のところは推測するしかないので、あと、貸付料の設定方法についてもちょっと再確認しておきたいと思うんですけれども、これは５割減額後で25万9,000円ということなんですが、減額されないとしたら51万8,000円ということですよね。
また、新たな居宅訪問型の産後ケアは利用しやすい金額設定とし、多くの市民が本事業を利用していただけるように実施していきます。 今後については、新たな通所型施設の開拓を進めることにより、これまで以上に利用の幅を広げるなど子育て家庭に寄り添い、地域の中で子どもが健やかに育成できる環境整備を強化していきます。 次に、４の(1)についてお答えします。
選定は資格要件の確認と企画内容の審査で行い、(3)に記載のとおり、実施体制やサービス、土地の使用料など、金額設定の妥当性などで審査しております。
このことから飯能市では、今年度、地元の観光協会と連携し、飯能河原の河川敷のバーベキューが可能な指定区域において、大人１人1000円とする金額設定により実証実験を行ったところであります。このような河川敷におけるバーベキューを有料化することは、利用者のマナー向上のみならず、河川の景観の保全などにも寄与するものと捉えております。
◆あべ力也 委員 土地の賃貸借に関することについて、今後、東京都と協議を行うということですけれども、これは金額的にはどういうふうに考えて、金額設定を東京都とやっていくんですか。民間と同じような算出方式をされるのか、それとも東京都と世田谷区との関係上、何か東京都で世田谷区に特別、賃料を安くしてくれるとか、取り計らいがあるとか、その辺は事前の情報としては、どういうふうな内容があるんでしょうか。
全体の助成に関しても、先進医療であったり、それ以外の自費というところでの、東京都以外で港区でやるありがたさ、意義というのと、金額設定のところも非常に合理的だと思っているのです。
一方で、周囲と比較しましても、比較的安価な金額設定になっているという点も一つの課題だと思っています。それによる流入なんかも、かなり多くあるのかなとも考えています。そこら辺はこの企画提案で審査をする中で、周辺で駐車場運営を行っている事業者から様々な提案をいただく中で何が適切なのかというのを判断していきたいと考えております。
一方、医療機関の判断による検査項目の追加があったり、保険外診療のため金額設定が異なることなどによりまして、助成額を上回る自己負担が生じていることは承知をしております。受診票で受けられる検査項目や費用は、東京都医師会が参加する五者協の協議で決定されているものでありまして、都内区市町村共通であるため、区単独で無料化を要望することは難しいものと考えています。
そうした中で、ちょっといきなりの話なんですけれども、先ほど価格の話が出まして、先ほど資料配付された市の資料と今日、請願者の方が持っているものの金額設定が違うように言われましたが、簡単にそのことについて、どういうものだというものを教えていただけますか。 ◎梅澤 参考人 これはコピーなんですけれども、ちょっとどこかへ行っちゃった。すいません、もたもたしていて。
そこの金額設定をやめるのかどうかというところをお聞きしたいと思います。
◎建築指導課長 参考で記入させていただいているものに関しましては、長期優良住宅の認定に係る別表165からに当たるものでございまして、マンション管理のほうは別表155の１から155の14あたりの、全然別々な金額設定となっております。 （「よく分からない、何のために配られたのか」と言う人あり） ◎都市整備部長 大変混乱を呼ぶ状況で申し訳ありません。
◆へんみ圭二 委員 なかなか経済波及効果どれぐらいなのかというのがはっきりとこちらには伝わってこないんですけれども、例えば、先ほど９００円という金額設定も、もう１品追加して買ってもらえるんじゃないかというお話でした。
私が１番目にお伺いしたのは、この家賃補助のことの協議がですね、金額設定はもちろんのことなんですけども、日程がいつになるか。例えば、この文書を頂いた段階でですね、今の現場の状況というのがどれくらいかというのは、ある意味、調べればすぐに分かることですね。それに従って、いつ、どのような形で協議を行っていくのか、そしてその中身はどうなのかということをですね、私たち議員としては知らなきゃならない。
近隣のことなんですが、データとしては集めておりませんが、この金額設定をする際にですね、各近隣の公立病院の同等の手当ですね、同様の手当について確認して参考にして、大体同じような形でこちらのほうを決めさせていただいております。 以上です。
今の経費ですと、よくて４回、３回あたりというので、やはり全国大会を目指すチームとしては大変心細い金額設定になっているかと思うんですが、その辺り、市としてのお考えをお聞かせください。
地主、事業者からの金額提示を受けて決定された金額、月額390万円ということですが、この家賃390万円の金額設定について、市は基本的にどういう認識を持っておられるのか、改めて確認をさせていただきたいと思います。
ただ、地域冷暖房については、細かい運用はこれから検討することになりますが、地域冷暖房用の会社または組織を設けて、そこで金額設定を行うというのが一般的でございます。 ○委員（近藤まさ子君） 地球温暖化対策の具体策について、チェックなどはするのですか。