目黒区議会 2024-03-13 令和 6年予算特別委員会（第6日 3月13日）
次に、第１希望で入れなかった人について、第２希望の施設に入れるかどうかを審査するという２段階の調整方法を行っているかなと思います。これはすなわち、保育の必要性が高いと考えられる世帯のお子さんであっても、どの学童保育を第１希望にするかによって選考結果が変わってしまう可能性があるのかなと思っています。
次に、第１希望で入れなかった人について、第２希望の施設に入れるかどうかを審査するという２段階の調整方法を行っているかなと思います。これはすなわち、保育の必要性が高いと考えられる世帯のお子さんであっても、どの学童保育を第１希望にするかによって選考結果が変わってしまう可能性があるのかなと思っています。
特別養護老人ホームについては、入所調整方法を変更し、再申込みの手続の負担軽減を図るほか、ハードの整備においては、新たに桐ケ丘やまぶき荘の大規模改修に着手してまいります。 障害者福祉においては、重症心身障害児等の医療的ケアを支援するため、年間の利用時間の拡充に加え、新たにコーディネーターをモデル配置するほか、移動支援事業においても、月の上限利用時間を拡充してまいります。
また、補聴器は機種ごとで調整方法が異なり、専門知識が必要なことから、聞こえの相談など、入口の段階から補聴器の購入後のケアまでが可能な補聴器販売店や医療機関での相談が最適であると考えます。このため、区として各種健診に聴覚検査を導入することや相談窓口を設置する考えはないところでございます。 続いて、保険適用等に係る国への要請についてのご質問です。
金銭による負担の調整方法でございます。 自区内で発生するごみ量、これは区が収集するごみと事業系一般廃棄物である持込みごみ、この総量を拠出金としまして、23区全体で負担するものでございます。一方、工場のある区は、その工場で焼却したごみ量に基づいて交付金を受け取るというものでございます。この差額が、負担の公平の調整額というふうになります。 例をご覧ください。
314: ◯ 参 与（石森 準一君） 近隣市の状況を確認したところ，調布市では，特に保育士等の子供の入所を優先するような取扱いはございませんでしたが，武蔵野市では，入所予定日に市内または市外の認可保育施設等で保護者が有資格の保育士として勤務していれば，指数が同一であった場合は優先順位が上のほうに位置づけられるような利用調整方法を採用しておりました。
その後、幹事会では、新たな対応案の検討を進め、法に抵触するとされる医療給付費の直接的な調整方法ではなく、保険者インセンティブ交付金を財源として、転入超過となる市区町村に対して、施設偏在による財政負担の緩和を考慮した交付方法を、国への疑義照会の結果も踏まえ、採用することとしたものであります。 （3）についてお答えします。
まず、１点目と２点目のかかりつけ医が医師会非会員である患者さんに、４市共同ＰＣＲ検査センターへの紹介の調整方法があるかという点でございますが、調整は困難と認識をしてございます。
濁りの種類によりまして、プラントの運用方法、調整方法が変わりますので、作業手順や材料など、解体業者、施工者、監理者には、作業前の協議を怠らないようにということで指示しているところでございます。 新庁舎の北側の駐車場につきましては、議員、おっしゃられたように本日から供用開始してございます。水をそちらに運ぶスペースには使いませんので、この新庁舎の地下ピットのほうを経由してというふうに考えております。
これまで第10条に規定していた、会派の所属議員の異動等に伴う返還と、残余金の返還に係る規定を整理し、第８条では、会派の所属議員の異動等に伴う調整方法を規定するものです。新たな第10条第３項では、収支報告書の提出にあたり、議員の任期が満了する時の取扱いを加えます。 次に、４ページをご覧ください。第11条では、改めて残余金の返還方法を規定するものです。
197: ◯千葉社会教育課長 今までも、ここ数年の中で、さまざま改善はしてまいりましたけれども、まだ事務量の関係とか、開催の調整方法とか、そういったところで課題があるというふうに考えてございます。
◎計画課長 意見聴取会では、芝浦工大の穴見教授という教授から、様々意見を頂いているところでございますけれども、その中で出た意見としましては、過去の塗装履歴を記録して、それを考慮して、素地調整方法を今回変えておりますので、そういった流れをつくったのはよかったのではないかということや、第１期計画中に工事や点検がしっかり行われているのではないかというお話や、点検と塗装を同時に行うことによって、足場費を
災害時、多様な移動手段を確保することは不可欠であり、評価するところではありますが、さまざまな状況を想定し、移送事業者と福祉避難所と連絡・調整方法など具体的な役割分担を明確にしておくことが必要と考えますが、いかがでしょうか。 第二に、避難行動要支援者についてです。
町会・自治会への依頼に当たりましては、事前の精査とか、回覧していただく文書のサイズ、こういったことも統一をしておりまして、毎年度初めに、庁内へそういったことの周知徹底をしておりますけれども、無駄のないような情報提供とともに、負担の軽減、この両面から、町総連の皆さんとも意見交換しまして、関係部門とも調整方法などを検討したい、このように考えております。
そうした中、平成16年に将来の若い方々の負担水準を加味した中で、年金を支える力と給付のバランスをとる調整方法としてマクロ経済スライドが導入された。今の年金制度は社会保険方式だが、それを全額税方式に変更すると、当然プラスの財源が必要となるとの答弁がありました。 意見では、原田委員からは、清瀬市としても無年金の実態をつかんでいただきたい。要望する。
その形で、調整方法の見直しで十数名人数が落ちるというような形になってございます。 しかしながら、板橋区におきましては、国や東京都と比しまして、例えば１歳児は６対１というところを５対１にしている。３歳児につきましては20対１というところを15対１で計算しているなど、かなり手厚い保育士配置をしているというようなところでございます。
ただし、互いの制度間の調整方法など、解決すべき課題がございますので、引き続き検討してまいります。 以上です。 ○副議長（古屋直彦君） 以上で、太田議員の質問は終わりました。 これをもって代表質問を終結いたします。 お諮りいたします。 ただいま議題となっております本15議案については、予算特別委員会を設置し、これに付託の上、審査することにいたしたいと思います。これに御異議ありませんか。
御提案の制度は、まさにそうした観点から大変有効と考えますが、一方で、各部の権限と責任を明確化し、その自立性や実効性を高めるには、組織のあり方、予算の一体性や区財政全体の統制維持、各部間の横断的な調整方法などの課題がございます。 区といたしましては、まずは現行制度の中で御提案の趣旨を踏まえた効果的な手法がとれないか、鋭意、調査研究してまいりたいと考えております。
これ、回答の結果を分析する上で一つの課題であると思っておりますので、今後、調査する際に、そのずれの調整方法、単純に多く配布するだけでいいのかどうかということも含めまして、少し研究をしてまいりたいと考えております。 ○議長（西畑春政君） 石川議員。 ◆第９番（石川秀樹君） お願いします。
制度改革に向けて国が検討作業を進める中で，試算が前２回は平成２９年度ベースであったことや公費の反映方法，所得水準の調整方法等の変更により手直しが必要な点が生じたため見直しを行ったものと考えられます。