板橋区議会 2018-03-19 平成30年3月19日予算審査特別委員会−03月19日-01号
そういった、ちゃんと文献に基づいて、中身をちゃんと考えながら、いろいろな計画、Ｂ用地も含めて、区役所、もうつくってしまったものですけれども、区役所はこれからのあり方を含めて、やっていただきたいと思います。 次に、いたばしギャラリーについて、お聞きしたいと思います。 新中央図書館のいたばしギャラリーでは、障がい者施設でつくった商品を売ることが想定されています。
そういった、ちゃんと文献に基づいて、中身をちゃんと考えながら、いろいろな計画、Ｂ用地も含めて、区役所、もうつくってしまったものですけれども、区役所はこれからのあり方を含めて、やっていただきたいと思います。 次に、いたばしギャラリーについて、お聞きしたいと思います。 新中央図書館のいたばしギャラリーでは、障がい者施設でつくった商品を売ることが想定されています。
そういった意味で、新たな計画、Ｂ案にもまだまだ問題点があることを指摘するものです。 また、成田西学童クラブの移転に伴う杉並第二小学校学童クラブの整備についても、成田西児童館の施設廃止、そして子ども・子育てプラザへの移行がその先にあると指摘するものです。 以上の理由により、当該議案については反対をいたします。
、位置づけというところが一番大切というか、その辺に重点を置いたということで、その位置づけがやはり大切かなと思いまして、今、いろいろな計画がある中でこれが出されて、これの位置づけが問題となっていろいろ波及しているのかなと思いまして、きょういただいた図表１－１で、またその位置づけみたいなものが示されていて、今までとは違って個別計画と並列的な表記になっているというところでありますけれども、例えばこの個別計画
区の適正配置計画は、平成四年の第一次答申による適正配置から今年度の第三次適正配置計画Ｂグループまで進められてきましたが、計画を進めるに当たり、さまざまな問題があることもまた明らかになってきました。私も昨年の第二回定例会や決算特別委員会でも取り上げさせていただきましたが、まず考慮してほしいのは校庭面積が減ることの問題です。
「八王子市交通マスタープラン（素案）」及び細街路整備の進捗について ａ．八王子市交通マスタープラン（第３次八王子市総合都市交通体系整備計画） ｂ．中心市街地における街路整備及び「街の灯り」整備事業について ｃ．
今回選定いたしました村山苑につきましては、計画Ｂということで、１位で通過した法人と協定を締結いたしましたので、今回、選定法人として決定したと、このような内容になっております。 簡単ではございますが、報告は以上でございます。
こういった事業の内容や、その定員が計画Ｂより評価が高かったというのが主な評価の内容でございます。 御説明は以上でございます。 243 ◯片畑委員長 以上で御説明が終わりました。
│平成２６年３月１７日│ └──────────┘ 麹町保育園新園舎（基本設計）の概要について １ 敷地概要 ○所在地 東京都千代田区一番町４番地 ○用途地域 商業地域 ○建ぺい率／容積率 ８０％／５００％ ○地区計画 一番町地区地区計画
A工事基本計画、B工事設計では、工事についての設計内容を詰めてまいります。Aの工事基本計画は、保存活用計画と並行する形で平成26年度中に、それに引き続きまして工事設計は27年に実施をいたしまして、その後、本体工事の発注、契約を経て、Cの本体工事を平成27年度中に着手してまいりたいというスケジュールでございます。
内容は、当該計画は、株式会社長谷工コーポレーションがＡ計画、Ｂ計画と称しているとおり、南側に既に建設済みのルフォン一橋学園５６戸についての建築計画であり、あえて９９戸に抑え、小平市開発事業における手続及び基準等に関する条例の規制を逃れていると受け取らざるを得ないということ。
そういったことも、当然その後20年間影響していることは確かでございますけれども、そのときそのときで必要なことを行ったというふうに考えてございますし、もう１つ、国立駅周辺まちづくり、基本計画Ｂ案の153億円というようなことで、大変大きな印象を受けるんですけれども、一言申し上げさせていただきますと、例えば３・４・10号線の整備も含んでおりますが、それ以外にも国立駅舎の復原、南口広場の整備、それから、本定例会
これらを考えますと、このＩＨＩ跡地の地区計画、Ｂ型敷地はシニア向けの住宅をつくるということになっておりましたけれども、今度新しく入ってまいります企業がその目的に合っているのかどうかということでございます。どのような手続を経てこれらの新しく来る企業に対して行政としては指導なされていくのか、あるいはどういう手続が必要なのか、御答弁をいただきたいと思います。
報告事項(5)東五反田地区地区計画（Ｂ地区）の変更について報告いたします。 資料の説明は順番が前後してしまうんですけれども、１枚目の一番下、これまでの経過というところをまずご覧ください。
◎衛生部副参事［保健計画］ Ｂ街区での病院の形態につきましては、洪生病院の方と話をさせていただいたところでございますが、日本医科大学との連携によって、重症患者等につきましては、日本医科大学付属病院の方に搬送する体制を整えた形で小児の診療を実施したいということでございました。
こちらの３つ目、４つ目がその結果でございまして、抽出方法は無作為抽出ということで、まず、地域防災計画（Ｂ）ということで、サンプル数１,０００人、回収率が６２.３％。 福祉の方は、介護保険の実態調査ということでございました。無作為抽出分につきましては、サンプル数１,０９４人、回収率が７８.３％。これにつきましては２月１４日現在ということでございます。 ２ページでございます。
計画Ｂが１００人ぐらいの民設民営園。計画Ｃが１７０人ぐらいの民設民営園。計画Ｄは５０人規模の公設民営園でございます。やはり保育のところはなんだかんだいいましても規模は小さい方がよく見えます。
だとしたら、そういうところにきちんと事業計画出させて、Ａの事業計画、Ｂの事業計画とこうやるわけだから、その事業計画は胸を張って出してくるのに、何でそれが明らかになったら問題になっちゃうわけ。そんなところは参加してこないでしょう。そう思いません。あなたが言ってるのはちょっとおかしい。
Ａにつきましてはマンション計画、Ｂにつきましては戸建て、または宅地分譲、それからＣにつきましては宅地分譲ということになってございます。 また、遺跡につきましてのご質問ですけれども、Ａ、Ｂ、Ｃとございますが、Ａは教育委員会の遺跡・遺構調査の対象になってございません。
その中で御質問の内容の、特に今回のプール跡地の問題がございますけれども、その協定内容については整備計画という形で４ページ目のところの一番最後の別途計画Ｂ、「一般業務等」という形の中が対象になるのではないかと考えております。この内容につきましては、開発手法としては土地信託方式という形で、これは早稲田大学の方で検討されているのではないか。
ドイツの地区計画「Ｂプラン」のような棲み分けの制度を実現することです。地域地域の特性等を踏まえた街を想定し、指導、誘導していくことが将来に残せる良い街づくりの実現を図る道であると考えますが、いかがでしょうか。 しかし、当面にあたっては、用途地域制度による用途規制と容積率規制の強化とあわせて、建築基準法の建築許可を拡大することです。