394件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

港区議会 1999-11-19 平成11年第4回定例会−11月19日-15号

西武鉄道株式会社調査をさせ、港区としても、その結果に基づいて確認調査を実施します」と答弁されました。  私は、その後もこの問題で独自に調査をしました。埼玉県入間市が昭和六十三年に発行した「入間史調査報告書第四集 入間市の社寺金石」の中では、次のように増上寺灯籠について解説しています。

港区議会 1999-09-06 平成11年9月6日区民文教常任委員会−09月06日

現在、西武鉄道株式会社調査要請しており、その報告を受け確認し、調査を実施します」と答弁されております。  ところが、2回行った説明会で、西武鉄道はその文化財、実は芝公園から持っていったわけですけれども、西武鉄道の返事は知らないと、今後調査していくと。全く議会で論議されたというか、教育長が答弁されたことをあたかも知らなかったような、そういう態度をとっているわけです。

港区議会 1999-07-29 平成11年7月29日交通・環境等対策特別委員会−07月29日

ごらんいただいています10−1は、この事業者でありますところの西武鉄道株式会社との打ち合わせ経過を示してございます。その中の6月28日をごらんいただきますと、事務局として、7月7日の説明会開催予定についての報告を受けております。私がその折、承知していなかったということで、おわびさせていただきます。  

港区議会 1999-07-07 平成11年7月7日建設常任委員会−07月07日

具体的に申しますと、昨年の9月に、これは事前相談に当たりますが、対象事業要件等について、西武鉄道株式会社からお話があり、事業の概要、要件、その他についてのご説明をしたということがございます。また、年を越して本年の4月でございますが、環境影響調査手続きについてのお話、ご指導をするとともに、実施要綱に基づく調査書(案)の作成方法等についての相談を受けた経過がございます。

港区議会 1999-03-23 平成11年第1回定例会−03月23日-05号

すなわち、東京都が整備方針案を示し、それに対して区が回答した後、西武鉄道株式会社特許事業申請を出すまでの時間的経過等についてであります。質疑の中で共産党議員団北村委員より、この間の東京都の姿勢に対し抗議したい旨の意見が述べられましたが、いずれも、今後もなお引き続き慎重審議の必要がありますので、継続審査を申し出ることに決定いたしました。  

港区議会 1999-03-23 平成11年3月23日建設常任委員会−03月23日

すなわち、東京都が整備方針案を示し、それに対して区が回答した後、西武鉄道株式会社特許事業申請を出すまでの時間的経過等についてであります。質疑の中で共産党議員団北村委員より、この間の東京都の姿勢に対し抗議したい旨の意見か述べられましたが、いずれも、今後もなお引き続き慎重審議の必要がありますので、継続審査を申し出ることに決定いたしました。  

昭島市議会 1998-12-01 12月01日-01号

西武立川駅前の仮称西武立川駅前集合住宅事業計画につきましては、現在、事業主である西武鉄道株式会社との間で事前協議を行っているところであります。この事前協議を行うに当たりましては、庁内関係部課対象事業説明会を開催し、各種要望取りまとめ事業主要望を行ったところであります。これらの要望に対し、事業主からは事前協議の中で一定の回答をいただいているところであります。 

港区議会 1998-11-13 平成10年第4回定例会−11月13日-13号

そして、これを図面化した「都市計画芝公園整備方針図(ゾーニング及び動線計画図)及び(土地利用計画図)では、西武鉄道株式会社東京プリンスホテル区域ゴルフ練習場・プール・ボウリング場区域、そして東京タワー南側日本電波塔株式会社のスタジオ・ボウリング場区域の三ヵ所を「アミューズメントゾーン」・「民間事業者公園施設区域」としています。

港区議会 1998-09-04 平成10年9月4日建設常任委員会−09月04日

次に最後の7番ですけれども、西武鉄道株式会社計画でございます。場所が高輪4−27−1ほかでございます。用途がホテル、映画館ボーリング場ほかでございます。これも15ページ標識設置届の写しと16ページ住宅地図での概略の配置が示してございますけれども、敷地面積が5万104.94平方メートル、申請部分延べ面積が4万9,990.00平方メートル。

立川市議会 1998-05-29 05月29日-08号

それから、大手のみということでございますが、やはりこういう特に言ってみれば西武鉄道株式会社が認定する資格を持った者ということになりますと、そういう技術者が在籍する会社というのが極めて狭くなります。したがいまして、私どもの方もいろいろこの辺のところについて調べたわけでございますが、結果的には大手ということになったわけでございます。 以上でございます。 ○議長(豊泉喜一君) 上條議員

府中市議会 1998-03-02 平成10年第1回定例会(第2号) 一般質問 開催日: 1998-03-02

人見街道につきましては、東京都並びに西武鉄道株式会社に対しまして、再度要請をしてまいりたいというように思っております。  また、九中通りにつきましては、御承知のように、都市計画道路が新たに新設されたことに伴って、踏切を開設する必要が出まして、この点については、運輸省並び京王帝都電鉄株式会社要請をいたしまして、相当の年月を要した中で、ああいうような形で、踏切新設をされたわけでございます。