１８９から行って、今度それが警察に行き、警察が今度児童相談所に行き、今度、児童相談所から初めて区の子ども家庭支援センターに来るというようなそういう流れで、すごくいろいろなところを経由しないと届いてこないところもあるのかなとか、非常に私は疑問に思ったところなので、その辺が本当にここに書いている緊密な連携・協働がかきちっとなされないと、どこかでまた落とし穴が起こって虐待が深刻な事件が起こってしまうということもあるんじゃないかという
勇気を出して相談するドアを開けてみたものの、ドアを開けたら、そこは落とし穴だったというようなことがないように、次の居場所を確保するまでのサポート体制が必要になってくると思いますが、伺います。 それから最後、デジタル商品券の部分について伺います。 今年度実施したデジタル商品券、当初の予定を上回る１６万４，９１１セットが購入され、そのうちの９９％以上が利用されて、おおむね順調との御答弁でした。
そういったところを踏まえまして、今後、そういった制度の設計上、どうしても落とし穴のような状況に今、現状陥ってしまっているんですけれども、ここを何とか何らかの形でもって、何とか対応できないだろうかということについては、今回の見直しの方向性の議論と、並行して喫緊の課題ということで、併せて検討してまいりたいというふうに考えております。 説明は以上です。 ○河野委員 ごめんなさい。
先日の予算特別委員会で我が会派のほうからは、児童相談所の設置について、当然反対するものではないんですが、児童相談所ありきで進めるというと、非常にそこにいろいろな落とし穴があるのではないかということで、慎重に検討を進めるべきだということを質問させていただいて、その中で、しっかりと人材育成等に努めながら目指していきたいというような御答弁だったと思います。
しかし、重大な落とし穴があるとしたら、このチェックしなくても安易に入るというような雰囲気を漂わせていくというのは、これ、罪になります。まずいですよね。 第11条によると、金融機関に口座情報を照会することについて同意したとみなす。このような利用規約になっているわけですよ。だから、政府や委託したですよ、例えば第三者が、自分の口座情報というのを自由に把握できるようにつくってあるんですよ、これ。
この予算上の問題、ＰＦＩですれば、安く早いというようなことを言っておりますが、全国でいろいろなＰＦＩで失敗した例が多くありまして、大きな落とし穴になってしまうと思うんです。一旦、このＰＦＩで建設されたら民間ベースで進んでいき、企業のもうけが最優先されることになると思います。
縄文時代の狩猟用の落とし穴というものが、２種類のものがですね、出ております。落とし穴のその跡の、底のところに逆茂木のような跡があったので、恐らく狩猟用だろうということです。あと、そのほかですね、古代、まあ、平安時代ぐらいの住居跡なんかも検出されているということでございます。 最終的には、記録保存ということで、調査業務は終了しているということでございます。
ゲーム課金、ワンクリック詐欺、アカウントの乗っ取りなど、どこに落とし穴があるか分かりません。詐欺でなくても、買いたいものではなく企業が売りたいものを買わされてしまう、中身の表示がはっきりしないなど、消費者が賢くなり選別していく必要があります。 世田谷区には消費生活課があり、消費者被害防止など重要な役割を果たしています。
急に落とし穴みたいになっている。何とかやっぱり課題解決できる方法はないのか、お聞きしたいと思います。 ◎土木部長 写真を提示いただきまして、ありがとうございます。写真で見えております、ポールが立っているところの右側の部分、ポール辺りがちょうど境界になっているのですけれども、右側の部分が私道といいますか、私有地というような内容でございます。
言葉から来るイメージ、起きてはならないと言ってしまうということの逆にリスク、そこにまたリスクが潜むんじゃないか、落とし穴があるんじゃないかというのは、ちょっとそれ、心配です。なので、検討いただければと思います。 さっき言ったように、ちょっとごめんなさい、５ページに戻りますが、分散ネットワーク型、度々出てきます。分散ネットワーク型というのがどういうふうなものとして提示するのか。
恐らく日本の人たちも孔子学院って何なの、中国語を教えている、ああ、そうなの、じゃ、いいじゃないのということを思っているけれども、単純に考えているととんでもない落とし穴があります。こういうことであります。 以上で私の質問を終わります。ありがとうございました。 ○議長（熊沢あやり） 休憩いたします。
通常であれば、免震の建物というのは、建物の外周に沿ってずっと地面が揺れても建物が揺れない形、要するに地震の振れ幅の分だけクリアをとって、その分が、その空間が落とし穴にならないように建物の周辺に、1.5メートルとか、それはいろいろあると思うんですけれども、スカートというか、べろというか、つばというか、そういった状況のものがあるんですけれども、今回はそれが建物の中に出てくる。
この点での１人１台端末というのは、これは私、否定しないですけれども、しかし、その前にきちんと検証してやっていかないと大きな、落とし穴と言ってはいけないのかもしれないけれども、拙速にやると見失うものがあるというふうに思うんです。 私、一番最大なのは、今回のＧＩＧＡスクール構想は個別最適化の学びということを言っていますよね。
いわば思わぬところに落とし穴があるということがこのことでもってわかったわけですが、例えば建築部材の耐震化というようなことも叫ばれてきつつ、これも大分点検をし、進んできたと思うんですが、そういう安全性という点でもこの点検は極めて重要だと思うんですが、緊急に修繕しなくてはいけないのか、あるいは定期的なときまで大丈夫なのかとか、そういった判断はあろうかと思うんですが、この点については安全性との観点でどのようなお
◆石川すみえ 先ほどからの議論の中で、新しく（仮称）子ども家庭総合支援センターができるメリットというところで、幾つか意見が出たかと思うんですけど、私、やっぱりデメリット考えるのも大切な視点だと思っていて、というのも、現在、板橋区の子育て支援の政策の中のその支援の落とし穴がどこにあるのか、その落とし穴に落ちないように、私たちが提言をしていかなくちゃいけないという視点が大切だと思いますので、例えば具体的
ただ、そこに落とし穴があって、変化があったとしても、改善する点はないのかという視点が僕は必要だと思うんですよ。だって、見に行く方は基本的には選挙に出た関係者ですよ。ここに並んでいる人だけじゃなくて、出た方はみんな、応援した人も必死になってやってるわけですよ。だからそういう意味からすると、そういう方たちが余計な苦労するというのは、やっぱりよくないんじゃないかなというふうに思うんですよね。
そういう人が替わったり、担当が替わるときも、落とし穴というのがあるのではないかなと非常に心配しています。 そのような、担当が替わって不慣れでというようなこともあり得るのでしょうか、どうお思いでしょうか。 ◎教育長 今回も担当の職員が途中で替わったりとか、そういったことがございます。必ずしもそれだけが原因ではないと思いますが、そのときにそういったものが引継がれていない。
だから、逆に言うと、自然と除外されたんではないんだろうなという思いにならざるを得なくて、そういう意味でいうと、だから、坂井議員は坂井議員の真意があると思うから、丁寧に説明された方がいいと思うけれども、ちょっと、さっきの質問の在り方だと、前段の申入れのところと整合しないから、丁寧に説明しないと、市長も何か、言うことをきいたら落とし穴に入れられたみたいな思いになっちゃうからね。
しかし、ここで言う特別区の採用選考には重大な落とし穴がありますよね。既にこの春の予算委員会で私から指摘をしたとおりですが、ここで繰り返します。 特別区の新たな採用選考では、確かに精神・知的障害者を新たに対象者に加え、三障害全てが選考対象となりましたが、それぞれの障害特性に配慮があるわけではなく、三障害全てを一つの採用区分、採用基準に押し込んでおり、大問題です。
〔七番上川あや議員登壇〕（拍手） ◆七番（上川あや 議員） 初めに、おひとり様の落とし穴、身元保証人不在の困難に対処を求め、伺います。 お金も時間も自分のために使える、いわゆるおひとり様にも、特に高齢期、大きな落とし穴があります。例えば高齢者が介護施設に入る際、身元保証人がなければ受け入れを拒否する施設は、昨年末の厚労省の調査によれば、全体の三割に上ります。