板橋区議会 2019-10-11 令和元年第3回定例会－10月11日-03号
────┤ │〃 第１８号│東武東上線の高架化に伴う板橋区の側道│不採択とすべき│趣旨に沿いが│ │ │計画及び板橋区画街路第９号線に反対す│ものと決定 │たい │ │ │る陳情 （継続審査分） │ │ │ │ │ 第１項 意見書公表の件 │ │ │ │ │ 第４項 駅周辺整備への民意反映
────┤ │〃 第１８号│東武東上線の高架化に伴う板橋区の側道│不採択とすべき│趣旨に沿いが│ │ │計画及び板橋区画街路第９号線に反対す│ものと決定 │たい │ │ │る陳情 （継続審査分） │ │ │ │ │ 第１項 意見書公表の件 │ │ │ │ │ 第４項 駅周辺整備への民意反映
陳情第16号 大山駅周辺地区のまちづくり等に関する陳情、同第17号 「大山駅の駅前広場計画」に関する陳情、同18号 東武東上線の高架化に伴う板橋区の側道計画及び板橋区画街路第９号線に反対する陳情、第１項、意見書公表の件、第２項、審議会付議中止の件、第３項、都への計画撤回進言の件、第４項、駅周辺整備への民意反映の件、陳情第19号 東武東上線大山駅の駅前広場計画の問題点の陳情、同第20号 板橋区画街路第
これが、協議会の運営の方式や、あるいは協議会で検討された内容が近隣に周知されるという、そういった形で一歩一歩民意反映に向けて改善されてきたという、そういう印象があるわけですね。これはこれからもぜひ重視してやっていきたいと思うんです。やっていただきたいと思うんですよ。 ただね、ちょっと近隣の住民の方から強く言われているのは、いろいろ鉛が出てきて作業がとまっていると。
大山駅の駅前広場計画」に関する陳情 （継続審査分元．６．５受理） 陳情第 １８号 東武東上線の高架化に伴う板橋区の側道計画及び板橋区画街路第９号線に反対する陳情 （継続審査分元．６．５受理） 第１項 意見書公表の件 第４項 駅周辺整備への民意反映
議員定数の削減については、不一致という結果であったが、この間、議員数を削減してきた自治体と、議員１人当たりの市民数を比較しても削減していくということが不合理ということにはならず、かつ、多岐にわたる市政課題はあるとしても、市民説明会、アンケート、パブリックコメント、ワークショップや各種審議会など、市民参加の手法が広がる中、議員数の削減により必然として民意反映ができなくなるという蓋然性は決して高いものではないと
これは一定の方向性が出たらですよ、その方向性の範囲内で、余裕のある範囲で反映させようということでは、十分な民意反映にならんと思うんですよ。ですから、まさに、今、そういった形での意向調査というのをぜひ踏み出していただけないかと。速やかにですね、速やかに条例に基づいた設計変更等も出ているんだから、こちらの意向調査も、これ、二本立てですよ。条例尊重と民意尊重と。
更なる定数削減は、議会制民主主義で最も大切な民意反映の立場から賛成できません。 第二に、現在の議会のあり方を見直して、議会改革を行うべきと考えるからです。 練馬区議会議員には、23区でも高額な議員報酬や政務活動費があり、こうした議員待遇についてこそ検討すべきです。
要するに、区民一人ひとりの意見を尊重するならば、国民、区民の意見を尊重するならば、直接民主制よりは間接民主制の方が反映しやすいのだというのが民意反映の行動原則の通義ですから。何でも直接民主制がいいのだとか、そういうことではないのだということを、まずもって申し上げます。 そして、何よりも言いたいのは一人ひとりの意見を重んじているからこそ、私は議会制民主主義なのだと思っておりますのでね。
公民館が地域で民主的に運営されるための民意反映機関として，公民館長の諮問に応じ，公民館の各種事業の企画・実施について，住民の視点で調査審議を行う役割を担っております。
民意反映の仕組みを実効性あるものにいかにしていくかということが、この制度を本当にきちっとつくっていく一つのキーポイントではないかなと思いますけれども、そういう点についてはぜひ前向きにご配慮をいただきたいと思います。 ◆田中優子 委員 パブリックコメントの導入は私は大賛成というか、必要なことだと思っております。
そこの民意反映のプロセスが、そういうことでははっきりしていないと思うんですよ。やっぱり事務方の方もきちんと責任を持って参加されるというのは当然だと思います。 ◎平谷 助役 それぞれのテーマに沿いまして責任のある部課長が当然そこにいるわけです。
議会制民主主義と民意反映の上から、減少することは特に慎重を期して検討していかなければならないということが書かれているわけですので、さまざまな議論をするベースの、一番基本の「基」なわけですから、その市民の権利に対して議会がどうあるべきかということは、さまざまな議会の自立権もあるわけですから、それを行使して、そして後悔がないような形でやっていくためには、まず開かれた議会としての改革を進めていった先にある
あるいは、石井委員より、議員が少なくなれば民意反映の影響は受けるが、同時に社会経済の状況変化に対応していくべきであるとの考えが示され、また霜村委員より、定数削減と民意反映についてさらに確認をしたいとの質問がございました。そしてまた、布施委員より、議員定数の削減と市民とのパイプ、影響についてさらに質問を行い、答弁が求められたわけでございます。
選挙は、代表制民主主義における民意反映の根幹をなす制度であるということは、私も十分認識いたしております。さきに行われました東京都都議会議員選挙の低投票率についても、大変憂慮しているところでございます。 また、投票時間の延長や不在者投票における事務手続の簡素化等、公職選挙法の見直しにつきましては、現在、国では法改正の準備を進めていると聞いております。
選挙は、代表制民主主義における民意反映の根幹をなす制度であり、その投票率の低下は私も大変懸念をしているところであります。ご指摘の不在者投票所の増設については現在、選挙管理委員会で実施に当たっての問題点を整理していると聞いております。私も早期実現を期待しており、選挙管理委員会へその旨を伝えてまいりたいと思います。 最後のご質問は、書道博物館についてでございます。
◯十九番（菅原しげみ君） それではいったい何を基準にして民意反映云々いわれるんですか。 ◯九番（篠塚英雄君） 先ほど来の論法で、三十でないと民意が反映できないという論法がございましたから、二十八でも十分民意を反映することはできるんじゃないかと、私はこうお答えしているわけです。
民意反映の仕組みを工夫するの項目では、第三セクターに対する区民の監視や議会の関与のあり方は、自治体に共通した課題となっている−−−中略して、第三セクターに対する一定の監視と関与は、その性格から言って免れがたいと述べられております。この立場を認識し、次の質問を行います。 一点は、サービス公社を財団とせず、株式会社とした意味、特色、特徴は何か。この特色がどう生かされているか。
区長のご答弁の中の、公約違反に対する、常態化していることについての区長の見解を問うた問題に対して、区長は、公約というのは、民意反映の基礎で、重要なものだというご答弁をいただきました。
しかも比例代表の選挙区を全国区から１１ブロックに変更したことにより、少数政党と多様な民意反映の機能が一層減殺されることになりました。
もしそれが、定数が少なくて民意が反映しないんならば、今言ったこの多摩地域の、この何市か挙げたところの社会党、共産党の諸君は、議員定数の増員の意見書を当然お出しになるというふうに私は思うわけですけれども、それもされていないということは、立川の議員よりも優秀な人がいて、民意反映されているのかどうか知りませんけれども、私はそのように感ずるわけでありまして、この三十六から二名減らした三十四は、立川市のいろんな