武蔵村山市議会 2023-02-27 02月27日-01号
国立感染症研究所村山庁舎BSL-4施設につきましては、「国立感染症研究所BSL-4施設の今後に関する検討会報告書」において、BSL-4施設の移転先に関する立地条件等が整理されたことから、市外適地への移転について速やかに決定するよう、今後も要望を行ってまいります。
国立感染症研究所村山庁舎BSL-4施設につきましては、「国立感染症研究所BSL-4施設の今後に関する検討会報告書」において、BSL-4施設の移転先に関する立地条件等が整理されたことから、市外適地への移転について速やかに決定するよう、今後も要望を行ってまいります。
◆岡本のぶ子 委員 その上で、十分なチェック体制そのものは、チェックしていなかったということなので、体制という話も含めてちょっとお粗末な話なんですけれども、その上で、いろいろな項目、一つのところを変えたときに、いろいろな条件を入力することによって出力されるデータが変わってくるってあると思うんですが、その入力する、何パターンぐらい入力が必要なのかとか、それによって出てくる数値がどう変わるのかとか、そういうものというのは
◎林 区議会事務局長 次に、報道関係者への対応についてでございますが、報道関係者から本会議場での写真撮影等の事前の申出がこの議会運営委員会終了後にあった場合でも、議会運営会で既に確認されている条件の下、議長の判断に基づき許可することでよろしいか、お諮りをお願いいたします。 ○山口ひろひさ 委員長 報道関係者への対応については、ただいまの局長説明のとおり取り扱うことでよろしいでしょうか。
例えばそういうことに世田谷を、映画の場所、ロケーションシステムというのはないですけれども、仮に世田谷を使ってロケーションをする場合は、手話の方をどこかの登場人物に入れてくださいというようなのを条件にするとか、例えば。そういうようなことじゃないと、やっぱりドラマの影響って大きいし、若い人のインパクトってそうだと思うんですね。
急速充電器は、設置自体は公募の条件としておりましたが、充電使用料も無料となっております。 その他、社会貢献としてAED、プランター、かまどベンチの設置も提案されております。 これらの提案の実現につきましては、運営開始までに事業者と調整してまいります。 (3)使用料等です。こちらは令和五年度からの運営に際し採用する金額となります。
◎嶋津 子ども・若者支援課長 私立幼稚園につきましても同じようなガイドラインで、同じ条件になっておりますので、中身、ブザーとかを含めて全て同じとこちらも常に認識しております。
取り扱う販売品目の条件は、ペットボトルの容器は不可とする。ただし、水、無糖のお茶、熱中症対策飲料はこの限りではないといたしまして、入札により設置事業者を選定いたしました。自販機設置事業者は、記載のとおりでございます。 続きまして、2の自販機の利用状況でございます。
◎相蘇 地域行政課長 このけやきネットを使って予約をするという施設については、今お話があったように、利用をしていただく際に構成員の届出の条件があったり、それから登録をしてある方が使用できるというふうな形になっておりますが、これは地域の住民の方々の活動というところのための施設というふうに考えておりますので、そういった規定を設けております。
ただ、諸条件がございまして、結果としてあまり振るわなかったということはあるんですが、それでも最近現金を持ち歩かない方であったりとか、購買行動が様々変わってございますので、そういったことにお店が対応するというときに、区がちゃんと後押しできるようなことを続けていきたいと考えてございます。 ○小島和男委員長 他に。 久家委員。
したがって、そういったところをお使いいただくということは可能でございますが、当然、貸し出すに当たっては、シルバー人材センターなどにちょっと管理人の方を配置していくということが条件としては必要になると考えてございます。
上板橋第二中学校を使う場合につきましては、一つの条件としては当然、経費面の話もあるんですけれども、そういったバスをチャーターしますと、一定程度そういったバスを止めておくところとかそういったものが、乗るところと降りるところが必要になります。ただ、その点で言いますと、どちらの中学校も環七の大通りから入らなければならないというところで、なかなかバスが入っていけない。
区として、やはりこうした現状を本当に重く受け止める必要がありますし、絶対にこういう、もともと収入の少ない方ですから、そういう収入条件の方にこういう過大徴収というのは、本当に何を切り詰めて生活してきたのかっていうのは想像し難いというか、本当に切実な、重大な問題だと思うんですね。区として、こういう多額の徴収というふうに、どういうふうに受け止めてますか。
◎政策経営部長 東京建物に問題があったわけではなく、公募の条件というか公募したときと少し環境が変わって、駅前の開発の動きがあるだとか、あと区民の方から民業圧迫だというようなお声をいただいたということで、計画の方は、一時凍結したというような経緯がございました。
◆大田ひろし 第1希望、第2希望、第3希望はそういうふうにあるんだけども、そこら辺の選定をするための区の様々な条件というのは一緒なんですか、23区。例えば、板橋区も渋谷区も採用するに当たっての条件は一緒ですか、給料面にしても。そういうのも一緒ということですか。その上で、本人のイメージでここの区が第1希望とかというふうになるんですか。
そういった意味で、今回のこの契約について、契約自体は事業を進める上で必要だったということがございますが、やはり随意契約の条件の的確な運用、こういったものは、今後も地方自治体としては努めなきゃいけないかなというふうに思ってるところでございます。
項番3、家庭的保育への支援内容につきましては補助額等は変更ありませんが、補助要件といたしまして、23ページ(4)のアにございます一時保育の実施などの条件を加え、一時保育でお子様を預けることになった方がその後の入所につながるような流れをつくっていければと考えております。 次に、24ページ、令和5年4月保育施設利用申込受付状況及び保育コンシェルジュ利用状況についてでございます。
◎教育政策課長 現在の支援員が今の学校にいるという前提での協議の中で、これは就労条件の変更に関わりますので、その辺も加味していただいて、できるところからモデル的に取り組んでいきたいなと考えているところでございます。 ◆はたの昭彦 委員 そうすると、学校としても、是非時間を長くしてほしいのだけれども、ただ、今の支援員の方と合意が得られない限りはモデル校とならないという理解ですか。
◎生活環境保全課長 花畑生コン工場の方が工場稼働後で、午後6時50分頃測定させていただきましたので、同じ条件でということで、午後6時50分ぐらいの測定結果を記載させていただきました。
でも、区としてそれをやっていて建築基準法があるにもかかわらず助成の条件の中に、足立区のような条件が入っていない区があって、そこはやはり、実は幾つか昇降機メーカーの人に問い合わせをしたのですけれども、こういうルールでやっている区は、ほぼ助成は誰も、どこの区でも取れていません、足立区以外でもやはり助成が取れていないというのが現状なんです。
評価項目として、これまでは偽装請負防止の観点から評価を行ったところでございましたが、今年度は労働条件や執務環境に対する項目での視点を含めて評価を試みたところなんですが、事前にその点についての資料の提出を求めていなかったこともあり、判別できないので、今回については低い点数となったという形でございます。