稲城市議会 2024-08-26 令和６年議会運営委員会 本文 2024-08-26
次に、議案の審議方法について、お諮りいたします。 市長提出の第40号議案から第60号議案までの21件の審議方法は、タブレット掲載の議案委員会付託表及び即決表のとおり、付託及び即決することにいたしたいと思います。これに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶものあり〕 ◯ 川村委員長 御異議なしと認め、そのように決定いたしました。 次に、陳情について、お諮りいたします。
次に、議案の審議方法について、お諮りいたします。 市長提出の第40号議案から第60号議案までの21件の審議方法は、タブレット掲載の議案委員会付託表及び即決表のとおり、付託及び即決することにいたしたいと思います。これに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶものあり〕 ◯ 川村委員長 御異議なしと認め、そのように決定いたしました。 次に、陳情について、お諮りいたします。
ＤＸ戦略課で、スマホ教室をこの時期にわざわざ開いてくれということでお願いしていまして、その中でこのアプリのダウンロードの方法とその起動の方法、その辺を説明していただくというのを去年もやりまして、今年も引き続きやってくれるということです。
今回、新規算定、算定充実、事業費の見直し、算定方法の改善等、主なものをこちらに記載しております。 新規算定の１３項目の中には、昨年度新たに経費が必要になったＧｏｖＴｅｃｈ東京の負担金や保育所におけるおむつ回収事業費、５０歳以上の帯状疱疹ワクチンに必要な経費、商工振興費として物価高騰対策で中小企業関連資金融資あっせん事業などを計上しているところでございます。
宅地の評価というのは、幾つかあるんですけども、通常、取引事例比較法ということで、近隣の似たような土地の取引事例を基に補正をして出していくというのがあるんですが、再開発の場合は収益還元法という方法を用いてやるということのほうが、妥当性があるということで、収益還元法という方法を用いて算出したものがおっしゃった金額でございます。 ○林二葉委員 ありがとうございます。
６の優先交渉権者の選定方法になります。 まず、（１）といたしまして審査委員会の設置です。こちらは、応募者から提出された事業提案の審査につきましては審査委員会が行うこととしてございます。 また、その審査委員会については表に記載の方々のとおりということでございます。
○髙木地域振興課長 前回の選定の際に日比谷花壇のほうから、一つの例ですが、ウェブ葬儀という、葬儀をウェブでやる方法について御提案ございました。
対象となるのは、区立小・中学校に在籍をする児童・生徒となりまして、潜在的な相談ニーズを掘り起こすとともに、学習用情報端末を活用して、希望する方法を自ら選んで相談を求めることができるようにといったことを目的としております。 相談の流れにつきましては、別添の資料のほうを御覧いただければと存じます。
項番２、運営評価の方法等でございますが、今回御報告いたします指定管理者運営評価結果につきましては、各施設とも、平成３１年度から令和５年度までの５年間の指定期間のうち、令和５年度の各施設の運営評価結果を御報告するものでございます。
契約方法は条件付き一般競争入札で、入札経過につきましては２ページ記載のとおりでございます。 なお、本件につきましては公契約条例の適用対象工事となっております。 次に、おめくりいただきまして５ページ、資料２、目黒区立宮前小学校ほか２校校庭遊具改修工事でございます。 契約金額は２，０７０万９，７００円。 区立小学校３校における校庭遊具改修工事を行うものでございます。
──────────────────┴─────────────────┘ 令和６年（2024年）第２回町田市議会定例会議案一覧表 ●議会の構成 ┌──────────────────────────────────────────────┬─────┬─────┐ │ 件 名 │選挙月日 │選挙方法
医師による健診機会も重要ではございますが、気づき、啓発につながる取組としては、より多くの人が気軽にチェックの機会がつくれること、町トレ等の機会にヒアリングフレイル対策につながる取組をしたり、アプリの活用などにより裾野のより広い親和性のあるチェック方法の普及が望ましいと思われ、現段階で聴力検査を健診に盛り込むことを求めるのは、現実的な方法論として時期尚早の感は否めないと考えております。
本案は、介護保険法施行規則及び指定介護予防支援等の事業の人員及び運営並びに指定介護予防支援等に係る介護予防のための効果的な支援の方法に関する基準の一部を改正する省令の施行に伴い、関係条例の規定の整備を行うため、提出されたものであります。 議案審査に先立ち、理事者から補足説明を受けた後、質疑に入り、委員から次の諸点について質疑がありました。
また、補助金の効果や妥当性の検証方法を問う発言に、団体からは、補助金申請の際、事業の効果や目標値を記載した事業計画書を提出してもらうが、例えば、事業の実施により、地域づくり推進会議への参加者が増え、新たな担い手が確保できたかといった点などから、効果を検証していきたいとの答弁がありました。
│ │ │ │ │ （出席催告） │ （出席催告） │ │第１３条 法第１１３条の規定による出席催告 │第１３条 法第１１３条の規定による出席催告 │ │ の方法は、議事堂に現在する議員又は議員の │ の方法は、議事堂に現在する議員又は議員の │
次に、「検査方法としてＮＩＰＴのほか、安価なものを採用する予定はなかったのか伺う」との質疑には、「陽性の場合の的中率が91％と高いため、現時点ではＮＩＰＴを採用することとしている」との答弁。 次に、「従来の羊水検査や絨毛検査は流産の危険性があるため、血液だけで推定できる出生前遺伝学的検査をスクリーニングとして判断材料にすると考えてよいか伺う」との質疑には、「そのとおりである」との答弁。
│ │２ 令和６年度分の個人の市民税（第１期納期から第４７条第１項の規定により普通徴収の方法│ │ によって徴収されることとなったものを除く。）を同項の規定により普通徴収の方法によって│ │ 徴収する場合については、前項の規定は、適用しない。
本事業では、国民健康保険被保険者世帯に対し、加入者情報のお知らせとして加入者氏名と個人番号の下４桁を通知することによって、安心してマイナンバーカードを保険証として利用してもらうよう促進するとのことですが、このような方法でマイナンバーカードに対する不安が解消されるか疑問です。マイナンバーカードの取得も、保険証として利用するかどうかも、任意であり、個人の判断に任せるべきです。
そこで、しかもですよ、しかも、それを強行だなというのは、こういうものは割と行政が言うときに、こういうときには時間がかかるのでゆっくりとか、時間がかかるものですとか、割と行政答弁にはありがちなんですけど、そういう方法を持たずに強行したということですよね。
ですので、先ほど申し上げたような既存のものに追加で設置をする形というものと独立して設置をする形、２つの方法がございましたが、独立して設置する場合については資材の用意や、当然工期も発生いたしますので、６月28日までに設置完了させることが難しいということで、今の形を採用させていただいたところでございます。
この場合において、当該政務活動費の交付の対象、額及び交付の方法並びに当該政務活動費を充てることができる経費の範囲は、条例で定めなければならないとされておりますので、裁判では、まずこの部分を引用した上で、今回は町田市の政務活動費条例を引用し、その政務活動費条例の中の使途基準が定められていることをもって、ここに記載されているとおりに使用されるべきだというふうに判断しました。