本市の封鎖人口が30年間で44.7％減になるということにつきましては、数字そのものが大きくて衝撃的な数字であるというふうに思いますし、移動仮定につきましても、前回比──前回比というのは、10年前に比べて10ポイント強改善したとは言いましても、新聞でも一覧が出ていたんですけれども、減少率は三多摩で青梅市に次ぐワースト２位ということで、このレポートの結果に対してしっかりと対策を取る必要があるというふうに
自立支援というところをやはり目指した場合に、その四百名の方の中で困難を抱えている方々にきちんと役立てたという、ある意味では目に見えるようにしていかないと、ただ、この居場所支援の継続にも年間九十六万円運営費として歳出というふうに数字だけは出ていますけれども、実際ちょっと私、こういう数字そのものが適切なのかがよく分からないので、きちんと生かしていただきたいと思いますが、いかがでしょうか。
◎教育相談課長 数字そのものは出してはいないんですけれども、学校から紹介されたという申込みも多くはあります。あと、学校から事前に連絡をいただいている場合もありますので。 ◎こども支援センターげんき所長 すみません。
一方、政策的事業費は、数字そのものでは１桁違いますけれども、毎年伸びているというような内容になっているかと思います。そういうことを考えると、一定の政策的な事業に関わる支出に対応するために、これまでやってきた事業については、なくすものはなくしていくというような考え方になっていくのでしょうか。
だとしたら、ちょっとあの数字そのものが信用できなくなってしまうのですけど、いかがでしょうか。 ◎高橋 感染症対策課長 そちらの事務連絡については、運用としては今、委員ご指摘のとおり、新型コロナ陽性の方で亡くなった方については報告という形で行っていますが、亡くなった場合は、死亡診断書というのを病院のほうで書きますので、そのときに直接死因ということで、例えば餅による窒息であれば窒息死。
◎教育指導部長 数字そのものは公表はできないんですけれども、中高連絡協議会の中で具体的な情報はそれぞれで把握をしてございます。 本会議でもご答弁いたしましたが、区内中学校出身の高校１年生で、本人の意思による進路変更、こうした理由を除いて、例えば学業不振というような理由で高校中途退学に至った高校１年生は、雑駁ですけれども、ほぼいないという状況まで来ているということでございます。
92: ◯土谷高齢介護課長 今回の労務環境のモニタリングの結果の中で、離職率について数字そのものはございませんけれども、全体の、今回の労働環境モニタリングの全体の指摘事項の中で、社会保険労務士さんから、離職率が高くて、例えば人材が確保できていないというような指摘は全くございませんでした。
今、実態としては、国分寺市の場合、御本人がそう感じたら、全て申告をしていただいて、いじめにカウントするという最大公約数で集計していますので、他の自治体とかに比べれば、数字そのものは大きくなってしまうのは、これはやむを得ないことで、承知はしているところですけども、現状、直近の数字というのは、どのぐらいになっていますでしょうか。
◆かいべとも子 そうしますと、例えばこれまで受給されていた方が自立されていったのか、それとも見込み、全体の中で数字そのものが低かったのか、その辺の違いを。 ◎板橋福祉事務所長 一つの要因で生活保護の受給を要しなくなった方がいるというのもございます。
28 ◯請願者（柳沢浩二君） 御質問の意味が、この一覧表に出ている数字そのものじゃなくて、その中身っていうことでしょうか。私どもはこの数字を参考資料としていますが、中身までは具体的にはよくわかりません。金額のみです。
ただ、人形館の方と最後にお話をさせていただいたときに、この200名を超える数字そのものについては、人形館としては決して悪い数字ではなくて、まあまあ成功というところの数字ではあるだろうというようなお話は頂戴しているところでございます。
その定員というのも一人当たり２.１１平方メートル、定住人口に対して避難率１６％という東京都の基準ですので、国際的スフィア基準の一人当たり３.５平方メートルの考え方や、先ごろの台風災害でも明らかになったタワーマンションでさえ災害に弱いということを考えると、この数字そのものが大変甘い計算であることは誰もが想像されるところです。
その数字そのものの対象となる、介護度３以上で寝たきりまたは美容室に行けない人の分析はされているでしょうか。利用状況をどのように分析し、課題をどのようにお考えでしょうか、お伺いします。 イ、高齢者の加齢性難聴者への補聴器購入の補助創設について。
現状、アンケートで求めた数字そのものが全て配備、整備と一致するものではございませんけれども、意向として生かしていきたいと考えております。 あとスケジュールでございますが、今回この調査結果を得まして、今年度、子ども・子育て会議によります委員の皆様による検討を進めさせていただきます。初回が、まず６月の末を想定しております。そこから４回にわたり、年度末まで検討を進めます。
162 ◯小野ごみ対策課長 用地取得費の積算根拠ということでございますけれども、２市の方で合意いたしました平米単価に取得させていただく平米数を掛けた数字そのものでございます。
その数字そのものを線を引いて、数字は違いますね。一番新しいのを使っていますけれども、その１９６２年に決定して線を引いたという、やはりこういうのは見直すべきだというふうに思います。時代が違うんですもの。 小平都市計画道路３・２・８号線を例にとると、１００メートルも離れていない府中街道の通行台数、１日、今１万８,０００台です。
先ほど確認をしたように、確かに数値目標というのを出しておりますけれども、その数値目標は、その目標に向かってということ、その数字そのものにこだわるというよりは、むしろ推進をしていくということにこだわっているということを確認をさせていただいたことによって、ここは判断をしている。
ちゃんとした説明がなければ、この数字そのものがやっぱりみんな狂ってきちゃいますから、多分これは委託してやったんだろうから、それも含めて分析して、結果をきちっと委員会に報告していただきたい。そうしなければ、これはお金を出してやっているわけでしょう。お金を出してやっているのに、こんな誰が見ても、一目見ればおかしいという、こういうのを出してきて、このまま済ませるというわけには私はいかないと思います。
ＤＩというのは、そのような意味で先ほど私が１ページ目にありますＤＩの意味で発言しましたとおり、数字そのものがタイトに実態を示すというよりは、経年の動きによってトレンドを見ていく性質の調査になります。そういったところで、回答者の主観による部分が多分に強いものだと考えられます。
指標つながりで言うと、この11ページの先ほどから出ている区民満足度、私も、この区民満足度っていう数字そのものが余り信頼できないんですよね。というのは、これ振れ幅が大き過ぎるんだよね。