質問、３歳児クラスの現在の必要保育士数の達成状況と今後の対応の見通しについて。答弁、３歳児を含め園全体で必要保育士数が達成できないところは私立で６園。現状としては職員配置が満たされている状況が多いと認識している。質問、家庭的保育事業所は、平成27年には８か所あり、現在は１か所。事業所を閉鎖する背景、要因は。答弁、家庭的保育者の方の高齢化、健康上の理由、施設の合併などがある。
その少数点第１位を四捨五入して、その結果が必要保育士数という形になります。先ほど言われた３歳児もその基準で割り返したということになりましたら、その必要保育士数を上回っていれば加算の対象になるということでございます。 ◯やまき委員 そうしますと、園全体で考えるということですね。（「はい」と呼ぶ者あり）ありがとうございます。
０歳児は他の歳児に比べ年度途中の入所需要が多いため、入所枠を確保する必要がある上に、児童数に対する必要保育士数が多く設定されております。これによりまして、空きが集中した保育施設では、空き定員分の運営費が支給されず、保育士の人件費が経営の負担となる状況が生じております。
０歳児は、他の歳児に比べて年度途中の入所需要が多いため、入所枠を確保する必要がある上、児童数に対する必要保育士数が多く設定をされております。これによりまして、空きが集中した保育施設では空き定員分の運営費が支給されずに、保育士の人件費が経営の負担となる状況が生じております。
反対する第１の理由は、この改正によって設けられる特例とは、小規模保育所等において、朝の早い時間帯や土曜日などの利用児童が少ない時間帯には、これまで保育士２名以上の配置としていたものを１名とし、もう１名はみなし保育士の配置を可能にするというものと、さらに、全体の人員配置を弾力化し、必要保育士数のうち資格を持つ人を３分の２以上とするというもので、いずれも保育士の配置基準を後退させるものだからです。
３分の２以上というのは読んでいるんですが、必要保育士数の３分の２以上というのは、これは各時間帯でのことなんですか。
○委員（沖島えみ子君） 最近の事例でご存じだと思いますが、2013年12月から開設している定員218人の芝浦橋保育室が、必要職員38人のところが、ことしの１月30日現在で28人の保育士しかいない、必要保育士数のうち10人不足しているということで、４月の保育室の定員をゼロ歳児で減らしていく方向を保育担当では発表されているのですが、これらはサービス低下にはならないのですか。
保育士の配置につきましては、６対１で、小数点以下を四捨五入しますから、定員１７人、１８人、１９人のいずれも必要保育士数は３人となります。保育士有資格者数は６割以上を必要としておりますので、２人以上の配置が必要でございます。