目黒区議会 2024-02-14 令和 6年文教・子ども委員会（ 2月14日）
決定事業者の得点率、つまり１００点満点だったら何点だったのかという数字でございますが、こちらは８３．１３％という数字でございました。次点であるＡ事業者も８２．８２％でございますので、遜色のない数字でございます。３番目、Ｂ事業者に関しましては、やや点数が開いて最下位となりましたが、それでも７割を超えているというのはこれまでの選定の結果として決して悪い数字ではございません。
決定事業者の得点率、つまり１００点満点だったら何点だったのかという数字でございますが、こちらは８３．１３％という数字でございました。次点であるＡ事業者も８２．８２％でございますので、遜色のない数字でございます。３番目、Ｂ事業者に関しましては、やや点数が開いて最下位となりましたが、それでも７割を超えているというのはこれまでの選定の結果として決して悪い数字ではございません。
◎地域教育力推進課長 こちらにつきましては、全体の得点率の件になるかと思います。全体がこの得点率というのが、今回、５あいキッズで全12、延べ12法人が参加しておるんですけれども、最低のところが61.7、最高のところが77％の得点率というふうになっております。受託することになった候補法人の部分を見てみますと、大体70％から77％の得点率というふうになっております。
ここのところ、要は小学校内での学童保育クラブと、ランランひろばの選定を行っていましても、もう大体、得票率というか、選定をする際に大体採点の８割を超えるような、もう本当に、１者だけ８割を超えるということではなくて、公募してきている事業者さん全部が本当に８割を超えるような得点率を出しているぐらい、本当に質の高い事業運営ができているというところでございますので、それぐらい２０年前と比較して質が上がっているということもございますので
（３）の選定理由に記載のとおり、選定要件につきましては、一次、二次評価の評価点の合計の８２５点の６割である４９５点以上であることで設定しておりましたけれども、裏面の評価結果詳細に記載のとおり、これを超える５７３点の得点、得点率６９．５％ということで選定をしたというものでございます。 事業の提案内容、またヒアリングでの対応などで高く評価されたものというふうに考えてございます。
項番５、選定結果につきましては記載のとおりでございまして、括弧の中に得点率を記載しております。各事業者とも８割を超える得点率という状況でございます。 最後に、項番６、今後の予定といたしましては、本委員会終了後、速やかに近隣への周知を行うとともに、年明けから開設等準備、年度が替わって４月からの事業開始予定でございます。 簡単ではございますが、私からの御説明は以上でございます。
それぞれの審査における各委員の項目別の採点と合計点及び得点率を記しております。 次に、第19ページを御覧ください。こちらから36ページまでが、関係資料４、港区立田町駅東口自転車等駐車場等指定管理者候補者選考委員会の会議録でございます。 初めに、第23ページを御覧ください。第23ページは、第２回の会議録になります。
まず、17ページなのですが、採点結果の集計表の中で、得点率は確かに60％を超えて、76.85％です。しかし、合計が1,441点。私は、今やっている現事業者だとすれば、もっと得点率が高くてもいいように思っているのですけれども、区はどのようにお考えでしょうか。 ○人権・男女平等参画担当課長（藤咲絢介君） 今御指摘の部分ですが、各委員の点数の記載がございます。
得点率67.9％となっております。(3)選考経過にありますように、若年層の施設利用促進に関する具体的な提案がなされた点、歴史的建造物である郷土歴史館の施設管理において、安全・安心が確保された施設運営が期待できる点などが評価されました。 例を紹介しますと、105ページを御覧ください。
こちらの表は、二次審査まで進んだ４事業者の評価点と得点率を評価項目別に整理したもので、表のつくりとしては、表の一番左、大項目として全部で６項目の評価項目がございまして、上から５つの項目が一次審査である書面審査の評価項目、残りの１つは二次審査である施設の視察やヒアリングの項目となってございます。表の真ん中、配点欄には選定委員会の委員１人当たりの持ち点の合計、委員５人分の合計点を記載してございます。
審査した結果、総合得点は2,100点満点中1,609点、得点率として76.6％となりました。内訳といたしまして、第１次審査で得点1,109点、第２次審査においては500点となってございます。 関係資料２、第１次審査、第２次審査それぞれの選考基準と採点表、関係資料３は、第１次審査、第２次審査の各委員の採点内訳、関係資料４は選考委員会の会議録でございます。
また、得点の配分といたしまして、得点率67％のものから100％のものまでございますが、それぞれ６割以上超えたものは、いわゆる及第点というところでございます。職員体制等につきまして若干低いところもございますので、これらにつきましては今後も引き続き必要な配慮を行っていければと考えているところでございます。
資料の表にございますとおり、評価結果の大項目を評価いたしまして、得点率で申しますと、選定事業者、１次選考で８８．４％、２次選考で９６．７％という良好な結果となってございます。 項番７の選定委員会の構成は記載のとおりでございまして、最後に項番８、今後の予定でございますけれども、令和５年４月２８日事業開始予定となってございます。
それぞれの項目で括弧書きにして記載しておりますのは、配点のうち何％を得点したかという得点率を記載しているものでございます。 （２）油面小学校内学童保育クラブについて。 評価項目の概要は、田道小学校内学童保育課と同様、また得点結果、得点率は記載のとおりでございます。 得点率の状況や考え方について、資料にはございませんが、補足して御説明申し上げます。
四ページ目の中段、(3)審査結果でございますが、審査結果としましては、先ほどの事業者団体が千六百点満点中、千三百一点、得点率八一・三％ということで、第一候補者として選定をしております。その他、四つの団体、事業者の評価点数は記載のとおりでございます。 次に、(4)主な選定理由を御覧ください。
なお、この評価の得点でございますけれども、得点率６割をこの合格の基準ということで置いて各審査員の方に審査をお願いしていたところですが、最終的には得点率７８％ということで基準を大きく上回る形での選定ということになりました。 ○ただ太郎 委員長 ありがとうございます。 それでは質疑に入ります。 質疑はございますか。
合格基準は七名の総合計の六〇％、八百二十五点以上と定めまして、表の右側に記載のとおり、合計が一千三百七十五点満点のところ、最も高い得点を獲得した事業者が一千七十三点、得点率七八・〇％でございました。このため当該事業者を候補事業者に選定したということでございます。 ８主な選定理由でございます。
最終的に得点率は選定されたベネッセスタイルケアが６３．９％、Ａ法人は６３．８％と大変僅差な状況でございました。この内容ですけれども、３番の人材の確保、育成などについてはベネッセスタイルケアが高評価でございました。ただ、５番の園長予定者ヒアリングの中では、Ａ法人の方が意欲などについて非常にアピールされていたというような状況でございます。
評価結果でございますが、項番８にございますとおり鋸南自然の家が得点率６７．６％で、総合評価Ｂプラス、日光林間学園が得点率７０．７％で総合評価Ｂプラスということでございました。詳細につきましては３３ページ以降の業務評価シートを御覧いただければと存じます。 また、委員会での主な意見を項番９にお示ししておりますので、後ほど御確認をお願いいたします。
御覧の７つの施設について評価した結果、右から２列目に得点率とありますけれども、１００点満点中このような形の割合で得点を評価したところでございまして、高いところでは９割を超えておりますし、また全体的に８割を超える高評価だったということでございます。 続きまして、５ページの評価委員会の開催、それから委員の構成は３、４に記載のとおりでございます。