目黒区議会 2023-09-21 令和 5年決算特別委員会（第4日 9月21日）
価格以外に工事成績評価点とか、地域貢献評価点とか、そういったものも含めた総合的な部分で判断をしてございますけれども、価格の部分が大きいというのも、委員御指摘のとおりでございます。 こういったものも取り入れながら、価格だけではなくて、より質の高いものの契約ができる、そういった取組を現在もしてございます。
価格以外に工事成績評価点とか、地域貢献評価点とか、そういったものも含めた総合的な部分で判断をしてございますけれども、価格の部分が大きいというのも、委員御指摘のとおりでございます。 こういったものも取り入れながら、価格だけではなくて、より質の高いものの契約ができる、そういった取組を現在もしてございます。
次に、項番の３、施工能力評価点でございますけれども、これは工事成績評価点、配置予定技術者の資格点、配置予定技術者の実績点、これらを合わせたもので１８点満点となります。 まず、（１）の工事成績評価点でございますが、こちらは当該発注案件と同一業種の工事で、直近３件の工事成績の成績点の平均をこの表に当てはめて計算をしてございます。
○委員（横尾俊成君） 工事成績評価点が１点ということで、ここが恐らく直近の５年度のうち、港区での工事の実績がないという理由になるかと思うのですが、実績があるかないかがすごく大事なポイントとなってくるのは、どういった理由でしょうか。 ○契約管財課長（吉田宗史君） 総合評価をやらせていただくときに、まず、港区内の工事実績が１件以上は必要となります。
○契約管財課長（吉田宗史君） まず、②配置予定技術者資格点が３点、次に、③配置予定技術者実績点が1.5点、次に、①工事成績評価点が１点となっていますが、この事業者は、港区の受注実績が１件しかなかったため、それを平均すると、ほかの平均値が下がってしまうということで、ポイントがとれていないということになります。
褒賞事業者の点、１点は点数配分が大きいか小さいかという議論はあるかと思いますが、ほかに工事成績評価点のほうで総合評価の場合は成績が加味されてございますので、そういった意味も含めまして、工事成績評価点のほかに褒賞事業者点１点というものを加算させていただいているというのが現状でございます。
次に、項番３、施工能力評価点でございますが、こちらは工事成績評価点、配置予定技術者の資格点、配置予定技術者の実績点の合計となります。 まず、（１）工事成績評価点でございますが、表をつけてございます。こちらは発注工事と同一業種の工事、こちら直近３件の工事成績点の平均をこの表に当てはめて算出いたします。
(2)工事成績評価点に係る工事の評価対象期間の拡大ですが、工事成績評価点に係る工事の評価対象期間について、発注工事の公表日の属する年度及びその前３年度内を５年度内に拡大します。 (3)配置予定技術者実績点としての現場代理人の実績の評価ですが、受注者の代理人として工事現場の運営や取り締まり、下請け業者の指導といった重要な役割を担っている現場代理人の実績を加点の対象とします。
契約方法でございますが、こちらは施工能力審査型総合評価方式によるものでございまして、主な入札参加資格要件は資料記載アからエでございまして、造園の業種登録があり、順位格付を有していること、また区内業者認定を受けていること、エでございますが、こちらが総合評価方式の特徴の一つでございまして、工事成績評価点の算定のもとになります工事成績評定通知書の総評定点のうち、最も直近のものが６０点未満でないこととしてございます
さらに、工事成績評価点の算定のもととなる工事成績評定通知書の総評定点のうち最も直近のものが６０点未満でないこと。こちらを告示いたしました。その上で申し込みのあった７者を、施工能力審査型総合評価方式（試行）に係る条件つき一般競争入札に付したものでございます。 なお、告示日は１０月２６日、開札は１２月４日でございました。
契約方法は、施工能力審査型総合評価方式（試行）に係る条件付き一般競争入札による契約でありまして、業種登録に道路舗装工事があり、共同格付による等級がＡ等級からＣ等級であって、区内業者であること、さらに工事成績評価点の算定のもととなる工事成績評定通知書の総評定点のうち最も直近のものが６０点未満でないこと、こちらを告示をいたしました。
契約方法は施工能力審査型総合評価方式（試行）に係る条件付き一般競争入札による契約でありまして、主な入札参加資格要件といたしましては、業種登録に電気工事があり、共同格付による等級がＡ等級からＢ等級であって、区内業者であること、さらに工事成績評価点の算定のもととなる工事成績評定通知書の総評定点のうち、最も直近のものが６０点未満でないこと、こちらを告示をいたしました。
さらに、その右の欄の施工能力評価点等につきましては、工事成績評価点、配置予定技術者の資格点、配置予定技術者の実績点、地域貢献評価点の合計でございます。 その右の評価値が最終的な合計点でございまして、この点数が一番高い業者を落札者と決定したものでございます。落札率につきましては、８７．１％でございます。無効が１者ございました。 次に、資料２でございます。
これまでの工事成績評価点に加えまして、区が年度ごとに公表している工事成績トップテンに、過去五カ年度内に認定された事業者に二点を加算いたします。これは施工能力をより適正に評価し、一層履行の質の確保を促進するために追加したものでございます。 二つ目は、地域貢献評価点における区内本店事業者への加点です。
こちらは、工事成績評価点、配置予定技術者の資格点、それから配置予定技術者の実績点の合計となります。 こちらの、まず（１）の工事成績評価点につきましては１３点満点でございますが、表中の下の米印の１つ目にありますように、発注工事と同一業種の工事で直近３件の工事成績の平均を、こちらの表に当てはめて評価点といたします。
これまでの工事成績評価点に加えまして、世田谷区が年度ごとに公表しております工事成績トップテンに五年度以内に認定されている事業者には二点加算することといたします。施工能力をより適正に評価し、一層履行の質の確保を促進できるよう変更することといたしました。 二つ目の変更点は、地域貢献評価点に区内本店への加点を追加するものでございます。
契約方法は、施工能力審査型総合評価方式（試行）に係る条件付き一般競争入札による契約でありまして、主な入札参加資格要件といたしましては、業種登録に道路舗装工事があり、共同格付による等級がＡ等級からＣ等級であり、区内業者であること、さらに工事成績評価点の算定の基となる工事成績評定通知書の総評定点のうち、最も直近のものが６０点未満でないこと、これらを告示いたしました。
さらに工事成績評価点の算定の基となる工事成績評定通知書の総評定点のうち、最も直近のものが６０点未満でないことを告示をいたしました。この上で申し込みのあった７社を施工能力審査型総合評価方式に係る条件付き一般競争入札に付したものでございます。 なお、告示日は８月１７日、開札は９月２７日でございました。 入札経過につきましては、裏面記載のとおりでございます。
契約方法は、施工能力審査型総合評価方式（試行）に係る条件付き一般競争入札による契約でありまして、主な入札参加資格要件といたしましては、業種登録に建築工事があり、共同格付に等級がＡ等級からＤ等級であって、区内業者であること、さらに工事成績評価点の算定のもととなる工事成績評定通知書の総評定点のうち、最も直近のものが６０点未満でないことを告示をいたしました。
さらに工事成績評価点の算定のもととなる工事成績評定通知書の総評定点のうち、最も直近のものが６０点未満でないことを告示をいたしました。その上で申し込みのありました４社を施工能力審査型総合評価方式による条件付き一般競争入札に付したものでございます。 なお、告示日は７月８日、開札は８月２３日でございました。 入札経過につきましては、裏面記載のとおりでございます。
契約方法は施工能力審査型総合評価方式（試行）に係る条件付き一般競争入札による契約でありまして、主な入札参加資格要件といたしましては、業種登録に電気工事があり、共同格付による等級がＡ等級からＢ等級であって、区内業者であること、さらに工事成績評価点の算定のもととなる工事成績評定通知書の総評定点のうち、最も直近のものが６０点未満でないことを告示をいたしました。