三鷹市議会 2019-06-06 2019-06-06 令和元年 第2回定例会(第1号) 本文
前市長は、大要、次のように述べております。行政境を介して2つの同様の事業がほぼ同時に進められていたにもかかわらず、事業主体が第三事務所と北多摩南部建設事務所と別々であったことから対応の違いが生じたと言うが、同じ都民に対して同様の対応を行う必要があったと思う。東京都の組織について言及する立場ではないが、三多摩格差があると思わざるを得ない。
前市長は、大要、次のように述べております。行政境を介して2つの同様の事業がほぼ同時に進められていたにもかかわらず、事業主体が第三事務所と北多摩南部建設事務所と別々であったことから対応の違いが生じたと言うが、同じ都民に対して同様の対応を行う必要があったと思う。東京都の組織について言及する立場ではないが、三多摩格差があると思わざるを得ない。
次いで、討論に入りましたが、その過程で大要次のような意見が述べられました。 〔反対討論〕 (1) 大城美幸委員(日本共産党三鷹市議会議員団) 農業用ハウスや学校施設のブロック塀、トイレ改修は市民要望に応えたもので歓迎する。プレミアム付商品券について、消費税増税に伴う消費に与える影響を緩和するためとして、低所得者及び子育て世帯に対してプレミアム付商品券の発行を行うものである。
次に、設置手法についてでございますが、設置の意向があることを伺えた市では、既に工事による、あるいはリースによると大要を固めているところもございましたが、そういった手法も含め検討中であるという市も幾つかあったと記憶しております。 以上です。
通告してあります大要2点につき、山本区長及び加藤教育長に質問いたします。明確で前向きなご答弁をよろしくお願いいたします。 大要1点目は、舟運の活用について伺います。 2020年に向けて、現在、北十間川・隅田公園観光回遊路や両国リバーセンタープロジェクトの整備が進められています。
平成31年度の都区財政調整の大要ですが、基準財政収入額は前年度比3.0%増の1兆1,653億円余、基準財政需要額は4.3%増の2兆1,931億円余で、差し引き普通交付金額は5.8%の増となり、1兆278億円余となっています。 基準財政需要額のうち、経常的経費は2.0%減の1兆8,399億円余、投資的経費は56.4%増の3,532億円が見込まれています。
次いで、討論に入りましたが、その過程で大要次のような意見が述べられました。 〔反対討論〕 (1) 野村羊子委員(いのちが大事) 和洋弓場の整備という特殊な施設整備のために、特に技術力を求めるため総合評価方式を6年ぶりに実施したと説明があった。しかし、結果的に1者のみの応札で、落札比率が100.00%であった。
通告してあります大要3点につき、山本区長に質問いたします。明確で前向きなご答弁をよろしくお願いいたします。 大要1点目は、災害時の事業継続計画(BCP)の策定について伺います。 現在、本区では区民の生命、生活及び財産を守るため震災時の業務を円滑に遂行できるよう、墨田区事業継続計画(BCP)地震編を策定しています。しかしながら、平成22年から一度も改定が行われていません。
次いで、討論に入りましたが、その過程で大要次のような意見が述べられました。 〔反対討論〕 (1) 野村羊子委員(いのちが大事) 高畑勲監督追悼映画上映会については、どのような基準で追悼事業をするのか否かの基準が明確にならなかった。
会派を代表して、大要4点を質問します。区長、教育長の明快なる答弁を求めます。 質問に入る前に、過日発生しました西日本豪雨、大阪北部地震、台風21号及び、昨日未明に起きた北海道胆振東部地震でお亡くなりになった方々のご冥福をお祈りするとともに、被災者の方々にお見舞い申し上げます。一日も早い復旧・復興を望みます。 それでは、質問に入らせていただきます。 初めに、水害対策への取組について伺います。
この大要は、農振農用地を除外する面積と同等の代替地を用意する、参入する業者を明確にするなどかなりハードルが高いものであったと認識していますが、この課題がこれまで重ねてきた産業労働局との協議の中でどのように変わってきたのでしょうか。そして、2月定例議会の市長答弁では、この1年の協議の中で理解が得られるようになってきたと言われておりますが、どのように進んできているのでしょうか。
各事業の個別の成果など、細部につきましては、決算審査の際にご説明いたしますので、ここでは、財政運営上の主な指標等を交え、平成29年度決算の大要につきましてお示ししたいと思います。 まず、一般会計決算の規模でありますが、歳入は約234億2300万円、歳出は約228億8900万円の規模となり、前年度と比較し、歳入が0.6パーセント、歳出が0.8パーセント、それぞれ増加いたしました。
市長は、検討会の冒頭、大要として次のような挨拶で決意を述べています。生活支援の現場に携わる職員だけの問題とせず、組織全体として市民一人ひとりに寄り添う職務を遂行するための意識づけを行う。さらに、この件を命を大切にする小田原であることを外部に発信する強力なきっかけにしていく、と語りました。
次いで、討論に入りましたが、その過程で大要次のような意見が述べられました。 〔反対討論〕 (1) 野村羊子委員(いのちが大事) 個人市民税について、給与所得控除額切り下げに伴い、均等割の非課税基準を10万円引き上げる。このことによって、国民健康保険や介護保険、保育料等、非課税世帯への対応が必要だが、市においてその検討が十分になされたとはうかがえないことが質疑で明らかになった。
通告してあります大要2点につき、山本区長及び加藤教育長の明確で前向きなご答弁をよろしくお願いいたします。 まず、大要1点目は、墨田区の災害医療について伺います。 災害医療は、地震、洪水、火災、テロ等のケースでは対応が異なりますが、今回は、地震に特化して伺います。
次に、議案第18号について討論に入りましたが、その過程で大要次のような意見が述べられました。 〔反対討論〕 (1) 野村羊子委員(いのちが大事) 市立特別養護老人ホームどんぐり山の廃止方針決定に伴い、利用者が激減したことによるサービス収入の減額と利用料収入の減額である。そのため、一般会計の繰り出し増額で対応する。本来設置条例において、サービスを提供するものとされている。
それでは、第五次長期総合計画後期基本計画に定めた基本目標に沿い、平成30年度に取り組む諸施策の大要についてご説明申し上げます。 まず、基本目標の一、「生涯を通じて学び育つまち」であります。
また、おとしより保健福祉センターにつきましては、高齢者施策のうち、要介護高齢者等の地域での生活を支えるための地域包括ケアシステムの構築、こちらも板橋区版AIPの両翼のもう一つになります、を推進する施策事業の大要を担うとともに、関係事業の企画、調整を行うという組織でございます。 機構図につきましては、左側が現行、右側が改正後になります。 現行の網かけの係は廃止となる係でございます。
大要、理解をさせていただきました。 1つは、やはり働き方改革の部分の今の時差出勤のこと、お伺いをいたしましたが、なかなか先日も私、久しぶりに朝、某私鉄の電車に乗りましたら、地獄のような乗車率というか、状況でございまして、本当にそれがぎすぎすした、朝から不愉快な思いをそれぞれがしているっていうような部分を痛感させていただきました。
平成30年度の都区財政調整の大要ですが、基準財政収入額は前年度比0.7%増の1兆1,315億円余、基準財政需要額は3.7%増の2兆1,031億円余で、差し引き普通交付金額は7.3%の増となり、9,716億円余となっています。 基準財政需要額の内訳は、経常的経費は3.8%増の1兆8,773億円余、投資的経費は2.5%増の2,258億円余が見込まれています。
次いで、討論に入りましたが、その過程で大要次のような意見が述べられました。 〔反対討論〕 (1) 大城美幸委員(日本共産党三鷹市議会議員団) 地方自治の役割は、憲法と地方自治法に規定されている福祉の増進である。本市が行う債権回収は、 民間の一般的な回収業務とは同等ではない。