西東京市議会 2022-11-28 令和４年文教厚生委員会 本文 開催日: 2022-11-28
これより執行部の説明を求めます。
これより執行部の説明を求めます。
これより執行部の説明を求めます。
この件については執行部の判断を尊重したいと思っております。これも終わります。 ７番目の、商店街の管理する防犯カメラの更新について。防犯カメラの新規設置や更新の補助制度については御検討いただけるということですので、よろしくお願いします。
一方、池澤市政の１年10か月の間、施政方針のみならず、一般質問、予算・決算特別委員会における執行部答弁において、あからさまに市長支持会派におもねっていると感じられる内容が散見され、特に先般の補正予算（第10号）における18歳以下の子どもに対する１万5,000円給付の審査では、市長支持会派の要望をまるでおうむ返しにしているかのような内容が答弁として示されたことに、フェアな市政のみならず、行政の矜持はどうなっているのかと
委員のみとしているところもあれば、執行部まで含んでいるところ、あと公述人とか参考人まで検討を広げているところ、あと、範囲ということではないんですが、正副委員長はこのオンラインから除外していると決めているところもございました。
決算特別委員会の中で、私は賛成討論の中で、決算審査における執行部の姿勢に関して大きな疑問、そして失望があったとお話ししました。 改めて指摘しますが、令和３年度事務報告書における休日歯科診療委託事業における歯科医院の箇所数、箇所数について、年末年始や連休の休日については、複数箇所で実施されているにもかかわらず、令和３年度の事務報告書には「歯科医院１か所で診療」と記載されています。
スケールメリットと申しますか、大企業に比べ中小企業は経営に余裕がないのは皆様御存じだと思いますが、規模の大きさではなくて、その支援が必要かどうかはまた別の問題だというふうに執行部はお答えになりましたが、実は、羽村市では、この同様の交付金を使いまして、事業復活支援金をもらっている企業について、困っている中小企業として助成金を渡すという助成金制度をこの交付金でつくりました。
私の質疑の中でも明らかになったとおり今回の場合は、この最も重視すべき搬入路の住民から現在に至っても苦情がなかったという、本当に違法性が放置される中でも、住民にとってはですね、決して悪い判断でなかったという現状に鑑みて、こういった現状を直接ですね、住民に対して、損害、損失を与えているというのをよく精査するとですね、裁判費用というのは、市議会も、そして執行部もですね、これだけ違法性が明らかになっているものをですね
それでは、先ほどの経過の中で、結果ありきというか実現のために指示を受け、調整してきたのは市の執行部ということですが、執行部の住民対応は適切であったのか。住民の声をしっかり受け止めていたのかどうか、振り返りどうだったのかということを伺わせていただきます。
しかし、昨今の決算審議を見ていますと、同じ内容の意見や質疑が多く出ておりまして、そのたびに執行部側が同じ説明をしておりますので、審議時間が長引く結果になっておりますので、再考の余地があると考えております。 続きまして、(8)議事録作成のデジタル化（速記の廃止）についてです。聞くところによりますと、23区ではほとんどの自治体で速記者がいないと聞いております。
執行部でこの件について、御存じの方いらっしゃいますでしょうか。 政策経営部長、お分かりでしょうか。 ◎政策経営部長 レゲエミュージックは１９６０年代にジャマイカの首都キングストンで、貧困地区で誕生したと聞いております。
今回、我が党の長澤議員が、第３回定例会の代表質問で取り上げられなかった質問に関しまして、私も執行部の一員として触れていきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。 まず、内部統制についてなんですが、午前中、かねだ委員からも人事評価ということでお話がありました。
この委員会では，くじ引民主主義のグループを執行部の方にシミュレートしていただきました。例えばこの市民参加，２０人のグループを最新の人口属性に当てはめると，０から１９歳が３人。２０から３９歳が５人。４０から５９歳が６人。６０から７９歳が４人。８０歳以上が２人。男性１０人，女性１０人というグループになると。これはまさに狛江市の縮図。どういう議論が行われるのか，あるいはどういう結論が導き出されるのか。