足立区議会 2023-01-24 令和 ５年 １月２４日災害・オウム対策調査特別委員会－01月24日-01号
それと、担当の方も、みんなというわけにいかないと思うんですけれども、タクシー会社の方、その辺の従業員の教育というか訓練もしていかなくてはいけないと思うのですが、その辺はいかがなのでしょうか。 ◎福祉管理課長 今回は、こちらの墨田区の方の会社になりましたが、現在、例えば、福祉タクシーとかそういうところの会社の方も契約をさせていただいているところでございます。
それと、担当の方も、みんなというわけにいかないと思うんですけれども、タクシー会社の方、その辺の従業員の教育というか訓練もしていかなくてはいけないと思うのですが、その辺はいかがなのでしょうか。 ◎福祉管理課長 今回は、こちらの墨田区の方の会社になりましたが、現在、例えば、福祉タクシーとかそういうところの会社の方も契約をさせていただいているところでございます。
このプロポーザル申込み事業者は１事業者のみでございましたが、株式会社図書館流通センターが特定をされました。現行の事業者でございます。
それで、そのときに、これが一番大事なのですが、財政的な会社の方の余力というのが毎回私が言っているように、全くと言っていいほど、バランスシート、貸借対照表と損益計算書から見ていけば、非常に移転の費用というのがないから、ありません、できませんという結論しか出てこないはずなのです。
一般介護予防教室管理運営業務を委託している現在の事業者との契約が３月までとなっており、４月以降、本事業を運営する事業者を公募したところ、３事業者から公募があり、選定委員会による審査を実施した結果、項番３に記載の事業者セントラルスポーツ株式会社を契約の相手方として特定いたしました。提案価格、業務期間は記載のとおりでございます。
スタート当初と違うと思うので、ただ、企業が大きいとか小さいとかそういう観点でスタートしたものではないので、足立ブランドに認定いただくことに興味のない大きな会社もありますし、そうではない小規模であっても非常にやる気のあるところもありますので、当初は、すごさだとか独自性という観点からですけれども、しっかりと、新たな認定基準については、区内の事業者というか、そういうもの好きもそうですけれども、成長を見守っていけるような
こちら前回は、代表団体、構成団体２社あったところを、１社、Ａということで記載をされていたものを、それぞれ会社別に記載させていただきました。２社とも、結果でございますが、Ａ、非常に良好であるというような結果でございます。 続きまして、下の方でございます。（７）候補者の職員平均勤続年数及び平均給与でございます。
それで、先ほど説明にもありましたけれども、本来であれば火葬場というのは、永続性と非営利性を確保するために、原則、地方公共団体がやらなくてはいけないということですが、過去の歴史の中で立地等もあって株式会社が近隣においてはやられていて、なおかつ足立区にはないということだと思うのですけれども、株式会社なので、やっぱりそういったことが発生してきていると思うのですが、当区にあるわけではないので、先ほども説明にもありましたけれども
今回提出された３つの議案は、梅田センターと花畑センターの指定管理者についてであり、どちらも以前から株式会社に施設管理を委ねてきました。 日本共産党は、指定管理者指定については是々非々で臨み、一概に反対するものではありません。しかし、図書館については、営利が目的の民間事業者に委ねることは問題であると考え、反対します。
また、移送に関するタクシー会社、あと、関係しました管理職等職員、こちらの方にも意見を確認しまして、また報告させていただければと思います。 ◆横田ゆう 委員 やはり一度こういう避難訓練を体験すれば、不安なく避難できるようになると思いますので、引き続きこれからも避難訓練を進めていただきたいと思いますけれども、スケジュール的には今後どう進んでいくんでしょうか。
１１３園私立保育園があるのですけれども、株式会社の保育園が誕生したのが平成１９年が最初なのですけれども、今、１１３園中どのくらいあるというふうに認識していますか。 ◎私立保育園課長 今ぬかが委員おっしゃった１１３園でございますが、うち１園は分園も含めておりますので１１２園でございます。その中で株式会社におきましては１１２園中５３園でございます。
国際興業株式会社の中でもいろいろ検討いただいて、この中にも記載させていただいているのですけれども、国際興業株式会社の中でもＡＩを使ったデマンドとかそうしたことを研究されているというのもありまして、では、そういったもので、もし廃止線になった路線のエリアの辺りで何かできないかということも国際興業株式会社も考えたいというふうに御意見もいただいておりますので、そうしたところを、少しお時間ありますので、その中
３番、指定管理者の候補者として、タイムズ２４株式会社、タイムズサービス株式会社、株式会社ソーリン、３社による共同事業体となってございます。代表者、所在地は記載のとおりでございます。 応募事業者数は１事業者、現在の指定管理者はタイムズ２４株式会社と株式会社ソーリンによる２社による共同事業者でございます。 ６番、候補者となった理由としては、各選考項目において高評価を得たということでございます。
この度、足立区立校外施設指定管理者選定審査会における選定審査の結果、現在の指定管理者である株式会社フォレストに代えて項番３に記載のある東京ケータリング株式会社を指定管理者の候補として選定し、議会の議決を経て指定管理者として指定いたしたく存じます。 対象施設は、足立区立日光林間学園で、指定期間は令和５年４月１日から令和１０年３月３１日までの５年間です。
介護保険業務は、パーソルテンプスタッフ株式会社に委託しておりますが、令和３年度における委託業務の評価を実施いたしました。 評価結果は、５０点満点で４２．２点で、適正に履行されているものと認められました。
それから、下の（２）第２回マル祝レシートｄｅ９０周年事業ですが、６ページをおめくりいただきまして、受託事業者株式会社ＪＴＢというところで、そこに記載のスケジュールで現在進行しているところです。 続きまして、７ページに地域経済活性化基本計画中間見直し案に関するパブリックコメント及び経済活性化会議で寄せられた意見に対しての区の考え方についてということで８ページにございます。
こちらが申し出た段階で、これは請負になりますからできませんよということではなく、先方としても、かなりの確率で受けられるのではないかということで一旦引き取っていただいて、ただ、最終的にあちらも会社内にある法務課でいろいろ議論されたところ、これは厳しいのではないかという結論に至ったということです。
第１１１号議案と第１１２号議案のギャラクシティと西新井文化ホールの件に関してなのですけれども、それ以降の共同事業体の報告には、共同事業体の構成されている会社の財務状況というのがきちっと載っているのですけれども、こちらは２年間の指定管理ということで選定されたみらい創造堂に関しては、ヤオキン商事株式会社と株式会社協栄というところですね。
北綾瀬駅前交通広場の整備について、１２月２日に三井不動産株式会社から、建設業法への抵触が懸念されるため三井不動産施行は困難であると回答があったというふうに報告を受けました。そもそも最初の打合せの段階で、まずここ分からなかったんでしょうか。
また、区の後援で、東京商工会議所足立支部と保険会社が共催するセミナーをオンラインで開催し、約１００名が参加して好評と聞いています。こうした取組を継続的に実施すべきと思いますが、併せて伺います。
この事業については、手数料が最も安く、スマホ決済におけるシェアが高いこともありＰａｙＰａｙ株式会社に委託しました。しかし、参加できない店舗やキャッシュレス決済を用いていない店舗等もあります。区は、普及に向けてどのように取り組んでいくのか。また、本事業に対してアンケート調査を行うと聞いていますが、成果や課題を整理し、今後の政策にどのように活用するのか併せて伺います。