足立区議会 2020-10-15 令和 2年10月15日交通網・都市基盤整備調査特別委員会-10月15日-01号
それは、足立区と葛飾区の違いがあるって言ったとしても、同じ下町で、それで人口もこちらのほうが多いし、それから人口密度にしたって、そういう形だと思うし、その辺は特に足立区も葛飾区もバス路線に頼らなくちゃいけない部分がたくさんあるので、それはバス事業者も大変かもしれませんけれども、その辺もよく考えていっていただきたいというふうに思うんですが、いかがでしょうか。
それは、足立区と葛飾区の違いがあるって言ったとしても、同じ下町で、それで人口もこちらのほうが多いし、それから人口密度にしたって、そういう形だと思うし、その辺は特に足立区も葛飾区もバス路線に頼らなくちゃいけない部分がたくさんあるので、それはバス事業者も大変かもしれませんけれども、その辺もよく考えていっていただきたいというふうに思うんですが、いかがでしょうか。
◆阿久津皇 委員 芝生の維持というのには、造園の技術が向上していたりとか、あるいは機材とか設備、こういったものも技術が向上しているというふうに聞いていますし、欧米では公園の芝生化というのは当然当たり前のことで、人口密度だったり気候が違うとかいろいろあると思いますけれども、日本でできないということはないと思うんですね。
504: ◎ 清掃課長 23区に隣接する狛江市は人口密度が高く,集合住宅が多いといった特徴がございます。従来の生ごみ処理機は,減量やたい肥づくりに重点を置いていることと,機器の作動のための電源の確保の必要があることや処理過程で臭気が発生することなど,集合住宅での利用にハードルが高いことが挙げられます。
人口密度の高い本市では、電磁波過敏症の方や妊婦、子どもなど電磁波の影響を受けやすい人々も避けようがありません。それ以前に基地局の情報を知ることすらできません。便利さや企業の利益が健康を犠牲にしてはいけません。健康応援都市を目指す本市は、5Gの安全性を慎重に確認すべきと考えます。そのためにも、基地局設置の届け出や近隣住民への周知及び説明会等を義務づける条例や要綱等の制定の検討は妥当と考えます。
地域の住民の皆さんがおっしゃるには、この地域は人口密度の低い地域で、また公共交通を望む要望の強さというのも、その地域に住んでいる皆さんばらばらで、どれだけ毎日の移動に困っているかによって、お一人お一人で公共交通を望む熱量には違いがあるかなというふうに思います。
それから、私ども今一番大きな課題の一つが、約400坪の用地ということですので、やはり江戸川区さん、世田谷区さんと比べると、相当人口密度も高いので、こういった用地をどう対応していくかということは非常に大きな課題だと。
都市の再生の推進に関する基本方針等を定めた都市再生特別措置法につきましては、我が国の人口が2008年をピークに減少に転じ、また急速な高齢化が見込まれる中、一定の人口密度に支えられた生活サービス機能の維持や、インフラ費用の抑制等による持続可能な都市運営の実現を図るため、都市全体の構造を見渡しながら、居住者の生活を支えるよう、コンパクトなまちづくりを目指し、一部改正されたものでございます。
ただ、自分たちの上を飛ぶから困るという地域のエゴではなくて、今定例会の本会議で自民党議員団の清原議員の一般質問にもあったと思うのですけれども、やはり人口密度が高く、都心は人が多いということで、何かあった場合に影響を受ける人も多いという問題があると思っています。
首都圏における騒音負担の平準化の観点ですが、平成二十七年の国勢調査によりますと、東京都の特別区の人口密度は一平方キロメートル当たり一万四千七百九十六人で、周辺県の平均値と比較して約九・六倍です。港区の昼間人口は約九十四万人で、人口密度は一平方キロメートル当たり四万七千六百十九人で、周辺県の人口密度の平均値の約二十六・九倍になります。
されるべきものなのかなと思うと、最後まで居場所の確保についてはお互い頑張っていきたいなというのと、せっかく子どもの意見を聞くというようなことも掲げていますので、また、今、学校が再開したばかりで忙しいとは思うんですけれども、子どもにどういう居場所があったらいいみたいなのを聞ける機会があったらいいのかなと思っていますので、これは今後みんなで知恵を出し合って、西東京らしい子ども条例を持つまち、それからこの人口密度
例えば人口密度が今大変、職員につきましても、非常に密な状況になっておるんですが、そういった点が一人当たりの執務面積が緩和されたりですとか、あと換気もやっぱり非常に重要だというところが今世の中でも言われているわけですけれども、今の現庁舎は窓を開けたりという対応ですが、新庁舎につきましては、まず衛生的な環境の確保に関する法律も、その基準も適合した設計としておることに加えまして、二酸化炭素の関係で温・湿度
とんでもないことで、このことについては、もう最初から国に対して文句をつけたところですけれども、つい先日、区長会の会長、副会長3名で首相官邸のところへ行きまして、今回、第2次補正で出されるであろう増額、そして23区に対する、患者数も多い、人口も多い、人口密度も高い、そうした23区に対して、今までの計算どおりではなくて、違った観点から、罹患率、罹患者、そうした数もカウントの中にもっと強くカウントしてくれということを
この影響なのですけれども、例えば先ほど話にありました地域社会再生事業費、この配分の仕方を見てみますと、人口減少が大きい、あるいは人口密度が低い地域ということで、どうしてもある程度地方のほうに配分されるということも見込まれておりますので、そういったものが影響するのではないかというふうに考えております。以上です。 30: ◯委員(辻よし子議員) わかりました。
だから、そのくらい、総合設計って、やっぱり人口密度を高めるし、規制緩和ということによって、地域が、学校が足りなくなったりとか、いろんなことが起きているので、東京都案件では、近隣でとまっていると。何であそこは、あんなすぐ建っちゃったんだろうというのは、やっぱり三番町住民の疑問でもあったということなので、その点は、ここのところは指摘させていただいて、きょうのところは、そういうところで質問。はい。
対策行動計画では、人口の集中する東京の特性(地理的条件、人口密度、輸送・交通網の整備状況等)を考慮し、区民の約30%が罹患するものとして流行予測を行っています。これは新型インフルエンザに関してです。流行規模、被害想定の例では、区民の約30%が罹患、患者数16万5,000人等々、様々な予測値が示されています。
浄化槽であっても定期的な清掃と検査で下水道と同様の浄化が可能なのですから、人口密度が低い、高齢化が進み下水道接続の意思が低い、物理的難易度が高いなどの条件のある地域については、浄化槽への計画転換も考えていくべきです。
そうでないところは、もし仮に広い面でできるんだとしたら、かなりこう、お休みのときとか、人工芝、ネットがあるところというのは、人口密度が非常に高い形で、グローブなんか壊れちゃっている、ビニールの、でも、ボールはそのまま素手でやりとりしたりという形で、実際、ニーズを、今までの経験則と、令和4年だから、もう、すぐ撤去されるのはわかっているわけですよね。
また、普通交付税における基準財政需要額の算定項目として新たに創設されるものであり、人口減少率が高く、人口密度が低いなど、地域社会の維持・再生に取り組む必要性が高い団体に対し重点的に配分される見込みであります。
そこで当初計画を修正し、人口密度と従業者密度を重ね合わせた上でポートを算出し、密度の濃淡により、計125か所の修正計画といたしました。 それらの事業効果や修正計画を踏まえ、当事業の今後の方針としまして、諸課題の整理のため4月から執行事業に変わった検証期間を新たに設けることといたします。
人口減少の中にあっても、一定エリアにおいて人口密度を維持することにより、生活サービスやコミュニティーが持続的に確保され、商業、医療、福祉の機能や土地の利用、交通の将来的な見込みを勘案しながら、居住誘導地域や都市機能誘導区域を指定しなければなりません。