豊島区議会 2024-07-26 令和 6年行財政改革調査特別委員会（ 7月26日）
なかなか突破は難しいところなのかもしれないんですけれども、引き続き粘り強く交渉していただければと思います。 私から以上です。 ○泉谷つよし委員 先ほど児相は大した問題じゃないということで０．１しか上がんないというか、もともとは清掃事務移管で一番、都区制度変わったと思うので、そのときはやっぱり随分上がったと思うんですけど、今後、何か、そういった大きな移管みたいな何か、予想としてあるんですか。
なかなか突破は難しいところなのかもしれないんですけれども、引き続き粘り強く交渉していただければと思います。 私から以上です。 ○泉谷つよし委員 先ほど児相は大した問題じゃないということで０．１しか上がんないというか、もともとは清掃事務移管で一番、都区制度変わったと思うので、そのときはやっぱり随分上がったと思うんですけど、今後、何か、そういった大きな移管みたいな何か、予想としてあるんですか。
そして、付属資料の１３が優先交渉権者決定基準、これは優先交渉権者を決定する際の審査基準等になっております。 付属資料の１４が提出書類の作成要領ですとか様式類になってございます。
資料表面の項番１のとおり、経緯としましては、子育て支援課から移管を受けた目黒区奨学資金貸付金につき、弁護士への委託による交渉を経て、令和６年７月１日付で東京簡易裁判所へ民事訴訟の提起を行いました。 次に、項番２、訴訟事件名等は記載のとおりです。 なお、（３）に記載のとおり、借受人である被告Ａ氏、連帯保証人の相続人である被告Ｂ氏は、共に目黒区在住でございます。
資料表面の項番１のとおり、経緯といたしましては、滞納対策課へ移管した目黒区奨学資金貸付金につき、弁護士への委託による交渉を経て、令和６年７月１日付で東京簡易裁判所へ民事訴訟の提起を行いました。 次に、項番２、訴訟事件名等は記載のとおりでございます。 なお、（３）に記載のとおり、借受人である被告Ａ氏、連帯保証人の相続人である被告Ｂ氏は、現在共に目黒区在住でございます。
この間の関係当事者による停戦交渉が行われ、５月６日には、ハマスが受け入れを表明する下で、イスラエルは「自国の要求から程遠い」と、ガザ南部ラファへの新たな攻撃を始めた。 ハマスやイスラエル軍による何の罪もない民間人を害する行為は、いずれも国際法違反であることは明白であり、人道としても到底容認されるものではない。
イスラエルとイスラム組織ハマスがガザ地区で戦闘を始めてから８か月余りが経過し、停戦と人質解放に向けた交渉も進展が見通せない状況です。 目黒区は、昭和６０年５月に平和都市宣言をしており、平和の尊さや大切さを訴えてきている都市であることから、目黒区議会として、即時停戦を求めるため本案を提出するものであります。 内容につきましては、案文の朗読をもって代えさせていただきます。
そのうち１校は全ての要件を満たせていなかったが、交渉により最終的に認められたとの答弁がありました。 以上が主な質疑の内容で、質疑を打ち切り、次に討論に入りました。委員より、賛成する。市がこれまでＮＰＯと協力し、困難を抱える女性の支援を行ってきたことを高く評価する。物価高騰の中、日常的に物が回り、食べ物が行き届く循環の仕組みをつくってほしい。 他の委員より、賛成する。
その後、早期の賠償を行うべく相手方と和解に向けた交渉を重ねてまいりましたが、このたび合意に達したため、地方自治法第96条第１項第12号及び第13号の規定に基づき本案を提出するものです。 損害の概要は、越境した根による敷地内のコンクリートたたきや建物内の土間コンクリートの破損、窓枠等建具の破損、復旧工事中の家賃保障であり、損害額は合計303万5,131円となります。
今回、陳情者の１項として、こちらに伺って朗読をされるための練習場所、パフォーマンス場所の確保に困っていらっしゃるというふうに、高くなってしまうのでということなんですけれども、陳情者の方とお話ししている中で、訪問先の施設が何らかの形で彼らのボランティア活動を、支えられているわけですから、助かっているわけですから、場所の一部を練習場所に提供するとかという交渉とかはされて、それが無理だったので、やはり区の
なお、これらの提案から最優秀の提案をした者を優先交渉権者と選定するに当たりましては、専門的かつ客観的な視点から調査、審議を行うため、目黒区民センター等整備事業審査委員会を設置いたしまして審査を行うこととしております。
例えば鉄道を立体化する場合にはその周辺の用地取得ですとか、それの交渉というものはかなりの年数、または事業費もかかってくるところ、市街地再開発の公共貢献としてこういう御提案をいただけたところは、我々としてもありがたいと考えているところで認識しているところでございます。 併せまして２点目と絡むのですが、東急との立体交差の方向性につきましてでございます。
例えば、結構飲食店であるのが持ち込み一切禁止とか、そうなるとアレルギーの人とかが食べられなかったり、介護食とか離乳食とか、そういったものの持ち込みができなかったりとか、そういったところもあると思うんですけれども、こういった点で様々想定外の市民からのいろいろな個人の特別な事情で対応してほしいところが出てくる可能性があると思うんですけれども、そのときには様々ないろいろな方が使うというところで、一定交渉ができるというか
自転車を平置きできるような場所を探していくことは、駅前という性質上、なかなか難しいという実情もある中で、ちょこりんスポット復活について大國魂神社と市が交渉して実現を目指すということは、これは現実的な解決策の一つへとなり得るものではないでしょうか。
今後、８月中に優先交渉権者を決定し、９月中の事業契約締結を目指しております。 ２ページ目をご覧ください。 次に、「２ 急激な施設整備費の高騰を踏まえた『町田市新たな学校づくり推進計画』の施設整備時期の一部修正の検討」でございます。 新たな学校づくり推進計画を策定以降、急激な施設整備費の高騰、労働時間の規制強化による工期の延長といった社会環境の変化が起きております。
こういったことをはじめとする様々な変更を加えるに至ったことは、私は昭島市として本当に粘り強く交渉された、粘り強くお願いをしたということの成果なのかなというふうに思って、今回は質問させていただきました。
つまり、富士山が見えないのであれば、もうちょっと見えるようにしていただけないですかと、粘り強く交渉すべきだったと思いますし、仮に半分しか見えないのであれば、大規模行為景観形成基準に私は合致してないと思います。町並みの連続性、共通性、周囲の建物との調和と、周囲の自然景観を妨げない高さにするって、市が定めているわけですから、ここはしっかりと指導を続けていくべきだったなと。
◆おなだか勝 堂々巡りにならないようにしたいなと思うんですけれども、まず今ここに出てきているメンバーは交渉会派でありますし、また全て７人以上いますので、必ずその会派の代表として討論ができるという状態が、これはもう皆さんのところは同じなんですけれども、そうでないところ、２人会派のところが２つあって、１人というところもあるので、２人でも会派は会派ですという中で、所属をしていない委員会のことについても
◯【荒西教育指導支援課長】 基本的に６校が手を挙げて、それ以上が手を挙げていたんですけれども、実際に要件として、東京都が示す内容に合っていたというのが４校という形でございまして、そのあとの２校については、時間外の勤務時間であるとか、それから学校が本当にここは必要だというようなことで、お話があったものについて交渉した結果、認められたといった形になってございます。
今年度から、関係地権者の方々に対し、用地・物件交渉を進めてまいります。また、この区間につきましては、道路整備事業に併せて電線共同溝の整備も行いますので、電気及び通信事業者との工事調整や関係手続を順次進めているところであります。これらの工事について、早期に完成させられるよう鋭意取り組んでまいります。 次に、バス路線の現状についてであります。
市のほうがある意味調停の役割じゃないんですけれども、市民の意見を受け止めた中で、事業者と折衝し、交渉し、計画が変更になったりとかしております。今、市が行っている部分についても第三者がやったほうがいいのか、そういったことも含めて、いろんな視点で検討しているところでございます。 ○議長（赤沼泰雄議員） １５番 林議員。