目黒区議会 2024-04-10 令和 6年都市環境委員会（ 4月10日）
事業者名は株式会社コークッキングでございます。事業内容は、今御説明いたしましたフードシェアリング事業などとなってございます。 裏面にお進みください。 項番３、協定の内容でございます。目的といたしましては、区と本事業者が相互に連携しながら食品ロス削減を図っていくことでございまして、協力事項といたしましてア～オの事項について連携して取り組みまして、区民の意識啓発などを推進していきます。
事業者名は株式会社コークッキングでございます。事業内容は、今御説明いたしましたフードシェアリング事業などとなってございます。 裏面にお進みください。 項番３、協定の内容でございます。目的といたしましては、区と本事業者が相互に連携しながら食品ロス削減を図っていくことでございまして、協力事項といたしましてア～オの事項について連携して取り組みまして、区民の意識啓発などを推進していきます。
◆高沢一基 社会実験で、シェアサイクルをされてきて、まちを歩いていると結構そのシェアサイクルの事業者名が書いてある自転車も見かけるようになって、すごい順調に進んでいるなという中で、今回このように事業化されたということは、もう大きな成果があったのかなと思っているところであります。
(5)市内事業者の参画促進についてですが、市内事業者が本事業の業務を受注する機会の増大に努めるため、本事業に参加を希望する市内事業者を広く募集し、その市内事業者に関する情報、具体的には、事業者名、連絡先、参画希望業務等を参加希望市内事業者リストとして公開します。
参加を希望する市内事業者は、事業者名、連絡先、参加を希望する業務、それと企業のＰＲなどの情報を申込用紙に記入し、電子メールで市に提出いただきます。 リストにつきましては、本日９月１日から市のホームページにて公開しており、現時点では登録２社となっております。今後、追加の申込みがあれば随時更新してまいります。
次に、２番の事業者選定の概要につきましてですが、恐れ入りますが、３ページの別紙のほうを御覧いただきまして、１番、運営事業者の事業者名及び所在地については記載のとおりでございます。 応募の状況につきましては、３事業者から応募がございまして、いずれも最終の第２次審査まで進みました。
項番１、運営事業者の事業者名及び所在地は記載のとおりでございます。 項番２、応募の状況は、３事業者から応募があり、いずれも最終の第２次審査まで進みました。 項番３、選定スケジュールは、３月１７日に事業者公募を開始し、第１次審査、第２次審査を実施し、４月２４日に事業者を決定いたしました。
候補事業者名は、タイムズ24株式会社です。 (2)提案内容（抜粋）です。現行の区の運営を真ん中の列に、提案内容を右の列に記載し比較しております。 それでは、左の列、提案項目に沿って事業者からの提案を上から順に説明していきます。サービスや使用機器などです。案内や使用ルールを示す掲示物は、デジタルサイネージや路面標示を追加。満空情報はシステム配信が可能となります。
表中には事業者名と契約予定校グループが、項番６には各契約予定校グループごとの提案価格が記載されておりますので御確認をお願いいたします。 また、２８ページ、項番７の業務期間ですが、令和５年２月１日から令和６年３月３１日までとしております。 項番１０の今後のスケジュールですが、本日１月２０日に区ホームページで結果を公表し、２月１日に契約の締結を行う予定です。
(1)事業者名は、社会福祉法人福音寮です。所在地及び代表者は、記載のとおりでございます。 ４プロポーザル経過です。令和四年六月三日に第一回選定委員会開催後、八月一日にプロポーザル公告を行いました。参加表明書及び企画提案書を三事業者から提出を受けまして、書類審査、財務審査、現地調査を行い、十一月十四日に第二回選定委員会（ヒアリング審査）を実施し、選定いたしました。 ５選定の方法等。
指定管理者の候補者でございます事業者名でございますが、一般財団法人公園財団でございまして、所在地については記載のとおりでございます。なお、この会社につきましては、全国に営業所を２４か所持って、全国展開をしている会社でございます。 応募事業者数は１事業者。 ５、現在の指定管理者につきましては、足立桜花亭グループでございます。
２点目は受注者に関する意向の表明で、受注者を指名または受注を希望する事業者名を教示すること。 ３点目に発注に係る秘密情報の漏えいで、本来公開していない予定価格を漏えいすることなど。 ４点目は特定の談合の幇助で、指名競争入札において、事業者から依頼を受け、特定の事業者を入札参加者として指名し、入札談合を容易にする行為などとされてございます。
これも指定管理者制度全体の話になってしまうからどうなのかなと思って言った部分はあるんですが、例えばこの指定管理者の指定をする際の状況を議会に資料として出していただいていますけれども、点数もＡは何点、Ｂは何点、指定管理者となった事業者が何点ということで、指定管理の事業者になったところの事業者名しか出ていなくて、どういった事業者がほかに手を挙げていたのかというのは、ＡとかＢとかという記載なので、どういう
また、事業者の選考は、応募事業者名を伏せて実施します。選考委員名は、選考が終了するまで非公表とし、選考前の選考委員との接触を防止しております。 今後も、プロポーザル選考の透明性、公平性を確保し、契約のより一層の充実に努めてまいります。 ○委員（山野井つよし君） 続けて教育費でもできればと思っております。 以上で質問を終わります。
つまり、提案するとき事業者名を書かないなどというルールはあると思うのですけれども、明らかに現指定管理者でありみたいな書き方をされている。それは問題ないのかということについてお伺いしたいです。 ○地球温暖化対策担当課長（瀧澤真一君） 提案内容については、相手方から出すものでございますので、なかなか手を加えるといったところができないといった実情があります。
事業者名については、大新東株式会社と杉崎観光バス会社、この２社でございます。 ◆おく 委員 310ページのところに観光の入込客数、この相関関係がどうしても気になったものだから、先ほどの町田から出かけられる方、町田に入ってくる方というのは、この数字に含まれているということでよろしいですか。 ◎観光まちづくり課長 観光入込客数について少し説明をさせていただきたいと思います。
これによりまして、令和３年１月１日から、プラスチック製レジ袋の提供は、有償、無償を問わず禁止されたということで、紙袋や生分解性の袋も無償配布は禁止となりまして、令和３年６月１日からはこれらに違反した事業者が市の立入調査や是正勧告に従わない場合には事業者名を公表するということになっております。
都条例は、この点、都知事による勧告、事業者名の公表など具体的対応まで規定し、支援の中身が明確です。区も当事者の安心に足る支援の具体策を明記するべきです。区の見解を問います。 大項目の二点目は、生活保護申請時の扶養照会についてです。 生活保護の申請を阻む最大の壁とされているのが、家族に援助が可能かを問い合わせる扶養照会です。
◎循環型施設管理課長 先ほど答弁の中で、扱う事業者名を ということで特定の事業者名をお出ししてしまいましたが、あくまでも受託をしていただく事業者ということで、特定の事業者名は削除していただくようお願いしたいと思います。訂正してお願いいたします。よろしくお願いいたします。 ○委員長 この際、お諮りいたします。
事業者名を完全に把握できない以上、どうしても市報ですとかホームページ、ＳＮＳ等に頼らざるを得ないような状況でございます。それを補完するものとして、商工会と連携して周知徹底を依頼するということでございますので、今後事業を進めていく中で適切な広報、周知方法がございましたら、それを取り入れて発信していきたいとそのように考えているところでございます。 以上です。 ○議長（田口和弘君） 内野直樹君。
委託事業者名、業務の目的、業務内容については記載のとおりでございますが、引き続き取り組んでまいりたいと考えてございます。 あわせまして、１４ページはこれまでの経緯でございます。 引き続き１５ページ、千住エリアデザインの取組み状況についてでございます。 まず、第３８回千住大川端地区（Ａ工区）開発推進連絡会の開催についてでございます。