武蔵野市議会 1998-02-06 平成10年 農水省跡地利用計画検討特別委員会 本文 開催日: 1998-02-06
私が一般質問で、旧図書館をリサイクル作業所を兼ねたリサイクル展示室を中心とした施設にどうかと再三言っているんですけれども、その答弁の中で、あそこは歴史資料館的なものにしたいというようなことをおっしゃっていましたね。そういうこともあるし、また、これは信憑性のあるものかどうかわかりませんけれども、古瀬公園を美術館にどうかというのも風の便りに聞いている。
私が一般質問で、旧図書館をリサイクル作業所を兼ねたリサイクル展示室を中心とした施設にどうかと再三言っているんですけれども、その答弁の中で、あそこは歴史資料館的なものにしたいというようなことをおっしゃっていましたね。そういうこともあるし、また、これは信憑性のあるものかどうかわかりませんけれども、古瀬公園を美術館にどうかというのも風の便りに聞いている。
○委員(杉原としお君) 私も昨年の決算特別委員会のときに一般質問の中で触れたんですけれども、今、子どもの体格は本当に向上はしているんですけれども、体力は非常に衰えている。2年ぐらい前ですか、文部省の発表を見ますと、基礎的な走、跳、飛の三つが、10年前より著しく衰えているということで、本当に危惧をしているわけなんですよね。
それから、その中で私の今まで長い間のこだわりから言えば、基地対策課は今回どうなったのかということがありまして、実際には基地対策の渉外も含めまして総務部という形になったわけですけれども、今までも一般質問、その他の議論の中で基地対策課については、全く考慮をされなかったというわけではなくて、むしろ積極的な姿勢というものが見えたときもあったわけですから、今回に関しては基地対策課をあえて独立できなかったということに
11月の一般質問で、ことしの収支の見通しに関して、消費税も導入されたし、これから市税収入は厳しいのではないかということを指摘したわけですが、そのときはなかなか具体的なお返事がなかったわけですけれども、政府の方も、この事態の深刻さを多少なりとも感じて、減税をやるという方向になっておりますが、まだまだ、規模と恒久財源をどうするかということがはっきりしていないということでは、到底大きな景気回復は現状では望
まず、「今議会の一般質問に対する答弁において、家庭用ごみ焼却器購入費補助制度を平成9年度末をもって廃止すること、家庭用焼却炉の使用に当たっては、燃してよいものといけないものを市民に十分周知していくこと、市所有施設内の焼却炉の使用中止が明らかにされたが、これまでに市の補助制度により購入された焼却炉は何基か」との質疑には、「昭和54年度から平成8年度の間に補助制度を利用して6989基購入されているが、自費購入
52 ◯21番(三宮克己君) 私も、この意見書については、賛成者の中に名前を連ねておりませんが、この問題については過去2回一般質問をしておりますので、以下、反対の理由を明らかにしておきたいと思います。
去る12月10日、本会議での志沢議員の一般質問に対する私の答弁、並びに12月16日のまちづくり特別委員会における小玉議員の質問に関連して、次のように修正して答弁させていただきたいと思います。 都の振興交付金につきまして、本会議で5億5,000万円来ていると申し上げたのは、私に思い違いがありました。
意見、一般質問の中でも現実に市の財政の中ではやりたくてもできないということが出ていて、現実にここに書かれている部分については、市長会も東京都も、自主財源をよこせということで国に働きかけているが、ここの財政再建の陳情をすべてこのとおりにしたら国が成り立っていかないと思う。このまま田無市議会として意見書を上げたら無責任だと思う。不採択にしたい。意見、政党論議になるといろいろ出てくる。
11月28日 田無市長 末 木 達 男 1 期 日 平成9年12月5日 2 場 所 田無市議会議事堂 ──────────────────────────────── 平成9年第4回定例会会期中日程 12月5日(金) 本会議 午前10時(会期の決定、諸般の報告、行政報告、委員会審査報 告~議決、議案・請願・陳情上程~付託、一般質問
歳出について、予算の要望及び討論において、また一般質問、常任委員会における質疑・討論などにおいて多くの発言をしてきましたが、ここで何点か重立った点について指摘しておきます。 まず、各款にまたがる公共の施設の建設に関して意見を述べます。
訴えの提起の際にも御説明申し上げさせていただきましたが、この占有されている市有地は、主要市道第53号線の一部で主要市道第42号線との交差点部分であり、長年にわたっての占有状態にあることから、付近住民の方々等からは日常の生活に不便を来していることもあり、特に市道の早期整備方の要請が寄せられ、市議会での一般質問や地区住民からの請願の採択がなされているところであり、早期解決が望まれていたものであります。
私たちは、駅周辺の放置自転車等の混雑を見るにつけ四十八年の十二月、それから五十五年の十二月、六十三年六月、平成二年六月、平成三年の六月等々この周辺の混雑を見ていち早く一般質問に取り上げてまいりました。皆さんも御案内のとおり、最初にできましたのが本町第六町会の駐輪場でございます。その経過の中から各駅周辺に自転車駐車場の設置が可能になったら有料化と言われてきたのでございます。
日 │ 審 議 日 程 │ 備 考 ┃ ┠────┼─────┼───────────────────────┼─────────┨ ┃ │12月 │開会・会期決定 │第1回請願・陳情 ┃ ┃ 1 │ │ │ ┃ ┃ │1日(月)│市政に関する一般質問
第1 市政に関する一般質問 (6番 石井良司君) 1 いじめ・不登校について (1) 学校の対応について (2) 家庭・地域社会との関係について (9番 加藤久平君) 1 すくすくひろばについて (1) 現状について (22番 高麗和夫君) 1 省エネルギーについて(地球温暖化防止
市長も一般質問で実施したいが、当分の間できない旨の答弁をしており、教育委員会も同様に考えていますとのことでした。 これに対し、委員から、中学校給食実施の答申があり、市民からの強い要望がある中で、何が一番の障害になっているか、質疑されました。
考 ┃ ┃期│日 数│ │ │ │ │ ┃ ┠─┼───┼──────┼──┼──────┼──────────────────┼────────┨ ┃ │ │ 11.26 │ │ 議会運営 │ │ ┃ ┃ │ │ │水 │ │ 会期、議案、一般質問
陳情項目の1であります待機児の問題、途中入所が困難な問題については、私も一般質問で再三取り上げてきました。改善を要する焦眉の課題であり、行政側でも真剣に取り組んでいただきたいと切望いたします。
学校給食調理業務民間委託につきましては、この間、1年半にわたり一般質問、予算委員会、全員協議会等、議員全員構成の中で論議されてきた問題であります。当委員会といたしましては、この間、荒川区、足立区、日野市、市内中原小と4カ所の学校給食について、行政視察を行いながら審議しましたので、審議経過について御報告申し上げます。
この時期、議会で市長は私の一般質問に「大方の賛同を得た」と答弁し、出席者の方々から了承されたと発言をしています。このままでは順調にいくはずがないと思い、議会ごとに関係市民の意見をもっと聞いて、関係者は決して納得していないと言い続けましたが、議会と議員軽視を市は続けてきました。
そこで、そういう意味で先ほど芙蓉園のことについてお尋ねしたんですけれども、もう1つ、芙蓉園のことについてお尋ねしたいんですが、かつて押田議員が議会の一般質問で芙蓉園の関連の会社として富士興産のことを取り上げていたことがあるんです。