でも、ただし、合築という面も我々のメリットとしてはあると思っていて、敷地、１つの建物であれば、結構今度はデザイン性であったりだとか、あとは１つのフロアは当然大きくなっていくので、区としての公共施設としての機能連携、融合の仕方というのも、プランのつくりやすさという点ではそっちのほうが上回るかなというようなところも含めて、合築と分棟それぞれにメリット、デメリットがあるので、それらも含めて、地代の分も含めてですけども
──────────────────────────────────┤│ ││少数意見 │な し ││ │├──────┼───────────────────────────────────┤│ ││主たる質疑 │１．職員給与費等繰入金が含まれる理由について ││ ││ │２．マイナ保険証のメリット・デメリット
質疑では、職員給与費等繰入金が含まれる理由について、マイナ保険証のメリット・デメリットについて、マイナンバーカードと健康保険証の一体化に向けた通知等のスケジュールについて、等の質疑が交わされました。 そして討論を行ったところ、委員より、マイナンバーカード及びマイナンバーカードと保険証の一体化に反対であることから、本予算には反対する、との意見。
２点目ですが、美術館を残すメリット、デメリットというところでございます。 確かに、建物そのものが古いということではなく、区民センターよりも新しく、なおかつ耐震性も有している。それとともに、美術館という、やはり仕様のよさといいますか、というものもありますので、建物そのものについて、一般的な建物よりはお金がかかっているのかなというところでのものは、我々としても同感のものは持っています。
改めて、継続審査を主張した委員に意見を求めたところ、「窓口の一元化によるメリット・デメリットが混在しており、早急に対応が必要とは言い難い」として不採択との意見があり、採択について諮ったところ、賛成少数で否決され、不採択とすべきものと決定いたしました。
質問、市民へのメリット・デメリットはあるか。答弁、メリットは下水道工事店が増えることであり、デメリットはないと考えている。質問、事業所にメリットはあるのか。答弁、店舗を出しやすくなるところがメリットと考えている。質問、他市の状況について教えてほしい。答弁、多摩地域では、１市が改正済み、当市を含む14市が改正予定、そのほかは検討中と聞いている。
次に、学校のプールにつきましては、２回に分けてやらせていただいたんですけども、やはり学校のプール、非常にどういうふうにやっていったらいいのかというところが御議論いただいたポイントになりまして、特に水泳授業の課題であるとか、プールを屋内化、集約したときのメリット、デメリットであるとか、または、近年の猛暑による熱中症のリスク、こういったものをどうしていくのかとか、様々な御意見をいただいたところでございます
ただ、現時点では、メリット、デメリットがそれぞれ考えられるため、一気に導入するというよりも、紙の回覧板と電子回覧板の選択制など、まずはハイブリッドで併用する形から徐々に進めていく方法も視野に入れて検討していくべきと考えます。市のお考えをお聞かせください。 私の質問は以上であります。御答弁をよろしくお願いいたします。 ○議長（赤沼泰雄議員） 山下教育長。
◯ 田島委員 把握しているということでしたら、それらについてメリット、デメリットというのはどのように聞いていますでしょうか。 ◯ 鈴木委員長 高齢福祉課長。
なので、そのことも踏まえて、次回以降なんですけれども、やはり公平にメリット・デメリットが分かるような資料を改めて提示していただけるようにお願いしたいと考えております。 ◯大林委員長 御意見ありがとうございます。そのような御意見を頂いたということを踏まえまして、今後、先ほど申し上げたように、何らかの案を示す段階では、きちんとした資料をつくっていきたいと思います。
本当に制度設計というのは難しくて、それぞれメリット、デメリットもあると思います。これは個人的な考えですが、資材や人件費の高騰がある中で、高過ぎず、安過ぎず、適正な価格というもので、きちんとした施設、道路の工事を行って、また、改修をしていただきたいと思いますが、一方で、落札率の高止まりと申しますか、税金の無駄遣いとか、あるいは事業者が不当に利益を上げているという御意見も中にはあるわけです。
また、窓口が４月に変わったばかりなので、そのメリット、デメリットに関してまだ把握し切れていないところがあると思います。
母子手帳のデジタル化につきましては、メリット、デメリット、また賛否両論あると思いますが、私は物事が便利になると、人と人との心のコミュニケーション不足が生じると感じております。妊娠、出産、子育て、とても大切な時期だからこそ、切れ目のない支援と心のケアができるデジタル化の構築を国に対しても要望し、今回の一般質問を終わりにさせていただきます。ありがとうございました。
ミッションや評価項目、そのメリット、デメリット、こちらにつきましては、第二回から第四回の資料で説明させていただき、委員からもご意見をいただきまして、必要に応じた修正を加えてきたものでございます。第五回検討会の場で丸、バツ、三角、また点数化させていただいたことにつきましても、第四回の中では、そのような方向性というものは示させていただきました。
◎学校配置調整担当課長 いわゆる小規模、大規模、それぞれメリット、デメリットがあるというところでは、答申の中にも表としてお示しをさせていただいたところでございます。また、その適正な規模から外れることが直ちに悪いというところではなく、規模に応じた適切な教育の提供、充実に取り組んでいる状況があると。
ただ、今回のまちに入っていく中で、即課題が解決するというふうに我々も思ってないところもございますし、これまで各地で検討してきたところも当然ございますので、そういったところのメリット、デメリットなども出せる限り出していきながら、この地域でまずは意見を聞いて、それが区全体で使っていける内容なのか、そういったところも踏まえて考えてまいりたいと思っております。
また、認可地縁団体になる有効性について、また、町会・自治会などの団体が認可地縁団体となり法人格を取得するメリット、デメリットについてはどのようなものが考えられるのかお伺いをいたします。あわせて、制度が始まって以降の認可地縁団体数の推移についてもお伺いをさせていただきます。 以上で１回目の質問を終わります。 ◎【鈴木玲央議長】 市民活動推進部長。
◎学校教育部長（石坂泰弘） 今回の本町田地区・南成瀬地区の小学校整備等ＰＦＩ事業につきましては、民間活力導入可能性調査の結果を踏まえまして、様々な整備方式のメリット、デメリットを比較検討し、ＰＦＩ手法による整備運営とすることといたしました。
メリット、デメリットの両方があることですので、先ほどお願いしました意見交換の場で取り上げていただければと思います。引き続き、飼い主のいない猫との共生モデル地区制度の充実に向けての取組をお願い申し上げまして、この項目は終わります。 続いて、項目３の災害時のペット対策についてに移ります。