豊島区議会 2024-07-12 令和 6年総務委員会（ 7月12日）
また、パートナーシップ制度同様、行政や民間サービスの対象となるといったことで、日常生活上の利便性向上につながるメリットもございます。加えて、制度を導入することで、性の多様性や当事者の方に対する社会的な認知や理解を進めることができます。
また、パートナーシップ制度同様、行政や民間サービスの対象となるといったことで、日常生活上の利便性向上につながるメリットもございます。加えて、制度を導入することで、性の多様性や当事者の方に対する社会的な認知や理解を進めることができます。
大分分かってきたような、分かってこないよねみたいな、借地の部分が、これ本当に合築と分棟っていうところで、合築がメリットっていうことで、区の資料にはメリットが大きいと判断されているってことなんですけど、縦型の合築について、同じ地代を払う民間事業者からのメリットっていうのがよく分からなくて、絶対に高さは５０メーターっていうのはもう決まっていて、そこに縦型にすると区有施設、区民センター機能プラス収益である
２２ページにまいりまして、生活介護の評価できる点といたしましては、施設に併設されている構造上のメリットを生かした支援や救命技能の習得、家族との交流です。更なる向上を求める点は、利用者や家族への支援が増えており、職員のさらなる資質向上や人材の確保が挙げられております。
あとはランランひろばの職員は困ったときに話を聞いてくれますかという設問がありまして、こちらについては、例えばランランひろばを使ってよかったことについては、友達と遊べるですとか、先ほどの困ったときに話を聞いてくれますかというところは、８８％が話を聞いてくれるというような結果も得られていますので、こういったアンケートを継続して実施していきまして、今委員がおっしゃったように、利用時間の拡大という親御さんのメリット
まず、１番目には、都市整備部指定管理者運営評価についてというところで、令和６年４月１日から、私的諮問機関から目黒区付属機関の設置に関する条例に基づく付属機関となりましたというところでありますけれども、これにより、評価をするに当たってのメリットと留意すべき事柄があれば教えていただきたいのと、このことについては、４月１日からということですが、それ以前に委員会報告がなされていたんだろうなと思うんですけど、
目黒から見て何ができるのかということなんですが、相手側の大学側から見た区との連携の、どのようなメリットが提示できるのかということも含め、すぐに始められること、一方で時間をかけて検討していくべきこと、いろいろあるかと思いますけれども、今回締結を完了したら一安心ということではなく、区として今後、能動的に、主体的にできることをぜひ始めていただきたいと思っておりますが、そのあたりについていかがでしょうか。
また、マイナ保険証に関して、保有率と利用率の乖離が見られるが、区はどのように考えているのか伺う、との質疑があったのに対しまして、マイナ保険証を利用した場合のメリットを積極的に周知し利用促進を図っていく必要があると考えている。また、現行の健康保険証は１２月に廃止するため、廃止後の運用について、めぐろ区報等により広く周知を行っていく予定であるとの答弁がありました。
──────┼──────────────────────────────────┤│ ││少数意見 │な し ││ │├──────┼──────────────────────────────────┤│ ││主たる質疑 │１．条例改正による変更点について ││ ││ │２．市民に対するメリット
マイナ保険証のメリットは、生涯にわたる治療・投薬状況を医師と共有することによる個人の状態に即した医療の質の向上、デジタル化による事務費用の削減、高額療養費助成制度の申請不要等があります。 特にマイナ保険証を活用した災害時及び緊急時の救急業務の迅速化・円滑化に向けた実証実験も進められています。
他の委員より、マイナ保険証のメリットなど、市民への情報提供が適切にされることを願い、賛成する。 他の委員より、マイナ保険証が基本となると、資格喪失時に変更するという行為自体がなくなるため、条例改正は当然のことと捉え、賛成する。 他の委員より、マイナ保険証には反対だが、本条例改正は条ずれによるものなので、賛成する。 ほかに意見はなく、採決に入りました。
ここに関して１点目の２問目としては、美術館のみを残すという選択肢について、メリットやデメリットについてもお示しいただく機会はあるのか伺います。 ２点目としては、陳情の３番目として、コモンである美術館を共に守りましょうというふうな記載がありました。
改めて、継続審査を主張した委員に意見を求めたところ、「窓口の一元化によるメリット・デメリットが混在しており、早急に対応が必要とは言い難い」として不採択との意見があり、採択について諮ったところ、賛成少数で否決され、不採択とすべきものと決定いたしました。
また、マイナ保険証を御利用いただくことにより、より正確で客観的なデータに基づく適切な医療を受けることができ、高額療養費の限度額を超える支払いが免除されるなど、様々なメリットもございます。こうしたマイナ保険証のメリットや利用登録、利用勧奨につきましては、周知チラシ等を国保加入者の皆様へ個別にお送りするほか、窓口や電話等で健康保険証の利用登録方法についても個別に御案内しております。
別々に発注となると、多分、工事もしにくいし、やっぱり一体でやるほうが非常にコストも下げれると、メリットがあるというふうに思うので、民民の契約に、あくまで私道の方とは民々の契約になりますけども、そういった取組も提案の中で、協議の中でしながら、うまくなるべく住民の方の負担が減るような、できるかどうか相手があることなので言えませんけども、例えば工事代金は払わずに、区の助成があるから後で払うというようなこともできないのかなと
問い、一般的に、幼児と高齢者が同一施設内で交流するメリットとして、幼児の発育への好影響、そして高齢者が元気になったり、施設で働くスタッフの業務軽減や定着率向上につながり、施設・人材の共有化にもつながることなどが挙げられると思う。
医療機関・薬局の事務負担を減らすメリットがうたわれていますが、かえって医療機関や薬局の事務負担を増やしているのではと考えます。また、マイナ保険証に関わるこれらの仕組みは煩雑で、デジタル化してシンプルになるはずが市民の混乱を招いていると感じ、実際にそういったお声もいただいています。
○高橋教育政策課長 この学校運営協議会の設置のメリットと申しますと、やはり学校が抱える課題が複雑化・多様化する中で、そういった課題の解決が、今まで学校だけというところではなかなか難しい状況にあります。
そういった意味では、こちらの土地所有者さんとの交渉もそういったことのメリットもお示ししながら、民間に売るのではなく、公のほうになるべく売っていただくような働きかけをこのような補助金を使って、制度設計があるわけですから、使って交渉をさせていただいたというものでございますので、確かに更地引渡しというのが簡素的なのかもしれませんけれども、交渉の上ではそういった補助金も活用した整備をしていかないとなかなかこういった
最後、周知についてなんですけれども、もちろん国が示すというふうに、利用勧奨だとかメリット、そういったところも掲示していくということなんですけど、もう一点、確認書になったとしても安心して使えるというところは、それは区民の安心のためにもちょっとそれも周知いただきたいと思うんですけれども、そこに関してはいかがでしょうか。 以上です。
◆山田たかゆき 先ほど課長のご答弁で、避難所としての役割もあるので、一定その点についても考えていかなければいけないというご答弁をいただいたかと思うんですけれども、災害時に被災したときの避難所として、ZEB化の建物というのは何かメリットがある、あるいは少し検討しなければいけない課題がある、そういう点が今分かっていれば教えてください。