30件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

  • 1
  • 2

国立市議会 2006-03-02 平成18年第1回定例会(第2日) 本文 開催日: 2006-03-02

国立駅の東側ガード部分ボトルネック解消事業ですが、現在は信号による片側通行ですから、渋滞は単純に半分になります。東京都の補助事業であり、有効な事業です。高架化事業によって、他の部分でも、南北交通が開けますから、渋滞は解消されます。しかし、全体的に見ると、国土交通省でも、東京都でも、道路計画見直しがされていて、予算確保が大変難しくなってきました。

八王子市議会 2005-11-30 平成17年_第4回定例会(第1日目) 本文 2005-11-30

交通体系上もボトルネック解消に寄与すると考えられます。本年3月末に10日間、無料の開放をいたしましたが、通常の3倍、約1万台の交通量があったこともありまして、周辺道路の緩和もされております。新滝山街道の開通に合わせまして、料金の見直しについて東京都に要望しているところでございます。  

小平市議会 2005-09-08 09月08日-04号

3点目、玉川上水通りの一方通行から小川橋に入るボトルネック解消の対策について伺います。 大きい3点目です。みどりの公募債の活用で緑の保全を。 これは代表質問一般質問で同種の質問がありましたが、表題からの予測は不可能で、なるべく重複は避けますので、よろしくお願いいたします。 昨年9月の一般質問で提案し、1年がたち、今回2回目の質問となります。

八王子市議会 2005-03-04 平成17年_第1回定例会(第2日目) 本文 2005-03-04

市道すいすいプランの位置づけでございますが、現在策定中の八王子総合都市交通体系整備計画の中でも、ボトルネック解消の1つの事業として、検討をいたしているところでございます。当然、整合を図りながら事業化に取り組むべきと考えておりますが、当面は事業効果が高い路線について着手し、事業化を進めてまいります。  

小平市議会 2004-09-09 09月09日-04号

あそこに木が植わっていて、自転車で幼稚園に連れていくお母さんたちがひっくり返っちゃったり、本当に危ない状況をよく見かけるんですが、あのボトルネック解消というのはできないでしょうか、この辺もちょっとお伺いしたいというふうに思います。 

青梅市議会 2004-09-06 09月06日-02号

アンダーパス部ボトルネック解消は、市としても長年にわたる重要な課題であり、機会あるごとに西多摩建設事務所に強く要望してまいりました。この間、同事務所では調査検討を重ね、平成14年度には片側歩道を撤去し、上り2車線、下り1車線とする3車線化への具体的な計画案を立案し、地元住民との意見交換会、その後の説明会を実施するとともに、障害者団体との意見交換会や現地での説明会なども行ってまいりました。

武蔵野市議会 2001-09-21 平成13年第3回定例会(第3号) 本文 開催日: 2001-09-21

この89号線は、ボトルネック解消による南北一体化に向けて、また東西550メートルにわたって歩車共存道路がないという問題を放置するわけにはいかないと考えます。  そこで、新たな問題として起こるのは、境南町4丁目の生活空間をどう守るか、静かさを維持できるか。まず、問題点として考えられるのは、生活道路である89号線が天文台通り等幹線道路が機能する前に車両が通れるようになってしまったらということです。

  • 1
  • 2