小平市議会 2020-09-11 09月11日-04号
○26番(小林洋子) その際、確認が取れなかった際にはペナルティー等はあるんでしょうか。 ○総務部長(白倉克彦) 基本的に社会保険に加入していただくということが前提ですので、入っていないということはないものと考えております。
○26番(小林洋子) その際、確認が取れなかった際にはペナルティー等はあるんでしょうか。 ○総務部長(白倉克彦) 基本的に社会保険に加入していただくということが前提ですので、入っていないということはないものと考えております。
309: ◯12番(田中政義君) 市内業者がJVに参画する点というのは、このJVの加点というのをもしも重くしたとしても競争というのは成立するのではないかとは個人的に思いますけれども、今、御答弁いただいた点、下請発注や市内調達の提案に対する加点であったり、実現できなかった場合のペナルティ等のことについてはぜひ組み込んでいただきたいと思います。
また、策定しない場合にペナルティ等はあるのか。答え、計画策定は義務となっている。また、策定しない場合は今後の交付金等に影響が出るのではないかと考えている。2)国民健康保険料の減免のうち、災害によるものを除いた、所得が皆無になったため生活が著しく困難となったもの等及び一部負担金の減免策の申請状況について伺う。また、制度の周知が不足していると考えるが、見解を伺う。
177 ◯市民課長(羽村典洋) 1点目の実施しない場合のペナルティということでございますが、特にこのコンビニ交付を実施しないからといってペナルティ等はございません。
ペナルティー云々のお話がありましたけれども、覚書を交わす中では、我々のほうとしてはそうした借りる借りないというような最終的判断はこれからですので、その先の覚書のところで、そういうペナルティー等の内容、あるいはペナルティーが発生するというようなことは基本的にはないと考えております。
そして、パイロットの研修、ペナルティー等でございますけれども、当該の事故機の機長から再訓練の実施状況等について、東京都のほうでは報告を受けていると。再訓練をしたという報告を受けているというところまで聞いているところでございます。
ペナルティー等につきましては教育部長の御答弁のとおり,慎重な審議の中で取り計らっていくことが必要ではないかと考えているところでございます。 それではぜひ利用する上のルール等の改正を,先ほど要望させていただきましたが。
このままでだめだったらペナルティー等の見直しを考えるという答弁だったと思うんですけれども、では、今制定するこの条例においてはどういう効果が期待できると、そこを知りたいんですけれども。
また、済みません、9月下旬に本件物件に係る三鷹市議会の議決がありますが、これ否決されてしまった場合には、先方に例えばペナルティー──こちらからごめんなさいと言うだけで済むのか、もしくは何かそこにペナルティー等かかるのかということをお聞かせいただければと思います。
それから、ペナルティー等も、簡単に言ってしまえば、職員の皆様の給与というのはある意味では生活給的なものが中心なのかな、今後は勤勉手当等には反映された形でのペナルティーも入れざるを得ないというような方向性だというふうに感じたんですが、そのこともちょっとご説明いただいて、その後、一つだけ質問させていただきたいので、お願いします。
◆清水 委員 生活習慣病健診から特定健康診査に移っているわけですけれども、たしか国からはある程度の受診率がなければペナルティー等があると聞いていますけれども、ちょっとその説明を再度やっていただけないでしょうか。32.23%という特定健康診査のこの受診率では、たしかペナルティーになると思うのですが、区は目標は幾つにしていて、どういった方向でいくのでしたか。
業者が決まってからの協議ということになりますが、そちらは、SLAという考え方とも相通じるところがありますが、きっちりしたスケジュール管理とそれにおくれが起きないような方法をとっていって、なおかつそういうことが生じた場合のペナルティ等もきちんと定めた上で契約に持っていきたいというふうに考えています。
次に、委員より、納付されない方、滞納者について、実際に何かペナルティー等が発生しているケースがあるのかとの質疑がありました。
それから、介護保険の場合、納付されない方、滞納者についての何かペナルティー等が実際に発生しているケースがあるのか、その辺をちょっとお聞かせいただきたいと思います。 それから、保険料の見直しについては値上げされる方向ということと、それと事業量の抑制というか、サービスの抑制というのも、一方で検討されていく可能性があるのか、その辺をお聞かせいただきたいと思います。
しかし一方で、東京都の権限に基づく範囲内で、この都の人事委員会勧告を国分寺市は尊重しないという場合に、ペナルティー等は想定できるのでしょうか。
それと、ペナルティー等の関係でございますが、本市の事業系ごみは、ごみ総量の約30%を占めており、他市に比べ排出量が多いことから、その影響は否定できない、このように考えております。 なお、20年度の本市のペナルティー部分につきましては、2,339万2,000円、このような金額になっております。 以上です。 ○議長(太田光久君) あと1分です。大沢議員。
受診率が下がってしまうとペナルティー等もあると思うんですが、その辺の絡みも含めて現状、課題等をお願いしたいと思います。 もう1つは、受診率を上げるため調布市としてどのような方策をとられているのか、この点についてもお伺いしたいと思います。 ○荻窪 委員長 はい、高橋保険年金課長。 ◎高橋 保険年金課長 まず、目標でございますけれども、平成20年度においては45%を目標としておりました。
ただ財政上その他の必要がなければいけないということにあわせて,実際には低い税率を採用することによって,その自治体では歳入を落とせる,つまりゆとりがあるというふうに見られて,一定のペナルティー等も考えられるのではないか。例えば地方交付税ですね。
そういった意味では、委員ご指摘のとおりに期間は超過してございますけれども、ただ、事業者のほうが、いわゆる強硬な拒否というよりか、一応、前向きに、協議の必要性については認識して、条件を整えたいという話がありましたので、一応、区のほうでは、いわゆる勧告・公表に至るまでの、業者のほうが拒否とかという関係になってきますと、そういう関係になってきますけれども、今はそこまで至らないということで、一応、ペナルティー等
この2点の共通した点ですが、一つは過誤調整率が、18年度の比較だけで見ているのですけれども、上がっていまして、また金額もふえているのですけれども、この理由は何か審査の厳格化をしたとか、そういうことによるものなのか、ただ単に過誤にふえているということなのかということをお聞きしたいということがございまして、あともう一つは、この過誤が多い例えば医療機関に関してはペナルティー等も課せられているのかどうかということですね