足立区議会 2022-12-15 令和 ４年１２月１５日子ども・子育て支援対策調査特別委員会－12月15日-01号
とてもとても家に上がってというのは、ちょっとうちはという家庭も多い中で、個別の状況にもよりますけれどもハードル高いなと思うのですが、まずお金のところでも料金的に普通に保育園に預けたときと同じように補助額が出せるのかどうか、この辺の検討というのはどうなのですか。
とてもとても家に上がってというのは、ちょっとうちはという家庭も多い中で、個別の状況にもよりますけれどもハードル高いなと思うのですが、まずお金のところでも料金的に普通に保育園に預けたときと同じように補助額が出せるのかどうか、この辺の検討というのはどうなのですか。
また、主な意見といたしましては、１、国が１兆円出すことはハードルが高くないはず。抜本的な改革が必要である。反対。２、国民一人ひとりが苦しんでいる。真っ先に手当をするべきである。反対。３、国による財政支援は不十分である。国が責任を持たないうちは一般会計から繰入れを行うべきである。反対などでございました。 審査の後、採決の結果、挙手多数で可決すべきものと決しました。
教室型説明会は質問等発言のハードルが高いとの声もあるが、他の質問者の発言やそれに対する回答を参加者全員で共有できることができ、大きな利点である。 以上のことから、陳情に賛成するものである。
これからそういうものを検討されるという方にとってはハードルが高くなるというところでは、これは本当にこういう制度になっているということをきちんと当事者の方もそうですし、こういう工事施工する業者の方に対しても、そのあたりの丁寧な本当に説明が必要になってくるかと思いますけれども、そのあたりどういうふうな周知とか考えていらっしゃいますでしょうか。
それを見ていますと、だからこの国保の問題でもですね、金を出しゃいいじゃんという論理に立つわけではありませんが、１兆円というお金を国が出すことというのは、そんなにハードルの高いことではないんじゃないかと。それを考えると、私が議員になってからもそうですけど、例年のごとくですね、いつも市長含めてですね、国に要求しているんだと、都道府県もそうだと言っているんですが、ずっとこれが続いているんですよね。
こちらにつきましては、令和２年度から買換えに要した費用の４分の３を区に申請ということで制度変更いたしましたが、その際の買換えの条件というものが、３番の箱の左にあります「使用実績があり」という形に書いておりましたが、これはなかなかハードルが高いということで御意見なども頂き、私どもで検討しまして、この「使用実績」というのを取り除きたいというところで見直しをさせていただくものです。
越してこられるのに家を見に来たときに、近くに不法投棄のごみの空き地があるという形になってくると、なかなか少し購入を足踏みするような状況も出てくるかと思いますので、移管となるとなかなかハードルが高いようですけれど、現状のままでは、そういう形に、恐れている形になっていく方向になるかと思いますので、ちょっと今後、今こうだああだできるという答弁もしづらいでしょうけれど、ちょっとこういったケースのことを市も行政
昔から障がい者を雇用している企業さんは継続的にやっているというお話はよく聞くので、そういうところはうまくいっているのかもしれませんけれども、手をつけていないところというのは、やはり最初の一歩が大きなハードルになっているのかなというふうに思ってございます。
ぜひこういった取組を町田でもお願いしたい、そういった気持ちはあるんですが、やはり行政規模もありますし、財政規模の違いから、いきなり補助金を200万円出してくれというようなのは、かなりハードルが高いと私も認識をしています。 しかし、先ほども申し上げたとおり、フリースクール運営の団体というのは行政の補助がなく、財団の支援や企業の寄附だけでぎりぎりの運営をされているのが現状です。
よく、こんなきれいな芸能人が何であの人と結婚するんだろうと、お笑い芸人とよく一緒になるケースが最近すごく気になっていて、あれは私はコミュニケーションスキルがすごく高いのがお笑い芸人だからではないかなんて思っているんですけど、とにかく人と関わるということが苦手な子だとそこのハードルというのは物すごく高いと思うんです。
◆山田ひでき やはり100名近くのそういった職員を今後採用あるいは庁内で育てていかなくちゃいけないということだと思うんですけれども、先ほど寺田委員の質問にもあったように、やはりＩＣＴに精通した職員の奪い合い、人材の奪い合いという状況の中で考えると、もともとそういう素養があった職員をＩＣＴ採用枠で採用すること自体は、かなりハードルが高いのかなと思うんです。
ほんのちょっと前の情報であっても、どのメールだったっけっていうことに容易になるので、これでは、議会におけるデータの利活用というところについてはちょっと弱いなと、ですから、例えばよいやり方としては非公開ホームページで公開をして、いろいろな議会関連情報、それこそ、今日、議会図書室だよりとかの話とかもありますけれど、そういったいろいろな情報が載っている非公開ホームページというのがあるといいなと思うんですが、そこのハードル
その上、公式ＬＩＮＥやツイッターでも、ためらわずまずは相談してほしいと発信し、相談のハードルを下げる努力をしているとのことです。市役所に相談に来れば、生活保護受給の基準に達しなかったとしても、いろいろな補助制度をご紹介できます。そんな市民に寄り添う市役所の役割を伝えるポスターこそ、今、必要ではないでしょうか。
精神的な症状に関しては、病院という精神科に行くというハードルがあるかと思います。精神科というところでいうと、なかなかハードルが高いもので、また昨今は心療内科という名称がより一般化されたことに、心の健康に対する理解も少しずつ広まっている状況かと思います。
市長答弁の中で、飯能河原の事例もきちんと市役所で把握されているということで、いろいろなハードルがあるようですけれども、国土交通省京浜河川事務所との一定の期間を要するという、ぜひ、一定の期間を要するところを何とかしていただきたいなと思っております。 それで、釜の淵についてなのですけれども、来年度より旧釜の淵公園のプールの解体が始まると思うのです。
なお，ハラスメント相談があること自体は望ましいものではございませんが，近年限られた人員や予算で高い質であったり迅速な行政サービスが求められ，社会全体の勤務環境が厳しくなる一方で，庁内におけるこうした相談制度についての周知が進み，従来より相談の心理的なハードルが下がったことも背景の一つではないかと考えているところでございます。
民間に行く方につきましてはですね、なかなか民間の状況もございますので、ハードルが高いのかなと思っていますが、現時点では、公立保育園、またエール、児童館におきましては、人材不足が生じておりますので、この保育園の廃園に伴います、この方々がですね、しっかりそういった異動先が確保されていると思っています。
答弁にあったように，掲示責任者に連絡して回収してもらうのがいいんでしょうが，なかなかそういったところもハードルが高いのかなと思いますので，私は相談があった場合には，私から掲示責任者に連絡させていただき撤去していただいております。 この中にいる方には，そのようなことをする方はいらっしゃいませんが，もしかすると御協力をいただいている方が，分からずに貼ってしまうということがあるのかもしれません。
あと、私からもう一つ、ホームページに保護申請の際に必要となる書類を明示してあると、より一層申請へのハードルが低くなるかと思いますので、提案をさせていただきます。 それでは、最後の質問に参ります。
そして、新たな公共交通を検討する際には、導入や継続の基準として、収支率40％確保などのハードルを設けるべきではありません。行政が公共交通サービスを行う理由は、収支率が悪く、民間企業では成り立たないからです。重要度は高いけれど、市民の満足度は低いといった公共交通の現状を打開するには、思い切った取組が必要です。 防災についてです。