国分寺市議会 2009-09-15 平成21年 国分寺駅周辺整備特別委員会 本文 開催日: 2009-09-15
総じてまず全体的に買い物をする人、地域の住民の方々に生活としての余裕を与えるような道路ネットワークの形成がされているというようなところを実際に見た中でそれを踏まえまして再度、地区計画の制度とそれから国分寺の地区計画の現状について御説明をした上で東街区、西街区に地区整備計画を指定する場合のイメージについて、御提示させていただいて、意見交換をしました。
総じてまず全体的に買い物をする人、地域の住民の方々に生活としての余裕を与えるような道路ネットワークの形成がされているというようなところを実際に見た中でそれを踏まえまして再度、地区計画の制度とそれから国分寺の地区計画の現状について御説明をした上で東街区、西街区に地区整備計画を指定する場合のイメージについて、御提示させていただいて、意見交換をしました。
その前のところで、総務費国庫補助金でその半分、中学校の武道場新築ということで４億円入っているんですが、言葉として、総務費国庫補助金という言葉がありますと、何か違うサービスにお金を使うのかみたいなイメージになるんですが、こういうふうに区分けされているのはどういう意味か。
それから、清掃車が大体100台ぐらいを想定しておりますが、それらの車両にラッピングする、あるいは清掃車の場合ですと前面のところにマスクをするみたいなイメージなんですけれども、そういった形で、今の計画では10月、がん対策の月間、ここに合わせてＰＲをしたいと思っております。
これだと、先ほどのような事業を継続したり、生計を維持するのに困難な場合というふうな具体的なイメージがつかめないのではないかというふうに思います。 できるだけ、どういうケースだったら受けられるのか。例えば国保だったら、要綱に具体的な事例が列挙されていますので、そういうものをきちんと掲げる。
何か青白いというイメージがあるので、ＬＥＤですと、実際についたらどうなるのかなというのを見たかったのですけれども、もしついているところがわかっていたらお願いします。
それは、１つは、ジブリのイメージを壊さない。２つ目としては、食べ物や形を変えて使用しない。ですから、動画のように動かすことができないということが条件になっておりまして、まして、キャラクターの表情でありますとか、色、原画に近いものに使うという、比較的自由度が少ない。そして、商品として使う場合には、販売価格の５％をつくる段階の初期に全額払うということから、なかなか民間での活用が少ない。
ただし、１人当たりというか、１件当たりで割り返すとやっぱり減であるということでございまして、説明の中でちょっと突出したイメージが出てしまった点は、おわびしなければならないかなというふうに思っております。 以上でございます。 ○いその委員長 森委員の質疑を終わります。ほかに質疑はございますか。
ですから、あそこの立体駐車場についてはあくまでもＪＲのものになりますので、ＪＲの持ち物に対しての、いわゆる42台について商業業務棟、それから公益棟でどのようにうまく活用していくのかというのが、基本的にはそこについて協議をさせていただく可能性もまだあるというようなイメージでとってもらった方がいいのかなというふうに思います。
図、これは国土交通省のグリーン庁舎イメージということで、この様々なメニューについてはほとんど今度の新庁舎については導入したいということで、こちらがイメージに合っているということで差し替えさせていただきました。
このたび、これまでの調査研究における拠点機能のあり方、施設イメージ及び公共施設の移転整備を中心に改めて整理し、取りまとめました。今後、区議会、地域保健福祉審議会、関係団体等から広くご意見、ご要望をいただき、あわせて東京都の動向なども踏まえまして、取り組みの方向性について見定めてまいりたいと考えております。
あとは、希望的にはそれぞれの学校の中での評議委員会とか評価委員会の中での議論が、先生と一緒にされる議論が何となく遠慮しながらお互いやられているのかなというちょっとしたイメージもあるんですね。
◎江田 開発調整課長 今の委員さんの御質問の中ですべてが地区計画というイメージなんですが、決してそうではないというふうに考えております。我々の準備会、協議会、初歩の段階での地域にある課題、この課題をどう解決しようか、その解決の方法としてどういうふうに進めていこうか、その１つとして地区計画も確かに挙げられるところでございます。我々もそのすべてが地区計画だとは考えておりません。
ごみ減量推進課についても、ほかに入れるところがあるのかなといったら、都市整備部などに入れるべきじゃないかなと、私のイメージ的なものなので何とも言えないんですけれども……。
381: ◯中山委員長 それがきちんと、きょう、そのあらあらの中身、方向性については書いてあるのですけども、現にある社会福祉協議会との関係の制度とか、従前ある制度との絡みがどうなのかがイメージがわかないという質問なのです。 それらも含めて、この制度の考え方が、きちんと文書であるともう少し、これがどうなのかなというのが考えられるのではないかと思うのです。
そういったところの中で皆さんの思いというのが次第にイメージが上がってくると思うんですけども、そういったところを聞きながら部体の改修工事には着手したいというふうに思っています。 以上でございます。
では、それに引き続きまして、まちのお宝発見事業なんですけれども、逆に、これは東光寺大根なんですけれども、今、まちのお宝ってどんなものがあって、どんなイメージで全体像としてそのまちのお宝を考えているのか、ほかにもあれば教えていただきたいと思います。
あと、新しいマンションというのは一見して、若い方々で市外へ通勤されている方が多くて、また、子育て中の方々が多いというイメージを持っております一方で、一戸建てはもう手に余るということで、かぎ１つで出かけられるような家に住むために、老後のために引っ越してきている方というのも、殊のほか多いですね。そういった意味で、今もそのようなお年寄りの方がいらっしゃる。
ですが、やはり今後、どう、じゃこの今どちらかというと、町にとっては負のイメージがございますが、それをどう克服し、またそれを、また町の活性化につなげるかという点で、やはり現状をしっかりとね、踏まえないといけないのかなということで質問させていただいたわけでございます。
ここの部分でちょっとイメージ的にわからない部分がございますので一応イメージ図をつけておりますが、ここの別紙２－１の例えば１－１棟の前の東口広場にＡイメージという矢印がございます。こういう形でちょっと御説明を申し上げます。それで、別紙２－２をちょっとお手元に持ちまして、それとあわせまして別紙２－１を見ながら、ちょっとごらんいただければと思います。 まず、Ａイメージでございます。