小松島市議会 2014-12-15 平成26年産業建設常任委員会 本文 2014-12-15
［「なし」と言う者あり］ ◎ 米崎委員長 ないようでございますので，１１月に実施しました議会報告会において，市民の皆様からいただきました提言，質問事項等に対する行政当局の回答について御協議願います。
［「なし」と言う者あり］ ◎ 米崎委員長 ないようでございますので，１１月に実施しました議会報告会において，市民の皆様からいただきました提言，質問事項等に対する行政当局の回答について御協議願います。
［「なし」と言う者あり］ ◎ 広田委員長 ないようでございますので，１１月に実施した議会報告会におきまして，市民の皆様からいただきました提言，質問事項等に対する行政当局の回答について御協議願います。
［「なし」と言う者あり］ ◎ 大木委員長 ないようでございますので，１１月に実施した議会報告会において，市民の皆様からいただきました提言，質問事項等に対する行政当局の回答について御協議願います。
知らなんだら教えてあげますが、質問の通告という欄で通告内容には具体性がなければならない、行政全般についてとか教育行政全般についてというような、単なる質問事項のみで要項が記載されてない通告はだめである、このように言われておりますね。ところがあなたの質問内容というのは、町長の政治姿勢についてだけ、あと詳しく一つも書いてない。
知らなんだら教えてあげますが、質問の通告という欄で通告内容には具体性がなければならない、行政全般についてとか教育行政全般についてというような、単なる質問事項のみで要項が記載されてない通告はだめである、このように言われておりますね。ところがあなたの質問内容というのは、町長の政治姿勢についてだけ、あと詳しく一つも書いてない。
来年度行う予定にしております保護者のアンケートに、先ほどの欠食及び孤食の質問事項を入れることについては、プライバシーの関係がありまして、かなりやっさもっさいったところでございますが、やはり実態を知ることから始めるということで、項目を入れて実態の把握に努めていくところでございます。 しかし、孤食を減らしていくためには、学校教育ではやはりいかんともしがたいところがあるというのも事実でございます。
［「なし」と言う者あり］ ◎ 米崎委員長 ないようでございますので，５月に実施した議会報告会において，市民からありました提言，質問事項等に対する行政当局の回答について，御協議願います。
［「なし」と言う者あり］ ◎ 広田委員長 ないようでございますので，５月に実施しました議会報告会において，市民からありました提言，質問事項等に対する行政当局の回答について，御協議願います。
［「なし」と言う者あり］ ◎ 大木委員長 ないようでございますので，５月に実施した議会報告会において，市民からありました提言，質問事項等に対する行政当局の回答について御協議願います。
次に、子育てに関するアンケート調査についてでございますが、今回のアンケート調査の内容につきましては、国から定められた必須の質問事項となっており、分量も非常に多いものでございましたが、多くの皆様に御協力をいただいたところでございます。
◎企画財政部長（松丸忠仁君） 初めの質問書では観光についての質問事項がございませんでしたので、答弁が漏れております。 ○副議長（伊丹征治君） 並岡議員。 ◆１０番（並岡和久君） 初めの質問書に市の考えについてと書いておりますけれども、それについての答弁がありませんが。 （企画財政部長松丸忠仁君「ちょっと待ってください」と呼ぶ） ○副議長（伊丹征治君） 並岡議員。
続きまして、質問事項２点目の芸術文化振興条例の制定についての御質問にお答えいたします。 三好市文化振興基本計画は、文化の振興はまちづくりにおける大きな資源であるとの理念のもと、三好市における魅力あるまちづくりを目指し、文化施策を積極的に進めるための指針として、来年度中の策定を予定しております。
値段のことが250円として仮定した場合は，購入するか，購入しないかという質問事項がいっとるのですけどね。実質，これを製造する場合は，恐らく倍ぐらいかかるという，衛生組合のとき，そういう話があったのですね。その分を2,000万円の中からするということに，そういう話。
質問事項、質問の要旨、答弁を求める者、きちっとしたこういう欄があります。 議員必携の第５章第５、通告内容には具体性がなければならない。行政全般についてとか、教育行政全般についてというような単なる質問事項のみでは許されない。通告した質問の内容が町村行政に全く関係がないものや、議員の品位を傷つけるおそれがあるようなものは議長が許さないようになる。この前の臨時議会そうですね。
質問事項、質問の要旨、答弁を求める者、きちっとしたこういう欄があります。 議員必携の第５章第５、通告内容には具体性がなければならない。行政全般についてとか、教育行政全般についてというような単なる質問事項のみでは許されない。通告した質問の内容が町村行政に全く関係がないものや、議員の品位を傷つけるおそれがあるようなものは議長が許さないようになる。この前の臨時議会そうですね。
質問事項と証言については以下のとおりである。 質問。注意勧告後どのように取り組んだか。証言。保育園の運営者でないので何もかかわっていない。 質問。倫理条例第12条に該当すると認められた前回の判断についてどうか。証言。倫理条例策定前の行為であり、注意勧告にとどまった。今回のこととは関係ない。 質問。
［「なし」と言う者あり］ ◎ 北野委員長 ないようでございますので，５月に実施した議会報告会において，市民からありました提言，質問事項等のうち，総務所管事項に関係する「防災行政無線ができ，避難指示が出ても，年寄りだけでは避難が難しい。
［「なし」と言う者あり］ ◎ 武田委員長 ないようでございますので，５月に実施した議会報告会において，市民からありました提言・質問事項等のうち，産業建設所管事項に関係する「ニュータウンから坂野方面へかかる２つの橋は避難経路である。１つは耐震力があるが，中道にかかる橋は，耐震強度がない。補強してくれるよう要望する。」
まず、登壇するのが９カ月ぶりですので、質問事項にちょっと古い事項が入っておりますけれども、よろしくお願いいたします。 まず、伊方原発についてお伺いいたします。 市長は昨年５月18日に伊方原発の視察に行かれたと聞きましたので、その状況について質問をさせていただきます。 １番目に、伊方原発の地震・津波対策の安全性についてはどう思われましたでしょうか。
今回質問事項にしております体罰問題ですが、これはまさしく大人が子供を力で押さえつける行為であり、許される行為ではございません。 確かに学校現場において、勉学だけではなく社会の一般常識や上下関係等も指導する必要があるのは事実です。そのために、校外学習や部活動があると認識しております。一般常識や上下関係は、社会に出て絶対必要不可欠なことであり、今この議会においても生かされております。