小松島市議会 2022-12-05 令和４年12月定例会議（第５日目） 名簿
─────────────────────────────────── 議 事 日 程 （第５号） 第 １ 議案第８３号から議案第１０３号まで 報告第１４号 （委員長報告・質疑・討論・採決） 第 ２ 議案第１０４号 第 ３ 議案第１０５号 ………………………………………………………………………………………………… 追加日程 議提第４号 小松島市議会の個人情報
─────────────────────────────────── 議 事 日 程 （第５号） 第 １ 議案第８３号から議案第１０３号まで 報告第１４号 （委員長報告・質疑・討論・採決） 第 ２ 議案第１０４号 第 ３ 議案第１０５号 ………………………………………………………………………………………………… 追加日程 議提第４号 小松島市議会の個人情報
ただいま，議提第４号 小松島市議会の個人情報の保護に関する条例の制定について，議提第５号 小松島市議会情報公開条例の一部を改正する条例について，以上２件が提出されました。 ◎ 議長（米崎賢治議員）お諮りいたします。
７ この条例において「仮名加工情報」とは，次の各号に掲げる個人情報の区分に応じて当該各 号に定める措置を講じて他の情報と照合しない限り特定の個人を識別することができないよう に個人情報を加工して得られる個人に関する情報をいう。
そういう形で，先ほど言いましたように，行政の指導で民間に，個人の所有する農地や山林について，有害鳥獣が人里に出没することがなく森の中で過ごせるためには環境整備が必要だと思いますが，行政として，このことについてどのように指導できるか，また，どのようにこれからやっていくかについて，御答弁をお聞きしたいと思います。
┃ ┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第８９号┃令和４年度小松島市水道事業会計補正予算 ┃別冊 ┃ ┃ ┃ ┃○ ┃ ┃ ┃（第１号） ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第９０号┃小松島市個人情報
熊本市のケースでは，井戸を持つ企業や病院，個人が自主的に井戸を開放し，翌年，民間管理の井戸水を災害時に提供してもらう協定を締結し，現在９５基が登録されており，熊本市はホームページやアプリで場所を把握できる状況となっています。
さて，大会当日は，私個人的には消防団員としてコースに警備で当たっておりましたので，開会式の模様やレースの雰囲気を直接肌で感じられてはいません。
並びに同法第７５条第２項第２号及び第３項に 掲げる個人情報ファイルに該当するものを除く。）にかかるもののうち，本人の数が１００人を 超える個人情報ファイルにかかるものについて，同法第７５条第１項に定める個人情報ファイ ル簿の例により公表するものとする。
令和４年度小松島市後期高齢者医療特別会計補正予算（第１号） 議案第 ８６号 令和４年度小松島市国民健康保険特別会計補正予算（第２号） 議案第 ８７号 令和４年度小松島市介護保険特別会計補正予算（第１号） 議案第 ８８号 令和４年度小松島市下水道事業会計補正予算（第２号） 議案第 ８９号 令和４年度小松島市水道事業会計補正予算（第１号） 議案第 ９０号 小松島市個人情報
玄関といえば，個人の家だったらその家の顔と言われているぐらいですけど，市役所の顔がすごく汚れているんですけど，１年に一遍しか掃除してないのかな。それとも，掃除の人はあそこの何は入っていないというのだったら，誰かに委託して掃除すればいいと思うんですけど，いかがでしょうか。毎年，これを言わんとあかんのですか。
私個人的には，行政代執行であれ略式代執行であれ，状況にはよりますが，しなければならない箇所だったらやってあげたらいいと私は思います。今回，横須町において略式代執行される案件につきましても，先日，説明をいただきましたけれども，私個人的には，今後の１つのきっかけとして一歩踏み出したんだなと思っています。
システムありきというところも個人情報であったりとかそういう観点であるかとは思うんですけど，実際オンラインで難しく言わなくても，デジタルとＤＸの違いみたいなもので，やろうと思ったら多分できると思うんですよね。
職員さんによっては，それぞれ個人的な事情があるというふうに思います。
多分小松島の人でも，うちの自宅のちょっと近くのことなんでちょっと言いにくいところがあるんですけど，非常に景色がよくて，歩道も整備されていて，今回，市長の御提案で，お散歩アプリも多分そのコースにはあるかと思うんですけど，せっかく個人さんというか，寄附いただいたことを契機に，ちょっと市が便乗して何かいい方向でという思いがあるんですけど，こちらで聞いてよろしいですかね。
現在，公共下水道計画区域における今後の汚水処理方針について，公共下水道事業と個人設置型浄化槽につきまして，比較検討をいたしました。参考として，市町村設置型浄化槽事業につきましてもお示ししております。初期建設費用でございますが，下水道事業では総投資額159億2,700万円，うち市負担額は７９億6,400万円となります。
◎ 津川委員 私，この陳情に関してなんですが，まず結論から言いますと，もう少しちょっと個人的にはお時間をいただきたい。このようなふうに思っております。いわゆる継続審査という形でお願いできればなと思っております。
それ以降に，６月１日という基準も示されたということでございますので，それを前もって世帯分離という形で対応するしないというのは，それはもう個人の自由だと思いますので，それを分かった上で対応するというのではないのではないかなと考えております。 ◎ 吉見委員 そしたら，それはもう国が決めたことやから仕方ないと。
景気の後退により大きな打撃を受けた中小事業者や個人事業主は，事業継続や雇用維持に懸命 に取り組んでおり，新たな負担を強いるインボイス制度は，再起を図る事業者の重い足かせとな る。中小事業者や個人事業主にとって，仕入れや経費に含まれる消費税を価格に転嫁することは 困難な状況であり，このままでは，インボイス制度の実施を契機とした廃業の増加，さらには地 域経済の衰退を引き起こすことになりかねない。
地方に多くある中小事業者，個人事業主にとって，新たな負担を強いるインボイス制度の導入は，廃業の増加や地域経済の衰退を引き起こすことになりかねません。小松島市のように，都市に比べ，比較的小規模な事業主が多いところでは，事業存続にも関わってくると考えます。 つきましては，国及び政府に対し，中小事業者や個人事業主の事業存続と再生のために，インボイス制度の実施中止を強く求めるものであります。