45件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

鳴門市議会 2016-02-25 02月25日-04号

市も来年度PFI活用可能性調査に関する予算を計上しておりますが、この計画では施設改修や建てかえなどの更新費用事業費ベースで推計するために更新費用試算ソフトを使う自治体が多く、鳴門市もそうだと思いますが、その際に国立社会保障人口問題研究所の推計をそのまま使うのか、またソフトを使ったとして、それによってどのような試算結果が出たのか、答弁を求めておきます。 

三好市議会 2014-12-16 12月16日-03号

次に、財源につきましては、国庫補助金が40%、三好市の負担は60%でございますが、三好負担分のうち元利償還金の70%が普通交付税基準財政需要額に算入されます合併特例債を活用いたしますので、三好市で負担する一般財源補助対象事業費ベースでは約17%の見込みでございます。 なお、この事業では事業計画、執行につきまして徳島県の御指導をいただいておりますが、徳島県の補助金はございません。 

阿南市議会 2013-03-07 03月07日-03号

市道苅屋中島港線の道路整備は、旧那賀川町時代の平成5年に町道那賀川5号線として事業認可をとり、全体延長1,420メートル、事業費は9億円、平成年度事業着手し、平成12年度末までに事業費ベースで55%は完成し、延長620メートルの区間を供用開始しております。残事業として、延長800メートル、概算事業費は約4億円を見込んでおります。

徳島市議会 2013-03-07 平成25年第 1回定例会−03月07日-03号

主な事業別進捗状況につきましては、道路事業が、整備計画延長7,400メートルに対し整備済みは約4,600メートル、事業費約5億6,500万円で、事業費ベース進捗率は約45%でございます。また、水路事業が、整備計画延長2,600メートルに対し整備済みは2,100メートル、樋門1カ所で、事業費約2億1,500万円、事業費ベース進捗率は約62%でございます。  

阿南市議会 2012-11-28 12月05日-01号

進捗状況といたしましては、昨年末の事業費ベースで41%、事業量では幹線支線用水路の総延長30.3キロメートルのうち7.1キロメートルで23%の進捗が図られております。また、事業効果発現に必要な関連事業につきましては、事業費ベースで33%、事業量ベースでは15%の進捗率で、国営事業に先行して行われた事業も含めますと、受益地の29%が整備済みとなっております。 

鳴門市議会 2011-02-21 02月21日-02号

また、敬老祝い品支給事業については、現在77歳、88歳、99歳以上の方へ支給しておりますが、平均寿命の上昇や他団体の状況を踏まえ、このうち77歳の方への支給を取りやめることにより、対前年度事業費ベースで約180万円の減額計上としております。仕分け対象事業全体では、事業費ベースでの対前年度比約850万円の減額計上との効果額となっております。

三好市議会 2010-12-09 12月09日-03号

計画事業費は、16億円を追加し80億円、平成22年度事業累計は36億3,050万円となり、事業費ベース進捗率は45.3%であります。 昨年度政権交代、民主党は公約であるコンクリートから人へ、国直轄ダム補助ダムの中止、見直しを決定し、国交省は昨年11月、ダム検証見直し有識者会議を設置し、対象となったダム事業見直しを進めているわけであります。

三好市議会 2009-12-10 12月10日-04号

平成21年度末までの全体の進捗状況は、事業費ベースで9億3,500万円、70.4%の進捗率となる見込みでありまして、カラー舗装工事につきましては、今年度予算で全路線が完了の予定でございます。 また、総合体育館等へのアクセス解消等のため整備をいたしております池田駅から池田踏切までの西矢塚線改良工事の21年度末までの進捗率は、54%となる見込みでございます。

三好市議会 2009-09-11 09月11日-04号

私そのチラシは知らないんですけれども、多分そのチラシのことから推測されますのに、そこで大体25億円と書いとる分については、今回のいわゆる2月の補正、6月補正、9月補正でそれぞれ交付金でやった額が、先ほども言ったように事業費ベースで17億7,540万円という形になります。 その多分チラシの25億円ちゅうのは、さらにその上に活性化のいわゆる交付金以外に定額給付金が5億ほど入ってると思うんです。

三好市議会 2009-06-11 06月11日-04号

それと、平成20年度の実績がかなり下がっているというふうに思うんですが、97ページですかね、この個人負担金も収入の面で452万2,000円減額になってるということで、事業費ベースで言えば約900万減額になっていますので、かなり利用人数が当初の見込みよりも減っているということで、この要因について、もし分析といいますか、そういった心当たりがあれば教えていただきたいと思います。