また、不法投棄された大量の残土があります。このことから、多くの市民が建設の見直しを考えております。栃木市では、５年前の台風により水害がありました。そのときは100年に１回の割合で起きるとの説明でありましたが、しかし４年後、昨年10月12日の台風19号での栃木市の被害は約8,000件の床上床下浸水でありました。
今、ご指摘ありました市貝町の区間については、議員の皆さんも通ってみてお分かりかと思うんですが、残土が積み上がっていたり、ちょっとしたコンクリの蓋版、板なんかが積み上がっているような状況で、どうしても市貝町に入ってくると、何か道路がちょっと景観上よろしくないということは、市貝町の中を通っている道路ですので、通行者から、県道といいましても市貝町の役場のほうにもそういったことでのご指摘などを頂いているところがございます
委員より、処分すると相当かかると思うが、秋山川、旗川については、堤防の強化、拡幅を県に要望するとのことだが、排出残土をストックし、築堤工事に充てることで経費を削減することができると聞いている。一つの提案としたいが、どう考えるかとの質疑に対し、当局より、費用をかけずに早く処分できる方法として考えられますので、一つの方法として考えたいと思いますとの答弁がありました。
「国・県の補助を受けながら、その残土の処分について、勉強すべきだ」ということだったのですが、今後、その辺につきましても、いろいろ調査はしていきたいと考えております。 以上で答弁を終わります。 ○増渕靖弘 議長 津久井健吉議員。 ○18番 津久井健吉 議員 再々質問をさせていただきます。
課題といたしましては、今後、最終的な残土の処分と、同様の災害が発生した場合、土砂の堆積場所の確保が課題であると考えております。
続きまして、こういった市が発注した工事にかかわらず市内でいわゆる残土が崩れたり、流れ出したりしたこういった事例はあるかお伺いいたします。 ○議長（吉成伸一議員） 答弁を求めます。 総務部長。 ◎総務部長（山田隆） 市内での建設発生土の崩落及び流出の事例についてでございますが、不法投棄事例も含めましてございません。 ○議長（吉成伸一議員） ３番、中里康寛議員。
市が整備し、仮換地した土地において産業廃棄物等があるということは、あってはならない事柄でありますので、当該の土地につきましては約700平米の土地で、搬入した残土、かつて残土を搬入してるんです、残土につきましては1,050立米であったことから、直ちに市の費用負担で敷地全体を、当時盛り土した約150センチメートルの深さまで掘り返す確認作業を実施をしたところでありますが、産業廃棄物については確認できなかったことから
しかし、太陽光発電の買い取り価格は下がっており、業者自身も後の利用はないと言っているようで、単なる残土処理ではないかと思います。いずれにしても、土砂の流出を防ぐような工事が求められていると思います。事業者への強い指導が求められているのではないでしょうか。土どめとかの具体的な作業は入るとか、わかりましたら答弁をお願いしたいと思います。 ○議長（大阿久岩人君） 質問に対する当局の答弁を求めます。
近年、太陽光の設置や残土の埋め立て等の森林開発により、これらの機能が失われつつあります。一度失われてしまった機能を回復することは非常に困難であり、長い年月が必要であると考えています。
残土の埋め戻し、盛り土含めてなんですけれども、その盛り土についてなんですが、不適切な残土を盛るということに対しての指導ということも含めてなんですけれども、一般的に環境計量士の技術を持つ者が、その水質の土の成分というんでしょうか、それをある程度の期間をもって適切に埋め戻しをされていて、それに対して環境に害を与えないという分析結果を踏まえての許可ということも含めて必要ではあるかと思うんですけれども、その
町営住宅の件なんですが、先ほどの答弁だと一応５月20日の農業委員総会で転用の許可を得たので問題はないと、今、県のほうに進達をしているということで、その進達を待つということなんですが、ただ、私はそのいろいろ町長も言っておりましたけれども、そもそもやはり転用許可を受ける前に、その残土を置いたり、それから、建設用重機を置いたということが発覚いたしまして、それ写真まで撮られて、そして、添付書類の不備を指摘され
これは、葉たばこ、養蚕、雨よけトマトの一大生産地であった町、北部に位置しており、国営事業の芳賀台地に水を提供するかんがい用水のため池、水晶湖を製作したときの残土を利用して芝ざくら公園は造成をされました。現在は、本州で面積は最大級の芝ざくら公園として、毎年ゴールデンウイークを挟んだ芝ざくらまつりには多くの来場者が訪れます。
君田町に歳川河川の堤防及びすぐ近くに数十年前にできた残土の山、別名平成新山が数カ所ございます。モニターをごらんください。これが別名平成新山の写真で、誰がつけた名前かわかりませんが、平成になってできた残土の山でございます。この１枚目の写真は、君田町から撮ったものでございまして、２枚目の写真は上羽田町から撮ったものでございます。
また、農地に残土を埋めて数十年も放置しているところや、せっかく農地改良した土地が10年もの間放置しているため、木が生え大きくなり、竹や草などが生い茂り、農地全体に広がり、手に負えない状況になっております。近隣にも悪影響を及ぼしているのが実情であります。 そこで、空き地も空き家同様の条例を制定すべきと考えますが、現状を踏まえて執行部のお考えをお伺いいたします。
しかし、Ａゾーンというのは土地を購入するだけではなくて、残土の処理や強度のある地盤を造成するためなどの莫大な費用がかかるということも想定されるわけです。ですから、このＡゾーンに今つくってあるインランドポートを拡張する意味でやるというのは、今の答弁ですと市民にとって何の確証もない。ただ、市長の肝いりの事業ということにしか考えられません。その辺、再度答弁をお願いいたします。
このような情勢の中で、建設残土の処理問題は以前から指摘されており、国土交通省も、建設リサイクル推進計画2014という方向からですが、建設発生土の有効利用とかリサイクルの方針を出していると思います。この建設発生土は、コンクリートやアスファルトのリサイクル率98％から99％に及ばず、８割台で推移をしているようでございます。
環境問題で、粉じん問題が結構住民から苦情があるということもありまして、残土の置き場の設置、そして近隣の粉じんに対する対策、行政の指導はどうなのか伺いたいと思います。 ○小川亘議長 答弁、岡部市民生活部長。 〔岡部初夫市民生活部長登壇〕 ◎岡部初夫市民生活部長 ただいまのご質問にお答え申し上げます。
│ │ ③ 生活支援サービスについて ││ │問│ │ │ (6) 地域包括支援センターについて ││ │ │ │ │２．地域環境問題について ││ │ │ │ │ (1) 粉塵問題について ││ │ │ │ │ ① 残土置
変更内容の３点目は、残土搬出先を野木第二工業団地造成事業地からテクノパーク小山南部へ変更すること及び推進残土の含水比が高いことから、固化剤を石灰から吸水性固化剤へ変更するものでございます。 変更内容の４点目は、立坑内一部作業を夜間工事から、より安全かつ周辺環境を配慮した昼間の工事へと変更するものでございます。