小山市議会 2014-09-01 09月01日－01号
次に、21番目の附則第20条の３第２項については、非課税口座内上場株式であっても、贈与、相続、遺贈により払い出しを受けた場合、払い出しの金額をもって、同一銘柄の株式を取得したものとみなし引用条文を改正し、課税の対象に加えるものでございます。
次に、21番目の附則第20条の３第２項については、非課税口座内上場株式であっても、贈与、相続、遺贈により払い出しを受けた場合、払い出しの金額をもって、同一銘柄の株式を取得したものとみなし引用条文を改正し、課税の対象に加えるものでございます。
1956年には、米国余剰農産物に関する日米協定の調印があり、アメリカから小麦粉、脱脂粉乳の贈与がありました。1980年、米飯給食開始、2005年、食育基本法の公布、2008年、平成20年、学校給食法の改正、以上のような流れで現在の学校給食は動いているわけです。 現在真岡市の第１学校給食センターの幼小中１日6,600食、第２給食センター1,400食というような状況で進んでいるわけです。
普通交付税は、市税や贈与税等の収入状況により算定される基準財政収入額と福祉や教育、消防等の基本的な市政運営に必要な経費の一般財源所要額である基準財政需要額との差額で不足額が生じる場合に交付されるものでありますが、前年度予算と比較し、減額となる理由につきましては、消費税率引き上げに伴い、地方消費税交付金など、基準財政収入額が増となる見込みであることから、減額となる大きな要因の１つとなっております。
宇都宮の業者にやったら宇都宮の市役所に税金納めることになるわけですから、できるだけ町を活発にする、町の業者の仕事をふやす、そして税金も納めてもらうという、そういう視点を基本的に持っているのですけれども、やっぱり入札もしないで町外の業者に仕事を回すというのはいかがなものかと、しかも町の車２台をやっぱり贈与するというのはちょっと私としては納得できないのですけれども、どういう経過だったのでしょうか。
内容としましては、租税特別措置法第40条第10項、本非課税特例の対象となります寄附財産を有する幼稚園、保育所等を設置する公益法人等が幼保連携型認定こども園の設置のために、その寄附財産を他の公益法人等に贈与する場合、譲渡所得等の非課税特例を継続適用という形が追加されたことによる改正になってまいります。 なお、この案件についても、26年１月１日施行という形になります。
次に、第４条の２につきましては、公益法人等に対して財産を寄附した場合の譲渡所得の非課税の特例につきまして、幼稚園または保育園を設置している公益法人等が幼保連携認定型こども園の設置のため、寄附財産をほかの公益法人等に寄附した場合、寄附財産の贈与に関する届け出をすることにより、非課税特例措置が継続して適用される措置を講じるものでございます。
２款地方贈与税及び３款から９款までの各種交付金につきましては、過去の交付実績や地方財政計画に基づきまして、７億2,200万円を計上いたしました。 10款地方交付税では、職員と人件費に伴う普通交付税削減も懸念されることから、前年度同額の24億5,000万円を計上いたしました。
まず、平成22年度から平成25年度見込みまでの分母、分子についてでありますが、経常収支比率は人件費、扶助費、公債費などの経常経費に市税、普通交付税、地方贈与税などの経常一般財源及び臨時財政対策債借入額がどの程度充当されているかを見ることにより、財政構造の弾力性を判断するための指標として用いられております。
次に、空き家の活用、そしてまた市への贈与取得についてでありますが、市民からのご相談が数件寄せられております。 例えばでございますが、平成20年度に千渡地内の物件を受け入れており、当初は障害者の相談支援事業所ＰＬＯＷ（プラウ）として利用いたしておりましたが、現在はグループホーム無量荘に貸し出しを行っております。
◎町長（豊田征夫君） 今まで交流していました女川町に贈与したいというふうに考えています。 以上です。 ○議長（岩村治雄君） ４番、小林一男議員。 ◆４番（小林一男君） 女川町に寄贈するということは大変いいことだと思うんですけれども、その運送等はどのようになされるんでしょうか。 ○議長（岩村治雄君） 上野総務課長。 ◎総務課長（上野哲男君） お答えいたします。
具体的な内容につきましては、被災市街地の土地区画整理事業が施行された場合に、換地処分後におきまして、換地処分により取得した代替住宅等の譲渡、それから、相続、遺贈または贈与ですね、そういったものがあった場合におきまして、その代替住宅等に係る譲渡所得の金額を計算する場合に、その換地処分によりまして譲渡した土地等の取得時期をその代替住宅等の取得の時期としまして、取得費につきましては、下のイ、ロ、ハという形
小野塚イツ子記念館につきましては、５月の小野塚イツ子氏遺言贈与財産有効活用等委員会におきまして、多くの市民の皆様が利用できること、また小山駅西口の活性化にもつながることを念頭に、中央公民館の分館と位置づけ、学習、研修施設として利用することといたしました。管理運営につきましては、今後有効活用等委員会等で進めていくこととしております。
引き舞いにはさらに多額の費用を要することなどから、故小野塚イツ子氏贈与財産有効活用等を委員会において協議した結果、当該建物の一部を保存し、改修整備することでやむを得ないと判断したところであります。 当該敷地の建物を、地域のコミュニティー施設とふれあい広場として利活用していく考えのもとにおいては、この整備内容が最も有効なものと考えておりますので、ご理解をいただきたいと思います。
第２項は、租税特別措置法に定める事由、移管、廃止、相続、贈与などによりまして、非課税口座内に上場株式等の払い出しがあった場合は、払い出し時の金額によって譲渡があったとみなされる等でございます。株式の配当所得や譲渡所得は、原則源泉徴収のため、件数、所得額、税率等は把握できておりません。ただし、県から交付されます株式等譲渡所得割は、20年度で申し上げますと1,127万6,000円でございました。
そのため、農業経営に欠くことのできない農地を確保するため、農地の贈与、相続に関し、納税猶予制度の特例措置が講じられております。その一つが、農地の生前一括贈与と言われる贈与税納税猶予制度であり、もう一つが相続時における農地の相続税納税猶予制度であります。
そういった形で、私どものほうは下都賀農業振興事務所が処理した後に、小山市のほうに贈与いただけるということで約束してございます。この底地につきましては、昭和20年に買収し、栃木県のほうで契約書の一部が保存されているようでございます。ですが、相続の関係図が描けないということで、所有権移転登記が難しいように説明を聞いてございます。
また、寄附を集めるため、地方公共団体が寄附者に対して特産品の贈与を約束したり、高額所得者で過去に居住していた方などに対して個別に直接的な勧誘活動を行うことについては、ふるさと納税の制度設計の過程で制度を乱用するおそれも懸念され、これらを防止するための制度的な措置を講ずる必要があるとの見解もあったほどでありました。
このことについて総務省では、寄附者に対して物産品などの贈与を約束したり高額所得者で過去に居住をしていた方に個別、直接的な勧誘活動を強く行うことは、各地方団体の良識によって自制されるべきであるというふうに言っております。また、栃木県内におきましても、制度の趣旨を考えると控えるべきであるという知事の考え方から、特産品のプレゼントは行っていないようでございます。
故小野塚イツ子氏自宅の利活用につきましては、部長職で構成する贈与財産有効活用等委員会において検討しておりますが、一定のものにつきましては保存、活用していくことが有効ではないかと判断してきているところでございます。