21件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

  • 1
  • 2

野木町議会 2019-02-14 03月05日-01号

◆14番(宮崎美知子君) 私は町民に信頼される公正で真に開かれた議会の実現に向けて現行条例の見直しを行うと言いますけれども、私は議会議員が積極的に行うべき自由な議員活動を今回の条例改正はまさにやりにくくし、これまでもたびたび行われた非公開秘密的な議会運営が強まる条例改正ではないかと考えます。 以上、そのことを申し上げ、反対討論といたします。

鹿沼市議会 2018-09-07 平成30年第4回定例会(第4日 9月 7日)

について  議案第59号 物品購入契約の締結について  議案第60号 鹿沼市立学校の設置に関する条例の一部改正について  議案第61号 鹿沼介護保険条例の一部改正について  議案第62号 鹿沼水田作近代化施設条例の一部改正について  議案第63号 鹿沼花木センター条例の一部改正について  議案第64号 鹿沼野外趣味活動施設条例廃止について  陳情第 1号 3月14日第3回かぬま魅力向上特別委員会秘密

鹿沼市議会 2018-06-25 平成30年第2回定例会(第5日 6月25日)

専決処分事項承認について(鹿沼国民健康保険税条例の一部改正)  議案第39号 鹿沼税条例の一部改正について  議案第40号 鹿沼農村地域工業等導入地区における固定資産税課税免除に関する条         例の廃止について  議案第41号 鹿沼放課後児童健全育成事業設備及び運営に関する基準を定める条例         の一部改正について  陳情第 1号 3月14日第3回かぬま魅力向上特別委員会秘密

鹿沼市議会 2018-06-15 平成30年第2回定例会(第4日 6月15日)

専決処分事項承認について(鹿沼国民健康保険税条例の一部改正)  議案第39号 鹿沼税条例の一部改正について  議案第40号 鹿沼農村地域工業等導入地区における固定資産税課税免除に関する条         例の廃止について  議案第41号 鹿沼放課後児童健全育成事業設備及び運営に関する基準を定める条例         の一部改正について  陳情第 1号 3月14日第3回かぬま魅力向上特別委員会秘密

さくら市議会 2016-09-06 09月06日-03号

この審議に関しましては、個人情報でありますので、マル秘事項として取り扱われており、秘密審議されておりますので、ここで申し上げることは、大変申しわけないですけれども、ご容赦願いたいと思います。 児童生徒数は、学校の管理運営上非常に重要なことでありますので、全て把握しております。 以上であります。 ○議長永井孝叔君) 1番、大河原千晶議員

野木町議会 2015-12-11 12月11日-05号

秘密については、合併会議の際、一度実施したそうですが、現在は適用する案件がないとのことでした。 議会インターネット録画配信は、執行部との協議議長に一任しておるそうです。 平成26年度の議会全員協議会は、23回開催し、特別委員会及び小委員会も多く開催されておりました。 日程第2、10月30日、午前10時より川俣町にて視察研修を行いました。 

那珂川町議会 2013-12-19 12月19日-06号

第3に、特定秘密と指定されれば、情報国会への提供さえ政府の裁量に委ねるばかりか、秘密に提供された秘密同僚議員に話すだけで重罰にかけるなど、国会国政調査権議員質問権を乱暴に侵すものです。アメリカにもこういう法律があるから日本にも必要だと自民党は言いますが、アメリカは戦争する国です。日本は憲法9条を持ち、戦争しないことを誓った国です。しかも、アメリカには情報公開の制度が整備されています。

大田原市議会 2013-12-11 12月11日-02号

それと、秘密会議と、言葉が悪いかもしれませんけれども、公開しないということでありますけれども、我々議員としては、物事によっては、危害が加わるとか、そういう、公開することによって委員さんに迷惑がかかるとかということならば、これは秘密といいますか、公開しないということも妥当だというふうに思いますけれども、今回の場合、発言に影響があるという説明がありましたけれども、当然、有識者会議ですから、それなりの資質

さくら市議会 2010-03-04 03月04日-03号

秘密であります。市民に対するさくら市としての説明は、これまでほとんどありません。私は、今回質問することによって、議事録に載せ、議会のホームページや議会広報紙などにおいて、繰り返しになりますが、市民から預かった水道料金訴訟での使い道、そして、訴訟にかかわる職員人件費、いわゆる税金使い道市民の皆さんに伝えようとするものであります。これが目的です。 それでは質問に入ります。 

大田原市議会 2009-03-16 03月16日-04号

また、政務調査費についても、平成21年4月末日が決算の最終の範囲でありますけれども、しかしその間の使用については、他会派はとがめられていないにもかかわらず、市民クラブがとがめられているというこの内容をやはり厳密に比較していただきたいし、また秘密内容委員長市職員からマスコミに報道するというこういうことでは秘密の意味がないというふうに思いますが、これこそ違法行為ではないのかと思いますが、いかがでしょうか

高根沢町議会 2006-02-23 03月06日-01号

特別職というのは、給与審議委員というのを、そのときに選んで、町でも10人、男7人の女3人選んで、その人に審議してもらった結果が4役というんですか、そういうので5%ぐらい、これ、数字がちょっと見えないのであれで、議員もその審議にかかったのではないかと思うんですけれども、その審議で、やはり秘密で聞けないのかなとは思いますけれども、全員当然10名の人が来ていただいて審議したんだと思うんです。 

栃木市議会 2005-06-09 06月09日-02号

その後県の教育長あたり発言になりますと、かなり後退しておりまして、秘密が当然だというような論調もあり、私は危惧をしているところであります。この点では、改めて公明正大の対応というのはどういうことなのか、確認をしておきたいと思います。同時に、今回は栃木市独自で採択をするということになるわけでありますけれども、何といっても最大の課題は現場の声を採択基準にするということだと思います。

小山市議会 2001-09-11 09月11日-03号

残念ながらこの委員会秘密で開かれ、傍聴は認められませんでした。問題は、この委員会秘密で行われたことの是非についてです。教科書採択はどう学び、どう選ぶかが肝心であり、審議公開で行うのが当然であります。東京都杉並区教育委員会は、7月25日区民の前で堂々と論議し、審議の結果、つくる会教科書採択しませんでした。

栃木市議会 2001-09-06 09月06日-03号

その申し合わせに従いまして、本市教育委員会でも教科書採択議題とした部分定例教育委員会秘密としたわけであります。しかし、8月16日には下都賀地区教科用図書採択協議会におきまして、さきの県教育長の通知により、会議議事録採択に携わった協議会委員氏名等情報公開がなされましたことはご存じのとおりであります。

  • 1
  • 2