市貝町議会 2022-05-02 05月31日－01号
しかし、石井議員もご承知のとおり、ＳＤＧｓはもっと広く環境社会課題の解決を取り扱うものでございまして、気候変動が引き起こす貧富の格差の拡大、飢餓の発生、人々の健康、さらには教育機会、ジェンダーの平等まで問題が広がり、そういうものを取扱うのがＳＤＧｓでございます。
しかし、石井議員もご承知のとおり、ＳＤＧｓはもっと広く環境社会課題の解決を取り扱うものでございまして、気候変動が引き起こす貧富の格差の拡大、飢餓の発生、人々の健康、さらには教育機会、ジェンダーの平等まで問題が広がり、そういうものを取扱うのがＳＤＧｓでございます。
３、子供の生活実態調査の結果を踏まえ、教育格差の是正について、本市としての考え方を伺います。 ○大島久幸 議長 答弁を求めます。 中村仁教育長。 ○中村 仁 教育長 第２次鹿沼市教育ビジョン基本目標１、基本施策１、確かな学びを育む教育の充実についての質問のうち、教員の指導力向上についてお答えします。
全て自助で賄えれば、それこそ市の職員の人件費はいらないということになりますし、全てのサービスを市場から得るという仕組み、究極の小さな政府ですけれども、そういうことができればいいのかもしれませんが、しかし、そういう、この間の新自由主義的な競争原理、こういったもので進めた結果が、「格差が拡大をしてしまった」と、こういうことも言われているわけですね。
また、過疎の進行と辺地との整合性についてとの質疑に対し、過疎の法律は人口減少対策が目的で、辺地計画は公共施設等を整備して地区格差の是正が趣旨である。このたび過疎地域に湯津上、黒羽地区が指定され、黒羽地区の辺地地区において過疎債、辺地債、どちらかを優先させるかについては、財政上有利な事業債を起債して事業を行うとの説明がありました。
このような格差の是正だとか住民の負担軽減を実施するというのは、まさに首長の政治姿勢や福祉の心が問われていると私は思うんですが、それについてどういう認識を持っていますか。 ○議長（冨田達雄君） 町長。 ◎町長（見形和久君） 町だけで勝手に決めるというわけにいかない部分がございます。
少なくとも、モデルナ製を使っている会場にも予約がかなり入っておりますので、極端な格差はないと思っております。 一方で、国から前倒し要請が来たため、当初よりもグループ数を減らしております。グループ数を圧縮しているので、１グループ当たりの人数が増えており、毎週月曜日に新たなグループが予約を開始しますが、予約開始の１時間ほどは回線が混み合うということになっております。
やはりそういうことにならないように、しっかりと教育に力を入れて、大人になっても格差が広がらないように、本当の教育、体験とか、外国人の英語とか、そういうところにお金をきちっと使って、後で子供たちが立派な人材として市貝出身として成り立つようにということで考えておりまして、お金がない町ということではなくて、ないお金で十分効果のある施策をやっていきたいと思っています。
今回の医療的ケア児支援法が成立をし、これまで努力義務にとどまっていた国や自治体の支援策を責務として法で明文化されたことで、支援の地域間格差を是正し、家族の負担を減らし、医療的ケア児を全国どこでも安心して育てられるサポート体制を国や自治体に求めています。 医療的ケア児をサポートしていく体制の構築には、財政面や多くの課題をクリアしていかなくてはならないことは承知をしております。
幸い、当塩谷町においては光ファイバーが全域敷設され、通信インフラ面においては都市部との格差はそれほど大きくないとも思っております。東京大学の－－副学長は、地方においてもＡＩは共通課題を発見するツールとして必要であり、物理や化学と違って横断的な学問なのであらゆるものに乗せられる。物理や数学の基礎がある学生ならば数か月で育成ができる。
この法律は、人口の著しい減少等に伴って地域社会における活力が低下し、生産機能及び生活環境の整備等が他の地域に比較をいたしまして低位にある地域について、総合的かつ計画的な対策を実施するために必要な特別措置を講ずることにより、これらの地域の持続的発展を支援し、もって人材の確保及び育成、雇用機会の拡充、住民福祉の向上、地域格差の是正並びに美しく風格のある国土の形成に寄与することを目的としたものであります。
(4)関係性の貧困や体験の格差についての考えを伺います。 (5)子供の居場所づくりや子供食堂に取り組む団体への支援について伺います。 (6)ひとり親家庭への支援について伺います。 ○議長（松田寛人議員） ３番、林美幸議員の質問に対し答弁を求めます。 子ども未来部長。 ◎子ども未来部長（田代正行） それでは、子供の貧困対策について、順次お答えいたします。
それで、本市においては、状況としては、基準日、明日までに関係条例の３件については、本日、審議、議決が可能でありますし、また、本来、人事院勧告というのは、令和３年、今年の４月にさかのぼって、民間との格差を是正することが勧告の趣旨でありますので、今年分といいますか、その差を埋めることが基本となることから、12月の期末手当を下げて、そういうことで進めることが妥当であると判断したところであります。
そういう中で議員も心配していらっしゃるんでしょうけれども、子供さんたちが実際にそれぞれの家庭でどのように運用できているのかというところでございますけれども、これは、各学校でそれぞれの端末の履歴等も含めて、デジタルログをしっかりと把握しながら、子供さんたちがどのように使っているのかというのは学校側でも共有をしておりますので、そういう中で、子供さんたちにあまり格差が出ないようにするとか、そういうことも含
いして、環境大臣のほうも、着任、ちょっと大臣替わられたばかりでございますので、ちょっと多分、これから山口大臣のカラーを出していくとは思うんですけれども、山口大臣は、もともと外交官をされておられましたので、やっぱりＣＯＰ26で海外と日本の違いといいますか、遅れと言ってもいいかもしれませんけれども、国際社会の中で日本が置かれている、やっぱり化石賞取ったりしちゃっていますので、やっぱりそういった海外との格差
そうなりますと、ますます市貝町と芳賀町との格差が広がる傾向が見られます。ちょうど市貝町と芳賀町との行政界というのは、平地林のところで境ができていますので、なおさらそれが目立つような形になってくるのかなというふうに感じます。 そこで、その平地林についてなんですが、市貝町に関わっている平地林もかなりの面積があります。
また、第７期では10段階であった保険料の負担区分を、第８期では12段階とより細かく設定することで、介護保険料の負担の格差についても最小限度になるよう努めている等、適切な保険料の算定のために取り組んでおります。
また、今後10年で整備をしていくという、前向きかどうかわかりませんけれども、そういった答弁をいただきましたけれども、同じ鹿沼市民の児童生徒らの、そういった学校の格差是正のためにも、できるだけ、10年とは言わず、早急に実施していただくことを強く要望いたします、よろしくお願いいたします。
県内各自治体では、対象年齢や給付方法等において格差が生じているのが実情であり、18歳まで助成しているのは、14市中７市であります。 対象年齢の18歳までの拡充についてでありますが、将来を見据えた健全な財政運営が求められる中において、補助制度の活用による財源確保が不可欠であります。
市の事務負担及び物理的、金銭的保護者負担の行政格差を解消すべきと考えますが、見解を伺います。 （２）、現物給付と償還払いにおける行政コスト（市政事務及び経費等）比較について伺います。 （３）、現行の郵送によるこども医療費助成申請を軽減できないか伺います。 （４）、子育て世帯への経済的支援及び子育て関連申請、届出等の簡素化についてお伺いいたします。お願いいたします。