野木町議会 2014-09-09 09月09日－04号
私も裁判のことを詳しく言う気はありませんけれども、住民が行政を告訴して勝訴した事例は大変珍しいということで、ある大学の法科でもって研修の材料にもなりました。有名になっても余りよくないけれども、そういう文化会館には歴史がございます。 そして、その当時、これも私らもいろいろやりましたけれども、判決文の中に出てまいります、当時の賃料とか。その後賃料の中に固定資産税部分を出しております。
私も裁判のことを詳しく言う気はありませんけれども、住民が行政を告訴して勝訴した事例は大変珍しいということで、ある大学の法科でもって研修の材料にもなりました。有名になっても余りよくないけれども、そういう文化会館には歴史がございます。 そして、その当時、これも私らもいろいろやりましたけれども、判決文の中に出てまいります、当時の賃料とか。その後賃料の中に固定資産税部分を出しております。
そのかいもあってか、２年間で35件の不正受給、これを告訴や告発といったことに結びつけておりますが、栃木市においてそういった組織的な体制づくりというのは検討はされているのでしょうか、お伺いをいたします。 ○議長（高岩義祐君） 答弁を求めます。 飯塚部長。 ◎保健福祉部長（飯塚和男君） 再質問にお答えいたします。 特別にプロジェクトチームとか、そういうものを今のところは検討はしていません。
このたびの処分につきましては、不正経理の内容を市の処分基準に照らした上で、使途不明金の全額が弁済されたこと、関係団体からは告訴しない旨、また処分の軽減を求める旨の申し出があったことも考慮いたしまして、さらに他の自治体の事例なども参考にしながら、当該委員会からの答申を踏まえ処分を行ったものでありまして、適正な処分であったものというふうに考えてございます。
それに基づいて、６月11日には東電に対し、福島県民1,324人が被曝被害を受けた、放射能の多い地域に避難したために被曝を受けた、ということで東電を告訴しております。 原子力災害では、安全神話がもたらしたこれまでの政府の国策による安全神話がもたらした災害であり、一たん事故が起きれば制御不可能な技術であるとされております。
百条委員会でも刑事告訴を行うことを市に求めました。これを受け、鈴木市長は民事訴訟に続いて刑事告訴も行う方針のようでしたが、この方針はお変わりないのでしょうか。
〔27番 内海成和君登壇〕 ◆27番（内海成和君） そして、これは責任の部分にもなってくると思いますけれども、刑事告訴を行いなさいというふうに報告書では記述させていただきましたけれども、これも考えていらっしゃるのでしょうか。 ○議長（大川秀子君） 答弁をお願いします。 鈴木市長。
そして、行動はますますエスカレートし、女子児童の両親が文科省や市教育委員会に教諭への苦情を訴えたり、給食の時間に児童の背中に触れただけで警察に暴行罪で告訴したりというものがありました。８月下旬には、学校側が話し合いの場を設定したけれども、両親は拒否をした。女子児童の両親による再三のクレームで、女子教諭は９月に不眠症と判断され、精神的に参ってしまったわけです。
２つ目は、百条委員会での調査結果とも密接に関係をするということになりますけれども、今後栃木市に損害を与えたということが明確になった場合には、関係者に対し栃木市が告訴をして損害賠償を求めるということが必要ではないかというふうに思いますが、執行部のお考えをお聞かせいただきたいと思います。 ○議長（大川秀子君） 千葉議員の質問に対する当局の答弁を求めます。 手塚副市長。
一方では、日赤の移転は絶対にない、告訴するという話もありました。なくてはならないごみ施設として当選しました市長は、助役、副市長として３年７カ月、ことしの１月まで在職中移転問題を知っていたのかお伺いをします。 ２番目になりますが、前市長、また芳賀地区広域行政組合は知っていたのかについてお伺いします。私は、市長選中、４月９日、宇都宮にある日本栃木支社に電話をしました。
言われること、反省せざるを得ませんが、私の市長就任１年半後に起きてしまった小佐々参事事件を思い、ご家族とともに安否を心配する毎日、そして何とかご家族のもとへと願い、多くの職員とともに何度も捜しに通った群馬の山々、捜索したいという職員、出向く職員に災害があってはどうするのかと制止を促す行動をする人もいる中、同じ家族の一員という考えの職員により、行ってきた情報収集や捜索も行き詰まり、そしてご遺族からの告訴
例を挙げますと、診療をしてどこも悪くないから診療費の支払いを拒む患者、待ち時間や説明が不十分などの理由で職員におどしともとれる発言をする患者、医師の経過観察の判断で何も処置しないと不作為の罪で告訴するという家族、夜間に眠れないというだけの理由により救急車で飛び込んでくる患者、救急で搬送されてきて処置後支払いをしない患者、帰りに自宅へ送れという患者などの事例が発生しております。
小山市は本当に告訴するべきなのです。どう思いますか、もう一回返答をお願いします。 ○松島不三議長 答弁、宮嶋総務部長。 〔宮嶋 誠総務部長登壇〕 ◎宮嶋誠総務部長 再質問にお答え申し上げます。
次に、ご質問の第４点、今回刑事告発しない理由、今後同種の事件が発生した場合の処分内容や氏名の公表、刑事告訴についてお答えいたします。まず、今回刑事告訴しない理由についてでありますが、正直に申し上げまして事件が発覚した時点で刑事責任を問うべきものもあったと感じております。
これをやったからと言って刑罰に当たるとか、告訴、告発とか、そういうことは今現在は考えていませんけれども、今後町の住民の大切な財源を組み入れて、さっきから言っているように、かごをしょうのには議会だけでも担げないし、行政だけでも担げません。かごに乗っているすべての物々が落ちてしまう。落ちないようにするのには、その役割分担の大切さ。ということは、私は最終的にはお願いしたいんですよね。
それから、先ほど町長に、今回の県議選において先ほど答弁していただいたように、相手の選挙事務局に抗議を申し上げたと、それはわかるんですけれども、町長さん、抗議だけではなくこれは司法制度に基づいて告訴したということですよね、していないんですか。 ○議長（野中昭一君） 町長、高橋克法君。
４番目に、費用返還及び告訴等の対応の４項目から成っております。この手引を活用して保護の適正な運営に積極的に取り組むことが示されております。 医師不足の関係で２点ほどあります。 まず、医師不足により閉鎖された病棟、診療科の有無ですが、本市の医療機関において、医師不足により病棟、または診療科が閉鎖されたという話は聞いておりません。
余りにもひどい暴力ざただというのでＡ君の親に告訴されたのです。それから登校拒否が始まりました。ここ10日ぐらいは行っているようですが、私たちが一番心配していることは、登校拒否はもちろんですが、今度のことについてイチロウが余り反省をしている様子がないというのです。警察の方もそれを指摘されておりました。先生は、「そうですか。でもね、私も覚えがありますが、反省は素直に外に出ないこともあるのです。
特に市民を相手として告訴したり、あるいは市が被告となるようなことは避けなければならないわけでありますが、今後はこれらの教訓を生かしまして、二度とこのようなことが起こることのないように十分心して行政運営に当たってまいりたいと考えております。 以下の質問につきましては、教育長以下担当部長をして答弁いたさせます。 以上でございます。 ○議長（関谷秀雄君） 助役、吉澤恒雄君。
まず、足利銀行旧経営陣に対する責任追及の考えについてでありますが、同行では、昨年２月に内部調査委員会を設置し、旧経営陣の職務上の義務違反に基づく民事上の提訴、刑事上の告訴、告発の必要性などを検討するため調査を続けてまいりました。
だから、私はそういう点では徹底してやれと、告訴もしろと言ったでしょう。ですから、彼らを免罪するのではないです。でも、ただ職員についてそうだからというので、悩みながらも、迷いながらも取り上げたと、こういうことですので、正しく理解していただきたいと思います。 ○議長（増山利雄君） 要望としてよろしくお願いいたします。 大変ご苦労さまでした。