芳賀町議会 2007-12-06 12月06日-02号
「入札制度の改革ですが、指名競争入札制度を見直し、一般競争入札や条件つき一般競争入札などの導入で、しがらみや談合などによる利権の排除と透明性を確保する仕組みをつくり、落札率の常時チェックを行い、公正な入札制度にしていきます」、と述べておられます。 町長の認識として、これまでの指名競争入札制度の下では、1つ目として、しがらみや談合などによる利権があった。2つ目として、不透明であった。
「入札制度の改革ですが、指名競争入札制度を見直し、一般競争入札や条件つき一般競争入札などの導入で、しがらみや談合などによる利権の排除と透明性を確保する仕組みをつくり、落札率の常時チェックを行い、公正な入札制度にしていきます」、と述べておられます。 町長の認識として、これまでの指名競争入札制度の下では、1つ目として、しがらみや談合などによる利権があった。2つ目として、不透明であった。
業者にこれほどまでの実質的な減税を行い、またそれを指摘されても見過ごしてきた背景を考えるなら、ただ部下の怠慢というだけでなく、市長と業者との利権絡みの癒着を疑われても仕方ないでしょう。 この入湯税に関しては、市のどたばたな対応ぶりが新聞でも報道されました。業者からの修正申告を受け付けておきながら、入湯税の修正申告の制度がなかった。結局は、更正決定をかけることになった。
また、道路特定財源の堅持をすることは、道路族と言われる議員や自動車業界などの利権の対象となることやむだな大きな道路の整備をさらに進めることになるため、一般財源化して有効利用をすべきであるという意見が出されました。 本陳情については、起立採決の結果、採択すべきものと決定いたしました。 以上、経済建設常任委員会の審査の概要と結果を申し上げ、経済建設常任委員会委員長報告を終わります。
また、入札制度の見直しですが、指名競争入札制度を見直し、一般競争入札や条件つき一般競争入札などの導入で、しがらみや談合などによる利権の排除と透明性を確保する仕組みをつくり、落札率の常時チェックを行い、公正な入札制度にしてまいります。 役場の改革ですが、町民の声を町政に反映する施策の推進をしてまいります。
この基準には、金品の授受や、その地位を利用しての利権行為の禁止を列挙しました。 第4条では、政治倫理審査会の組織と審査の手順を定めました。 第5条では、市民の調査請求権を定め、疑惑解消に努めるものです。 第8条からは、刑法の贈収賄罪等に関して、議員が起訴された後の市民への説明会並びに釈明の機会について定めました。
今日政治家や官僚の利権絡みの借金で、何の責任もない私たち市民に財政難だ、自助努力だ、応益負担だという巧妙な表現のもとに、このような過重なしわ寄せがされている一方で、教育をかたる神聖なタウンミーティングなどにおいては、やらせ質問やサクラ大動員、さらには官僚らのお出迎えにエレベーターのボタンを一つ押して2万9,000円、休憩室でお茶1杯出して4万円など、一連の逆立ちした税金のむだ遣いなどを考えるとき、本条例
特に道路の特定予算は、道路族という利権集団等に裏づけられているわけですから、私たちは特にそれらを厳に反省し、二度と景気がよくなったからといってまた同じようなところに走らないように冷静に判断をするならば、当然これは反対すべきであると考えています。 以上で私の反対を終わります。 ○議長(内藤弘司君) ただいま手塚議員の討論の中に、私及び教育長等に対し不適切な発言があったように思われます。
部落解放同盟は、利権や汚職、暴力団とのつながりが絶えず指摘されてきた団体です。全国水平社の流れを受け継ぎ、暴力や汚職を否定する国民融和の立場に立った全解連の活動が急速に広がり、関西での活動の足場を失った部落解放同盟が、糾弾闘争を維持しようと、市民の言動まで規制するための法案です。これに迎合する立場に立ち、後世に禍根を残すことがあってはなりません。
そして商業拠点という位置づけというのをしますと、商業者がもうかるような錯覚に陥りますので、道の駅に陣取る利権というものが発生します。だれが、公共が建てた販売所の恩恵に預かるのかということが重大な問題になってまいります。先ほどの花見の会場の例ではございませんが、それは重大な問題なんですね。 ですから、そこのところを透明で公正な参入ルールあるいは負担を伴うルールというものを決めていただく。
これは、陳情人でもある部落解放同盟がみずから委員会に入り、人権の名目で同和特別対策終了後の新たな同和対策と利権、特権の維持をねらったものであることは明白であります。このような法案は、国会に提出すべきでありません。国民的合意ができる人権救済の仕組みをつくるため、議論を根本からやり直すことを求めるものであります。 以上の理由から、本陳情は不採択にすべきであることを訴えて討論といたします。
なぜ7.6倍も膨れ上がったのかといいますと、今日の日本の発展の下支えをしてきた高齢者に政治が温かく報いるのではなく、政治家や官僚らがみずからの利権やメンツのためと思われるむだな公共事業を行ってつくった借金のために、財政難だから高齢者も受益者負担だ、自助努力だと言われ、大きなしわ寄せを受け、福祉センターの使用料なども大きく引き上げられたからであります。
土地と利権のかかわりについてであります。 実は、助役の方はこの道路用地の買収について村上被告、ヤシオの社長のお父さんに売った土地と今回の事件は別なんだというようなお話がありました。しかし、先ほど言った「面倒見てやれ」と、平成14年から16年の3カ年の間の平成15年12月と平成16年2月に起こったことなのであります。
日向野市長は分度推譲の立場に立たず、逆に積極的に追随して政治的打算や利権に利用した責任は大であり、市民こそ大変な迷惑であったのであります。
その原因は、政治家らが金や利権にまつわる問題、不誠実に居直りやすりかえなど、平然とした二枚舌答弁など、そのようなものにあり、国民が政治を信頼できなくなっているからであります。
しかし、その施設及びその運営の実態は、まさに族議員と官僚らの利権と保身のそのものであり、特に彼らの食い物にされていると言っても決して過言ではないと指摘をいたします。特に高級官僚らの天下り先の確保と、その超高給待遇は批判の的になっております。けれども、郵政公社化されてまだ1年余、今後これらにも大きななたが振るわれて、大きく改善、改革されることを期待して、賛成いたします。
私は、利権や政治的メンツ、政治的貸し借りなどのために不要不急の事業は絶対に許せない、全面的にダム取水を取りやめよと再度訴えてみたいと思います。
さて、行政の背任に当たる最も悪質なむだは官製談合であり、政、官、業などの利権とメンツを立て合うために行われたとしか言いようのない南摩ダムもむだの典型と考えます。私が南摩ダムについて調べた結果を報告して、地下水が豊富な栃木市ではダム水を買う必要がないから市の方針を転換せよ、そして利水事業から撤退せよと訴える次第であります。
一部利権に対する批判などの看板もありましたけれども、概して佐野市が入れようとしているガス化溶融炉に対する十分な理解がないと。むしろ不信感の方が強い。当局は、つくりたいから公害などないよとうまいこと言っていると、こういうふうにしか理解していないというふうに私は思いました。そこで、市民みずから安全であるのか、安全でないのか、それを鑑定をしてもらいましょうということで100人委員会を募集したわけです。
ですから、このような中でこういう国家的なものに国民の利便を口実にして利用することともに、ネット業者らと通じた政治家たちの利権を保障しただけであり、自治体と私たちがただ単に財政的負担を強いられただけであると指摘しても過言ではないと考えます。この実態からして、費用対効果も問題ですが、市自身は今日までの実態の上に立ってどのように評価をしているかお聞かせいただきたいと思います。
利権、汚職、腐敗の政治が横行している現実があります。エイズ問題やハンセン病患者の人たちへの国家が行ってきたと言ってもいい、まさに国による犯罪も現実にありました。さらには、過去においてアジア諸国民や世界じゅうの人々を相手にした侵略戦争を行い、大きな犠牲を強いた日本の歴史もあります。今でもこの戦争を正義の戦争だと主張する勢力も一部には存在をしています。