伊東市議会 2021-02-22 令和 ３年 ３月 定例会－02月22日-02号
第１項建設改良費第１目事務費は、担当職員７人の人件費のほか、１８節は、地下埋設物試掘調査、公共下水道事業計画変更策定及び機器単価特別調査に係る委託料の計上で、２０節は、土木積算システム、製図用プロッター及び自動車借上料で、２６節は電算機等使用料負担金であります。
第１項建設改良費第１目事務費は、担当職員７人の人件費のほか、１８節は、地下埋設物試掘調査、公共下水道事業計画変更策定及び機器単価特別調査に係る委託料の計上で、２０節は、土木積算システム、製図用プロッター及び自動車借上料で、２６節は電算機等使用料負担金であります。
３２０ページにかけましての第５項特定環境保全公共下水道建設費は、荻・十足地区における面整備のための管渠整備を実施したもので、第１目管きょポンプ場費の事業１は、職員１名の人件費で、事業２は、地下埋設物試掘調査や管渠布設工事に要した経費であります。
第１款資本的支出第１項建設改良費第１目事務費は、担当職員６人の人件費のほか、７節旅費は、関係機関との協議等に要する交通費で、１２節備消品費は、建設工事及び改築工事の設計積算に使用する消耗品の購入が主なもので、１３節燃料費は、車両燃料費、１６節印刷製本費は、図面袋等の製作費、１７節通信運搬費は、電話料等で、１８節委託料は、地下埋設物試掘調査等委託料及びストックマネジメント計画策定委託料の計上で、２０節賃借料
第７款観光商工費第１項観光費、観光施設整備事業は、松川遊歩道改修工事における街灯の設置に当たり試掘を行ったところ、設置予定箇所周辺に温泉管が埋設されていることが判明し、温泉管を保護する作業が必要となるなど避けがたい事故のため、工事の進捗におくれが生じ、予算の支出が年度内に完了できなくなったことから、５６３万７，３６０円を令和元年度に繰り越したものであります。
第１目管きょポンプ場費の事業１は、職員１名の人件費で、３１９ページの事業２は、地下埋設物試掘調査や管きょ布設工事などに要した経費であります。管きょを４７．１０ｍ布設し、処理区域を０．２ヘクタール増やし、整備面積を８６．５ヘクタールといたしました。整備率は、６０．１％で前年度比０．２ポイントの増であります。
その前にもう一つ、その分布調査報告書というのは、例えば市内遺跡試掘確認調査報告書、こんなふうなものですか。石丁場遺跡だけのこういう冊子があるんですかということと、先ほどの国と市民の皆さんへの頒布といいましょうか、定価がついているかどうか知りませんけれども、そういうのは一緒ではないのでしょうか。どっちが終わったからということではないのではないでしょうかねという、その辺の説明をしてください。
第１目管きょポンプ場費は、管渠の整備や管渠ポンプ場の改築などに係る経費であり、事業１は、職員４人の人件費で、事業２、１３節は地下埋設物試掘調査等委託料で、１５節は、伊東、宇佐美地区の管渠整備に伴う工事費、２２節は、地下埋設物移転等の補償費です。
第１目管きょポンプ場費は、管渠の整備や管渠ポンプ場の改築などに係る経費であり、事業１は、４人分の人件費で、事業２、１３節は、地下埋設物試掘調査等委託料で、１５節は、伊東、宇佐美地区の管渠整備に伴う工事費、２２節は、地下埋設物移転等の補償費です。
次に、文化財保護の観点に立った埋蔵文化財の調査に関し質疑があり、単年度事業でないのは宇佐美北部石丁場遺跡である、また、開発に限らず、個人の家を建て直す際も、過去に試掘されていない場合は文化財確認及び指導の対象となっており、指定に値するものについては学芸員が保存の方向で所有者と交渉しているとの答弁がありました。
事業２管きょポンプ場建設事業は１億２，１８７万４，０００円で──２９ページに参ります──主なものといたしましては、１３節委託料に１，４２２万円は、県道池・東松原線、荻幼稚園付近の管きょ布設工事に対する実施設計委託や地下埋設物試掘調査等委託料、１５節工事請負費１億１００万円は面的整備約４．５haにかかわる汚水管約１，３００ｍを布設するもので、２２節補償補填及び賠償金４３０万円は、管きょ布設工事に際し支障
第３項公共下水道建設費は５，３１１万７，０００円の追加で、第１目管きょポンプ場費４８４万３，０００円の追加は、事業１人件費の整理と──１３ページに参ります──事業２管きょポンプ場建設事業につきまして、１３節委託料の地下埋設物試掘調査等委託料及び測量業務委託料と２２節補償補填及び賠償金の地下埋設物移転等補償費が、先行埋設物に対する回避や工事方法の変更による減額であり、１５節工事請負費は、中継ポンプ場改築工事
下水道工事を施工する場合には、できるだけそういった先行した埋設物を避けて設計、施工するように心がけているわけでございまして、実際には施工する前に何カ所か道路を横断して、先行埋設物がどの位置にあるかを工事の中で着手する前に試掘調査、試し掘りをして、大体の見当をつけながら実施していくような状況でございまして、そういうことで工事の中で努力する部分と、意外と――意外とということはございませんけれども、そういうことで
主なものといたしましては、１３節委託料において６４３万７，０００円の計上は宇佐美地区等の地下埋設物試掘調査等の委託であります。
主なものといたしましては、１３節委託料で荻・十足地区の汚水幹線布設工事及び管きょ布設工事に対する実施設計委託や地下埋設物試掘調査等委託、用地測量委託等と、１５節工事請負費３億６，３１０万円で、汚水幹線や面的整備に係る汚水管約２，０４０ｍを布設するものでございます。
２２節補償補填及び賠償金の２，０００万円の減額は、下水道管布設予定箇所の試掘調査の結果、水道管の仮設及び本設の箇所数が当初予定よりも少なくなることから減額するものでございます。１１ページへ参ります。２目処理場費は４４万４，０００円を追加し、１億４，３１５万９，０００円といたします。
これまでも伊東町時代から鉱山の採掘や温泉の試掘等の問題に対処するため、温泉源及び水道水源への影響について何回となく学術調査を実施いたしております。特に昭和２９年から３回にわたり実施された理学博士久野 久先生による調査は、鉱業と温泉並びに水道水源との関係を立証したもので、現在でも貴重な資料となっております。
主なものといたしましては、２３ページ、１３節委託料５，３２８万９，０００円の計上は、宇佐美、湯川・松原、岡・鎌田各処理分区の管きょ実施設計業務委託や地下埋設物試掘調査業務委託、昭和６３年に策定いたしました現基本計画の見直しを行う必要があることから、公共下水道計画変更策定業務を行うものでございます。
だから、この間はもう一カ所ぐらい試掘というか、ボーリング調査をすべきだというように、設計者の立場としては当然考えなきゃおかしいと僕は思うんです。
また、委員から、景観整備費のうち伊東駅前広場用地測量調査委託料、伊東駅前広場改造実施設計委託料、伊東駅周辺地区街区再整備基本計画作成委託料、伊東駅前通り現況測量調査委託料、伊東駅前通り歩道試掘調査等はすべて関連する業務であるが、それぞれの業務執行に当たって、その調整と業者委託はどのようにされるものか、また、その事業についてはどうかとの質疑があり、当局から、当然に関連性のある事業、ない事業、業者が同一
それから２５１ページの方で伊東駅周辺地区街区再整備基本計画とかと、ここにつらつら何項目か書かれておる中で、どういうところをどういうふうにやられるのかというところで１つだけ、駅周辺というと、私はこの前、駅周辺と言ったら猪戸は入らないということだったですけれども、どの辺までをどういう形で再調査していくのか、再整備をしていくのかということと、それから歩道の試掘があるのですが、これは残っている猪戸通りから修善寺街道