静岡市議会 2021-09-03 令和３年９月定例会（第３日目） 本文
そして、世間の注目を浴びた悲惨な交通事故や判決もあり、今回は交通安全対策、災害対策、さらに教育行政についてお聞きしていきます。 それでは、通告に従いまして質問いたします。 １回目は、交通安全対策について２点。２回目は、災害対策について２点と、教育行政について２点お聞きいたします。
そして、世間の注目を浴びた悲惨な交通事故や判決もあり、今回は交通安全対策、災害対策、さらに教育行政についてお聞きしていきます。 それでは、通告に従いまして質問いたします。 １回目は、交通安全対策について２点。２回目は、災害対策について２点と、教育行政について２点お聞きいたします。
当選後の今年４月、裁判所から同議員に対し120万円の支払いを命じる判決が下りました。しかし、同議員は、この判決にも従わず、結果、今年５月には、自賠責保険で支払った額を差引いた約88万円分について、議員報酬５月分の一部約38万円と選挙に立候補する際に納めた供託金が民事執行法第143号の規定で裁判所の命令による財産の差押さえを受けるという前代未聞の事態に発展いたしました。
当選後の今年の４月には裁判所から山本昌輝議員に120万円を支払うよう命じる判決が下りたが、この判決にも従わず、今年５月には、自賠責保険で支払った額を差し引いた約88万円分について、議員報酬５月分の一部約38万円と、選挙に立候補する際に納めた50万円の供託金が裁判所命令による財産の差押えを受けるという前代未聞の事態となった。
令和３年３月11日、静岡地方裁判所は被告露天商に対して、製造物責任あるいは不法行為責任に基づく総額1,167万円余の損害賠償を命じましたが、本市を含む他の３者に対する訴えは、いずれも棄却する判決を下しました。 本件につきましては、判決を不服としまして、原告及び被告露天商が控訴したとの情報を得ております。 今後、市へ控訴状が届きましたら、内容を確認の上、適正に対応させていただきます。
本年４月２１日付、裁判判決言渡しを受けた河川占用不許可処分取消請求控訴事件に関し、判決言渡し前の２月９日付にて、事業遅延により発生する関係者の損失、とりわけ伊東市への損害賠償の請求を最小とするため、確約書に署名した事実がございますので、皆様にご報告いたします。 確約した内容については次の３点であります。
次に、判決の出た河川占用について、市としてどのような対応をしていくのかについてであります。昨日の四宮議員の答弁とも重複いたしますが、本件河川占用許可申請の対応につきましては、控訴棄却の判決が確定したことから、さきに本市が行った不許可処分が取り消されたこととなるため、改めて申請者に対して許可、不許可について通知しなければならず、このため、現在、慎重に審査を行っているところであります。
初めに、本年４月２１日、東京高等裁判所において判決言渡しがあった河川占用不許可処分取消請求控訴事件について、以下３点伺います。 １点目として、判決主文は控訴棄却であり、本市が敗訴したことになりますが、これに対して、市長は市の主張が認められたとして、上告せず判決が確定しましたが、今後、本件河川占用許可申請をどのように取り扱うのか伺います。
四 宮 和 彦 君……………………………………………………………………………… 113 １ 令和３年４月２１日、東京高等裁判所において判決言渡しがあった「令和２年（行コ）第１２９号 河川占用不許可処分取消請求控訴事件」について、以下３点伺う。
静岡県バスケットボール協会への補助金に係る各損害賠償請求権等行使請求控訴事件の判決について、当局から説明をお願いします。 56 ◯杉山スポーツ振興課長 お配りしてあります資料をお願いいたします。
君 参与兼農業委員会事務局次長（併） 杉 本 光 利 君 ────────────────────────────── 委員会の審査案件（会議内容） 所管事務説明 ────────────────────────────── 委員会で報告を受けた項目 静岡県バスケットボール協会への補助金に係る各損害賠償請求権等行使請求 控訴事件の判決
先日、同性婚を認めないことを違憲とする判決が地裁で出ていますが、子どもを産まないカップルを認めることとこの制度は相容れないのではないでしょうか。結婚と出産を一体化させている国の家族観に乗っかるこの予算づけには、私は反対です。 公共の役割とは何なのか。地方自治体の責務とは何なのか。コロナ禍の今、問われています。
もう１件につきましては、第１審の弁論が終結しまして、次回判決が言い渡される予定です。 なお、判決後、控訴になった場合には、第２審で審理が継続されるため、訴訟終了までの期間が長引くことが課題と考えております。 以上です。 ○分科会長（勝間田幹也君） 高木理文委員。
次に（２）の安倍川花火大会食中毒損害賠償請求事件の判決についてです。 本件については、当局から、明日、３月11日の午後１時10分から静岡地裁で判決が言い渡される予定との報告を受けております。また、敗訴した場合は控訴したいと考えていると聞いております。その場合、控訴は３月25日までに行う必要があり、控訴に当たっては議会の議決が必要であるため、場合によっては臨時会招集の可能性もあるとのことです。
運営方法について （１）諸般の報告 （２）委員会付託議案等（市長提出議案111件、請願１件） （３）追加提出議案（人事案件３件） （４）議員提出議案について （５）特別委員会委員長の報告 ２ 令和３年４月臨時会及び６月定例会の日程の内定について ３ その他 （１）新型コロナウイルス感染症対策について （２）安倍川花火大会食中毒損害賠償請求事件の判決
条例の適否を判断する重要な確認において、質問状のメモだけが存在し、それに対する回答も、その前提となる電話で話した記録や内容の報告もないこの文書が、情報公開請求によって事業者である伊豆高原メガソーラーパーク合同会社に取得され、令和２年５月２２日に静岡地方裁判所で判決が出た河川占用不許可処分取消請求事件の証拠書類として提出され、裁判で証拠として採用されました。
162 ◯永井食品衛生課長 食品衛生課からは、安倍川花火大会食中毒損害賠償請求事件の判決について御報告いたします。 資料は最後の平成26年７月に発生いたしました安倍川花火食中毒事件の概要となります。
のまちづくり計画の中間見直しについて（地域包括ケア推進本部） 静岡市再犯防止推進計画の策定について（福祉総務課） 静岡市歯と口腔の健康づくり推進計画～はつらつスマイルプラン～の策定について （健康づくり推進課） 静岡市障がい者共生のまちづくり計画の策定について（障害福祉企画課） 静岡市がん対策推進計画の策定について（保健衛生医療課） 安倍川花火大会食中毒損害賠償請求事件の判決
なかんずく債務負担行為が議決されていても、改めて歳出予算に計上され、議決されなければ、予算の範囲内においての要件を満たしたことにはならないとする静岡県と日本航空の訴訟判決にのっとった会計処理をお取りになるのか、お伺いいたします。 次に、富士山が世界遺産に登録されてはや８年目を迎えようとします。
ただ、係争中といっても既に２件とも終結している状態で判決待ちということになってございます。 この中の１件控訴審があります。控訴審判決が３月17日に予定されていまして、もう一件、４月16日に判決が言い渡されると、このような状況になってございます。
今年７月の市民環境教育委員会におきまして、当該事業者が本市の主張を認める東京高等裁判所の判決を不服とし、最高裁判所に上告したところまで御報告しておりますが、令和２年10月８日付で、最高裁判所において、この上告を棄却する旨の決定がされました。